авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

581.9 (234.84) официальные оппоненты: васюков владимир михайлович доктор биологических наук, профессор в.с. новиков кандидат биологических наук м.в. лабутина флора юго-западной части приволжской возвы

МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Работа выполнена на кафедре ботаники и физиологии растений биологического им. Н.П. ОГАРЕВА факультета Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарева

Научный консультант:

кандидат биологических наук

, доцент

На правах рукописи

Т.Б. СИЛАЕВА УДК 581.9 (234.84)

Официальные оппоненты:

ВАСЮКОВ Владимир Михайлович доктор биологических наук, профессор В.С. НОВИКОВ кандидат биологических наук М.В. ЛАБУТИНА ФЛОРА ЮГО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ПРИВОЛЖСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ

Ведущая организация:

Московский педагогический государственный 03.00.05 – ботаника университет им. В.И. Ленина

Защита диссертации состоится 10 декабря 2002 г. в 11.00 часов на заседании диссертационного Совета К 212. 117. 01 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата биологических наук при Мордовском государствен ном университете им. Н.П. Огарева по адресу: 430000, г. Саранск, ул. Больше вистская, 68.

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Мордовского государствен ного университета Автореферат разослан _ ноября 2002 г.

Саранск 2002

Ученый секретарь диссертационного совета доктор биологических наук, профессор А.С. Лукаткин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

тации могут быть использованы при составлении региональных «Флор» и «Оп ределителей растений», применяться в учебном процессе и для организации Актуальность темы. В настоящее время воздействие человека на биосфе- природоохранных мероприятий. В частности, результаты исследования исполь ру достигает критического масштаба. На огромных пространствах Земли уско- зуются при чтении спецкурсов по краеведению и проведении полевых практик ренными темпами происходит разрушение или полное уничтожение природных в Пензенском госпедуниверситете и Пензенской госсельхозакадемии, при мо комплексов, резко сужаются возможности удовлетворения жизненных потреб- ниторинге экосистем в заповеднике «Приволжская лесостепь», а также исполь ностей человека. В связи с этим существует особая необходимость в целена- зованы при подготовке «Флоры Пензенской области» (Солянов, 2001) и «Крас правленной, системно организованной инвентаризации растительного покрова ной книги Пензенской области» (2002). Заложены основы гербария заповедника как основы комплексного изучения биосферы, базы для разработки научно «Приволжская лесостепь» (более 2500 образцов), пополнены фонды Гербария обоснованных мероприятий по рациональному природопользованию и сохране- им. И.И. Спрыгина (РКМ). Выявлено два новых ценных в ботаническом отно нию экосистем. шении участка, заслуживающих статуса особо охраняемых природных терри Актуально в этом плане углубленное флористическое исследование и соз- торий.

дание современной критической сводки по флоре бассейнов рек Хопер и Сура Апробация работы. Результаты исследований докладывались и обсужда в пределах юго-западной части Приволжской возвышенности. лись на семинаре ботаников АООПТ «Средняя Волга» (Жигулевский заповед Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является всесто- ник, 1998), заседании Саратовского отделения РБО (Саратов, 1999), научных роннее изучение флоры юго-западной части Приволжской возвышенности конференциях «Проблемы охраны и рационального использования природных (южная половина Пензенской области). Конкретные задачи исследования: экосистем и биологических ресурсов» (Пенза, 1998), «Изучение и охрана био 1. выявить видовой состав флоры;

логического разнообразия ландшафтов Русской равнины» (Пенза, 1999), «Тех 2. провести всесторонний анализ флоры, составив критический аннотиро- нологии развивающего обучения как условие качественного биологического ванный конспект, включающий таксономические, биоморфологические, эколо- образования» (Пенза, 2002), научном совещании «Флористические исследова го-фитоценотические, экологические, хорологические характеристики видов;

ния в Центральной России на рубеже веков» (Рязань, 2001), Огаревских чтени 3. изучить способы заноса и степень натурализации адвентивных видов;

ях (Саранск, 2001).

4. исследовать тенденции антропогенной трансформации флоры за по- Публикации. По теме диссертации опубликовано 27 работ.

следние сто лет;

Защищаемые положения. 1. Особенности флоры юго-западной части 5. выявить редкие и нуждающиеся в охране растения, разработать реко- Приволжской возвышенности.

мендации по их охране;

2. Масштабы антропогенной трансформации исследованной флоры (обед 6. дать характеристику ресурсного значения растений. нение аборигенной и обогащение адвентивной фракций флоры).

Научная новизна. Впервые для территории бассейнов рек Хопер и Сура в 3. Выделение сосудистых растений юго-западной части Приволжской воз пределах юго-западной части Приволжской возвышенности составлен анноти- вышенности, нуждающихся в охране. Оптимизация режимов сохранения гено рованный конспект флоры. Полевые исследования, критическое изучение гер- фонда флоры региона на территории заповедника «Приволжская лесостепь».

барного материала и литературных источников значительно уточнили и допол- Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, нили сведения, как о видовом составе флоры Пензенской области, так и о рас- 7 глав, выводов, списка литературы и приложений. Работа изложена на пространении видов. Обнаружено 34 вида (12 аборигенных и 22 адвентивных;

400 страницах машинописного текста, содержит 18 таблиц и 29 рисунков. Спи без учета эргазиофитов), ранее не отмечавшихся для территории Пензенской сок литературы включает 250 наименований, из них 10 на иностранных языках.

области. К категории вероятно исчезнувших, не собиравшихся с 1940 года, от- В приложение вынесены: 1 - аннотированный конспект флоры юго-западной несено 37 аборигенных видов. Выявлены растения, нуждающиеся в охране части Приволжской возвышенности, объемом 261 страница;

2 - картосхемы (232 вида). Впервые проведен всесторонний анализ флоры. Специально иссле- распространения некоторых видов растений по территории юго-западной части дована адвентивная фракция флоры, изучены пути и способы заноса адвентив- Приволжской возвышенности, объемом 15 страниц.

ных видов, степень их натурализации. Выявлены тенденции антропогенной Работа посвящается светлой памяти моего друга и ученика Гены Зобнина.

трансформации флоры за последние сто лет. Проведено детальное флористиче ское исследование территории государственного природного заповедника «Приволжская лесостепь».

Практическая значимость. Полученные результаты послужат основой для разработки системы рационального использования и охраны растительного покрова юго-западной части Приволжской возвышенности. Материалы диссер 3 ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Первые сведения о растительном покрове юго-западной части Приволж ской возвышенности были получены во второй половине XVIII в. П.С. Палла Глава 1. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ сом (Pallas, 1771).

Важнейшие материалы по флоре исследуемой территории собраны Жаке в Диссертационная работа основана на материалах флористических исследо- первой половине XIX в. и отражены в труде К.Ф. Ледебура «Flora Rossica» (Le ваний проводившихся автором с 1994 по 2002 гг., а также сведениях имеющих- debour, 1841-1853). Дополнительные флористические данные обобщены в рабо ся в литературе и гербарных хранилищах. Полевые исследования проводились те В.Я. Цингера «Сборник сведений по флоре Средней России» (1885).

традиционным маршрутным методом (Алехин, 1938) в сочетании с детальным С середины XIX по начала XX вв. ботаническое изучение Среднего По изучением флоры в нескольких стационарных пунктах. Многие маршруты по- волжья и, в частности Пензенского края, связано, прежде всего, с деятельно вторялись неоднократно и в разные сезоны года. Обследовались разнообразные стью Казанского общества естествоиспытателей при Казанском университете.

урочища и пункты по всей территории юго-западной части Приволжской воз- Начало изучению было положено К. Клаусом (Claus, 1851), О.О. Баумом (1870), вышенности. Специальное внимание уделялось различным типам антропоген- М.Н. Богдановым (1871).

ных местообитаний: железнодорожным станциям и прилегающим к ним терри- По поручению Казанского общества естествоиспытателей с 90-х гг. XIX в.

ториям, участкам железных дорог, полосам отчуждения этих магистралей, обо- исследования растительного покрова б. Пензенской и др. губерний начал чинам автодорог, пустырям, свалкам, цветникам, огородам, полям и др. И.И. Спрыгин. Позднее (с 1905 по 1930 гг.) центром ботанического изучения При характеристике адвентивных видов использована классификация, стало Пензенское общество любителей естествознания (ПОЛЕ), руководителем принятая во «Флоре Липецкой области» (1996). которого в течение многих лет (1911-1930) был И.И. Спрыгин. Ценнейшие ма Изучение антропогенной трансформации флоры проводилось путем срав- териалы исследований растительного покрова содержатся в его трудах (Спры нения флористических данных по территории юго-западной части Приволж- гин, 1896-1998), опубликованных частично уже после смерти автора.

ской возвышенности (в принятых нами пределах) столетней давности и резуль- Значительный вклад в изучение флоры региона внесли К.А. Космовский татов повторных исследований, проводившихся в последнее десятилетие. (1890), Д.И. Литвинов (1894, 1916), Б.А. Келлер (1903, 1926), В.И. Смирнов В ходе исследований собрано около 4000 листов гербария, хранящегося в (1903), А.И. Введенский (1918), Е.К. Штукенберг (1915), А.А. Уранов (1925), гербарии государственного природного заповедника «Приволжская лесостепь» Л.Н. Калашников (1927-1929), Г.Э. Гроссет (1929), М.Г. Попов, и Гербарии им. И.И. Спрыгина Пензенского госпедуниверситета (РКМ), неко- Б.П. Сацердотов (Спрыгин, 1927 и др.).

торые образцы переданы в Гербарии им. Д.П. Сырейщикова МГУ им. М.В. Ло- Важные флористические сведения содержатся во «Флоре Юго-востока Ев моносова (MW), Ботанического института им. В.Л. Комарова РАН (LE) и др. ропейской части СССР» (1927-1936).

Были просмотрены коллекции в гербариях Москвы, Пензы, Саранска, Са- Неоценимый вклад в изучение ботанических объектов, нуждающихся в ох ратова и др.;

изучены и критически обобщены все доступные литературные ис- ране, внесли Л.А. Новикова (1993-2001), А.Н. Чебураева (1976-1998), точники по флоре Приволжской возвышенности и сопредельным территориям. А.А. Чистякова (1993-2001), Т.Б Силаева (1999, 2001), А.И. Иванов (2002), Составление картосхем распространения видов в пределах изучаемого ре- П.И. Заплатин (2002).

гиона выполнено точечным (значковым) методом. Комплексное исследование растительного покрова региона провел При обработке материала мы в основном отдавали предпочтение понима- А.А. Солянов (1964-2001). «Растительный покров и геоботаническое райониро нию номенклатуры и объема таксонов принятому в «Определителе сосудистых вание Пензенской области» стали темой его диссертационного исследования растений центра Европейской части России» (Губанов и др., 1995), а ряде слу- (Солянов, 1967). Им опубликована «Флора Пензенской области», включающая чаев – основанному на специальных исследованиях (Еленевский и др., 2000, 1238 видов сосудистых растений (Солянов, 2001).

2001;

Цвелев, 2000;

Тихомиров, 2001 и др.). В последние годы в изучении адвентивных видов активное участие принял А.П. Сухоруков (1999-2001).

Глава 2. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ФЛОРЫ И РАСТИТЕЛЬНОСТИ Таким образом, в результате более чем двухсотлетнего периода изучения флоры юго-западной части Приволжской возвышенности накоплен богатый ма ЮГО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ПРИВОЛЖСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ териал. Однако, с одной стороны, он требовал критического обобщения, с дру Обзор флористической изученности региона и наиболее полные библио- гой стороны, многие указания нуждались в проверке, кроме того, некоторые графические данные за период с XVIII века до начала 1998 г. содержатся в районы территории оставались еще неравномерно изученными. К тому же по сводке «Флора Средней России: Аннотированная библиография» (Тихомиров и сле кончины в 1942 г. И.И. Спрыгина флористических исследований в регионе др., 1998). проводилось недостаточно. Адвентивная фракция флоры специально не изуча лась.

5 Глава 4. АБОРИГЕННАЯ ФЛОРА ЮГО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ Глава 3. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ЮГО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ПРИВОЛЖСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ И ЕЕ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИВОЛЖСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ Во флоре юго-западной части Приволжской возвышенности зарегистриро Исследуемый район находится в юго-восточной части Центральной Рос- вано 1344 вида сосудистых растений (при широком понимании некоторых ви сии, на юго-западных склонах Приволжской возвышенности. Он занимает ле- дов Ranunculus, Taraxacum, Hieracium и др.), относящихся к 550 родам и вобережье бассейна реки Суры (от ее истока до г. Пензы) и бассейн реки Хопер 118 семействам, что составляет 95 % общего видового состава флоры Пензен в границах Пензенской области. Протяженность территории с севера на юг – ской области (т. е. от 1425 видов). Причем, адвентивные растения, зарегистри рованные в области, представлены на 99 %.

110 км (от 53 20 до 52 20 с. ш.), с запада на восток – 190 км (от 42 40 до 47 в. д.). Площадь – около 20 тысяч км2. По числу видов флора юго-западной части Приволжской возвышенности достаточно богата и вполне соответствует богатству флоры Средней России.

Территория региона сложена в основном осадочными породами различно Впервые для флоры Пензенской области выявлено 34 вида (без учета эрга го возраста, которые залегают на кристаллическом фундаменте Европейской зиофитов), из них наиболее интересны: Setaria verticillata, Stipa disjuncta, платформы.

Psathyrostachys juncea, Gagea granulosa, Urtica kioviensis, Rumex patientia, Rapis Рельеф представляет собой приподнятую, пологоволнистую, слегка trum perenne, Rosa balsamica, R. caesia, R. subafzeliana, Astrodaucus orientalis, всхолмленную равнину, расчлененную глубоко вдающимися в нее широкими Artemisia dubia и др.

древними речными долинами, множеством балок и оврагов. В пределах региона Таксономическая структура. Аборигенная флора представлена 1011 ви выделяется две возвышенности: на востоке – Сурская Шишка (270 - 330 м) и на дами (75,2 % от числа видов флоры региона) из 405 родов и 102 семейств западе – Керенско-Чембарская (270 - 290 м).

(13 видов папоротниковидных, 7 - хвощевидных, 4 - плауновидных, 4 - голосе В гидрологическом отношении регион делится на два почти равных по менных, 983 - покрытосеменных растений).

площади бассейна: реки Хопра - приток Дона и реки Суры – приток Волги. Во Ведущими семействами по числу видов являются Asteraceae (117 видов;

дораздел между этими бассейнами в пределах района исследования проходит 11,6 % от числа видов аборигенной флоры), Poaceae (94;

9,3), Rosaceae (66;

по Керенско-Чембарской возвышенности, здесь находятся истоки многих рек.

6,5), Caryophyllaceae (54;

5,3), Cyperaceae (53;

5,2), Fabaceae (48;

4,8), Scrophu Подавляющее большинство водотоков относится к малым рекам. Рек, длиной lariaceae (44;

4,4), Ranunculaceae (36;

3,6), Brassicaceae (35;

3,5), Apiaceae (35;

более 100 км (в пределах региона) шесть: Сура, Хопер, Кадада, Уза, Чембар, 3,5), Lamiaceae (35;

3,5). 11 ведущих семейств содержат 617 видов или 61,0 % Сердоба.

от числа видов аборигенной флоры (табл. 4.2). Следующие по численности Климат умеренно-континентальный. Континентальность климата увеличи семейств содержат от 11 до 26 видов, они включают 168 видов, которые со вается с запада на восток. Среднемесячная температура воздуха января изменя ставляют 16,6 %. 11 последующих семейств содержат по 5 – 7 видов, в сумме ется от –11 С на западе до –13 С на востоке;

среднемесячная температура ию они включают 77 видов (7,6 %). Остальные 57 семейств объединяют 142 вида ля +20 С. Среднегодовое количество осадков составляет 450 – 530 мм.

(14,1 %), в том числе 28 семейств с 2 – 4 видами, которые содержат 110 видов На территории бассейна реки Хопер преобладают выщелоченные и типич (10,9 %) и 29 семейств с одним видом, составляющим 2,9 %.

ные черноземы;

на территории бассейна реки Суры - выщелоченные черноземы Наиболее крупными родами аборигенной флоры региона являются: Carex в комплексе с темно-серыми лесными почвами.

(39 видов), Alchemilla (17), Salix, Potentilla, Veronica (по 15), Potamogeton, Растительный покров юго-западной части Приволжской возвышенности Ranunculus, Galium (по 13), Campanula (12), Silene, Trifolium, Vicia, Viola, Ar весьма разнообразен, что определяется положением территории на стыке лес temisia (по 11), Stipa, Poa, Centaurea (по 10), Juncus, Rumex (по 9), Allium, Poly ной и степной растительных зон. Зональными типами растительности являются gonum, Dianthus, Plantago, Senecio, Cirsium, Centaurea (по 8), Equisetum, северные (луговые) степи и дубравы. В настоящее время значительная часть ле Festuca, Astragalus, Lathyrus, Geranium, Epilobium, Orobanche (по 7). Они вклю сов вырублена и почти все степи распаханы (более 4/5 территории региона за чают 343 вида (33,9 %).

нято различными антропогенными фитоценозами). Естественный растительный Первые три ведущих семейства юго-западной части Приволжской возвы покров дополняется еще растительностью материковых лугов, пойм, водоемов, шенности (как аборигенной фракции, так и всей флоры в целом) определяют ее болот, солонцов, сосновых и сосново-широколиственных лесов. Широко рас принадлежность к зоне Ro-типа, характерной для центра Средней России (Хох пространены комплексы антропогенной растительности. Растительность Пен ряков, 1995).

зенской области в целом достаточно полно описана в литературе (Спрыгин, Биоморфологическая структура. По приспособленности к перенесению 1923, 1925, 1930, 1986, 1998;

Келлер, 1903;

Солянов, 1964, 1966, 1967, 1998, неблагоприятных условий, в соответствии с классификацией К. Раункиера 2001;

Новикова, 2000 и др.);

особенности растительности района исследования (1934), спектр жизненных форм видов аборигенной флоры выглядит следую приведены в диссертации.

7 щим образом: фанерофиты насчитывают 69 видов (6,8 %), хамефиты – 62 вида представлены виды европейско-западноазиатского, евразиатского, голарктиче (6,1 %), гемикриптофиты – 530 видов (52,4 %), геофиты – 144 вида (14,2 %), ге- ского, восточноевропейско-западноазиатского, европейско-передне-азиатского лофиты – 35 видов (3,5 %), гидрофиты – 39 видов (3,9 %), терофиты – 132 вида и европейского географических элементов, составляющие вместе 884 вида или (13,1 %), что в целом соответствует зональному положению изучаемой флоры. 87,4 % от всего количества аборигенных видов. Остальные 9 элементов насчи Полученные соотношения ожидаемы, т. к. доминирование гемикриптофитов, тывают 127 видов, т. е. 12,6 %. На долю двух групп (европейско-западно небольшое участие фанерофитов и хамефитов свойственны для флор умерен- азиатской и евразиатской) приходится 50 % видов, что объяснимо, именно такие ной зоны. ареалы имеют степные и лесостепные виды.

Анализ жизненных форм, согласно классификации И.Г. Серебрякова Ботанико-географическое районирование. Территория юго-западной (1962, 1964) показывает преобладание травянистых поликарпиков – 704 вида части Приволжской возвышенности разделена на два естественных выдела – (69,6 %), среди которых наиболее многочисленны стержнекорневые – 205 ви- бассейн реки Хопер (приток Дона) и бассейн реки Суры (приток Волги). Коли дов (20,3 %), корневищные – 160 видов (15,8 %), ползучие и столонообразую- чество выявленных аборигенных видов составляет: для бассейна реки Хопер – щие – 144 вида (14,3 %), плотно- и рыхлокустовые – 83 вида (8,2 %). Травяни- 930 видов (из них 90 дифференциальных видов), для бассейна реки Суры – стые монокарпики насчитывают 210 видов (20,8 %), из них доминируют много- 921 вид (из них 81 дифференциальный вид);

общих – 840 видов. Коэффициент летние и двулетние растения – 111 видов (11,0 %), однолетние – 84 вида сходства Жаккара составил 83 %.

Физико-географические условия этих двух бассейнов определяют специ (8,4 %).

Древесные растения составляют 81 вид (8,0 %), в том числе деревья – фику флоры. Для флоры бассейна реки Хопер характерны Equisetum ramosis 33 вида (3,3 %), кустарники – 42 вида (4,1 %), кустарнички - 6 видов (0,6 %). simum, Puccinellia dolicholepis, Iris halophila, Salicornia europaea, Suaeda pros Полудревесных растений насчитывается 16 видов (1,6 %), из них полукустар- trata, Ranunculus illyricus, Rosa balsamica, Glaux maritima, Linaria odora, Aster ников – 8 видов (0,8 %), полукустарничков – 8 видов (0,8 %). tripolium и др.;

для бассейна реки Суры - Botrychium lunaria, B. multifidium, Hu По способу питания виды разделены на автотрофы – 979 видов (96,8 %), perzia selago, Neottianthe cucullata, Salix myrtilloides, Krascheninnikovia cera сапрофиты – 3 вида (0,3 %), полупаразиты – 14 видов (1,4 %), паразиты – 11 ви- toides, Minuartia setacea, Anemone altaica, Trifolium ciswolgense, Arctostaphylos дов (1,1 %), плотоядные – 4 вида (0,4 %). uva–ursi и др.

Эколого-фитоценотические элементы. Все виды аборигенной флоры ре- Хозяйственная оценка. Аборигенная флора региона богата ценными в хо гиона отнесены к 7 основным эколого-фитоценотическим группам, выделен- зяйственном отношении видами: кормовыми (209 видов;

20,7 %), пищевыми ным в соответствии с основными типами растительности: луговая насчитывает (174;

17,2), лекарственными (265;

26,2), медоносными (276;

27,3), перганосны 387 видов (38,3 %), лесная – 222 вида (21,9 %), степная – 244 вида (24,1 %), ми (213;

21,3), техническими (185;

18,5), декоративными (209;

20,7). Однако не водная – 58 видов (5,7 %), болотная – 40 видов (3,9 %), сорная – 38 видов обходимо специальное изучение растительных ресурсов, с оценкой их запасов (3,8 %), растения засоленных местообитаний – 22 вида (2,2 %). и допустимых норм ежегодного изъятия.

Во флоре Хоперского бассейна, имеющей более южный характер по срав Глава 5. АДВЕНТИВНАЯ ФЛОРА ЮГО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ нению с флорой Сурского бассейна, больший процент в составе аборигенной ПРИВОЛЖСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ И ЕЕ ХАРАКТЕРИСТИКА флоры занимают растения степных и засоленных местообитаний, и наоборот, меньший – болотных и лесных. Таксономическая структура. Адвентивная флора представлена 333 вида Соотношение эколого-фитоценотических групп аборигенной флоры иссле ми (24,8 % от общего числа видов флоры), относящихся к 231 роду и 62 семей дуемой территории согласуется с ее зональным положением. ствам (2 вида голосеменных и 331 - покрытосеменных растений). К числу ад Экологические элементы. Наиболее обильны группы мезофитов (вклю вентивных растений нами отнесены виды, появление которых на территории чая эвригидрические виды) – 519 видов (51,3 %), ксеромезофитов – 176 видов юго-западной части Приволжской возвышенности не связано с естественным (17,4 %), гигрофитов – 150 видов (14,8 %), мезоксерофитов – 66 видов (6,5 %), ходом флорогенеза, а представляет собой прямой или косвенный результат дея гидрофитов – 58 видов (5,7 %). Невелика доля ксерофитов – 29 видов (2,9 %) и тельности человека.

оксилофитов – 13 видов (1,3 %).

Ведущими семействами по числу адвентивных видов являются Asteraceae Во флоре Хоперского бассейне по сравнению с флорой Сурского более (47 видов;

14,1 %), Brassicaceae (30;

9,0), Poaceae (29;

8,7), Rosaceae (25;

7,5), значительна доля ксерофитов и мезоксерофитов, менее – оксилофитов и мезо- Fabaceae (20;

6,0), Lamiaceae (17;

5,1), Chenopodiaceae (13;

3,9), Apiaceae (9;

фитов.

2,7), Polygonaceae (8;

2,4), Caryophyllaceae (8;

2,4). 10 ведущих семейств содер Географические элементы. При проведении анализа нами использован жат 205 видов (61,6 % от числа видов адвентивной флоры).

принцип классификации географических элементов, предложенный В спектре крупнейших семейств адвентивной флоры по сравнению с або Н.Н. Цвелевым (1988, 2000). Выделено 15 геоэлементов. Наиболее широко ригенной понижена роль семейств Cyperaceae, Ranunculaceae, Caryophyllaceae, 9 Apiaceae и повышена роль семейств Brassicaceae, Chenopodiaceae, носных и для б. м. одичавших интродуцированных видов (включая виды с про межуточным типом заноса).

Polygonaceae.

Наиболее крупными по числу видов родами адвентивной флоры являются: Основу ненамеренно заносного компонента составляют виды с евразиат Amaranthus (6 видов), Setaria, Chenopodium, Brassica, Helianthus, Artemisia (по ским /без точного указания/ (61 вид;

18,3 % от числа видов адвентивной фло ры), южноевропейско-западноазиатским (23;

6,9), североамериканским (17;

4), Atriplex, Papaver, Sisymbrium, Lepidium, Prunus, Cerasus, Oxalis, Malva, Oeno thera, Galeopsis, Lamium, Sonchus (по 3). Они включают 65 видов (19,5 %), ос- 5,2), южноевропейско-переднеазиатским (19;

5,7), европейским /без точного тальные роды содержат 1-2 вида. указания/ (9;

2,7), юговосточноевропейско-азиатским (10;

3) типом исходного Процесс обогащения флоры юго-западной части Приволжской возвышен- ареала. Доля растений из других (8) районов незначительна (1 - 5 видов;

0,3 – ности адвентивными видами ведет к частичному сдвигу в ее таксономической 1,5 %).

структуре в сторону флор аридных территорий. Основу намеренно заносного компонента составляют виды с североамери Биоморфологическая структура. Распределение видов по классификации канским (34 вида;

10,2 %), южноевропейско-переднеазиатским (35;

10,5), евра К. Раункиера (1934) показывает существенные отличия биоморфологической зиатским /без точного указания/ (17;

5,1), восточноазиатским (12;

3,6), цен структуры адвентивной флоры от аборигенной: фанерофиты насчитывают трально- и южноамериканским (12;

3,6), южноевропейским (7;

2,1) типом ис 57 видов (17,1 %), хамефиты – 4 вида (1,2 %), гемикриптофиты – 99 видов ходного ареала, а также виды культурного происхождения (14;

4,2). Доля рас (29,7 %), геофиты – 12 видов (3,6 %), гидрофиты – 2 вида (0,6 %), терофиты – тений из других (12) районов незначительна (1 - 5 видов;

0,3 – 1,5 %).

159 видов (47,7 %). Характеристика адвентивных видов по степени натурализации, вре Согласно анализу жизненных форм по классификации И.Г. Серебрякова мени заноса и способам иммиграции. В структуре адвентивной флоры (табл.) (1962, 1964), преобладают травянистые монокарпики – 179 видов (53,8 %), из преобладают неспособные к натурализации виды: эфемерофиты - 113 видов них однолетние – 138 видов (41,4 %), многолетние и двулетние – 41 вид (33,9 %) и колонофиты - 98 видов (29,4 %). Большая часть видов этих групп от носится к эргазиофитам.

(12,4 %).

Травянистых поликарпиков насчитывается 87 видов (26,1 %), среди кото- Таблица рых наиболее многочисленны стержнекорневые – 34 вида (10,2 %), корневищ- Характеристика адвентивных растений по степени натурализации, времени ные – 16 видов (4,8 %), ползучие – 14 видов (4,2 %). заноса и способу иммиграции Древесных растений – 59 видов (17,7 %): деревья - 22 вида (6,6 %), кустар ники – 36 видов (10,8 %), кустарнички – 1 вид (0,3 %);

полудревесных (полу- Эфеме- Колоно- Эпеко- Агрио- Всего кустарники) – 8 видов (2,4 %). рофиты фиты фиты фиты По способу питания виды разделены на автотрофы – 332 вида (99,7 %) и Абсолютное число видов/ % от общего числа адвентивных видов паразиты – 1 вид (0,3 %). Ксено- Археофиты 5/1,5 - 31/9,3 3/0,9 39/11, Соотношение биоморф адвентивной флоры региона характерно для флор фиты Кенофиты 33/9,9 22/6,6 46/13,8 11/3,3 112/33, более южных территорий. Большое участие монокарпиков ожидаемо, т. к.

Всего 38/11,4 22/6,6 77/23,1 14/4,2 151/45, большинство адвентивных растений отмечены на синантропных местообитани Ксено- Археофиты - - 1/0,3 2/0,6 3/0, ях с нарушенным растительным покровом, где у них больше возможностей для эргазио- Кенофиты 7/2,1 3/0,9 3/0,9 2/0,6 15/4, внедрения из-за сниженной конкуренции со стороны других растений.

фиты Всего 7/2,1 3/0,9 4/1,2 4/1,2 18/5, Эколого-фитоценотические элементы. Виды адвентивной флоры в пре Эрга-зио- Археофиты 13/3,9 - - - 13/3, делах изучаемого района отнесены к 6 группам: растения антропогенных ме фиты Кенофиты 55/16,5 73/21,9 12/3,6 11/3,3 151/45, стообитаний – 228 видов (68,7 %), луговые – 71 вид (21,6 %), лесные – 20 видов Всего 68/20,4 73/21,9 12/3,6 11/3,3 164/49, (6,1 %), степные – 9 видов (2,7 %), болотные – 2 вида (0,6 %), водные – 1 вид Всего 113/33,9 98/29,4 93/27,9 29/8,7 333/100, (0,3 %).

Экологические элементы. Наиболее многочисленны мезофиты (включая Стабильное ядро адвентивной флоры образуют эпекофиты и агриофиты эвригидрические виды) – 257 видов (77,2 %), ксеромезофиты – 48 видов 122 вида (36,6 %), относящиеся в основном к ксенофитам. Большинство нату (14,4 %), мезоксерофиты – 20 видов (6,0 %). Доля гидрофитов (3 вида;

0,9 %), рализовавшихся видов закрепилось и успешно освоило один или несколько гигрофитов (2 вида;

0,6 %) и ксерофитов (2 вида;

0,6 %) незначительна.

различных типов антропогенных местообитаний - эпекофиты (93 вида;

27,9 %).

Флорогенетические элементы. Распределение адвентивных видов по Небольшое число видов проникло в малонарушенные природные сообще происхождению целесообразно рассматривать раздельно для ненамеренно за ства - агриофиты (29 видов;

8,8 %). Проникновение в естественные экосистемы 11 происходит главным образом в береговых и прибрежных зонах. Это объясняет- Среди семейств наиболее пострадавших под влиянием антропогенных ся, прежде всего, наличием постоянно существующих открытых пространств, факторов преобладают Trapaceae (100,0 % потерянных аборигенных видов), разнообразием субстратов и динамикой данных экосистем (Weeda, 1987;

Бере- Thymelaeaceae (50,0), Orchidaceae (38,6), Linaceae (33,3), Asclepiadaceae (33,3), зуцкий, 1999, 2000). Lycopodiaceae (25,0), Gentianaceae (25,0). Потери других 15 семейств менее зна Проникновение на исследуемую территорию адвентиков почти в равной чительны (2,1 – 14,3 %). Класс однодольных растений потерял более значи степени осуществляется как в результате ненамеренного заноса (ксенофиты – тельную долю видов (4,2 %), чем двудольных (3,3 %).

151 вид;

45,3 %), так и интродукции (эргазиофиты – 164 вида;

49,2 %). Виды с Наиболее устойчивыми к влиянию антропогенных факторов среди жиз промежуточным типом заноса (ксеноэргазиофиты) составляют небольшую до- ненных форм являются древесные растения.

лю (18 видов;

5,4 %). Практически все исчезнувшие виды на исследуемой территории имеют Динамика адвентивной флоры. Адвентивная флора – высоко динамиче- границы ареалов. На пределах распространения виды находятся под постоян ское образование, со значительными колебаниями флористического разнообра- ным воздействием отрицательных факторов (Березуцкий, 1999) и ниже вероят зия в зависимости от специфичности и силы воздействия антропогенных фак- ность того, что при уничтожении одного местонахождения произойдет естест торов. венная миграция с соседних территорий (Dierssen, 1985).

Степень натурализации многих видов исследуемой территории за послед- Анализ уязвимости видов основных эколого-фитоценотических групп к ние сто лет претерпела определенные изменения во времени. Вероятно, исчезло антропогенному воздействию показывает наибольшую уязвимость растений 14 видов (4,2 %). Впервые за последний век выявлено 100 видов (30,0 % от чис- болот (15,0 % исчезнувших видов), засоленных местообитаний (4,5 %), степей ла видов адвентивной флоры), из них эргазиофиты составляют 55 видов (5,8 %), лесов (3,9 %) и лугов (3,0 %). Исчезновение видов первых двух групп (16,5 %), ксенофиты – 41 вид (12,3 %), ксеноэргазиофиты – 4 вида (1,2 %). В связано с узкой экологической толерантностью и специфичностью биотопов.

итоге, произошло обогащение флоры вполне натурализовавшимися видами Исчезновение степных растений связано со сплошной распашкой степей и пе (20 видов эпекофитов и 9 видов агриофитов). Однако расширение стабильного ревыпасом небольших сохранившихся участков. Уязвимость луговых и лесных ядра флоры происходит относительно медленно. видов связана, вероятно, с интенсивным природопользованием (рубками в веге Хозяйственная оценка. В хозяйственной деятельности человека широко тационный период, изменениями гидрологического режима, неумеренным вы используются пищевые (110 видов;

33,0 %), кормовые (72;

21,6), лекарственные пасом, прогонами скота и др.).

(67;

20,1), медоносные (96;

28,8), технические (30;

9,0), декоративные (133;

Доля исчезновения видов растений среди основных экологических групп 40,0) растения. Сорными являются 104 вида (31,2 %). по отношению к условиям увлажнения показывает значительную уязвимость ксерофитов (31,0 % исчезнувших видов), оксилофитов (23,1 %) и мезоксерофи Глава 6. АНТРОПОГЕННАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ ФЛОРЫ тов (10,6 %);

доля потери видов других групп незначительна (1,7 – 2,7 %).

ЮГО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ПРИВОЛЖСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ Глава 7. ОХРАНА РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА Антропогенные воздействия на флору юго-западной части Приволжской ЮГО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ПРИВОЛЖСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ возвышенности за последние сто лет привели к исчезновению 37 видов абори генных растений или 3,7 % видового состава аборигенной флоры региона. Ис- Виды растений, нуждающиеся в охране. На основании детального изу чезновение видов вызвано, в основном, прямым разрушением местообитаний чения флоры региона выделены растения, нуждающихся в охране. Их 232 вида (распашка степей и лугов, вырубка лесов, уничтожение экотонных сообществ), (22,8 % от числа видов аборигенной флоры). 11 видов занесено в Красную кни а также коренным изменением природных экотопов через создание искусствен- гу РСФСР (1988).

ных водоемов, неумеренный выпас, расширение поселений, рекреационную на- Для видов приняты категории редкости, разработанные Международным грузку и сборы растений населением. союзом охраны природы (IUCN …, 1978) и использованные в Красной книге Коэффициент оборота видов для флоры исследуемой территории (0,13) по- России (2000):

казывает большую ее динамичность, определяющуюся как значительным чис- Ex (0) – по-видимому исчезнувшие на территории юго-западной части лом исчезнувших (аборигенных), так и появившихся (адвентивных) видов. В Приволжской возвышенности (37 видов): Equisetum ramosissimum, Huperzia se итоге флора обогатилась более чем на 50 видов. Это свидетельствует о сильном lago, Iris pineticola, Orchis ustulata, Trapa natans и др.;

антропогенном воздействии на природные ландшафты и связано, прежде всего, E (1) – виды, находящиеся под угрозой исчезновения (33 вида): Ephedra с интенсивным развитием сельского хозяйства, транспортных сообщений и ак- distachya, Stipa disjuncta, Neottianthe cucullata, Rosa balsamica, Limonium tomen тивной интродукционной деятельностью. tellum и др.;

13 V (2) – уязвимые виды (65 видов): Juniperus communis, Tulipa bieber- ВЫВОДЫ steiniana, Silene multiflora, Vincetoxicum schmalhausenii, Salvia nutans и др.;

R (3) – редкие виды (55 видов): Allium flavescens, Dianthus arenarius, Cory- 1. Во флоре юго-западной части Приволжской возвышенности зарегист dalis marschalliana, Oxycoccus palustris, Artemisia santonica и др.;

рировано 1344 вида сосудистых растений, относящихся к 550 родам и 118 се I (4) – виды с неопределенным статусом (43 вида): Stipa lessingiana, Ranun- мействам;

к аборигенной флоре отнесено 1011 видов (75,2 %), к адвентивной culus illyricus, Draba sibirica, Inula germanica, Galatella biflora и др. 333 вида (24,8 %). Впервые для территории Пензенской области выявлено Охрана генофонда флоры региона на ООПТ (на примере заповедника 34 вида.

«Приволжская лесостепь»). В настоящее время на территории юго-западной 2. Таксономический спектр флоры в целом типичен для умеренных широт части Приволжской возвышенности имеется государственный природный запо- Голарктики. В таксономической структуре аборигенной флоры ведущую роль ведник «Приволжская лесостепь», несколько утвержденных или предлагаемых играют Asteraceae, Poaceae, Rosaceae, Caryophyllaceae, Cyperaceae, Fabaceae, к утверждению заказников и памятников природы. Scrophulariaceae, Apiaceae, Ranunculaceae, Brassicaceae, Lamiaceae;

адвентив Государственный природный заповедник «Приволжская лесостепь» ной – Asteraceae, Brassicaceae, Poaceae, Rosaceae, Fabaceae, Lamiaceae, Cheno (83,3 км2) организован в 1989 г. с целью сохранения и восстановления северных podiaceae, Apiaceae, Polygonaceae, Caryophyllaceae.

степей и типичных лесных экосистем лесостепной полосы Приволжской воз- 3. В аборигенной флоре преобладают травянистые поликарпики – 69,6 %, вышенности (Добролюбова, 1998, 1999). Заповедник состоит из пяти участков: травянистых монокарпиков насчитывается 20,8 %. В адвентивной флоре соот трех степных – «Кунчеровская лесостепь», «Островцовская лесостепь», «Попе- ношение обратное: доля травянистых монокарпиков – 53,8 %, а травянистых реченская степь» и двух лесных – «Верховья Суры», «Сосновый бор на Када- поликарпиков – 26,1 %.

де». 4. В аборигенной флоре преобладают растения, относящиеся к луговой, По нашим данным, в заповеднике выявлено 796 видов сосудистых расте- лесной, степной, водной и болотной эколого-фитоценотическим группам, в ад ний из 366 родов и 90 семейств (Васюков, 1999 с дополнениями и изменениями вентивной – растения антропогенных местообитаний и луговой группы. Среди объема некоторых таксонов), что составляет 59 % видового состава флоры юго- экологических групп в аборигенной флоре наиболее многочисленны мезофиты, западной части Приволжской возвышенности или 56 % видового состава флоры ксеромезофиты, гигрофиты, мезоксерофиты и гидрофиты;

в адвентивной флоре Пензенской области. – мезофиты, ксеромезофиты и мезоксерофиты.

Существующий в заповеднике «Приволжская лесостепь» режим абсолют- 5. Изучение географических элементов показало преобладание в абори ной заповедности привел к значительной трансформации степных сообществ: в генной флоре европейско-западноазиатских, евразиатских, голарктических, вос связи с отсутствием крупных травоядных животных происходит ежегодное на- точноевропейско-западноазиатских, европейско-переднеазиатских и европей копление ветоши, что создает препятствие семенному возобновлению ксеро- ских видов. В адвентивной флоре основу ненамеренного заносного компонента фильных трав и способствует общей мезофилизации степей. составляют виды с евразиатским, южноевропейско-западноазиатским, северо Из нуждающихся в охране видов сосудистых растений юго-западной части американским, южноевропейско-переднеазиатским, европейским, юговосточно Приволжской возвышенности, на территории заповедника «Приволжская лесо- европейско-азиатским типом исходного ареала;

основу намеренно заносного степь» отмечено 68 видов (29,6 % от числа видов, нуждающихся в охране). компонента составляют виды с североамериканским, южноевропейско 7 видов занесены в Красную книгу РСФСР (1988): Stipa dasyphylla, S. pennata, переднеазиатским, евразиатским, восточноазиатским, центрально- и южноаме риканским типом исходного ареала, а также виды культурного происхождения.

S. pulcherrima, S. zalesskii, Fritillaria ruthenica, Cephalanthera rubra, Neottianthe 6. В структуре адвентивной флоры доминируют неспособные к натурали cucullata.

Сеть ООПТ Пензенской области не отражает таксономического и ценоти- зации виды: эфемерофиты - 113 видов (33,9 %) и колонофиты - 98 видов ческого разнообразия биоты региона. Необходима организация охраны природ- (29,4 %). Стабильное ядро образует 122 вида (36,6 %): эпекофиты - 93 вида ных объектов, особенно с концентрацией редких видов. В связи с новыми фор- (27,9 %) и агриофиты - 29 видов (8,7 %). В заносе адвентиков почти в равной мами землепользования эти участки должны быть выведены из процесса прива- степени играют роль ненамеренный занос (151 вид;

45,2 %) и сознательная ин тизации. тродукция (164 вида;

49,2 %).

Нами рекомендовано два ценных ботанических объекта, заслуживающих 7. Антропогенная трансформация флоры юго-западной части Приволж статуса особо охраняемых природных территорий: 1) Воронский водно-лесной ской возвышенности за последние сто лет привела к уменьшению числа абори комплекс, 2) Поимский степной склон. генных видов (к числу исчезнувших, не регистрировавшихся с 1940 года, отне сено 37 видов) и увеличению – адвентивных, что привело в итоге к ее обогаще нию. Наиболее уязвимыми оказались растения болот, засоленных местообита ний и степей.

15 8. Список нуждающихся в охране растений исследуемого региона насчи- степь» // Вопросы биологии, экологии, химии и методики обучения: Сб. науч.

тывает 232 вида, из них 11 видов включено в Красную книгу РСФСР (1988). На статей. Саратов, 2000. Вып. 3. С. 5.

территории заповедника «Приволжская лесостепь» выявлено 796 видов сосуди- 11. Васюков В.М. Новые и редкие виды флоры Пензенской области // стых растений (59 % видового состава флоры региона), относящихся к 366 ро- Бюл. МОИП. Отд. биол. 2001. Т. 106, вып. 2. С. 66-67.

дам и 90 семействам. Многие редкие растения, охраняемые в природном запо- 12. Васюков В.М. Обзор манжеток (Alchemilla, Rosaceae) западной части веднике, имеют тенденции к исчезновению, а потому нуждаются в специальных Пензенской области // Самарская Лука: Бюл., №11. Самара, 2001. С. 307-308.

мерах по сохранению и восстановлению в численности. 13. Васюков В.М. Редкие и исчезающие виды флоры бассейна реки Воро ны в пределах Пензенской области // Науч. тр. заповедника «Присурский». Че ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ боксары, 2001. Том 4. С. 104-106.

14. Васюков В.М. Флористические исследования в Пензенской области // 1. Васюков В.М. Предварительный анализ флоры заповедника «Приволж- Флористические исследования в Центральной России на рубеже веков: Мате ская лесостепь» // Проблема охраны и рационального использования природ- риалы науч. совещ. (29-31 января 2001 г., Рязань). М., 2001. С. 38-39.

ных экосистем и биологических ресурсов: Материалы Всерос. науч.-практ. 15. Васюков В.М. Новые флористические находки в Пензенской области // конф., посвящ. 125-летию И.И. Спрыгина (18-20 мая 1998 г., Пенза). Пенза, Бюл. МОИП. Отд. биол. 2002. Т. 107, вып. 2. С. 56.

1998. С. 143-145. 16. Васюков В.М. Кермек опушенный // Красная книга Пензенской облас 2. Васюков В.М. Конспект флоры сосудистых растений заповедника ти. Пенза, 2002. Т. 1: Растения и грибы. С. 80.

«Приволжская лесостепь» // Тр. заповедника «Приволжская лесостепь». Пенза, 17. Васюков В.М. Ковыль Залесского // Красная книга Пензенской облас 1999. Вып. 1: Биологическое разнообразие и динамика природных процессов в ти. Пенза, 2002. Т. 1: Растения и грибы. С. 101.

заповеднике «Приволжская лесостепь». С. 47-80. 18. Васюков В.М. Ластовень Шмальгаузена // Красная книга Пензенской 3. Васюков В.М. Некоторые сведения по флоре заповедника «Приволж- области. Пенза, 2002. Т. 1: Растения и грибы. С. 84-85.

ская лесостепь» // Изучение и охрана биологического разнообразия природных 19. Васюков В.М Неоттианта клобучковая // Красная книга Пензенской ландшафтов Русской равнины: Материалы междунар. науч. конф., посвящ. 80- области. Пенза, 2002. Т. 1: Растения и грибы. С. 121.

летию Пензенского заповедника (18-19 мая 1999 г., Пенза). Пенза, 1999. С. 87- 20. Васюков В.М., Заплатин П.И. Ковыль красивейший // Красная книга Пензенской области. Пенза, 2002. Т. 1: Растения и грибы. С. 102.

91.

4. Васюков В.М. Сохранение степных ценозов на территории заповедни- 21. Васюков В.М., Заплатин П.И. Ковыль опушеннолистный // Красная ков // Науч. тр. заповедника «Присурский». Чебоксары, 1999. Том 2. С. 99-101. книга Пензенской области. Пенза, 2002. Т. 1: Растения и грибы. С. 102-103.

5. Васюков В.М. Находки некоторых эргазиофитов в Пензенской облас- 22. Васюков В.М., Заплатин П.И. Ковыль перистый // Красная книга Пен ти // Флористические и геоботанические исследования в Европейской России: зенской области. Пенза, 2002. Т. 1: Растения и грибы. С. 103-104.

Материалы Всерос. науч. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения 23. Васюков В.М., Заплатин П.И. Ковыль сарептский // Красная книга А.Д. Фурсаева (21-24 авг. 2000 г., Саратов). Саратов, 2000. С. 14. Пензенской области. Пенза, 2002. Т. 1: Растения и грибы. С. 104-105.

6. Васюков В.М. Обзор видов ковылей (Stipa L.) флоры Пензенской облас- 24. Васюков В.М., Заплатин П.И. Ковыль узколистный // Красная книга ти и государственного природного заповедника «Приволжская лесостепь» // Пензенской области. Пенза, 2002. Т. 1: Растения и грибы. С. 105-106.

Науч. тр. заповедника «Присурский». Чебоксары, 2000. Том 3. С. 62-63. 25. Березуцкий М.А., Васюков В.М., Панин А.В., Сухоруков А.П., Худя 7. Васюков В.М. Особо охраняемые виды растений заповедника «При- кова Л.П. Флористические находки в Саратовской и Пензенской областях // волжская лесостепь» // Биологическое разнообразие заповедных территорий: Бот. журн. 2002. Т. 87, № 3. С. 149-153.

оценка, охрана, мониторинг. М.;

Самара, 2000. С. 197-202. 26. Васюков В.М., Куликовский М.С., Разживина Т.В. Обзор ксенофитов 8. Васюков В.М. Редкие и нуждающиеся в охране виды сосудистых расте- Пензенской области // Материалы Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. памяти ний Пензенской области // Биологическое разнообразие заповедных террито- П.П. Семенова-Тян-Шанского. Липецк, 2002. С.131-133.

рий: оценка, охрана, мониторинг. М.;

Самара, 2000. С. 203-209. 27. Васюков В.М. О границах ареалов некоторых видов флоры Пензен 9. Васюков В.М., Деревянко А.А., Силкин М.А. Флористические находки ской области // Самарская Лука: Бюл., № 12. Самара, 2002. С. 281-284.

в заповеднике «Приволжская лесостепь» // Роль особо охраняемых природных территорий в сохранении биоразнообразия: Материалы науч.-практ. конф. (23 25 мая 2000 г., Чебоксары). Казань, 2000. С. 25-26.

10. Васюков В.М., Силкин М.А., Деревянко А.А. Об изученности редких и исчезающих видов растений лесных участков заповедника «Приволжская лесо 17

 




 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.