авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:     | 1 ||

Влияние характеристик света на развитие, рост и физиолого-биохимические показатели рыб и амфибий

-- [ Страница 2 ] --

Reddy, Kote, 1975), рыбы, обладая цветовосприятием, способны избирательно потреблять корм при том или ином монохроматическом освещении. В.Н. Раденко и П.В. Терентьев (1988) обнаружили, что при высокой скорости роста личинок пеляди в синем свете увеличивается потребление комбикорма. На свету сом Clarias gariepinus предпочитал гранулы комбикорма определенного цвета (Фаттолахи, Касумян, 2005). В наших опытах на молоди карпа оказалось, что при изменении цвета ос вещения по схеме «красный–зеленый» и «зеленый–синий» наблюдается четкая закономерность, выражающаяся в увеличении количества съеденного корма в зеленом свете.

Рис. 13. Суточный ритм потребления корма молодью серебряного карася при различных световых режимах (свет / темнота, ч). 1 – 0 лк (СТ 0/24);

2 – 800 лк (СТ 12/12);

3 – 800 лк (СТ 24/0);

4 – 8000 лк (СТ 24/0). Стрелками показано вре мя включения и отключения света во втором режиме.

6.3. Влияние света на питание и использование энергии на рост рыб.

6.3.1. Фотопериод. Наши исследования проведены параллельно с росто выми экспериментами на молоди нескольких видов рыб. Суточные рационы молоди карпа, карася и ротана во всех режимах различались недостоверно, что свидетельствует о потреблении одинакового количества пищи. Однако, как мы указывали выше (см. главу 5.1), приросты по вариантам имели отличия и, сле довательно, эффективность конвертирования пищи была разной. Наименьшие значения кормовых коэффициентов зарегистрированы при круглосуточном ос вещении;

при периодическом фотопериоде (12/12) показатель увеличивался не значительно (в среднем на 2–3%, различия недостоверны). Наибольшие значе ния кормовых коэффициентов получены при постоянном отсутствии света: в среднем они были выше в 1.6–2.0 раза, чем в режиме с круглосуточным осве щением (p0.01).

Молодь сибирского осетра съедала больше корма при чередовании света и темноты, а также при круглосуточном освещении. В то же время отсутствие света подавляло суммарное потребление корма (в среднем на 10–12% относи тельно других режимов фотопериода). Расчет расхода кислорода на единицу прироста выявил его закономерное увеличение от 0.152 до 0.165 г при повыше нии длительности освещения от 0 до 12 ч, а затем последующее снижение при круглосуточном освещении до 0.158 г. Таким образом, увеличение приростов сопровождается некоторым увеличением расхода кислорода на единицу при роста. Одновременно с ускорением роста и усилением потребления пищи в ре жимах 12-, 16- и 24-часового освещения повышается эффективность ее конвер тирования (т.е. снижается кормовой коэффициент на 11.7–12.5% по сравнению с контролем). Кормовой коэффициент был выше в темноте, т.е. конвертирова ние пищи в этом режиме снижалось. В опыте на молоди серебряного карася при круглосуточном освещении суточный рацион был ниже относительно других вариантов. Как и в опытах на осетре, в оптимальных для роста режимах расход кислорода на 1 г прироста снижался, а эффективность конвертирования пищи возрастала.

6.3.2. Освещенность. Исследование интенсивности потребления пищи показало (табл. 7), что при 0 лк этот показатель увеличивается. При низких тем пах роста и большом количестве потребляемого корма отношение прироста к рациону за время опыта невелико, а, следовательно, конвертируемость пищи в темноте хуже.

Таблица 7. Показатели питания и энергетики молоди рыб при различной посто янной освещенности Осве- Масса рыб, г Суточный Сум- Расход ки- Кормо щен- начальная конечная рацион, % марный слорода на вой ко ность, рацион, 1 г при- эффици лк г/экз. роста, г ент Карп (n = 10, = 10 сут) 0 4.06 5.00 28.4±0.5 12.88 3.08 13. 160 4.06 5.91 26.8±0.4 13.50 2.43 7. 1300 4.06 5.97 26.6±0.3 13.55 2.41 7. 2200 4.06 5.53 27.0±0.4* 13.12 3.06 8. 4200 4.06 5.44 27.3±0.3 13.14 3.41 9. 8400 4.06 5.16 27.8±0.2 12.94 5.27 11. Осетр сибирский (n = 11, = 23 сут) 0 1.58 5.95 18.0±0.2 15.61 0.135 3. 100 1.58 7.02 17.5±0.2 17.31 0.129 3. 600 1.58 7.16 17.5±0.1 17.59 0.133 3. 2000 1.58 6.12 17.4±0.3 15.41 0.139 3. 5000 1.58 6.25 17.3±0.2 15.60 0.139 3. Серебряный карась (n = 20, = 10 сут) 0 5.0 6.80 18.2+0.3 10.75 0.121 5. 100 5.0 7.40 17.2+0.2* 10.66 0.110 4. 800 5.0 7.40 17.0+0.1* 10.55 0.112 4. 2500 5.0 7.10 17.8+0.3 10.77 0.120 5. 8000 5.0 7.20 18.1+0.2 11.05 0.117 5. * - достоверно при p0. Суточное потребление корма молодью сибирского осетра различалось при разной освещенности недостоверно. Лишь при отсутствии света наблюда лось некоторое его увеличение. Суммарное потребление корма и кислорода всегда было выше при оптимальных для роста значениях освещенности (табл.

7). Интенсивность питания серебряного карася уменьшалась по мере увеличе ния освещенности от 16.5 и 29.6% при 0 лк до 15.4 и 26.9% при 100–1200 лк, а затем возрастала до 16.2 и 28.2% при высокой интенсивности света.

Таким образом, те режимы освещенности, в которых рост молоди рыб увеличивается, также являются наиболее выгодными с точки зрения энергоба ланса. В этих условиях у рыб снижаются или мало изменяются суточные ра ционы, повышается суммарное потребление пищи. Однако на этом фоне сни жается расход кислорода на прирост массы тела, и повышается эффективность использования пищи на рост.

Также нами проведены исследования по изучению особенностей энерге тики молоди рыб при переменной освещенности. Наряду с увеличением темпа роста карпа, карася и ротана колебания освещенности в благоприятных режи мах оптимизировали энергетику. Суммарное потребление корма и кислорода за время опыта в переменных режимах незначительно увеличивалось по сравне нию с контролем. При этом подопытные рыбы росли быстрее, а интенсивность их дыхания снизилась, что свидетельствует об уменьшении относительных энерготрат под влиянием колебаний освещенности. И только при значительной амплитуде колебаний (8400 лк) расход кислорода на прирост увеличился в среднем на 13.7%, а эффективность использования пищи снизилась на 8.9% от носительно контроля. Одновременно с ускорением роста в оптимальных пере менных режимах увеличивалось суммарное потребление корма и кислорода.

Однако расход кислорода на единицу прироста массы и кормовой коэффициент были всегда ниже именно в переменных условиях.

6.3.3. Цвет освещения. В наиболее благоприятных для роста молоди рыб режимах суточные рационы несколько увеличивались (табл. 8). Это проявля лось в разных по длительности опытах. Несмотря на общее увеличение потреб ления корма, эффективность его конвертирования при этом в значительной сте пени повышалась. В опытах с карпом наибольшее количество корма молодь по требляла при зеленом и голубом освещении. Несмотря на увеличение количест ва потребляемой пищи, эффективность ее конвертирования возрастала. В ос тальных режимах суточные рационы также были несколько выше (недостовер но), а конвертируемость пищи на рост не изменялась.

В опытах на молоди сибирского осетра суточные рационы в отдельных сериях варьировали на уровне 16.0–19.1%, но в каждой серии различия между вариантами были недостоверны. Из этого следует, что рыбы потребляли при мерно сходное количество корма в пересчете на единицу массы. Укажем, что в каждой серии наблюдалось чуть большее потребление пищи рыбами при осве щении зелеными и голубыми лучами спектра. При зелено-голубом освещении происходило уменьшение расхода кислорода на прирост массы, что свидетель ствует об улучшении конвертирования пищи на рост. На это же указывает сни жение величины кормовых коэффициентов при зеленом и голубом освещении.

Таблица 8. Показатели питания и энергетики молоди рыб при различном цвете освещения Цвет осве- Масса рыб, г Суточный Сум- Расход ки- Кормо щения рацион, % марный слорода на вой ко началь- конеч рацион, 1 г при- эффици ная ная г/экз. роста, г ент Карп (n = 17, = 10 сут) контроль 1.12 1.91 21.1+0.6 3.20 – 4. красный 1.12 1.86 21.2+0.4 3.17 – 4. желтый 1.12 1.98 21.8+0.5 3.36 – 3. зеленый 1.12 2.27 22.8+0.3* 3.84 – 3. голубой 1.12 1.99 22.0+0.5* 3.45 – 3. синий 1.12 2.08 21.2+0.2 3.39 – 3. Осетр сибирский (n = 6, = 20 сут) контроль 3.02 10.50 18.5±0.4 24.58 0.111 3. красный 3.02 9.62 19.4±0.2 24.09 0.109 3. желтый 3.02 10.11 18.7±0.4 24.53 0.115 3. зеленый 3.02 12.68 19.2±0.3 28.78 0.104 2. голубой 3.02 12.55 19.6±0.4 29.49 0.106 3. синий 3.02 11.03 18.0±0.4 25.27 0.112 3. Серебряный карась (n = 10, = 20 сут) контроль 10.02 12.67 10.4+0.5 23.62 – 8. красный 10.02 11.85 10.6+0.3 23.24 – 12. зеленый 10.02 12.80 10.1+0.3 22.94 – 8. голубой 10.02 12.81 10.5+0.4 24.01 – 8. синий 10.02 13.87 10.5+0.4 24.97 – 6. фиолетовый 10.02 12.07 11.3+0.7 25.03 – 12. Золотая рыбка (n = 15, = 30 сут) контроль 0.25 3.30 24.1+0.1 13.21 – 4. красный 0.25 3.15 26.1+0.2* 13.42 – 4. желтый 0.25 3.44 24.2+0.1 13.44 – 4. зеленый 0.25 3.78 24.2+0.1 14.39 – 4. голубой 0.25 3.55 24.0+0.2 13.74 – 4. синий 0.25 3.50 24.5+0.2 13.81 – 4. Ротан (n = 15, = 20 сут) контроль 1.92 2.63 10.9+0.4 5.02 – 7. красный 1.92 2.60 11.3+0.5 5.08 – 7. зеленый 1.92 3.22 12.1+0.6 6.14 – 4. голубой 1.92 2.85 11.5+0.5 5.50 – 5. синий 1.92 3.10 11.8+0.4 6.04 – 5. фиолетовый 1.92 2.52 10.9+0.5 4.98 – 8. * - достоверно при p0.05.

Противоположные результаты получены в вариантах с красным и желтым освещением. Оказалось, что в подобных условиях осетры съедали за время опыта такое же или меньшее количество корма, но расход кислорода на при рост был значительно выше. При этом кормовые коэффициенты увеличивались на 13.1–17.0% (p0.05). Исследование характера потребления пищи золотой рыбки показало, что суточные рационы в большинстве вариантов остаются практически на одном уровне. И только при освещении аквариумов красным светом выявлено увеличение данного показателя. Эффективность конвертиро вания пищи повышалась при зеленом освещении. Сходные результаты получе ны в экспериментах на молоди ротана.

Таким образом, наблюдавшиеся высокие скорости роста молоди рыб в отдельных режимах монохроматического освещения связаны именно с бльшим потреблением корма. Однако на фоне увеличения потребления корма происходит и уменьшение расхода кислорода на прирост массы тела, что сви детельствует о перераспределении энерготрат в пользу роста и об улучшении конвертирования пищи на рост.

Глава 7. ВЛИЯНИЕ СВЕТА НА ФИЗИОЛОГО-БИОХИМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ РЫБ 7.1. Гематологические показатели. Кровь, непосредственно участвую щая в обменных процессах, отражает изменения, происходящие в организме животного. Известные нам литературные данные о влиянии света на показатели крови рыб крайне скудны. По нашим данным в крови карпа определенная зави симость от фотопериода наблюдается в отношении лимфоцитов, моноцитов и базофилов. При этом количество лимфоцитов закономерно повышалось от 77.5% в условиях непрерывной темноты до 89.0% при периодическом чередо вании 12С/12Т, а затем уменьшалось до 82.3% при фотопериоде 24С/0Т.

Обратная картина наблюдалась в отношении моноцитов и базофилов. В экспериментах на молоди сибирского осетра также выявлены определенные за висимости изменения лейкоцитарной формулы (рис. 14). Наибольшее число нейтрофилов (7.3%) зафиксировано в режиме с полным отсутствием света, то гда как наименьшее – при 6-часовом световом дне (3.4%). Количество эозино филов во всех вариантах не превышало 0.5–1%. Число моноцитов варьировало в широких пределах, но четкой зависимости выявить не удалось. Количество лимфоцитов было выше во всех режимах освещения, но снижалось в контроле.

Одна серия экспериментов была проведена на сеголетках шпорцевой лягушки.

Число нейтрофилов, эозинофилов и моноцитов в отдельных вариантах фотопе риода различалось недостоверно и не превышало 2–3% от общего количества лейкоцитов. Уровень базофилов в крови сеголеток лягушки был практически одинаков в условиях круглосуточной темноты или освещения (6.4–6.6%). В то же время при чередовании света и темноты зафиксировано увеличение их числа на 60% по сравнению с другими режимами (р0.05). Таким образом, учитывая, что в стрессовых ситуациях при неблагоприятном значении факторов наблюда ется четко выраженная лимфопения, моноцито-, нейтро- и базофилия (Голови на, 1996;

Иванов, 2003), можно говорить об ухудшении общего физиологиче ского состояния сеголеток карпа и сибирского осетра в темноте и их более лучшем состояния в других вариантах.

А Б Рис. 14. Зависимость лейкоцитарной формулы крови сибирского осетра (А) и шпорцевой лягушки (Б) от соотношения светлого и темного времени суток (С/Т, часы) (в %). 1 – 0/24;

2 – 8/16;

3 – 12/12;

4 – 16/8;

5 – 24/0.

В другой серии экспериментов изучали влияние постоянной и перемен ной освещенности на показатели крови. В опытах на молоди карпа количество лимфоцитов не показывало четкой зависимости от величины интенсивности света: их число сначала увеличивалось от 78.0% при 0 лк до 83.0% при 3 лк, а затем понижалось и снова повышалось до 89.6% (рис. 15). Аналогичная ситуа ция складывалась с количеством базофилов, нейтрофилов и эозинофилов – их содержание изменялось без определенной зависимости и четкой закономерно сти выявить не удалось.

Несколько иные результаты получены в опытах на мальках золотой рыб ки (рис. 15). Количество нейтрофилов и базофилов в крови этого вида мало за висело от освещенности и не превышало 1.0%. Число эозинофилов и моноцитов было достоверно выше на 5–15% (p 0.05) в условиях постоянной темноты. В свою очередь, количество лимфоцитов в темноте уменьшалось. У красной ра дужницы при выращивании ее в течение месяца в темноте и при значительной интенсивности света в крови значительно возросло число нейтрофилов и базо филов. Это произошло на фоне снижения в данных режимах количества лим фоцитов и моноцитов.

Имеются сведения, что переменные режимы температуры и рН положи тельно влияют на гематологические показатели рыб (Зданович, 1990;

Кузнецов, 2005). После окончания экспериментов нами изучались основные характери стики крови молоди сибирского осетра. Достоверное увеличение содержания гемоглобина выявлено только при 12-часовой смене режимов (табл. 9). В ос тальных вариантах изменения этого показателя носили недостоверный харак тер. Количество эритроцитов также недостоверно изменялось под действием переменной освещенности.

А Б Рис. 15. Зависимость лейкоцитарной формулы крови карпа (А), золотой рыбки (Б) и красной радужницы (В) от освещенности (в %). 1 – 0 лк;

2 – 3 лк;

3 – 7 лк;

4 – 600 лк;

5 – 2400 лк.

В Таблица 9. Некоторые показатели крови сибирского осетра при переменной ос вещенности Освещенность, Период, ч Гемоглобин, Кол-во эрит- Кол-во лейко лк г% роцитов, цитов, тыс./мкл млн./мкл 600, контроль - 4.47+0.03 0.57+0.09 54.6+0. 200-1000 0.5 4.30+0.05 0.53+0.10 53.9+0. 200-1000 4 4.83+0.10 0.61+0.12 57.6+0.11** 200-1000 12 5.20+0.10* 0.57+0.11 57.2+0.11** 200-1000 48 4.50+0.09 0.56+0.11 50.2+0.13** * - достоверно при p0.05;

** - достоверно при p0.01.

С другой стороны, количество лейкоцитов в переменных режимах с 4-х и 12-часовым периодом достоверно увеличивалось, а в режиме с 48-часовым пе риодом снижалось. По всей видимости, переменная освещенность – не такой активный модулятор физиологических показателей, как температура или рН.

Здесь же необходимо указать, что гематологические показатели некоторых ви дов рыб индифферентны к свету. Например, у тиляпии Oreochromis свет не вы зывал сколь либо значимых их изменений (Зобова, 2004). На число эритроци тов, лейкоцитов и величину гематокрита у взрослого двухгодовалого карпа свет также не оказывал заметного влияния (Bieniarz, Maslowska, 1971).

Помимо этого нами изучались концентрация гемоглобина и количество эритроцитов в крови карпа и серебряного карася при длительном выращивании в условиях светоградиентного поля (опыт) и при равномерном освещении (кон троль). При выращивании этих видов в опытных условиях концентрация гемо глобина и число эритроцитов были выше, чем при равномерном освещении. У карпа количество гемоглобина было на 9.6%, а число эритроцитов на 19.2% выше контроля.

В литературе совершенно отсутствуют сведения о влиянии цвета освеще ния на показатели крови рыб. В опытах у осетров, содержавшихся при зеленом и голубом освещении, повышалось число лимфоцитов (табл. 10).

Таблица 10. Некоторые показатели крови сибирского осетра и серебряного ка рася при разном монохроматическом освещении Цвет осве- Гемоглобин, Кол-во эрит- Содержание ге- Кол-во лейко щения г% роцитов, моглобина в цитов, млн./мкл эритроците, мкг тыс./мкл Сибирский осетр Контроль 6.75+0.03 0.68+0.01 99.3+0.02 25.3+0. Красный 6.73+0.03 0.68+0.06 99.0+0.05 24.3+0. Желтый 6.78+0.02 0.68+0.02 99.8+0.04 25.5+0. Зеленый 7.02+0.03* 0.70+0.03 100.2+0.02* 26.9+0.03** Голубой 6.84+0.02* 0.68+0.04 99.3+0.04 26.2+0.04* Синий 6.92+0.01* 0.69+0.02 99.9+0.03* 25.6+0. Серебряный карась Контроль 7.08±0.07 0.91+0.05 77.8±0.04 Красный 6.65±0.10 0.90+0.08 73.8±0.03 Зеленый 7.60±0.08* 0.98+0.04 77.6±0.05 Голубой 7.01±0.03 0.95+0.04 73.8±0.05* Синий 7.85±0.06* 0.96+0.05 81.8±0.04** Фиолетовый 7.10±0.07 0.90+0.06 78.9±0.06 * - достоверно при p0.05;

** - достоверно при p0.01.

Число эритроцитов у молоди сибирского осетра увеличивалось недосто верно, однако это наблюдалось на фоне повышения количества гемоглобина в вариантах с зеленым, синим и голубым освещением. Соответственно, последнее происходило за счет увеличения содержания гемоглобина в одном эритроците.

Как и в опытах с молодью сибирского осетра, в некоторых режимах монохро матического освещения количество гемоглобина у серебряного карася досто верно увеличивалось. Причем это увеличение наблюдалось в тех режимах, где наблюдались высокие скорости роста (зеленый и синий свет). В то же время число эритроцитов при любом цвете освещения изменялось недостоверно, а со держание гемоглобина в одном эритроците было достоверно выше (p0.01) при синем освещении.

Таким образом, при благоприятных для роста рыб световых условиях все гематологические показатели имеют оптимальные параметры, т.е. общее со стояние рыб можно оценить как вполне удовлетворительное. В случае ухудше ния роста рыб при тех или иных условиях фотопериода, освещенности и моно хроматического освещения эти показатели изменяются. При этом наблюдается лимфопения, моноцитофилия, нейтрофилия и базофилия, содержание гемогло бина падает, снижается количество эритроцитов и лейкоцитов. В эксперимен тах на сеголетках шпорцевой лягушки какой-либо зависимости выявить не уда лось, что объясняется индифферентностью отношения ее молоди (но не личи нок) к свету.

7.2. Состав сывороточных белков. Кроме смещения гематологических показателей, наблюдали определенное изменение электрофоретической под вижности белков, входящих в состав плазмы крови. В контрольном варианте при белом освещении отмечено преобладание во фракции белков с молекуляр ной массой около 50–60 кДа. Точной идентификации фракций нами не прово дилось, но предположительно это фракция альбумина. В этой же фракции от мечено высокое количество высокомолекулярных белков свыше 100 кДа, и низ кая концентрация белков с молекулярной массой до 25 кДа. При освещении красными лучами также отмечено высокое содержание высокомолекулярных белков с массой от 50 до 100 кДа, причем количество как высокомолекулярных, так и низкомолекулярных белков превышает суммарно фракции белков в кон троле. Плазма крови осетров, содержавшихся при желтом свете, характеризует ся денситометрическим пиком на уровне 38 кДа, высоким содержанием белков с массой свыше 50 кДа, однако отмечено некоторое снижение количества бел ков по сравнению с красным светом в области 97 кДа. В плазме крови у осетров из зеленого варианта обнаружен белок массой 41 кДа, не характерный для дру гих вариантов. Отмечено также два пика на уровне 50 кДа и 55 кДа и посте пенное снижение фракционных зон белков массой от 55 кДа до 100 кДа.

7.3. Морфофизиологические и биохимические показатели. Экологиче ские особенности роста и развития животных формируют популяционную спе цифику, проявляющуюся в ряде особенностей к которым относится и такой по казатель, как относительный вес некоторых органов. Этот показатель позволяет (хотя и приблизительно) получить представление о физиологическом состоянии особи на конкретный момент с помощью традиционных зоологических методов (Шварц, 1956;

Шварц и др., 1968).

В первой серии опытов изучали влияние фотопериода на индексы основ ных органов (сердца и печени) молоди серебряного карася и сеголеток шпорце вой лягушки. Оказалось, что у обоих видов индекс сердца практически не зави сит от фактора, тогда как индекс печени изменяется при разных условиях осве щения (рис. 16). Так, первый показатель варьировал у карася от 0.15 до 0.17%, у лягушки – от 0.42 до 0.45%.

5 1 2 3 2 1 А Б Рис. 16. Индекс печени молоди серебряного карася (А) и шпорцевой лягушки (Б), выращенных в разных режимах фотопериода (С/Т, часы) (в % от сырой массы тела). 1 – 0/24;

2 – 12/12;

3 – 24/0.

Индекс печени у молоди карася, выращенного в темноте, был на 28.0% ниже (p0.01), чем у особей, подращенных в условиях постоянного освещения.

Сходная зависимость зарегистрирована в опытах на сеголетках шпорцевой ля гушки: в условиях темноты этот показатель снижался на 32.2% относительно постоянного освещения (p0.01). В последнем случае это происходило на фоне практически одинакового роста особей во всех режимах фотопериода. Таким образом, индекс сердца мало зависит от фотопериода, тогда как индекс печени показывает явное улучшение анаболических процессов у особей рыб и лягушек, содержавшихся в условиях постоянного освещения.

Количество общих липидов в мышцах осетра достоверно повышалось в переменных режимах. Наиболее значительное увеличение зафиксировано при 12-часовых сменах освещенности (на 42.9% выше контроля, p0.01). При ана лизе коэффициента корреляции оказалось, что он имеет слабую положительную связь с периодом изменений режимов (r = 0.493). Количество общего белка также повышалось при 12-часовых колебаниях интенсивности света. Одновре менное увеличение липидов и белков происходило на фоне снижения обвод ненности мышц (при r = –0.290). Таким образом, увеличение органических ве ществ косвенно может свидетельствовать об усилении анаболических процес сов в организме рыб, что подтверждает концепцию А.С. Константинова (1997).

7.4. Устойчивость к экстремальным воздействиям. Повышение скоро сти роста и оптимизация энергетических характеристик не являются единст венными показателями благоприятных условий. Не менее важно учитывать и физиологическое состояние рыб. Результаты наших экспериментов показали, что молодь рыб, выращенная при оптимальных колебаниях освещенности, об ладала большей устойчивостью к пороговым значениям рН. В среднем время выживания при абсолютно летальных значениях рН в оптимальных перемен ных режимах увеличивалось на 20-24% по сравнению с константными усло виями. Наряду с этим было найдено, что молодь рыб, выращиваемая при коле баниях освещенности в оптимальных пределах, отличалась высокой устойчиво стью к асфикции. Пороговое содержание кислорода, при котором происходила гибель особей статистически достоверно (p0.05) снижалось у всех видов рыб в среднем на 20-22% относительно константных оптимумов.

ВЫВОДЫ 1. Влияние освещенности на раннее развитие амфибий и рыб видоспеци фично. Темп развития, проходящего в жестко контролируемых условиях, в ос новном мало зависит от освещенности. Однако степень воздействия повышает ся при увеличении периода эмбрионального развития. В отличие от объектов с небольшим периодом раннего развития эмбриональное развитие тритонов дос товерно ускоряется при определенной для каждого вида освещенности.

2. Зелено-голубое освещение оказывает положительное воздействие на выживаемость и размеры личинок амфибий и рыб. Остальная часть спектра практически не оказывает влияния на раннее развитие. Спектр света не влияет на продолжительность развития.

3. Увеличение периода освещения в течение суток повышает скорость роста большинства видов рыб и земноводных, за исключением сеголеток шпор цевой лягушки. Постоянная темнота отрицательно воздействует на личиночное развитие земноводных и рост молоди рыб.

4. Для каждого из видов характерен определенный оптимальный диапазон освещенности, при котором улучшается функционирование организма. В этих режимах энергобюджет молоди смещается в сторону массонакопления, а общее физиологическое состояние улучшается.

5. При зелено-синем освещении все виды рыб и земноводных растут луч ше. Красная часть спектра действует в основном негативно на физиологический статус изученных видов.

6. При колебаниях светового фактора скорость роста личинок земновод ных и молоди рыб неизменно выше, чем при оптимальных константных значе ниях освещенности. В свето- и цветоградиентных полях рост молоди рыб уско ряется на 20-40% по сравнению с таковым в равномерно освещенной среде. В градиенте освещенности возрастает плавательная активность, увеличивается число векторных перемещений и длительность пути, проплываемого рыбой.

7. Периодические колебания освещенности в оптимальных пределах не вызывают увеличения величины потребления кислорода особями по сравнению с таковым в условиях константной среды. При периодическом изменении фак тора снижаются суточные рационы (на 3-5%) и улучшается конвертирование потребленной пищи на рост (на 25-30%) по сравнению с контролем. При этом в оптимальных режимах наблюдается улучшение физиологического состояния рыб: возрастает устойчивость к недостатку кислорода и гидроионорезистент ность молоди.

8. Интенсивность дыхания и питания в основном мало зависит от света.

Однако в темноте количество потребленного кислорода, а также ритм дыхания и питания подавляются. При любом изменении освещенности реакция рыб про исходит очень быстро.

9. В оптимальных для роста рыб и земноводных режимах светового фак тора увеличивается количество лимфоцитов и эритроцитов, концентрация гемо глобина, изменяется биохимический состав сывороточных белков и улучшают ся морфофизиологические индексы.

10. Значительное увеличение скорости роста, улучшение общего физио логического состояния рыб и амфибий в определенных режимах светового фак тора может быть использовано в биотехнике выращивания.

Практические рекомендации 1. Для выращивания карпа, сибирского осетра и серебряного карася реко мендуется фотопериод с 16-часовым освещением.

2. При выращивании карпа в искусственных условиях до массы 3 г осве щенность должна составлять 3000-4000 лк, затем освещенность должна сни жаться до 1000 лк. Для сибирского осетра освещенность должна составлять не более 800 лк.

3. Для выращивания карпа, сибирского осетра и серебряного карася в це хах УЗВ рекомендуется зелено-синее освещение.

Список работ, опубликованных по теме диссертации (звездочкой указаны статьи в журналах из списка ВАК):

1. Вечканов В.С., Кузнецов В.А., Ручин А.Б. Скорость роста рыб при астатич ности внешней среды // Материалы науч. конф.: Тез. докл. XXIV Огаревских чтений. Ч. 2. Саранск, 1995. С. 12.

2. Ручин А.Б. Влияние монохроматических излучений на рост молоди неко торых видов рыб / Саранск: Морд. ун-т, 1997. 16 с. Деп в ВИНИТИ от 4.04.97. № 1071-В97.

3. Вечканов В.С., Кузнецов В.А., Ручин А.Б. Некоторые зависимости роста рыб от светового фактора // Тез. докл. I Конгресса ихтиологов России. М.:

Изд-во ВНИРО, 1997. С. 107.

4. Вечканов В.С., Кузнецов В.А., Ручин А.Б. Некоторые зависимости скорости роста трех видов рыб от светового фактора // Водные и наземные экосисте мы и охрана природы левобережного Присурья. Саранск: Изд-во Мордов.

ун-та, 1998. С. 19 - 23.

5. Ручин А.Б. Суточная ритмика интенсивности дыхания молоди карпа при разной константной и переменной освещенности воды // Мат. IV науч. конф.

молодых ученых МГУ им. Н.П. Огарева. Ч. 3. Саранск, 1999. С. 25-27.

6. Вечканов В.С., Ручин А.Б., Кузнецов В.А. Светопреферендтное поведение молоди некоторых видов рыб / Морд ун-т. Саранск, 1999. 14 с. Деп. в ВИНИТИ 18.05.99 г. № 1569-В99.

7. Вечканов В.С., Ручин А.Б., Кузнецов В.А. Влияние колебаний освещенно сти на рост, питание и физиологическое состояние молоди рыб // Мат. II межд. симп. «Ресурсосберегающие технологии в аквакультуре». Краснодар, 1999. С. 24.

8. Вечканов В.С., Ручин А.Б., Кузнецов В.А., Казакова Н.А. Рост молоди рыб и личинок амфибий при переменной освещенности // Эколого биологические проблемы Волжского региона и Северного Прикаспия. Аст рахань: Изд-во АГПУ, 1999. С. 106-107.

9. Ручин А.Б. Рост молоди рыб в градиентных полях светового фактора // Эко логические проблемы и пути их решения в зоне Среднего Поволжья: Мат.

Всерос. конф. Саранск, 1999. С. 89-91.

10. Вечканов В.С., Ручин А.Б., Кузнецов В.А. Зависимость эффективности ис пользования пищи на рост рыб от освещенности // Экологическая физиоло гия и биохимии рыб: Тез. докл. IX Всер. конф. Т. 1. Ярославль, 2000. С. 45 47.

11. * Константинов А.С., Вечканов В.С., Кузнецов В.А., Ручин А.Б. Астатич ность абиотической среды как условие оптимизации роста и развития личи нок травяной лягушки Rana temporaria L. // Докл. Академии Наук. 2000. Т.

371. № 4. С. 559-562.

12. * Ручин А.Б. Влияние колебаний освещенности на рост молоди некоторых видов рыб и личинок травяной лягушки (Rana temporaria) // Зоолог. журнал.

2000. Т. 79. № 11. С. 1331-1336.

13. Кузнецов В.А., Ручин А.Б. Влияние астатичности некоторых экологических факторов на функционирование гидробионтов // Проблемы гидроэкологии на рубеже веков. СПб.: ЗИН, 2000. С. 90-91.

14. Ручин А.Б. Влияние светового фактора на рост и энергетику позвоночных гидробионтов: введение в проблему // Эколого-фаунистические исследова ния в Центральном Черноземье и сопредельных территориях. Липецк, 2000.

С. 29-30.

15. * Ручин А.Б. Особенности роста и энергетики карпа (Cyprinus carpio) при различной освещенности // Зоолог. журнал. 2001. Т. 80. № 4. С. 433-437.

16. Ручин А.Б. Эколого-этологическая характеристика молоди некоторых видов рыб по отношению к свету // Биология – наука 21 века. Тез. 5 межд. Пущин ской конф. мол. ученых. Пущино, 2001. С. 280-281.

17. Ручин А.Б., Вечканов В.С., Кузнецов В.А. Возможность использования ас татичности экологических факторов в битехнологии выращивания рыб // Биотехнология на рубеже двух тысячелетий. Саранск: Изд-во Морд. ун-та, 2001. С. 134-136.

18. * Ручин А.Б. Некоторые особенности роста молоди в светоградиентных ус ловиях // Журн. эволюц. биохимии и физиол. 2001. Т. 73. № 3. С. 233-234.

19. * Кузнецов В.А., Ручин А.Б. Влияние колебаний рН и освещенности на рост и развитие озерной лягушки Rana ridibunda // Зоолог. журнал. 2001. Т. 80.

Вып. 10. С. 1246-1251.

20. Ручин А.Б. Перспективы использования переменной и градиентной осве щенности для выращивания карпа // Проблемы и перспективы развития ак вакультуры в России. Краснодар, 2001. С. 101-102.

21. Кузнецов В.А., Ручин А.Б., Вечканов В.С. Личиночное развитие бесхвостых земноводных при изменении рН и освещенности // Онтогенез и популяция.

Мат. 3 Всерос. семинара. Йошкар-Ола, 2001. С. 114-116.

22. Ручин А.Б. Зависимость роста шести видов рыб от фотопериода // Мат. Съезда фотобиологов России. Воронеж, 2001. С. 180-181.

23. * Ручин А.Б., Вечканов В.С., Кузнецов В. А. Рост и интенсивность питания молоди карпа при различном постоянном и переменном монохроматическом освещении // Вопр. ихтиологии. 2002. Т. 42. № 2. С. 236-241.

24. * Ручин А.Б. Рост, энергетика и биологическое состояние молоди карпа при переменной освещенности // Вопр. ихтиологии. 2002. Т. 42. № 3. С. 390-394.

25. * Ручин А.Б. Влияние монохроматического освещения на рост и развитие личинок шпорцевой лягушки // Зоолог. журнал. 2002. Т. 81. Вып. 6. С. 752 756.

26. Ручин А.Б., Вечканов В.С., Кузнецов В. А. Влияние фотопериода на рост и интенсивность питания молоди некоторых видов рыб // Гидробиолог. жур нал. 2002. Т. 38. № 2. С. 29-34.

27. Ручин А.Б. Влияние отдельных монохроматических зон спектра на рост ка рася Carassius сarassius // Тез. докл. Всер. конф. молодых ученых. Мур манск: Изд-во ПИНРО, 2002. С.169-170.

28. Константинов А.С., Вечканов В.С., Кузнецов В.А., Ручин А.Б. Влияние ко лебаний интенсивности и спектрального состава света на рост и энергетику молоди рыб // Гидробиологический журнал. 2002. Т. 42. № 3. С. 72-80.

29. * Ручин А.Б., Кузнецов В.А. Влияние колебаний рН и освещенности на рост молоди гуппи Poecilia rеticulatа // Биология внутренних вод. 2003. № 3. С.

88-92.

30. * Ручин А.Б. Действие монохроматического освещения на рост и развитие личинок травяной лягушки Rana temporaria L. // Известия АН, серия биол.

2003. № 5. С. 582-585.

31. Kuznetsov V.A., Ruchin A.B., Ryzhov M.K., Lobachev E.A. Effect of abiotic os cillations on growth rate development of anura larvae // 12th Ordinary General Meeting SEH. Programme & Abstracts. St. Petersburg, 2003. P. 94.

32. * Ручин А.Б. Влияние постоянной и переменной освещенности на личиноч ное развитие шпорцевой лягушки // Зоологический журнал. 2003. Т. 82. № 7.

С. 834-838.

33. Лобачев Е.А., Ручин А.Б. Влияние постоянства и непостоянства экологиче ских факторов на личиночное развитие озерной лягушки // Биология - наука 21 века. Тез. 8 межд. Пущинской конф. мол. ученых. Пущино, 2004. С. 213.

34. Ручин А.Б. Влияние светового режима на эффективность использования пищи и скорость роста рыб // Гидробиологический журнал. 2004. Т. 40. № 3.

С. 48-52.

35. Ruchin A.B., Kuznetsov V.A., Vechkanov V.S. Variations of pH and light as the ecological optimum for fishes // XI European Congress of Ichthyology. Tallinn, 2004. P. 65-66.

36. Ручин А.Б., Вечканов В.С., Артаев О.Н. Влияние света на гематологические показатели молоди рыб // Современные проблемы физиологии и биохимии водных организмов: Мат. конф. Петрозаводск, 2004. С.120-121.

37. * Ручин А.Б., Лобачев Е.А., Рыжов М.К. Влияние абиотических факторов среды на скорость роста ротана Perccottus glenii Dybowski, 1877 // Биология внутренних вод. 2004. № 4. С. 79-83.

38. * Ручин А.Б. Изучение действия температуры и освещенности на рост и развитие личинок травяной лягушки (Rana temporaria) // Зоологический журнал. 2004. Т. 83. № 12. С. 1463-1467.

39. Ruchin A.B. Influence of colored light on growth rate of juveniles of fish // Fish Physiology and Biochemistry. 2004. V. 30. № 2. Р. 175-178.

40. Ruchin A.B. Influence of light regime on the efficiency of food utilization and growth rate in fishes // Hydrobiol. J. 2004. V. 40. №. 5. P. 38-43.

41. Ручин А.Б. Влияние света на рост и развитие личинок бесхвостых амфибий // Актуальные проблемы экологической физиологии, биохимии и генетики животных. Саранск: Изд-во Морд. ун-та, 2005. С. 191-192.

42. Ручин А.Б. Влияние фотопериода на рост карповых рыб: мини-обзор // Ак вакультура и интегрированные технологии: проблемы и возможности: Мат.

конф. М., 2005. Т. 2. С. 100-105.

43. Kuznetsov V.A., Ruchin A.B., Lobachev E.A. Optimization of embrional devel opment fresh-water hydrobionts at astaticism of factors of environment // Aquatic ecology at the dawn of XXI century. St. Petersburg, 2005. P. 54.

44. * Ручин А.Б. Интенсивность дыхания молоди серебряного карася Carassius auratus gibelio и ее суточная ритмика при разном световом режиме // Вопро сы ихтиологии. 2005. Т. 45. № 6. С. 837-843.

45. Ruchin A.B., Vechkanov V.S., Kuznetsov V.A. Influence of photoperiod on growth and intensity of feeding of fry of some fish species // Hydrobiol. J. 2005.

V. 41. №. 2. P. 26-35.

46. Ручин А.Б., Лобачев Е.А. Влияние монохроматического света на рост и раз витие личинок озерной лягушки, Rana ridibunda // Современные наукоемкие технологии. 2005. № 8. С. 13-17.

47. Ручин А.Б. Роль света в онтогенезе пресноводных рыб // Биологические ре сурсы Белого моря и внутренних водоемов Европейского Севера: Мат. конф.

Т. 2. Вологда, 2005. С. 98-101.

48. Ruchin A.B., Lobachev E.A. Influence of light intensity on the development and growth rates in marsh frog Rana ridibunda // J. Natural History. 2005. V. 1. № 2.

P. 2–7.

49. Ручин А.Б. Влияние света на осетровых рыб // Аквакультура осетровых рыб: достижения и перспективы развития. М.: Изд-во ВНИРО, 2006. 47–50.

50. * Ручин А.Б. Влияние света на лейкоцитарную формулу крови карпа Cypri nus carpio L. // Известия РАН, сер. биол. 2006. Т. 45. № 6. С. 634-637.

51. Ручин А.Б. Влияние света на рост, питание и интенсивность дыхания моло ди серебряного карася (Carassius auratus gibelio) // Изв. высших учебных за ведений. Поволжский регион. Естественные науки. 2006. № 5. С. 284-288.

52. Ручин А.Б. Экология популяций и сообществ. М.: Издательский центр «Академия», 2006. 352 с.

53. Ручин А.Б., Надежина О.С. Влияние света на рост молоди сибирского осет ра // Тепловодная аквакультура и биологическая продуктивность водоемов аридного климата: Мат. межд. симп. Астрахань: Изд-во АГТУ, 2007. С. 360 361.

54. * Ручин А.Б. Зависимость интенсивности и суточного ритма питания моло ди серебряного карася (Carassius auratus (L.)) при различном освещении в эксперименте // Биология внутренних вод. 2007. № 2. С. 84-87.

55. Ручин А.Б. Влияние монохроматического света на рост и питание мальков золотой рыбки, Carassius auratus auratus // Биологические науки Казахстана.

2007. № 1-2. С. 96-101.

56. Кузнецов В.А., Ручин А.Б. Влияние периодических колебаний факторов среды на биохимический состав тела молоди рыб // Современные проблемы физиологии и биохимии водных организмов. Петрозаводск: Изд-во КарНЦ РАН, 2007. С. 78-79.

57. * Ручин А.Б. Влияние фотопериода на рост, физиологические и гематологи ческие показатели молоди сибирского осетра Acipenser baerii // Изв. РАН, серия биол. 2007. № 6. С. 698-704.

58. Ручин А.Б. Изменение гематологических показателей молоди рыб под влия нием цвета освещения // Биология: теория, практика, эксперимент: Мат.

межд. конф. Саранск, 2008. Кн. 1. С. 189-190.

59. Ручин А.Б. Роль света для роста молоди сибирского осетра // Проблемы биоэкологии и пути их решения (Вторые Ржавитинские чтения). Саранск:

Изд-во Мордов. ун-та, 2008. С. 274-275.

60. Кузнецов В.А., Ручин А.Б., Лобачев Е.А., Лукиянов С.В. Влияние колебаний факторов среды на жизнедеятельность пойкилотермных гидробионтов // Проблемы сохранения и изучения культурного и природного наследия Прииртышья. Павлодар, 2008. С. 170-174.

61. Ручин А.Б., Дудко А.А. Влияние цвета освещения на состав белков крови молоди сибирского осетра Acipenser baerii // Вестн. Мордов. ун-та. 2008. № 2. (в печати) 62. * Ручин А.Б. Влияние постоянной и переменной освещенности на рост, фи зиологические и гематологические показатели мальков сибирского осетра (Acipenser baerii) // Зоологический журнал. 2008. Т. 87. № 8. (в печати)

Pages:     | 1 ||
 




 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.