авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Структура сообществ раковинных амеб в прибайкалье

На правах рукописи

МАРФИНА Ольга Валерьевна СТРУКТУРА СООБЩЕСТВ РАКОВИННЫХ АМЕБ В ПРИБАЙКАЛЬЕ Специальность 03.02.08 – экология (биология)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Пенза – 2011

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образователь ном учреждении высшего профессионального образования «Пензенский госу дарственный педагогический университет имени В. Г. Белинского» на кафедре зоологии и экологии.

Научный консультант: доктор биологических наук, профессор Мазей Юрий Александрович.

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор Бобров Анатолий Александрович, кандидат биологических наук Швеенкова Юлия Борисовна.

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет».

Защита диссертации состоится 24 ноября 2011 г., в 1430 часов, на заседании диссертационного совета ДМ 212.337.02 при Пензенской государственной тех нологической академии по адресу: 440039, г. Пенза, пр. Байдукова / ул. Гагарина, 1а / 11.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Пензенская государственная технологическая академия».

Автореферат разослан 20 октября 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета М. И. Яхкинд

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Раковинные амебы – важнейший компонент экоси стем, образуют распространенную группу организмов, заселяющих широкий диапазон биотопов – пресные воды, почвы и моховые болота (Ogden, Hedley, 1980;

Гельцер и др., 1985;

Корганова, 1997;

Бобров, 1999;

Gilbert, Mitchell, 2008;

Мазей, 2008). Изучение экологии современных сообществ раковинных амеб представляет теоретический и практический интерес для палеореконст рукции климатических изменений и состояния среды (ризоподный анализ) (Charman, 2001;

Mitchell, Meisterfeld, 2005), а также совершенствования мето дов биоиндикации при осуществлении региональных мониторинговых иссле дований. На территории Российской Федерации население почвообитающих раковинных амеб исследовано неравномерно. Основные работы были проведе ны в пределах Восточно-Европейской равнины (Корганова, 1975, 1982;

Бобров, 1995, 2005;

Рахлеева, 1998, 1999;

Мазей, Цыганов, 2007;

Мазей, Ембулаева, 2008, 2009). Значительно реже приводятся данные по Западной Сибири (Рах леева, 2002;

Карташев, Смолина, 2008;

Булатова, 2010;

Курьина и др., 2010;

Мазей, Чернышов, 2011). Территория Прибайкалья исследована еще более фрагментарно. Раковинные амебы были отмечены в составе фауны озера Бай кал ещ в начале 20 века (Россолимо, 1923). Однако с того времени была опуб ликована только одна работа (Balik, 1992), где проводится список из 53 видов и форм раковинных корненожек из пяти проб, отобранных в наземных биогео ценозах в Прибайкальском национальном парке и в Байкальском заповеднике.

Таким образом, имеющейся информации явно недостаточно для формирования системных представлений об особенностях населения раковинных амеб в При байкальском регионе.

Цель исследования – выявление видового состава и анализ структуры со обществ раковинных амеб в разнотипных биотопах Прибайкалья.

В связи с этим были поставлены следующие задачи:

1. Выявить видовой состав и особенности распределения раковинных амеб в наиболее контрастных биотопах на территории Прибайкалья – донных осад ков Байкала и малых пресных водоемов, верховых и низовых болот, почв лес ных, степных и луговых биогеоценозов.

2. Проанализировать закономерности структурирования сообществ рако винных корненожек в разных типах заболоченных биогеоценозов – переход ных, верховых болотах, лесах-зеленомошниках.

3. Проанализировать закономерности структурирования сообществ рако винных корненожек в разных типах наземных биогеоценозов – лиственнич ных, сосновых, сосново-березовых, осиновых, березовых лесах, ивняках, лугах и степях.

4. Выявить закономерности изменения структуры сообществ раковинных амеб вдоль высотного градиента склона хребта Хамар-Дабан – от березово осиновых лесов через темнохвойную тайгу к лесотундре.

5. Определить особенности состава и структуры сообществ раковинных амеб в озере Байкал и малых пресных водоемах Прибайкалья.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. В заболоченных биогеоценозах специфика локальных сообществ раковин ных корненожек определяется главным образом микробиотопическими характе ристиками и связана с уровнем увлажненности среды обитания.

2. В наземных биотопах в локальных сообществах раковинных амеб домини руют широко распространенные почвенные и эвритопные виды.

3. С увеличением высоты над уровнем моря усложняется структура локаль ных сообществ раковинных амеб за счет добавления бриофильного элемента и возрастания пространственной неоднородности в распределении организмов.

4. Основу населения раковинных амеб литоральной зоны Байкала составляют лимно- и эврибионтные мелкие филозные корненожки. Обилие и видовое разно образие раковинных амеб в Байкале невысоко и повышается в местах, где накап ливается органика терригенного происхождения.

Научная новизна. Впервые выявлен видовой состав и проанализированы за кономерности распределения раковинных амеб в Прибайкалье. Показано, что оби лие и видовое разнообразие корненожек в Байкале невысоко и повышается в мес тах, где накапливается органика терригенного происхождения. Отмечено, что с увеличением высоты над уровнем моря возрастает гетерогенность состава локаль ных сообществ раковинных амеб за счет добавления бриофильного элемента и возрастания пространственной неоднородности в распределении организмов.

Впервые обнаружено, что в Прибайкалье, также как и в Западной Сибири в соста ве доминирующего комплекса видов раковинных амеб в верховых болотах поми мо бриофильной группировки, массово представленной как в Восточной Европе, так и в Сибири, велика доля видов-эврибионтов, что может быть связано с боль шей континентальностью сибирского климата по сравнению с европейским.

Научно-практическая значимость. Материалы диссертации, сформули рованные в ней научные положения и выводы, могут найти применение в ра боте природоохранных организаций при оценке состояния естественных био геоценозов, организации многолетнего биомониторинга, составления кадаст ров животного мира России. Выявленные теоретические закономерности по зволяют расширить существующие представления о пространственной органи зации биологических сообществ и использовать новые данные в преподавании экологических и зоологических курсов в вузах.

Апробация работы. Материалы работы были представлены на IV Всерос сийской научной конференции «Принципы и способы сохранения биоразнооб разия» (г. Йошкар-Ола), VII Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы биологической науки и образования в педагогических вузах» (г.

Новосибирск), Всероссийской научной конференции с международным участи ем «Водные экосистемы Сибири и перспективы их использования» (г. Томск), II Международной научной конференции «Разнообразие почв и биоты Северной и Центральной Азии» (г. Улан-Удэ), II Всероссийской научно-практической кон ференции с международным участием «Эколого-биологические проблемы Си бири и сопредельных территорий» (г. Нижневартовск), на заседаниях кафедры зоологии и экологии ПГПУ им. В.Г. Белинского (2008–2011 гг.).

Реализация и внедрение результатов работы. Результаты диссертации получены при выполнении НИР по гранту РФФИ, проект № 10-04-00496-а «Сообщества простейших на матрице среды обитания: роль биотопической дифференцировки в формировании пространственной структуры». Результаты диссертационной работы используются в учебном процессе кафедры зоологии и экологии Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского при подготовке бакалавров и магистров по направлению «Биология», и Профессионального училища Пензенской государственной тех нологической академии при подготовке обучающихся по профессии «Лабо рант-эколог».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ, в том числе 3 статьи в изданиях, входящих в перечень ведущих научных журналов ВАК.

Декларация личного вклада автора. Автор лично участвовал в сборе, обработке и анализе материала. В совместных публикациях вклад автора со ставил 50–70 %.

Структура и объем диссертации. Работа изложена на 140 страницах, со стоит из введения, 6 глав и выводов. Список литературы включает 256 источ ников, в том числе 79 – на иностранных языках. Работа иллюстрирована 11 рисунками и 6 таблицами.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ В разделе рассматриваются особенности биологии и экологии раковинных амеб, а также приводятся данные по истории изучения фауны Байкала, включая имеющуюся разрозненную информацию о раковинных амебах Прибайкалья.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ Исследования сообществ раковинных амеб проводили в период 2008– гг. в пределах разнотипных зональных и интразональных биогеоценозов При байкалья, а также прибрежной зоны озера Байкал в Иркутском, Слюдянском и Ольхонском р-нах Иркутской обл. (рис. 1). В основе методологии работы – сопоставление структурных характеристик сообществ раковинных амеб в раз нотипных биотопах Прибайкалья и выявление возможных корреляций с фак торами среды.

Исследовали следующие типы биотопов: а) верховые и низовые болота, сфагновые леса в бассейне р. Ангара (вдоль ее правых притоков – Королок, Бурдаковка, Тальцы, падь Щеглова вдоль трассы Листвянка – Иркутск) и на Онотской возвышенности (Ольхонский р-н Иркутской обл.);

б) сосновые, ли ственничные, кедровые, смешанные (березово-сосновые), мелколиственные леса, пойменные ветляники, степи, мезофитные и гидрофитные луга в Прибай калье (Иркутский р-н Иркутской обл.), Приольхонье и о. Ольхон (Ольхонский р-н Иркутской обл.), а также вдоль склона хребта Хамар-Дабан (Слюдянский р-н Иркусткой обл.);

в) литоральная зона озера Байкал (до глубины 0.5 м) в районе поселков Слюдянка, Листвянка, Хужир), пресные водотоки Прибайка лья (падь Бол. Коты и о. Ольхон), а также затоны, отделенные от оз. Байкал песчаными косами (на о. Ольхон).

Рис. 1. Карта южного Прибайкалья с указанием мест проведения работ (с юга на север:

склон хребта Хамар-Дабан, наземные биотопы Прибайкальского национального парка, заболоченные биотопы бассейна р. Ангары, заболоченные леса и степные участки При ольхонья, наземные биотопы о. Ольхон).

Поскольку население одноклеточных организмов реагирует не только на ландшафтно-зональную (биотопическую), но и на внутрипарцеллярную (мик робиотопическую) гетерогенность биогеоценозов (Стриганова, Рахлеева, 1999), пробы внутри каждого биотопа отбирали из всех представленных мик робиотопов, включая листовой опад, травяной войлок, участки, покрытые бриевыми или сфагновыми мхами, эпигейными кустистыми лишайниками.

Кроме поверхностных, анализировали пробы из верхней части (3 см) горизонта А1. Каждый тип проб (из соответствующего микробиотопа) был представлен в трех повторностях, обработанных в отдельности. Всего проанализировано проб.

Сбор и обработку проб осуществляли по стандартным протозоологиче ским методикам (Гельцер и др., 1985). Подсчет раковинных амеб проводили в водных суспензиях, с использованием микроскопа Axiostar plus (Carl Zeiss) при увеличении 160. В каждой пробе просчитывали не менее 150 экземпляров.

Полученные величины численности пересчитывали на 1 г абсолютно сухого субстрата. Доминирующими считали виды с относительным обилием более 10%, субдоминирующими – 2–10%. Помимо анализа биологического материа ла измеряли следующие параметры среды, оказывающие наибольшее влияние на раковинных амеб (Бобров, 2009;

Мазей, Цыганов, 2006;

Gilbert, Mitchell, 2008): уровень залегания грунтовых вод под поверхностью мхов (УГВ, см), влажность субстрата (%), рН почвенной вытяжки, характер растительности, субстрат микробиотопа.

1, 0, Ось -0, - -1, - -2, 1, -1,6 0 0,4 0, -1,2 -0,8 -0, - Ось Рис. 2. Результаты ординации видов по их распределению в разных биотопах методом анализа соответствия. Точки – виды. Пунктир очерчивает группы видов, тяготеющих к разным типам биотопов: 1 – озеро Байкал и малые пресные водотоки, втекающие в озеро, 2 – верховые и низовые болота, заболоченные леса, 3 – леса, степи, луга. Ось описывает 15.5% общей дисперсии, ось 2 – 12.2%.

Для оценки достоверности различий в видовом разнообразии и численно сти между объектами использовали критерий Манна-Уитни с поправкой Бон феррони к уровням значимости для множественных сравнений (Гланц, 1998).

Для выявления основных закономерностей изменчивости сообществ проводи ли классификацию локальных вариантов при помощи кластерного анализа на основе качественных данных, а также их ординацию методом анализа соответ ствия. Все расчеты производили при помощи пакетов программ MS Excel (Mi crosoft Excel, 2002) и PAST 2.06 (Hammer et al., 2001).

ГЛАВА 3. ВИДОВОЙ СОСТАВ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ВИДОВ ПО ТИПАМ БИОТОПОВ В ходе проведенного исследования было обнаружено 211 видов и внутри видовых таксонов раковинных амеб. Наиболее распространены убиквитарные виды с широким географическим распространением: Centropyxis aerophila (об наружен в 85% биотопов), Trinema lineare (84%), Euglypha laevis (72%), Cen tropyxis aerophila sphagnicola (60%), Trinema complanatum (53%), Phryganella hemisphaerica (43%). Вместе с тем, 122 вида (58% от общего списка) были встречены только в 1–2 биотопах. Среди них такие редкие формы как Jungia sudanensis, Oopyxis cyclostoma, Quadrulella subcarinata, Schwabia regularis, Campascus minutus, Awerintzevia cyclostoma и др.

В зависимости от предпочитаемого биотопа все виды разделяются на три группы (рис. 2). Наибольшее количество видов приурочено к заболоченным местообитаниям. Для донных осадков озера Байкал и ручьев, а также для почв наземных биогеоценозов характерен меньший набор специфических видов.

Различаются эти типы биотопов и составом доминирующего комплекса видов.

В заболоченных местообитаниях массово развиваются брио- и эврибионты Hyalosphenia papilio, Assulina muscorum, Corythion orbicularis, C. dubium, Tri nema lineare, Phryganella hemisphaerica. В наземных условиях преобладают педо- и эврибионты Centropyxis aerophila, C. a. sphagnicola, Phryganella acro podia, Trinema complanatum, Cyclopyxis kahli, C. eurystoma. В донных осадках озера Байкал и пресных водотоков доминируют мелкие эврибионты Euglypha laevis, E. rotunda, E. tuberculata, Trinema enchelys, Tracheleuglypha dentata, Cen tropyxis sylvatica, C, platystoma.

ГЛАВА 4. СТРУКТУРА СООБЩЕСТВА РАКОВИННЫХ АМЕБ В ЗАБОЛОЧЕННЫХ БИОТОПАХ Исследовали пять заболоченных биогеоценозов (биотопов), в каждом из которых анализировали локальные сообщества корненожек из наиболее ти пичных микробиотопов:

1) травяное болото, расположенное в пойме реки Королок (правый приток р. Ангары);

исследовали 4 микробиотопа – ровную лужайку, образованную Sphagnum cuspidatum, мочажину с гипновыми мхами, детрит, накапливающий ся на дне небольших луж;

2) сфагновое болото с невысокими деревьями березы, расположенное в пойме р. Бурдугуз (правый приток Ангары);

исследовали 6 микробиотопов, включая моховые кочки, образованные Sphagnum cuspidatum, Sph. magellani cum, Aulacomnium palustre, мочажины, образованные Sph. angustifolium, детрит, накапливающийся на дне мочажин;

3) сфагновое болото со среднерослыми деревьями березы и находящийся на его границе сосново-березовый лес-зеленомошник, расположенные в пойме р. Тальцы (правый приток Ангары);

в пределах болота исследовали 8 микро биотопов, включая кочки, образованные Sphagnum fuscum, Sph. magellanicum, Aulacomnium palustre, Politrichum strictum, ровные лужайки, образованные Sph.

angustifolium, мочажины с Sph. cuspidatum и гипновыми мхами, детрит, накап ливающийся в мочажинах;

в лесу – 4 микробиотопа, включая почвенную под стилку и верхний трехсантиметровый с гумусового горизонта, а также мохо вые подушки из Sph. angustifolium и Pleurozium shchreberi;

1-м D.penardi 1 T.enchelys 1-л E.scutigera T.dentata E.rotunda 4-м Ось C.aerophila A.muscorum 5-л T.complanatum 5-к Ph.hemisphaerica T.lineare 0 T.arcula C.dubium 3-к 3-п E.laevis 2-л N.collaris 2-к C.oviformis Cor.orbicularis 4-к N.dentistoma C.sylvatica Centr.orbicularis C.eurystoma 3-л A.catinus - H.papilio N.tincta 4-л A.flavum - -2 -1 Ось Рис. 3. Результаты ординации сообществ раковинных амеб из разных типов микробио топов на основе нормированных на среднее величин относительных обилий домини рующих видов методом анализа соответствия: 1–5 – различные заболоченные биотопы (номера соответствуют описаниям в гл. 4);

к – кочки, м – мочажины, л – моховые лу жайки, п – почва и напочвенные мхи. Ось 1 описывает 26,6% дисперсии, ось 2 – 21,2%.

4) сфагновое болото со среднерослыми деревьями березы (рям) и сосны и находящимся на его периферии участком низового болота, расположенное в пределах пади Щеглова (правый приток Ангары);

в центральной части болота исследовали 8 микробиотопов, включая кочки из Sphagnum fuscum, Sph. magel lanicum, Polytrichum strictum, Aulacomnium palustre, моховые лужайки из Sph.

angustifolium и Sph. magellanicum, мочажины с гипновыми мхами и Sph. angus tifolium, детрит, накапливающийся в мочажинах;

на участке низового болота исследовали моховые лужайки Pleurozium schreberi и Sph. papillosum;

5) заболоченный лес-кедрач-зеленомошник, находящийся на Онотской возвышенности (Ольхонский р-н Иркутской обл.);

исследовали 5 микробиото пов, включая кочки, образованные мхами Sphagnum fuscum, Hylocomnium splendens, кустистыми лишайниками Cladonia spp., а также ровные участки из мхов Aulacomnium palustre или Sph. fuscum.

Обнаружено 183 вида и внутривидовых таксона раковинных амеб, что со ставляет 90,6% от общего списка таксонов, найденных нами в Прибайкалье.

Специфика локальных сообществ раковинных корненожек определяется как типом биотопа (биогеоценоза), так и микробиотопическими характеристиками.

Поэтому рассмотрим особенности структурирования сообществ в каждом из пяти биогеоценозов по отдельности.

4-м 1-м 5-л 2-л 3-л 1-л 4-л 3-п 2-к 3-к 4-к 5-к 0, Индекс Хаккера-Дайса 0, 0, Рис. 4. Результаты классификации сообществ раковинных амеб из разных типов микро биотопов болот по видовому составу: 1–5 – различные заболоченные биотопы (номера соответствуют описаниям в гл. 3);

к – кочки, м – мочажины, л – моховые лужайки.

В травяном болоте обилие раковинных амеб варьирует от 13 до 65 тыс.

экз./г, а видовое богатство – от 35 до 51 вида в микробиотопе с максимальны ми величинами обоих параметров в мочажинах с гипновыми мхами. Структур но выделяется локальное сообщество корненожек из увлажненных гипновых мхов с максимальными показателями биоразнообразия (индекс Шеннона со ставлял в среднем 3.4). Здесь доминировали влаголюбивые виды Difflugia bacillariarum, Centropyxis aculeata, Lesquereusia spiralis со свитой из эврибион тов Euglypha tuberculata, E. scutigera, Trinema enchelys, T. lineare, Centropyxis aerophila. В остальных местообитаниях массово развиваются представители эврибионтной группировки, такие как Trinema lineare, T. enchelys, Centropyxis aerophila, а также некоторые бриофильные организмы (Tracheleuglypha dentata, Nebela collaris) на участках образованных Sphagnum cuspidatum. Видо вое разнообразие, оцененное индексом Шеннона, здесь несколько ниже (2.4– 2.9).

В сфагновом болоте с невысокими деревьями березы численность рако винных корненожек колебалась от 1.9 тыс. экз./г на кочке, образованной Sphagnum magellanicum до 19.3 тыс. экз./г на кочке из мха Aulacomnium palustre. Для локального сообщества корненожек из первого микробиотопа характерно минимальное видовое богатство (10 видов) и разнообразие (индекс Шеннона составляет 1.4). Наивысшие показатели видового богатства (41 вид) и разнообразия (индекс Шеннона составляет 2.8) характерно для локального со общества ризопод из мочажины, образованной Sphagnum angustifolium. Во всех микробиотопах доминирует эврибионтный вид Trinema lineare. Кроме этого, на сфагновых кочках обильно развиваются брио- и педобионтные виды, вы держивающие пониженную влажность – Arcella catinus, Centropyxis orbicularis, Heleopera sphagni, а в сфагновых мочажинах – характерные бриобионты Hya losphenia papilio и Nebela dentistoma.

В сфагновом болоте со среднерослыми деревьями березы наиболее слож ное локальное сообщество раковинных амеб (видовое богатство 54 вида, ин декс Шеннона 2.7, обилие 38 тыс. экз./г) формируется в гипновых мхах в мо чажине. Наиболее простые варианты (18–23 видов – на разных кочках из сфаг новых и бриевых мхов, индекс Шеннона 1.9–2.4, численность 6.2–8.4 тыс.

экз./г). Абсолютно максимальная плотность организмов (96.2 тыс. экз./г) была отмечена в почвенной подстилке на границе между сфагновым болотом и бе резово-сосновым лесом. Структурно выделяются несколько вариантов локаль ных сообществ. На сфагновых лужайках и мочажинах доминирующий ком плекс видов представляет собой типичный сфагнофильный набор Hyalosphenia papilio, Archerella flavum, Nebela tincta, N. dentistoma, N. collaris. На моховых кочках преобладают бриобионты, выдерживающие пониженную увлажнен ность (Assulina muscorum, Corythion dubium, Trigonopyxis arcula), а также эври бионты (Centropyxis orbicularis, Euglypha laevis, E. rotunda, Trinema lineare).

В сфагновом березо-сосняке (ряме) максимальное обилие (до 44.6 тыс.

экз./г), видовое богатство (до 50 видов) и разнообразие (индекс Шеннона до 3.2) формируется в локальных сообществах раковинных амеб из сфагновых лужаек. Минимальные показатели (12–19 видов, 3.9–5.5 тыс. экз./г, индекс Шеннона 1.8–2.0) характерны для сообществ корненожек из больших (50– см) моховых кочек. В сообществах из низового болота формируются сложные структурные варианты с обилием 10.3–17.2 тыс. экз./г, видовым богатством 35–44 вида в микробиотопе, индексом Шеннона 2.9–3.3. Структурно локаль ные сообщества раковинных амеб разделяются на три варианта. В моховых лужайках и мочажинах формируется характерный комплекс доминантов – бриобионтов, включая Hyalosphenia papilio, Archerella flavum, Arcella catinus, Nebela tincta, N. vitraea, Heleopera sphagni. На моховых кочках массово разви ваются бриобионты, выдерживающие пониженную увлажненность (Assulina muscorum, Corythion dubium, C. orbicularis, Trigonopyxis arcula, Phryganella hemisphaerica), а также эврибионты (Centropyxis orbicularis, C. sylvatica, Eugly pha laevis, Trinema lineare, Cyclopyxis eurystoma). В низовом болоте формиру ется смешанный комплекс доминантов, включая эврибионтов (Trinema lineare, Centropyxis aerophila, Euglypha laevis), педобионтов (Wailesella eborasensis, Euglypha scutigera, Trinema penardi), бриобионтов (Nebela dentistoma, Euglypha strigosa) и аквальные виды (Difflugia penardi, D. geosphaerica, D. pristis, Arcella excavata).

y = -0.53x + 46. R = 0. Количество видов 0 20 40 УГВ, см y = 77439x-0. Численность, экз./г R = 0. 0 20 40 УГВ, см Рис. 5. Зависимость видового богатства и обилия раковинных амеб от уровня залегания грунтовых вод (УГВ) в заболоченных биотопах. Пунктирная линия область доверительных значений при р = 0.05.

В кедраче-зеленомошнике наиболее простые варианты сообществ разви ваются в сфагновых кочках (8 видов, 0.8 тыс. экз./г, индекс Шеннона 1.6), а наиболее сложные – на ровных относительно увлажненных моховых лужайках (35–36 видов, 10.4–24.8 тыс. экз./г, индекс Шеннона 2.2–2.8). Структурно вы деляются два варианта локальных сообществ. На моховых лужайках помимо обильных во всех микробиотопах Trinema lineare и Assulina muscorum массово развиваются Centropyxis aerophila, C. a. sphagnicola, Trinema penardi. На мохо вой и лишайниковых кочках комплекс доминантов включает наряду с Trinema lineare и Assulina muscorum эври- и бриобионтов Euglypha laevis, Corythion du bium, C. d. minima, C. orbicularis, Trigonopyxis arcula, Phryganella hemisphaeri ca, Arcella arenaria compressa.

Таким образом, специфика формирующихся видовых комплексов обу словлена, в первую очередь, особенностями микробиотопов, а во вторую – особенностями биотопов (рис. 3, 4). Так, выделяются три группы видов, соот ветствующие трем типам микробиотопов (рис. 3). В наиболее сухих моховых кочках доминируют ксерофильные виды Trigonopyxis arcula, Assulina muscorum, Corythion dubium, C. orbicularis, Cyclopyxis eurystoma, Centropyxis sylvatica. В среднеувлажненных моховых лужайках облик сообщества сформи рован мезофильными бриофилами Hyalosphenia papilio, Archerella flavum, Nebela tincta, N. collaris, N. dentistoma, Arcella catinus. В наиболее увлажненных мочажинах массово развиваются эврибионтные, а также некоторые аквальные организмы: Difflugia penardi, Trinema enchelys, Euglypha scutigera, Tracheleug lypha dentata. Вместе с тем, в наиболее увлажненном травяном болоте сообще ства на среднеувлажненных лужайках более похожи на формирующиеся в мо чажинах других болот. В наиболее засушливом заболоченном лесу сообщества корненожек из лужаек напоминают развивающиеся на кочках в других боло тах. По видовому составу все сообщества разделяются на две группы – сооб щества из более сухих микробиотопов и сообщества из увлажненных микро биотопов. Таким образом, специфика видовой структуры сообществ раковин ных корненожек определяется общим уровнем увлажненности местообитаний.

Так, видовое богатство и обилие организмов связано с уровнем залегания грунтовых вод (рис. 5): количество видов и численность раковинок снижается с уменьшением увлажненности (увеличением уровня залегания грунтовых вод).

Полученные результаты подтверждают закономерности, выявленные для других регионов. Так, на роль влажности в определении видового состава со обществ указывали еще первые исследователи сфагнобионтных раковинных амеб (Harnish, 1924, 1937;

Бассин, 1944). Эти авторы выделяли виды, характер ные для более сухих лесных мхов (Assulina seminulim, A. muscorum, Nebela col laris, N. militaris и др.) и увлажненных сфагнумов верховых болот (Archerella flavum, Amphitrema wrightianum и др.). При этом в последнем случае различа ются виды, достигающие максимума своей численности при появлении сво бодной воды (Hyalosphenia papilio, Arcella discoides, Difflugia bacillifera, Nebela carinata, N. marginata и др.) или при среднем уровне увлажнения (Hyalosphenia elegans, N. militaris). Позднее эти выводы были подтверждены на материале западноевропейских болот (Heal, 1962;

Schnborn, 1962, 1963), что позволило разработать полуколичественную шкалу для оценки видовых преферендумов организмов (Meisterfeld, 1977;

Tolonen, 1986). В последнее время для этих це лей стали применять и количественные оценки – взвешенные средние, отра жающие уровень оптимального увлажнения для каждого вида (Tolonen et al., 1992;

Charman, Warner, 1992, 1997;

Mitchell et al., 1999;

Бобров и др., 2002;

Booth, 2002;

Mazei, Tsyganov, 2007;

Gilbert, Mitchell, 2008).

ВЕ-ют ЗС-тн ЗС-лт ВЕ-лс ВЕ-ст ЗС-тг ПР- ПР- ПР- ПР- ПР- 0, Индекс Хаккера-Дайса 0, Рис. 6. Результаты классификации сообществ раковинных амеб из заболоченных мик робиотопов в разных регионах по видовому составу: ВЕ – Восточно-Европейская рав нина (ст – северная тайга, ют – южная тайга, лс – лесостепь), ЗС – Западно-Сибирская равнина (тн – тундра, лт – лесотундра, тг – тайга), ПР1–5 – различные заболоченные биотопы Прибайкалья).

Сопоставление структурных особенностей сообществ раковинных амеб, развивающихся в заболоченных экосистемах Прибайкалья со схожими биото пами верховых болот Западно-Сибирской (Чернышов, 2010;

Мазей, Чернышов, 2011) и Восточно-Европейской (Цыганов, 2007;

Бубнова, 2007;

Мазей, 2008) равнин позволило заключить, что по видовому составу все локальные сообще ства четко разделяются на три группы, соответствующие разным регионам (рис. 6). В составе доминирующего комплекса видов помимо бриофильной группировки, массово представленной во всех трех регионах (Hyalosphenia papilio, Archerella flavum, Assulina muscorum, Corythion dubium), в Прибайкалье, также как и в Западной Сибири велика доля видов-эврибионтов (Trinerma li neare, T. enchelys, Euglypha laevis, Centropyxis aerophila), что может быть свя зано с большей континентальностью сибирского климата по сравнению с ев ропейским.

Численность, экз./г л-Б л-Ос т-К т-П лт-К лт-П лт-Ж Рис. 7. Изменение обилия раковинных амеб с высотой: л-Б – березовая парцелла в бере зово-осиновом лесу;

л-Ос – осиновая парцелла в березово-осиновом лесу;

т-К – кедро вая парцелла в темнохвойной тайге, т-П – пихтовая парцелла в темнохвойной тайге;

лт К – кедровая парцелла в лесотундре;

лт-П – пихтовая парцелла в лесотундре;

лт-Ж – заросли жимолости в лесотундре. Планки погрешностей – ошибка средней.

ГЛАВА 5. СТРУКТУРА СООБЩЕСТВА РАКОВИННЫХ АМЕБ В НАЗЕМ НЫХ БИОТОПАХ 5.1. Изменения сообществ вдоль горного склона Хамар-Дабан Исследовали разнотипные биогеоценозы, сменяющие друг друга вдоль склона пика Черского (хребет Хамар-Дабан) в диапазоне высот 1000–1570 м н.у.м.: 1) осинник разнотравный с примесью березы на высоте 990 м н.у.м;

2) участок темнохвойной тайги – кедрово-пихтовый лес-зеленомошник на высоте 1340 м н.у.м.;

3) участок разреженного лесотундрового биогеоценоза с преоб ладанием невысоких деревьев пихты, кедра, а также кустарников жимолости на высоте 1570 м н.у.м. В каждом биогеоценозе пробы отбирали в наиболее типичных парцеллах: в первом биотопе – в осиновой (О) и березовой (Б), во втором – кедровой (К) и пихтовой (П), в третьем – кедровой (К), пихтовой (П) и в зарослях жимолости (Ж). Для того, чтобы учесть возможную внутрипар целлярную гетерогенность в пределах каждой парцеллы пробы были взяты в прикомлевой (К), подкроновой (Кр) и межкроновой (О) зонах.

Обнаружено 104 вида и формы раковинных амеб, из которых только 3 ви да (Trinema lineare, Euglypha laevis, E. rotunda) доминируют в локальных со обществах. При этом все субдоминирующие формы являются эврибионтами, относящимися к водно-мохово-почвенной (Trinema enchelys, Corythion dubium) или мохово-почвенной (Tracheleuglypha dentata, Trinema complanatum, Assulina muscorum, Centropyxis aerophila) группе корненожек.

Наиболее часто встречались виды Trinema lineare (обнаружен в 97% об разцов), Centropyxis aerophila (95%), Euglypha laevis (95%), E. rotunda (95%), Trinema complanatum (89%), Assulina muscorum (86%), Centropyxis sylvatica (85%), Centropyxis aerophila sphagnicola (81%), Phryganella hemisphaerica (81%), Euglypha ciliata glabra (73%), Phryganella acropodia (71%), Euglypha tuberculata (71%), Cyclopyxis kahli (68%), Corythion dubium (68%), Trine ma enchelys (68%), Trinema lineare truncatum (68%), Tracheleuglypha dentata (65%), Corythion dubium minima (52%), Euglypha tuberculata minor (50%), Nebe la tincta (47%), Trinema penardi (47%), Euglypha ciliata (42%), Heleopera sylvati ca (41%). В предыдущей работе, проведенной в Прибайкалье (Balik, 1992), вида были встречены более чем в половине проанализированных проб:

T. lineare (100%), T. complanatum (60%), Ph. acropodia (60%), A. muscorum (60%). Все они также широко распространенные эврибионты. В эпигейных мхах в Альпах (Mitchell et al., 2004) также наиболее обычными формами были A. muscorum (100%), C. dubium (100%), E. ciliata (100%), Ph. acropodia (95%), E. levis (95%), C. aerophila (86%), N. tincta (81%). Подобная же ситуация скла дывается и в горах Пирин в Болгарии (Todorov, 1998). Следовательно, преоб ладание убиквистов, вероятно, является характерной чертой горных террито рий.

Видовое богатство в локальных сообществах варьирует в широком диапа зоне (от 12 до 40 видов в пробе). Причем в зоне тайги и лесотундры оно незна чительно выше, по сравнению с зоной лиственного леса. Полученные данные не согласуются с ранее полученными результатами. Так, в горах Пирин (Todo rov, 1998) отмечена противоположная тенденция уменьшения разнообразия с высотой, а в Альпах (Mitchell et al., 2004) достоверных направленных измене ний выявлено не было. Все это указывает на то, что закономерности изменений связаны не столько с высотой над уровнем моря как таковой, сколько с кон кретными биогеоценотическими факторами, определяющими специфику изме нений структуры протозойных сообществ.

Видовое богатство достоверно не различается в разных парцеллах иссле дованных нами биогеоценозов, а также не связано с внутрипарцеллярной гете рогенностью. Численность раковинок существенно варьирует в пределах изу ченных парцелл (рис. 7). Самые низкие показатели характерны для локальных ризоподных сообществ из осиновых парцелл, максимальные – из пихтовых в лесотундре. Обилие не связано с внутрипарцеллярной гетерогенностью био геоценозов и находится на одном уровне в прикомлевой, подкроновой и меж кроновой зонах.

В целом, обилие организмов в лесотундре достоверно выше по сравнению с лиственным лесом, несмотря на то, что здесь был отмечен минимальный по казатель численности (около 500 экз./г). Максимальный показатель численно сти раковинных амеб (120 тыс. экз./г) был зарегистрирован в поясе темнохвой ной тайги, где обилие также, как и в лесотундре, варьирует в широких преде лах – от 3 тыс. до 120 тыс. экз./г. В разнотипных почвенных и моховых биото пах Прибайкалья (Balik, 1992) численность раковинок находилась в пределах 9–30 тыс. экз./г и не столь сильно различалась от пробы к пробе как в нашем случае. Средние величины обилий корненожек в Альпах (Mitchell et al., 2004) варьировали еще меньше и находились в пределах 24–31 тыс. экз./г.

Рис. 8. Изменение видового богатства и численности раковинных амеб в разнотипных наземных биотопах южного Прибайкалья: 1 – степи и луга, 2 – леса (сосняки, листвен ничники, березняки, осинники, смешанные березо-сосняки), 3 – ивняки в балках, 4 – увлажненные участки по берегам озер. Планки погрешностей – ошибка средней.

По видовому составу локальные сообщества разделяются на три варианта, что связано, главным образом, с высотной поясностью. Вместе с тем, в отдель ных случаях специфика видового состава связана как с парцеллярной, так и с внутрипарцеллярной гетерогенностью биогеоценозов. Резко отличается от всех сообщество почвообитающих раковинных амеб из пихтовой парцеллы в тем нохвойной тайге с доминирующими видами Phryganella hemisphaerica и Nebe la tincta и разнообразными бриофильными элементами Assulina scandinavica, Heleopera petricola, Jungia sudanensis, Placocista spinosa. Второй вариант фор мируется в темнохвойной тайге и лесотундре. Для этих зон специфичны разно образные представители филозных корненожек из рода Euglypha – E. filifera, E. acanthophora, E. cristata, E. hyalina, E. scutigera – а также бриобионты Heleo pera rosea, Corythion asperulum. Третий вариант сообществ раковинных амеб формируется в зоне лиственного леса, где практически отсутствуют бриофиль ные виды Nebela millitaris, N. tincta, N. parvula, N. wailesi, Trigonopyxis arcula и T. a. major, которые появляются только в тайге и лесотундре. Таким образом, население корненожек в лиственных лесах характеризуется преобладанием эврибионтных и педобионтных организмов. С увеличением высоты над уров нем моря возрастает гетерогенность состава локальных сообществ раковинных амеб за счет добавления бриофильного элемента и возрастания пространствен ной неоднородности в распределении организмов.

Важно отметить, что во всех парцеллах преобладает мелкий эврибионтный и убиквитный вид T. lineare. Вместе с тем, следующие за ним по обилию виды проявляют определенные закономерности в пространственном распределении вдоль склона. Так, в кедровой парцелле темнохвойной тайги вторым по чис ленности видом является Euglypha rotunda, а в кедровой парцелле лесотунды – Euglypha laevis. Этот факт подтверждает предположение (Корганова, 1997) о возможном сходстве экологических ниш данных видов, в связи с чем они вы тесняют друг друга в сходных парцеллах на разных зонах высотной поясности.

Аналогично Centropyxis laevigata, населяющему лиственные леса, в тайге и лесотундре вытесняется Centropyxis platystoma.

Полученные данные дополняют имеющуюся информацию по составу, структуре и закономерностям изменений сообществ почвенной нанофауны вдоль горных склонов. Несмотря на ярко выраженную высотную поясность, выражающуюся в смене типов биогеоценозов от лиственных лесов, через тем нохвойную тайгу к лесотундре, изменения сообществ раковинных корненожек не столь направлены и проявляются главным образом в возрастании снизу вверх пространственной гетерогенности сообществ и усложнением видового состава за счет бриофильных групп ризопод. В целом, видовой состав и струк тура доминирующего комплекса видов сходны с таковыми в Западной Европе (Todorov, 1998;

Mitchell et al., 2004). Отсутствие единой тенденции в ценотиче ских изменениях вдоль высотных градиентов характерно не только для населе ния одноклеточных организмов, но и широко известно для артропод (Andrew et al., 2003). По всей видимости, на структуру формирующихся сообществ влияет не сам по себе фактор высоты над уровнем моря, а причины, действующие ли бо в меньшем (увлажненность локального биотопа, наличие пищи, хищников, особенности субстрата), либо в большем (особенности климата, исторические причины) масштабах (Fleishman et al., 2000).

5.2. Изменения сообществ в пределах разнотипных биогеоценозов Прибайкалья, Приольхонья и о. Ольхон Исследовали следующие типы наземных экосистем: степи и луга в При ольхонье и на о. Ольхон, ивняки в балках в Приольхонье и на о. Ольхон, со сновые, лиственничные, смешанные (березово-сосновные), осиновые, березо вые леса на о. Ольхон, в Прибайкальском национальном парке, увлажненные участки у берегов небольших озер в Приольхонье и Прибайкальском нацио нальном парке.

y = 3.50e0.02x R = 0. Количество видов 0 20 40 60 80 Влажность, % y = 45.87e0.05x 10000 R = 0. Численность, экз./г 0 20 40 60 80 Влажность, % Рис. 9. Зависимость видового богатства и обилия раковинных амеб от влажности почвы в наземных биотопах. Пунктирная линия область доверительных значений при p = 0.05.

Обнаружено 76 видов и форм раковинных амеб. Общее видовое богатство населения корненожек в почвах существенно ниже, чем на болотах. Обилие также невысоко в почвах под лесными и травяными фитоценозами и лежит в пределах 0.03–3.27 тыс. экз./г, и достоверно возрастает до 19.0–49.6 тыс. экз./г в увлажненных участках у берегов озер (рис. 8). Также достоверно на переув лажненных участках возрастает локальное видовое богатство (от 3 видов в среднем в микробиотопе в степях и на лугах, до 8 видов в лесах и 15 – у бере гов озер). Схожие закономерности отмечены и для обилия видов. Индекс Шен нона имеет минимальные значения в степях (в среднем 0.79), и достоверно возрастает в остальных биотопах (1.68–1.95). Однако все эти показатели суще ственно ниже, чем зарегистрированные в заболоченных биогеоценозах.

Структурно локальные сообщества в наземных биотопах весьма гомоген ны. Во всех доминируют широко распространенные почвенные и эвритопные виды Centropyxis aerophila, C. a. sphagnicola, Trinema lineare, Cyclopyxis kahli.

Следует отметить, что эти же организмы преобладали в лесостепных участках Среднего Поволжья (Мазей, Ембулаева, 2008, 2009). Вместе с тем, биотопиче ская специфика отражается на составе субдоминирующего комплекса видов. В наиболее сухих степях массово развивается Centropyxis plagiostoma – вид с характерными морфологическими адаптациями к аридным условиям. Для лес ных почв характерны почвенные элементы Phryganella acropodia, Centropyxis deflandriana, для ивняков в балках – бриофилы Nebela collaris, N. wailesi, Eug lypha tuberculata, для увлажненных берегов озер – виды, широко распростра ненные в водных биотопах, Euglypha strigosa, Centropyxis platystoma, C. con stricta, Tracheleuglypha dentata.

Так же, как и в заболоченных биотопах, основные параметры сообществ (видовое богатство и обилие организмов) положительно связаны с уровнем увлажненности (рис. 9). При этом связь нелинейная, и наилучшим образом описывается экспоненциальной функцией. С ростом увлажненности почв уве личивается разброс показателей ценотических параметров. Иными словами, при низкой влажности (от 5 до 75%) величины численности и видового богат ства растут незначительно. При более высокой влажности эти параметры могут существенно возрастать (обилие на 2 порядка, количество видов втрое), но мо гут также и находиться на достаточно низком уровне.

ГЛАВА 6. СТРУКТУРА СООБЩЕСТВА РАКОВИННЫХ АМЕБ В ПРЕСНО ВОДНЫХ БИОТОПАХ Исследовали прибрежные биотопы озера Байкал до глубины 0.5 м в районе поселков Слюдянка, Листвянка, Большие Коты, Хужир. Грунт представлял собой крупнозернистый слабозаиленный песок. Кроме того, анализировали пробы, отобранные при помощи глубоководных обитаемых аппаратов «Мир», работавших на Байкале в 2010 г. Пробы были отобраны в районе бухты Фро лиха (Северный Байкал) на глубинах 409–411 м (грунт песчаный с большим содержанием детрита и развитыми бактериальными матами на месте гидро термального источника), а также в районе выхода газогидратов подводного грязевого вулкана Санкт-Петербург у о. Ольхон (Средний Байкал) на глубине 1394 м (грунт – плотный ил). Кроме того, исследовали население корненожек в малых водотоках с грубодетритными грунтами, впадающих в о. Байкал в При байкальском национальном парке и на о. Ольхон, а также небольшие водоемы с илисто-песчаными грунтами, отделенные от Байкала песчаными косами.

Обнаружено 52 вида и внутривидовых таксона раковинных амеб, в том числе 32 вида – в озере Байкал. Только в одной глубоководной пробе – из бух ты Фролиха на глубине 411 м в детрите обнаружено несколько экземпляров широко распространенного пресноводного вида Difflugia pyriformis. Основу населения литоральной зоны составляют лимно- и эврибионтные корненожки из родов Difflugia, Centropyxis, Arcella, Euglypha, Trinema. Наиболее обильны из них – мелкие эврибионтные филозные виды Trinema enchelys, Euglypha lae vis, E. tuberculata, E. cristata. Следует отметить достаточно широкое распро странение в Байкале вида Campascus minutus. Представители этого рода, опи санные в конце XIX века (Leidy, 1877), достаточно редко отмечались в прото зоологической литературе, хотя, по всей видимости, являются характерным компонентом бентосных сообществ крупных озер Европы и Северной Амери ки (Nicholls, 2003). Наши данные – это первое обнаружение вида в Азии.

В детритных отложениях ручьев помимо эврибионтов, встречающихся и в Байкале, обитают виды, предпочитающие повышенное содержание органики, такие как Difflugia corona, Arcella megastoma, A. polypora, Centropyxis aculeata, Sphenoderia fissirostris. В целом, ни в ручьях, ни в озерах, отделенных косами от Байкала, специфических форм обнаружено не было.

Таким образом, население раковинных амеб донных отложений Байкала и малых пресных водоемов Прибайкалья включает широко распространенные пресноводные виды. В целом, обилие и видовое разнообразие корненожек в Байкале невысоко и повышается в местах, где накапливается органика терри генного происхождения.

ВЫВОДЫ 1. В разнотипных биотопах Прибайкалья обнаружено 211 видов и внутри видовых таксонов раковинных амеб. Наиболее распространены убиквитарные виды с широким географическим распространением. Большинство видов при урочено к заболоченным местообитаниям, где массово развиваются брио- и эврибионты. В наземных условиях преобладают педо- и эврибионты, в донных осадках озера Байкал и пресных водотоков доминируют мелкие эврибионты.

2. В заболоченных биогеоценозах специфика локальных сообществ рако винных корненожек определяется, в первую очередь, микробиотопическими характеристиками и связана с уровнем увлажненности среды обитания. В вер ховых болотах характерные структурные варианты формируются в сфагновых кочках, мочажинах и эвтрофных участках. Видовое богатство и численность раковинных амеб в болотах снижается с уменьшением увлажненности.

3. В почвах видовое богатство корненожек существенно ниже, чем на бо лотах. В локальных сообществах раковинных амеб доминируют широко рас пространенные почвенные и эвритопные виды. Видовое богатство и обилие организмов нелинейно положительно связаны с уровнем увлажненности: в диапазоне влажности почвы от 5 до 75% эти показатели растут незначительно, при более высокой влажности обилие повышается на 2 порядка, а количество видов – втрое.

4. Вдоль горного склона от мелколиственных лесов через темнохвойную тайгу к лесотундре в соответствии со сменой фитоценозов меняется видовой состав и структура населения раковинных амеб. В лиственных лесах преобла дают эврибионтные и педобионтные организмы. С увеличением высоты над уровнем моря усложняется состав локальных сообществ раковинных амеб за счет добавления бриофильного элемента и возрастает пространственная неод нородность в распределении организмов.

5. В донных отложениях Байкала и малых пресных водоемов обнаружено 52 вида и внутривидовых таксона раковинных амеб, в том числе 32 вида – в озере Байкал. Основу населения литоральной зоны Байкала составляют лимно и эврибионтные мелкие филозные виды. В детритных отложениях ручьев по мимо эврибионтов, встречающихся и в Байкале, обитают виды, предпочитаю щие повышенное содержание органики. Обилие и видовое разнообразие кор неножек в Байкале невысоко и повышается в местах, где накапливается орга ника терригенного происхождения.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ * – публикация в печатном издании перечня ВАК 1. *Мазей Ю.А., Марфина О.В., Белякова О.И., Чернышов В.А. Изменения сообществ раковинных амеб, обитающих в эпилитных мхах, вдоль высотного градиента (Прибайкалье, хребет Хамар-Дабан) // Известия Самарского науч ного центра РАН. 2011. Т.13. №5. С. 134–138.

2. *Марфина О.В., Мазей Ю.А., Блинохватова Ю.В. Пространственная структура сообщества раковинных амеб в заболоченном лесу в Прибайкалье (Онотская возвышенность) // Вестник Оренбургского государственного университета. 2011. №4, апрель. С. 60–62.

3. *Мазей Ю.А., Марфина О.В., Чернышов В.А. Распределение почвооби тающих раковинных амеб вдоль горного склона // Поволжский экологиче ский журнал. 2011. №1. С. 42–48.

4. Марфина О.В., Мазей Ю.А., Белякова О.И., Чернышов В.А. Видовой со став и распределение раковинных амеб вдоль высотного градиента (Прибайка лье, хребет Хамар-Дабан) // Матер. IV Всеросс. науч. конф. «Принципы и спо собы сохранения биоразнообразия». Йошкар-Ола: Марийский гос. ун-т, 2010.

С. 236–237.

5. Марфина О.В., Мазей Ю.А., Блинохватова Ю.В. Пространственное рас пределение раковинных амеб в болотах Прибайкалья // Матер. VII Всерос. на уч.-практ. конф. «Проблемы биологической науки и образования в педагогиче ских вузах». Новосибирск: НГПУ, 2011. Вып.7. С. 13–15.

6. Чернышов В.А., Марфина О.В., Мазей Ю.А. Видовой состав раковинных амеб в Байкале и малых водоемах Прибайкалья // Матер. Всерос. науч. конф. с межд. участием «Водные экосистемы Сибири и перспективы их использова ния». Томск: ТГУ, 2011. С. 139–141.

7. Марфина О.В., Мазей Ю.А. Раковинные амебы заболоченных экосистем Прибайкалья // Матер. II Межд. науч. конф. «Разнообразие почв и биоты Се верной и Центральной Азии». Улан-Удэ: ИОиЭБ СО РАН, 2011. Т.2. С. 83–84.

8. Марфина О.В., Мазей Ю.А. Гетерогенность сообщества раковинных амеб в заболоченном лесу в Прибайкалье // Матер. II Всерос. науч.-практ.

конф. с межд. участием «Эколого-биологические проблемы Сибири и сопре дельных территорий». Нижневартовск: НГГУ, 2011. С. 147–150.

9. Марфина О.В., Чернышов В.А. Раковинные амебы в донных осадках во доемов Прибайкалья и юго-западной части Байкала // Реймерсовские чтения.

Матер. межвуз. конф. М.: МНЭПУ, 2011. С. 24–25.

10. Марфина О.В., Чернышов В.А., Мазей Ю.А. Структура сообщества раковинных амеб в почвах на склоне пика Черского (хребет Хамар-Дабан, Прибайкалье) // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего. Пенза:

ПГТА, 2011. №1. С. 38 41.

Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность научному руко водителю Ю.А. Мазею за помощь на всех этапах работы, Л.А. Оболкиной, на учному сотруднику Лимнологического института РАН (г. Иркутск) за помощь в организации работ в Прибайкалье и предоставление глубоководных проб для анализа, Э.Митчеллу, профессору университета г. Невшатель (Швейцария) и С. Шимано, научному сотруднику университета префектуры Мияги (Япония) за помощь при сборе полевого материала в ходе экспедиции 2010 г., к.б.н.

В.А. Чернышову за предоставление для анализа отобранных им проб на склоне хребта Хамар-Дабан в 2008 г.



 




 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.