авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Эколого-биологические приемы регуляции численности клещей varroa destructor в безрасплодных пчелиных семьях

На правах рукописи

ЧСИЕВ Олег Лонгиевич ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ РЕГУЛЯЦИИ ЧИСЛЕННОСТИ КЛЕЩЕЙ VARROA DESTRUCTOR В БЕЗРАСПЛОДНЫХ ПЧЕЛИНЫХ СЕМЬЯХ Специальность 03.00.19 – Паразитология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Тюмень 2007

Работа выполнена в лаборатории арахноэнтомозов пчел ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт ветеринарной энтомологии и арахнологии» Сибирского отделения Российской сельскохозяйственной академии и на кафедре паразитологии и инвазионных болезней факультета ветеринарной медицины ФГОУ ВПО «Тюменская государственная сельскохозяйственная академия» доктор ветеринарных наук, профессор

Научный консультант:

Сивков Геннадий Сергеевич доктор биологических наук, профессор Солопов Николай Васильевич доктор биологических наук

Официальные оппоненты:

Кузьмина Эмма Викторовна кандидат биологических наук Глазунов Юрий Валерьевич ФГОУ ВПО «Тюменский государственный

Ведущая организация:

университет»

Защита диссертации состоится « 18 » мая в 10 часов на заседании диссертационного совета Д.006.009.01 при ГНУ «Всероссийский научно исследовательский институт ветеринарной энтомологии и арахнологии» по адресу: 625041, г. Тюмень, ул. Институтская, 2.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт ветеринарной энтомологии и арахнологии».

Автореферат разослан «» апреля 2007 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук В. Ю. Неверов ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы. Одной из причин, сдерживающей развитие пчеловодства, являются заразные заболевания, среди которых особое место занимает варрооз. Возбудитель инвазии - гамазовый клещ Varroa destructor раньше называли V. jacobsoni (Anderson, Trueman, 2000;

Гробов и др. 2006), оказывает неблагоприятное воздействие на жизнедеятельность пчелиной семьи (Шумакова, Камиссар, 2002;

Батуев, Гробов, 2003), ослабляет их и снижает резистентность пчёл к ряду заболеваний, чем наносит огромный экономический ущерб (Смирнов, 1975;

Домацкая, 1982;

Гробов, 1998;

Kubisova, Haslbaehova, 1982;

Colin, Richard, 1992;

Brockmann, 1994;

и др.).

Против варрооза разработано и зарегистрировано большое число химических препаратов, у которых наиболее часто действующим веществом являются флувалинат и амитраз (Игнатьева, Мельник и др., 2004). При лечении химическими препаратами, имеющими одно и то же действующее вещество, наблюдается появление генетически устойчивых к нему паразитов (Полтев, 1975;

Замазий, 1989, 1991;

Кисилев, 1998;

Батуев, Карцев и др., 2001;

Иванов, 2005;

Mautz, 1977, 1983;

Sulimanovic, 1982;

Kulincevis, Rinderer, Mladjan, 1992).

В России параметры меда регламентируются ГОСТ 19792-2001 и СанПиН 2.3.2.1078-01, но нигде не регламентируется содержание в нем пестицидов (акарицидов), а это в сложившейся ситуации немаловажно, так как отношение к продукции пчеловодства у населения сложилось, как к лечебной.

Применение химических акарицидов должно отвечать требованиям безопасности и быть безвредными для здоровья человека (Козин, Кирсанов, 2004).

Для регуляции численности клещей Варроа в пчелиных семьях разработаны эколого-биологические приёмы, при использовании которых не происходит загрязнения продукции пчеловодства. Это формирование безрасплодных отводков (Некрасов, Кодесь, 1978;

Мочалов, 1981;

Некрасов, 1981;

1982;

Безродный, 1984), применение рамок-ловушек и удаление печатного расплода (Кинзябаев и др., 1980;

Могильный, 1981;

Нестеренко, 1983;

Сотников, Иванов, 1986;

Шилов, 2002;

Модин и др., 2004;

Maul, 1983), вырезание трутнёвого расплода (Поляков, 1979;

Шилов, 1980, и др.), применение сетчатых подрамников (Афанасьев, 1978;

Мечев, 1978;

Твердый, 1978;

и др.), термического способа (Афанасьев, 1974;

Хруст, 1978;

Ивлев, Барбарович, 1988 и др.). Кроме того, используются препараты на основе растительного сырья, потенциально активные к Varroa destructor: чабрец (тимьян), красный стручковый перец, укроп, полынь и др., а также эфирные масла: укропное, пихтовое, и др. (Микитюк и др., 1981;

Соколов, Замотаев, 1987;

Штемпелевский, 1987;

Годяцкий, 1988;

Данилова, 2003;

Головкина, Артемьев, 2005);

препараты на основе органических кислот – муравьиной, щавелевой (Гурьев, 1981;

Дараган и др. 1981;

Сычов 1982;

Игнатьева, Сохликов, Ульянич, 2006). Большое внимание, особенно за рубежом, уделено селекции пчёл на сопротивляемость варроозу (Кривцов, 2000;

Харитонов, 2002;

Кривцова, 2002;

Марктхалер, 2004;

Woyke, 1987;

Buchler, 1989;

Buchler, Dresher, 1990;

Kulincevis J.M., Rinderer T.E., Mladjan, 1992;

Wilde Lerzy, 1992).

Проводимые при варроозе мероприятия сводятся лишь к бессистемному лечению, тогда как необходимо выполнение всего комплекса ветеринарно санитарных мер (Арцоне, 1984;

Иванов, 2005;

Shabanov M., Jelinski, 1977).

Комплексное применение эколого-биологических приемов позволяет достичь высокой противоклещевой эффективности, близкой к эффективности химических акарицидов, а при меньшей - сократить число лечебных обработок химическими препаратами (Руттнер, Кенигер, 1979;



Гаврилюк, 1980;

Безродный, 1984;

Лебедев, 1986;

Сотников, Иванов, 1986;

Игнатьева, Мельник и др. 2004).

Сложность лечения пчёл от варрооза состоит в том, что с ранней весны и до осени в пчелиных семьях бывает расплод, где и находится основное количество паразитов. Там они питаются, размножаются и практически не доступны акарицидным препаратам (Ланге и др., 1976;

Гробов, Лихотин, 2003).

Соответственно выполнять противоклещевые мероприятия целесообразно в безрасплодный период.

Цель и задачи исследований.

Целью настоящей работы было изучение эффективности эколого биологических приемов регуляции численности клеща Varroa destructor и комплексного их применения на безрасплодных пчелиных семьях в региональных условиях, как альтернативы химическим препаратам.

Для выполнения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить распространение возбудителя варрооза пчел на пасеках Тюменской области.

2. Выявить методы, используемые пчеловодами Тюменской области для получения безрасплодного периода, и применяемые ими противоклещевые эколого-биологические приемы.

3. Установить противоклещевую эффективность эколого-биологических приёмов регуляции численности клещей и комплексного их применения при варроозе на безрасплодных пчелиных семьях в условиях Северного Зауралья.

4. Дать экономическое обоснование комплексного применения эколого биологических приёмов на безрасплодных пчелиных семьях.

Научная новизна.

- получены и статистически обработаны материалы по эпизоотологии варрооза на пасеках Тюменской области за 1993 - 2006гг;

- проведено испытание тепловой обработки непосредственно в улье по методу, описанному А.Н. Ивлевым, Ю.К. Барбаровичем и др. (1988) на безрасплодных пчелиных семьях, определена его противоклещевая эффективность;

- впервые в региональных условиях определена противоклещевая эффективность на безрасплодных пчелиных семьях препаратов «Апилинол» и «Муравьинка»;

- разработана технология комплексного применения эколого биологических приёмов с участием препаратов растительного происхождения (порошков, эфирных масел), сетчатых подрамников, рамок-ловушек и определена их противоклещевая эффективность на безрасплодных пчелиных семьях;

- усовершенствована технология обработки пчелиных семей химическими препаратами фумигантного действия ТЭДА и Танис путем помещения их при обработке в клеточку из металлической сетки.

Практическая значимость работы.

Приняты к внедрению в ГНУ ВНИИВЭА рационализаторские предложения:

- «Тепловой метод обработки пчелиных семей при варроатозе»;

- «Способ обработки пчел при варроатозе».

- «Современное средство обработки пчёл при варроозе» Апробация работы.

Результаты исследований диссертационной работы доложены:

- на научных конференциях молодых ученых ТГСХА (2002-2005 гг.);

- на Ученых советах ГНУ «ВНИИВЭА» (2002-2004 гг.) и межлабораторном совещании (Тюмень, 2005г.) - на практических семинарах «Профилактика и меры борьбы с болезнями и вредителями пчел» (с. Нижняя Тавда 2003, 2006 гг., с. Викулово, 2005 г.).

- на 6-ой международной выставке и конференции «ИНТЕРМЕД-2005», (Москва, ВВЦ, 20-23 апреля 2005г.) Структура и объем диссертации.

Диссертация изложена на 126 страницах, состоит из введения, 4 глав (обзор литературы, материал и методы исследований, результаты исследований и обсуждение результатов исследований) и выводов. Список литературы включает 195 отечественный и 44 зарубежный источник. Текст иллюстрирован 17 таблицами и 26 рисунками. В приложении представлены акты испытаний в производственных условиях, паразитологическое исследование № 10;

24 и 25 и другие документы.

Положения, выносимые на защиту.

- Методы получения безрасплодного периода, применяемые пчеловодами на пасеках Тюменской области - Сравнительная противоклещевая эффективность различных акарицидов и эколого-биологических приёмов на безрасплодных пчелиных семьях в условиях Северного Зауралья - Комплексное применение эколого-биологических приёмов на безрасплодных пчелиных семьях.

- Экономическое обоснование комплексного применения эколого биологических приёмов при варроозе на безрасплодных пчелиных семьях.

Публикация результатов исследований. По материалам исследований опубликовано 9 научных статей.

СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Настоящие исследования выполнены в лаборатории арахноэнтомозов пчел ГНУ «ВНИИ ветеринарной энтомологии и арахнологии» и на пасеках юга Тюменской области в период с 2001 по 2006 год.

Для выяснения эпизоотической обстановки по варроозу были обследованы пасеки, находящиеся на территории южных районов Тюменской области, проведен анализ результатов диагностических исследований на варрооз Тюменской областной ветеринарной лаборатории за 1993-2006 гг.

Заклещеванность определяли по пробам пчел в количестве 100- особей, отобранных в безрасплодных пчелиных семьях с одной из средних рамок, а осенью – из крайней улочки, а в семьях с расплодом – и по пробам запечатанного расплода, содержащим не менее 100 куколок.

Наличие и количество клещей на пчелах определяли в лаборатории индивидуально, осматривая каждую пчелу, или групповым методом с использованием прибора ПДИЭА-1 (Столбов, Васьков, 1976). При обследовании расплода ячейки вскрывали ножом или скальпелем и осматривали каждую ячейку с куколкой, учитывая только темно-коричневых имаго самок клеща Varroa destructor.

При обнаружении паразитов степень поражения пчел или куколок выражали индексом обилия (ИО), который рассчитывали по количеству клещей на единицу учета (Беклемишев, 1961), т.е. в нашем случае на одну обследованную пчелу или куколку.

В наших исследованиях изучено применение на безрасплодных пчелиных семьях следующих эколого-биологических приёмов:

- обработка акарицидными препаратами растительного происхождения – порошок красного стручкового перца (Capsicum annum L.), порошок семян укропа аптечного – фенхеля обыкновенного (Foeniculum vulqare), эфирное масло укропа: производство ООО Компания «Сином», масло пихты:

производство ООО НПФ «Алтайский букет», ТУ – 9151-005-48025819-01, масло мяты: производство ООО ТПК «Ароматы жизни», ТУ – 9151-019 57023216-2004. и препарат Апилинол, у которого действующее вещество – линакам (экстракт кориандрового масла);

- термическая обработка непосредственно в улье путём воздействия на паразита биологически непереносимой температурой по методу, описанному А.Н. Ивлевым, Ю.К. Барбаровичем и др. (1988);

- обработка препаратом на основе муравьиной кислоты «Муравьинка»;

- биотехнологические приемы: применение рамок-ловушек с пчелиным и трутневым расплодом, использование сетчатых подрамников.

На основании полученных результатов составлены сочетания эколого биологических приёмов и выявлена противоклещевая эффективность их комплексного применения.

Для выполнения исследований было поставлено 12 пасечных опытов, в которых было задействовано 156 пчелиных семей.

Опыты проводили в соответствии с «Методическими указаниями к постановке экспериментов в пчеловодстве» (М.: РАСХН, 2000) и «Методам проведения научно-исследовательских работ в пчеловодстве» (Рыбное: ГУ НИИП, 2002). Группы пчелиных семей формировали методом пар-аналогов по степени заражения клещом, силе семей, возрасту маток, породному составу, кормовым запасам (перге и меду). Размер групп в разных опытах составлял 4- семей. Силу пчелиных семей определяли по количеству улочек, занятых пчелами. Медопродуктивность определяли по валовому сбору меда.

Заклещеванность устанавливали по пробам пчел в количестве 100-150 особей, отобранным с одной из средних рамок. Поражение выражали индексом обилия.

Деление пчелиных семей, для создания безрасплодного периода, осуществляли при достижении ими силы 16 улочек и 9 рамок печатного расплода, что происходит для семей средней силы в подзоне осиново березовых лесов - 22-27 мая (Тюменский и Омутинский районы), в подзоне северной лесостепи - 17-23 мая (Сладковский район), а в подзоне южно таежных лесов - 26 мая – 5 июня (Нижнетавдинский район).





Полученные материалы подвергали биометрической обработке по методам, изложенным Е.К. Меркурьевой (1970) и при использовании комплекта программ Excel-97. Расчет противоклещевой эффективности проводили по формуле, предложенной С.Д. Павловым (1982):

С,% = 100 – (100*В*а)/(А*в), где А и В – пораженность пчел до и после обработки в опытных семьях, а и в – пораженность пчел до и после обработки в контрольных семьях.

Подсчет экономической эффективности проводили с использованием методики «Определение ущерба от болезней пчел и экономической эффективности проводимых мероприятий», утвержденной ГУВ СССР 18 июня 1991 года.

2. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 2.1. Распространение возбудителя варрооза пчел на пасеках Тюменской области Изучение данных диагностических исследований пчел на варрооз, проводимых нами в четырёх районах нашего региона и Тюменской областной ветеринарной лабораторией, за период с 1993 по 2006 годы, показало, что ежегодно здесь подвергают исследованию 261-811 (в среднем 649±47) проб пчел с 45-136 пасек юга Тюменской области. При количестве пчелиных семей в области, по данным ГУП ТО Агентство по пчеловодству Тюменьпчелопром, около 30 тыс., это составляет 2,7 %. Неблагополучие по данному заболеванию выявляют в разные годы на 39,6-86,3% (в среднем на 62,5%) пасек, а из исследованных проб положительными являются 19,2-62,3% (в среднем 39,6%).

За 1993-2006 годы в Тюменской областной ветеринарной лаборатории исследованы пробы пчел из всех районов Юга Тюменской области, кроме Бердюжского и Уватского. Клещ Varroa destructor обнаружен во всех обследованных районах.

2.2. Методы получения безрасплодного периода и противоклещевые мероприятия, применяемые пчеловодами Тюменской области.

Для освещения этого вопроса нами проведено анкетирование пчеловодов Тюменской области. В анкетировании приняли участие 54 человека, имеющих от 3 до 85 пчелиных семей.

Как показали результаты проведенной нами работы (анкетирования), большинство пчеловодов применяют различные технологические приемы, создавая в семьях тем самым безрасплодный период, в течение которого целесообразно проводить противоклещевые мероприятия с получением максимальной эффективности. Из этих приемов естественным роением пользуются, из числа опрошенных, 43% пчеловодов, делением «на пол-лёта» – 21%, делением путём «налёта на матку» – 16%, искусственным роением – 12%, перегоном пчел в новое гнездо на пустые соты – 3%.

Установлено, что на пасеках Тюменской области из эколого биологических приемов пчеловоды применяют обработки органическими кислотами – 6%, эфирными маслами – 4%, препаратом растительного происхождения Апилинол – 2%, и растения: полынь горькая – 9%, хрен, багульник – 8%, лук, чеснок – 7%, красный стручковый перец – 5%, хвою – 4%, пижму – 3%, укроп – 2% пчеловодов из числа опрошенных. Сетчатые подрамники (жировые ловушки) используют 17%, вырезание трутневого расплода – 30%, применение рамок-ловушек – 5%, термообработку – 2% пчеловодов. Перечисленные приемы пчеловоды применяют во множестве сочетаний.

Регулярную химиотерапию (бипином, биваром, танисом, ТЭДА и др.) проводят 82% пчеловодов, в том числе весной 19%, летом 3%, осенью 60%.

Никаких противоклещевых мероприятий не проводят 2% пчеловодов (практикуют ежегодную покупку пчелопакетов).

2.3. Изучение эффективности эколого-биологических приёмов на безрасплодных пчелиных семьях 2.3.1. Изучение противоклещёвой эффективности естественного роения Для выявления эффективности регуляции численности клещей Варроа при естественном роении нами в 2004 г. был проведен опыт на экспериментальной пасеке Тюменского района расположенный на километре Велижанского тракта. В начале июня мы для опыта выделили пчелиных семей по принципу пар аналогов. В течение 7-10 дней вели наблюдение за биологическим состоянием пчёл (яйценоскостью маток, выращивание расплода и другими показателями). В результате выяснили, что весной при наличии обилия медоносов в природе яйценоскость маток (по количеству печатного расплода) в пчелиных семьях возрастала в среднем на 40%. Затем наступал безвзяточный период, который длился от 10 до 17 дней с учётом ландшафтно-климатических условий. Это повлияло на поведение, работу пчел. Они прекращали строительство сотов, ограничивали яйцекладку матки и выращивание расплода в среднем на 63%. При этом начинали активно оттягивать маточники, готовясь к роению, так как соотношение числа рабочих пчёл и личинок в семьях с каждым днём менялось (повышалось) за счёт молодых вышедших из расплода пчел с клещами и в день роения составило в среднем 9,8 раза. Известно (Кокорев, Чернов, 2005), что примерно 80% пчёл и 70% трутней вылетевших с роем, составляют особи в возрасте до 24 дней.

Соответственно большая часть уязвимых паразитов находится на роевых (готовящихся к роению) пчёлах и трутнях, что сказывается на их степени заклещёванности. Следовательно, мы изучили, как изменилась заклещеванность пчел в роившихся семьях по сравнению с пчелиными семьями, не отпускавшими рой. Для этого до роения (14 и 25 июня), а так же в августе после отбора меда, когда в роившихся семьях работала молодая матка, отобрали пробы пчел и исследовали их на пораженность клещом. Результаты исследований представлены в таблице 1.

Таблица 1.

Изменение заклещеванности пчел при естественном роении Заклещеванность, ИО (М±м) Эффектив Группа семей 10 августа ность, % 14 июня 25 июня Роившиеся 0,027±0,012 0,035±0,014 0,028±0,01 67,0±3, семьи Не роившиеся семьи 0,028±0,009 0,026±0,012 0,088±0,021 (контроль) Как видно из таблицы, заклещеванность пчел в роившихся семьях с июня по 10 августа практически не изменилась, в то время как в не роившихся семьях, где в течение всего периода присутствовал расплод, она возросла в 3, раза. Таким образом, роение пчёл способствует уменьшению пораженности пчел материнской семьи клещом на 67,0±3,8%.

2.3.2. Противоклещевая эффективность порошков красного стручкового перца и семян укропа С целью изучения противоклещевой эффективности порошков красного стручкового перца и семян укропа, как растительных акарицидов, нами на территории Нижнетавдинского района в 2003-2004 гг. проведены исследования, объектом которых послужили пчелиные семьи, зараженные клещом Varroa destructor.

Перед проведением опыта (обработкой пчел) семена укропа аптечного и стручки красного перца перемалывали (измельчали) в порошок на кофемолке и просеивали через сито с ячейками в 50 мкм. Полученный порошок при этом обладал сильным специфическим запахом.

Для опыта в начале июня по принципу аналогов формировали 3 группы (2 опытные и контрольную) безрасплодных пчелиных семей с одинаковой степенью заклещеванности по 5 семей в каждой. Безрасплодный период в семьях создавали искусственно.

Семьи опытных групп обрабатывали двукратно в течение двух дней приготовленными порошками в дозе 1,8±0,2 г на улочку. Для этого необходимое для обработки одной пчелиной семьи (с учетом ее силы – числа улочек) количество порошка насыпали в марлевый мешочек, и проводили его распыление на верхние бруски рамок и межрамочное пространство.

Обработку проводили вечером, когда основная масса летных пчел вернулась в гнездо, при температуре не выше 20?С.

Как показали наблюдения, обработки пчел акарицидным порошком активизировали работу полезных насекомых. Это выражалось в интенсивной очистке гнезда, самоочисткой от порошка, при которой происходило и удаление паразитов. Акарицидная эффективность применения порошка красного стручкового перца составила 75,1±4,4%, а порошка из семян укропа 71,8±5,5%.

Отрицательного влияния применения данных препаратов на состояние и развитие опытных семей нами не выявлено: матки не погибли, гибели пчел не наблюдали. Учет медовой продуктивности не показал достоверных различий по этому показателю между опытными и контрольными семьями. В опыте по изучению эффективности порошка красного стручкового перца валовой сбор меда составил в опытной группе 53,0±2,5 кг, а в контрольной – 51,6±4,2 кг. При изучении эффективности порошка укропа семьи опытной группы собрали в среднем 53,0±2,5 кг валового меда, а контрольные – 51,0±1,8 кг.

Во избежание попадания препарата в мед обработки проводили в безвзяточный период. Изменение вкусовых качеств меда, отобранного из семей, обработанных порошком перца и укропа, не отметили.

Таким образом, применение при варроозе порошка красного стручкового перца и семян укропа в безрасплодных пчелиных семьях приводит к существенному снижению количества паразитов, не оказывая отрицательного влияния на жизнедеятельность и продуктивность полезных насекомых.

2.3.2. Изучение противоклещевой эффективности эфирных масел Акарицидное действие эфирных масел укропа, пихты и мяты изучали в условиях частной пасеки посёлка Маслянское Сладковского района в году. Нами была приготовлена мазь, в соответствии с рекомендациями А.Н.

Ивлева, Ю.К. Барбаровича, В.М. Тетющев и др., (1988);

Г.И. Игнатьевой, В.Н.

Мельником, А.Б. Сохликовым и др. (2004) из 10 весовых частей эфирного масла, размешанных в 90 частях вазелина. Полученной мазью слоем в 0,5-1 мм смазывали (из расчёта на одну семью) 2 листа пергаментной бумаги: первый – размером 20х30 см, который поместили на рамки смазанным слоем вниз, а второй – размером 30х40 см – под рамки, смазанным слоем вверх (он выполнял также функцию жировой ловушки).

Для проведения опыта 21 июня по принципу аналогов сформировали группы безрасплодных пчелиных семей по 5 в каждой. Первую группу обработали мазью с укропным маслом, вторую – мазью с пихтовым маслом, а третью – мазью с маслом мяты, четвёртая – была контрольной.

Обработки проводили вечером по возвращению летных пчел и при снижении температуры наружного воздуха до 18-20 градусов. Когда препарат находился в улье, опытным семьям закрывали летки на 2 часа.

Затем (после обработки) летки открывали, удаляли бумагу с мазью и прилипшими паразитами.

Гибели пчел и маток после обработки не выявили. Данные по изменению заклещеванности представлены в таблице 2.

Таблица Противоклещевая эффективность эфирных масел Группы, Средняя Заклещеванность, ИО (М±м) Эффектив наименование сила семьи, ность, % До обработки После обработки масел улочек 1 гр. Укропное 11,5 0,110±0,03 0,016±0,05 86,2±4, 2 гр. Пихтовое 11,0 0,108±0,02 0,010±0,03 91,2±3, 3 гр. Мятное 11,0 0,099±0,02 0,011±0,03 89,5±4, Контроль 11,5 0,090±0,03 0,095±0, Таким образом, обработки безрасплодных семей эфирными маслами показали высокую противоклещевую эффективность.

2.3.3. Изучение противоклещевой эффективности теплового способа Тепловой способ испытали в 2002 году на частной пасеке пос.

Маслянский Сладковского района. Он заключается в том, что в тёплую погоду в улье закрыли летки, сняли крышку, утепление и поставили на гнездовой корпус магазинную надставку, затем убирали холстик, положили на рамки термометр для наблюдения за температурой. Магазинную надставку накрыли стеклом толщиной 5 мм. От солнца в улье поднялась температура до 40- градусов. Через 5 минут её медленно снижали закрыванием части стекла материалом и открыванием летков. При наружной температуре воздуха градусов и выше стекло немножко сдвигали для вентиляции воздуха в улье.

Предложенный метод мы применили на безрасплодных пчелиных семьях.

Для этого нами 7 июня было сформировано две группы безрасплодных пчелиных семей по 4 в каждой: опытная и контрольная. Все семьи, отобранные для опыта, были близки по силе и заклещёванности. Опытные семьи обработали тепловым методом, через сутки отобрали пробы пчел для определения остаточной заклещеванности.

Как показали результаты, противоклещевая эффективность метода составила 71,8±3,8%. Наблюдения за семьями после обработок не показали какого-либо негативного воздействия их на пчел.

2.3.4. Изучение эффективности применения рамок-ловушек после деления пчелиных семей на пол-лёта Опыт по выявлению эффективности применения рамок-ловушек после деления пчелиных семей «на пол-лёта» был проведен на частной пасеке Нижнетавдинского района Тюменской области.

15 мая 2002 г. нами была сформирована группа из 10 пчелиных семей, которые размещались в 16-рамочных ульях, были близки по силе, степени заклещёванности, возрасту маток и занимали по 13-15 рамок, из них 9-10 с расплодом. Эти семьи поделили «на пол-лёта».

На 2-3 день безматочные семьи отстроили маточники. Маточники, отстроенные на личинках старшего возраста, удалили. Также мы осмотрели другие половины поделённой семьи и убедились в наличии там маток.

В 10 безматочных пчелиных семьях, полученных путём деления в пол лёта, нами была определена заклещёванность пчел и по принципу аналогов сформировано 2 группы (5 опытных и 5 контрольных).

Через 12 дней (27 мая) после деления в семьях опытной группы вырезали все маточники, а в контрольных оставили по одному. При осмотре в гнезда семей опытной группы дали по одной рамке-ловушке с молодым открытым расплодом (для того, чтобы пчёлы не почувствовали себя «сиротами» и не стали «трутовой семьёй», т.е. когда функции матки начинает выполнять рабочая пчела).

На 19 день (3 июня) после деления пчёлы опытной группы снова отстроили маточники и запечатали расплод вместе с зашедшими туда паразитами. Рамки-ловушки с запечатанным расплодом мы удалили и дали ещё по одной (второй) рамке-ловушке с открытым расплодом. В контрольных семьях к этому времени уже вышли молодые матки. При осмотре отобрали пробы пчел для определения заклещеванности.

На 22 день (6 июня) с начала деления семей в обеих группах вышел весь расплод. Вместе с молодыми пчёлами из ячеек вышли клещи. Открытый расплод на этот момент был только в опытных семьях в виде рамок-ловушек.

9 июня удалили вторые рамки-ловушки и вновь отобрали пробы пчел.

10 июня в семьи опытной группы дали плодных маток, которые на 2 день, после принятия их пчёлами, начали сеять (откладывать яйца). В контрольных семьях молодые матки начали работать позже на 2-7 дней (14-19 июня).

Результаты исследований показали, что в среднем в гнездах опытной группы заклещёванность после удаления первой рамки-ловушки уменьшилась на 67,34,4%, а после удаления второй рамки-ловушки – на 86,52,9% относительно к контролю.

Чтобы проследить развитие опытных и контрольных семей, через 22, 34 и 46 дней после начала яйцекладки подсаженных маток проводили осмотры пчелиных семей, при которых определяли количество в гнезде запечатанного пчелиного расплода с помощью рамки-сетки с квадратами 5х5 см, соответствующими 100 пчелиным ячейкам. В результате проведенных учетов выявили, что семьи опытной группы, в которых подсаженные матки начали яйцекладку раньше, чем свищевые в контрольных, и отличались более высокой плодовитостью, вырастили расплода в среднем 520±26 сотен ячеек, что на 118±37 сотен ячеек больше, чем контрольные (402±26). Это отразилось и на продуктивности пчелиных семей: если контрольные семьи собрали меда в среднем по 37,7±1,2 кг (34,1-40,1 кг), то опытные – по 51,2±1,0 кг (48,2-54,2 кг), или на 36% больше.

Таким образом, двукратное применение рамок-ловушек в безматочной половине после деления пчелиной семьи в пол-лета имеет высокую противоклещевую эффективность (86,52,9%), а в сочетании с подсадкой плодных маток способствует значительному (на 36 %) повышению ее медовой продуктивности и поэтому может быть рекомендовано к применению на пасеках.

2.3.5. Эффективность применения строительных рамок в качестве рамок-ловушек Для изучения противоклещевой эффективности строительных рамок с целью выращивания и вырезания трутневого расплода, мы 22 мая 2005г.

подобрали группу пчелиных семей, у которых возраст маток был 2 и более лет.

В семьях 23 мая применяли строительные рамки, в качестве таковых использовали отстроенные магазинные соты и гнездовые рамки с трутнёвыми ячейками (рис. 1). В это время все семьи, имели одинаковое количество кормовых запасов, были близки по силе и занимали по 14-15 рамок.

Строительные рамки поставили в гнезда между второй и третьей рамкой, рядом с крайним расплодным сотом. После того, как матки начали «сеять» в трутнёвые ячейки подставленных строительных рамок, пчелиные семьи разделили методом «налёта на матку», для создания безрасплодного периода и применения строительных рамок в качестве рамок-ловушек.

Для этого улей основной семьи относили в сторону, а на его место ставили пустой. В него переносили матку и добавляли 3-4 рамки вощины, пустые соты и 1-2 кормовые. Безрасплодные пчелиные семьи занимали по 7- рамок. Для проведения опыта по принципу аналогов мы сформировали из них две группы по 7 семей - опытную и контрольную. От каждой семьи отобрали пробы пчёл и определили заклещеванность. Затем в тот же день, в каждую опытную семью поставили по одной строительной рамке с молодым открытым трутневым расплодом, из старых семей, состоящих теперь из молодых пчел и расплода. Уход за вновь сформированными пчелиными семьями, состоящими из старой матки и лётных пчел, был аналогичен уходу за роем. Пчелиным семьям контрольной группы строительную рамку не давали.

Рис. 1. Строительные рамки в качестве рамки-ловушки Соты с трутневым расплодом строительных рамок после его запечатывания удалили из гнезда и срезали. Для определения противоклещевой эффективности применения строительных рамок, после удаления трутневого расплода из опытной группы пчелиных семей, а также из контрольной были взяты пробы пчёл (около 100 особей) с каждой семьи.

Расчет эффективности проводили по изменению степени пораженности пчел клещами с учетом контроля. Противоклещевая эффективность применения строительных рамок на безрасплодных пчелиных семьях составила 56,5±4,7%.

Медовая продуктивность в пчелиных семьях полученных методом налёта на матку составил: в опытной группе 48-61 (в среднем 51,7±3,6) кг валового меда, а в контрольной – 45-59 (в среднем 50,3±4,9) кг. Разница не достоверна.

2.3.6. Изучение противоклещевой эффективности препарата Апилинол Апилинол – препарат растительного происхождения, у которого действующее вещество «линакам» (экстракт кориандрового масла, основным компонентом которого является монотерпеновый спирт – линалоол) (Рис. 2), представляет собой пластинки из пористого картона, содержащие линакам, герметически упакованные в пакеты из пленки, либо пакеты, содержащие отдельно пластинки из пористого картона и ампулы с линакамом. Изготовитель – ООО НБЦ «Фармбиосервис», по заказу и разрешению ООО «Фармбиомедсервис». Способ применения фумигантный.

Рис. 2. Препарат Апилинол Для изучения противоклещевой эффективности Апилинола, мы 26- августа на частной пасеке в Тюменском районе отобрали пчелиные семьи, в которых уже отсутствовал расплод. Отобранные семьи находились в 16 рамочных ульях и занимали по 9-13 рамок. Из них взяли пробы пчёл, определили заклещеванность и сформировали две группы по 7 семей в каждой.

Обработку провели в соответствии с инструкцией по применению двукратно с интервалом 24 часа. Через 3 дня (30 августа) после удаления препарата вновь отобрали пробы пчёл и определили противоклещёвую эффективность препарата.

Препарат Апилинол показал в безрасплодный период высокую для акарицида растительного происхождения эффективность 86,54,1%.

Наблюдения за зимовкой опытных пчелиных семей не выявили каких либо отклонений от нормы. Все семьи, обработанные Апилинолом, успешно перезимовали.

2.3.7. Эффективность препарата «Муравьинка» при варроозе Препарат «Муравьинка» относится к препаратам длительного действия и представляет собой пакетики из нетканого кислото проницаемого материала, в которых находится муравьиная кислота – 30 мл 85 %-ной концентрации в гелеобразном виде.

Работу по этому вопросу проводили в условиях частной пасеки на территории Тюменского района с. Луговое. Для этого 7 июня из числа безрасплодных пчелиных семей, полученных искусственным способом, сформировали по принципу аналогов 2 группы по 5 в каждой.

Опытную группу пчелиных семей обработали препаратом «Муравьинка» в соответствии с инструкцией по применению. Вторую группу (контроль) обработке не подвергали.

Лечебную обработку препаратом проводили в соответствии с инструкцией по его применению при температуре воздуха 19°С, помещая пакетик на верхние бруски рамок под холстик (Рис. 3). Обрабатываемым семьям открыли верхние и нижние летки, обеспечив тем самым хорошую вентиляцию.

Рис. 3. Применение препарата «Муравьинка» при варроозе После полного испарения кислоты (через 4 дня) пакетики извлекли из ульев, взяли пробу пчёл.

Результаты исследования проб на наличие клещей показали, что эффективность препарата при отсутствии в гнезде расплода составила 76,3±2,6%.

2.4. Акарицидная эффективность химических препаратов при варроозе В своих опытах мы изучали эффективность двух препаратов фумигантного действия, изготовленных на основе веществ химического синтеза – ТЭДА и Танис, имеющих разные действующие вещества – амитраз и флувалинат.

Для изучения их противоклещёвой эффективности 2 сентября по принципу аналогов было сформировано 3 группы безрасплодных пчелиных семей по 5 в каждой (две опытные и одна контрольная). Группы формировали с учётом заклещеванности, возраста маток, количества рамок и улочек, занятых пчёлами.

Первую группу семей обработали препаратом ТЭДА, который представляет собой акарицидный тлеющий аэрозолеобразующий состав в виде шнура, действующее вещество которого амитраз. Изготовитель – НПФ ООО «Аписфера 2000», г. Москва. Во второй опытной группе пчёл против варрооза обработали Танисом, который представляет собой бумажные (картонные) термические пластины, пропитанные действующим веществом – флувалинатом. Изготовитель – ООО «Альтернатива», г. Тюмень, ТУ-9310-019 00008064-96.

Препарат при обработке мы помещали в контейнер (клеточку из металлической сетки), которую поместили между рамок. Использование их дает уверенность, что тлеющий препарат полностью сгорит, не подвергая пожару улей, и в то же время недоступен для пчел, которые могут его потушить. Клеточку накрывали кусочком жести, а затем утеплителем. Для того чтобы действующее вещество равномерно распределялось по гнезду, на рамки под холстик положили брусочки.

По завершении обработок удалили клеточки и бумагу с погибшими клещами, взяли пробы пчёл и определили акарицидную эффективность препаратов ТЭДА и Танис, которая составила 93,5±2,0 и 98,0±1,0% соответственно.

После лечения в опытных семьях отрицательных изменений не наблюдали, зимовка опытных семей прошла благополучно, а из контрольных одна семья погибла.

2.5. Изучение противоклещевой эффективности комплексного применения эколого-биологических приёмов на безрасплодных пчелиных семьях При обработке пчелиных семей препаратами клещи, в зависимости от действующего вещества, полностью или частично осыпаются. Несмотря на это часть клещей остаются живыми. Цепляясь за проходящих пчёл или поднимаясь по стенке улья, они достигают гнезда, продолжая размножаться и паразитировать. Поэтому важно, чтобы каждый оторвавшийся от пчелы или сота клещ, упав на дно улья, погиб, или безвозвратно был удален из гнезда.

Учитывая это и на основании полученных результатов, мы составили комплексы, состоящие из разных по характеру воздействия на клещей эколого биологических приемов: обработку препаратом, вызывающим осыпь клещей, применение сетчатого подрамника для фиксации опавших паразитов и применение рамки-ловушки 2.5.1. Противоклещевая эффективность порошков красного стручкового перца и семян укропа в комплексе с применением сетчатых подрамников и рамок-ловушек Для проведения опыта по принципу аналогов 27 мая в окрестностях Тюмени было сформировано 5 групп (4 опытные и одна контрольная) безрасплодных пчелиных семей.

На дно ульев опытных групп, состоящих из 4 семей, положили сетчатые подрамники, дно которых было смазано жиром. Обработку пчел (однократно) проводили: 1 и 3 опытные группы – порошком молотого красного стручкового перца, 2 и 4 опытные группы – порошком семян укропа методом распыления на верхние бруски рамок и межрамочное пространство. Обработки порошками проводили во второй половине дня ближе к вечеру, когда в улей вернулась основная масса летных пчел, при температуре 16-18 градусов. Порошки вносили в дозе 1,8±0,2 г на улочку. Через день после обработки сетчатые подрамники с опавшими паразитами удалили и в гнезда 3 и 4 опытных групп поместили рамки-ловушки. После запечатывания в них расплода их изъяли из гнезд. Контрольные семьи ничем не обрабатывали.

За время исследования данных растительных препаратов отклонений в опытных группах не наблюдали: матки не погибли, слётов не было. В то же время обработки акарицидными порошками активизировали работу полезных насекомых.

Для определения эффективности от всех семей до обработок порошками и после удаления рамок-ловушек были отобраны пробы пчел и исследованы на пораженность клещом.

Акарицидная активность применения комплекса эколого-биологических приемов составила: в первой опытной группе, где применяли порошок красного стручкового перца в комплексе с сетчатыми подрамниками – 83,5±2,6%, во второй опытной группе, где использовали порошок семян укропа в комплексе с сетчатыми подрамниками – 80,8±3,3%, в третьей опытной группе, где применяли порошок красного стручкового перца в комплексе с сетчатыми подрамниками и рамками-ловушками – 96,5±1,2%;

в четвертой опытной группе, где использовали порошок семян укропа в комплексе с сетчатыми подрамниками и рамками-ловушками – 94,0±2,0%. Приведенные данные показывают, что при применении комплекса эколого-биологических приемов можно получить высокий противоклещевой эффект, близкий к акарицидной эффективности химических препаратов.

Чтобы проследить развитие опытных и контрольных семей, провели трехкратный учет количества запечатанного расплода с интервалом 12 дней, с помощью рамки-сетки с квадратами 5х5 см, соответствующими 100 пчелиным ячейкам. В результате проведенных учетов выявили, что семьи опытных групп вырастили расплода больше, чем контрольные, но разница с контролем по этому показателю была недостоверной. Также не отмечено существенных различий в медопродуктивности: если контрольные семьи собрали меда в среднем по 52,9±2,9 кг (42-61 кг), то семьи первой опытной группы – по 56,0±2,8 кг (48-64 кг), второй опытной группы – 50,4±3,1 кг (43-60 кг), третьей опытной группы – 57,1±2,4 кг (46-70 кг), четвертой опытной группы – 56,6±2, кг (48-65 кг), различия между группами статистически недостоверны.

Таким образом, комплексное применение эколого-биологических приёмов для регуляции численности клещей Varroa destructor в безрасплодных пчелиных семьях приводит к существенному снижению количества паразитов, не оказывая отрицательного влияния на развитие пчелиных семей и продуктивность полезных насекомых.

2.5.2. Изучение противоклещевой эффективности термического способа в комплексе с сетчатыми подрамниками и рамками-ловушками Опыт по изучению эффективности термического (теплового) способа в комплексе с сетчатыми подрамниками и рамками-ловушками в безрасплодных пчелиных семьях провели в 2004 году на частной пасеке д. Андрюшино Нижнетавдинского района.

Для выполнения поставленной цели в 2004 году 10 июня было отобрано пчелиных семей, близких по силе и количеству кормовых запасов, которые размещались в 16-рамочных ульях-лежаках и занимали по 16 рамок. Из этих семей в пяти отмечены признаки подготовки к естественному роению – интенсивное выращивание трутневого расплода, отстройка мисочек, в трех семьях находили открытые маточники.

Чтобы создать безрасплодный период, пчелиные семьи разделили методом «налёта на матку». Для этого в тёплую солнечную погоду в первой половине дня улей основной семьи относили в сторону, а на его место ставили пустой. В него переносили 2-3 кормовых сота и добавили 4-6 рамок суши.

Матку оставляли в основном улье. Всего вновь сформированные семьи занимали по 7-8 рамок.

Вся лётная пчела и часть тех, кто готовился к роению, слетели из основной семьи в новое гнездо, составив безрасплодные пчелиные семьи. Из них нами было сформировано две группы: опытная и контрольная, близких друг к другу по пораженности пчел возбудителем варрооза.

На второй день (11 июня) во второй половине дня, когда основная часть пчёл вернулись домой, на дно улья опытной группы поместили сетчатые подрамники, дно которых смазали растительным маслом и поочерёдно каждую опытную семью подвергли обработке тепловым (термическим) способом солнечными лучами.

По окончания опыта из семей опытной группы удалили жировые ловушки с прилипшими паразитами и определили противоклещевую эффективность данного способа. После удаления жировых ловушек в опытные группы из материнской семьи добавили по одной рамке с открытым расплодом, которые служат рамкой-ловушкой и 1-2 рамки вощины. Когда пчёлы запечатали расплод, мы удалили из гнёзд опытной группы рамки-ловушки, взяли пробу пчёл и определили эффективность всего комплекса эколого биологических приемов.

Таким образом, тепловой метод в сочетании с применением сетчатого подрамника показал довольно высокую эффективность, которая составила 81,9±5,7%, а в комплексе с рамками-ловушками – 92,8±2,4%.

Наблюдения за семьями после обработок не показали какого-либо негативного воздействия их на пчел.

2.5.3. Изучение противоклещевой эффективности эфирных масел в комплексе с применением сетчатых подрамников и рамок-ловушек Для выполнения опыта нами в Омутинском районе Тюменской области на пасеке ООО «Луч» по принципу аналогов после деления пчелиных семей методом налета на матку были сформированы 2 группы безрасплодных пчелиных семей по 6 в каждой (опытная и контрольная). Семьи были одинаковой силы, одинаковы по заклещёванности, возрасту маток и занимали по 8-9 рамок.

На второй день после деления опытные семьи обработали пихтовым эфирным маслом. Для этого мазью, приготовленной из 10 весовых частей эфирного масла, размешанных в 90 частях вазелина, тонким слоем в 0,5-1 мм смазывали (из расчёта на одну семью) лист бумаги размером 20х30 см, который поместили на рамки смазанным слоем вниз. На дно улья поместили сетчатый подрамник, поддон которого также смазали этой мазью (он выполнял также функцию жировой ловушки). Летки закрывали. Через 2 часа летки открывали, подрамник и бумагу с препаратом удаляли из улья и вновь отобрали пробы пчел. Обработку препаратом проводили при температуре воздуха 16 °С.

После обработки в семьи опытной группы поместили по одной рамке с молодым открытым расплодом – рамке-ловушке, которую после запечатывания расплода в ней (через 7 дней) удалили.

До обработок, после обработки эфирным маслом и удаления подрамника, а также после удаления рамок-ловушек из опытных и контрольных семей отобрали пробы пчел и исследовали их на наличие клещей. Результаты опыта показывают, что при лечении безрасплодных пчелиных семей от варрооза мазью, приготовленной на основе эфирного масла пихты, в комплексе с применением сетчатого подрамника достигнута высокая противоклещевая эффективность - 92,5±2,4%, а при сочетании обработки с применением рамки ловушки – 97,2±1,4%. Применение описанного комплекса не оказало влияния на продуктивность пчелиных семей: если в контроле валовой сбор меда составил 43,2±2,4 кг, то в опытных семьях 45,0±3,1 кг.

2.6. Экономическая эффективность комплексного применения эколого-биологических приемов при варроозе Экономическую эффективность комплексного применения эколого биологических приемов при варроозе рассчитывали в сравнении с традиционной обработкой пчелиных семей химическими препаратами.

Учитывая, что применение эколого-биологических приемов не оказывало влияния на продуктивность пчелиных семей, в расчет данный показатель не брали. Эффект от применения этих приемов складывался из разницы в затратах на противоклещевые обработки эколого-биологическими приемами в сравнении с акарицидными обработками химическими препаратами, в повышении экологической чистоты получаемой продукции.

Для этого нами определены, из расчета на обработку одной пчелиной семьи:

1. стоимость растительных препаратов – порошка красного перца и порошка семян укропа, стоимость мази на основе эфирных масел;

2. стоимость применения сетчатых подрамников;

3. затраты труда на применение комплекса эколого-биологических приемов;

4. стоимость используемых химических акарицидов;

5. затраты труда на проведение обработок химическим препаратом.

Для расчета мы брали рыночную цену препарата, заработную плату пчеловода с учетом полной нагрузки 5000 рублей. Затраты труда на обработки определяли хронометражем.

Стоимость порошка перца или укропа (при покупке сырья на рынке или в аптеке) для обработки одной семьи составляет 7-9 рублей, мази на основе эфирных масел – 4-6 рублей, использования сетчатого подрамника смазанного растительным маслом – 1,6-2,2 рубля.

Стоимость применения комплекса эколого-биологических приемов – обработка порошком красного стручкового перца или порошком семян укропа + применение сетчатого подрамника + применение рамки-ловушки, с учетом трудовых затрат (8 минут) составляет 13,0-15,6 рублей на одну безрасплодную пчелиную семью. При использовании пчеловодом сырья собственного производства затраты на обработку могут быть уменьшены.

Стоимость применения комплекса эколого-биологических приемов – обработка мазью на основе эфирного масла (укропа, пихты или мяты) + применение сетчатого подрамника + применение рамки-ловушки, с учетом трудовых затрат (8 минут) составляет 8,7-11,2 рублей (4-6 + 0,9-1,4 + 3,8 руб.) на одну безрасплодную пчелиную семью.

Затраты на проведение тепловой обработки в комплексе с применением сетчатого подрамника и рамки-ловушки слагается из стоимости использования сетчатого подрамника, с учетом трудовых затрат (15 минут), составляют 8,7-9, рублей.

При традиционной обработке против варрооза акарицидными препаратами двукратно в осенний безрасплодный период стоимость ее слагается из стоимости препарата и трудовых затрат на проведение обработки.

При использовании таниса она составляет 4,0 рубля и 5,0 минут, что в общей сложности стоит 6,4 рубля. При обработке препаратом ТЭДА она составляет 10,0 рублей и 5,0 минут, что в общей сложности стоит 12,4 рубля.

ВЫВОДЫ 1. На основании анализа материалов ветеринарной отчетности за период с 1993 по 2006 г.г. в Тюменской области неблагополучие по варроозу выявлено в среднем на 62,5% пасек, на которых процент заклещёванности пчелиных семей составляет 4% и более, а из исследованных проб заклещеванными являются 39,6%. Что составляет 2,7% от общего количества пчелиных семей Тюменской области, и подтверждает факт обнаружения клеща Varroa во всех обследованных районах.

2. Роение способствует снижению численности клещей в материнской семье, так как основная масса паразитов уходит с роем, что соответствует противоклещёвой эффективности – 67,0±3,8%.

3. Проведение анкетирования среди пчеловодов Тюменской области показало, что для размножения пчел и создания безрасплодного периода в пчелиных семьях они используют различные приемы. Естественным роением пользуются 43% пчеловодов, делением на пол-лёта – 21%, делением путём налёта на матку – 16%, искусственным роением – 12%, перегоном пчел в новое гнездо на пустые соты – 3%.

4. Применение при варроозе на безрасплодных семьях эфирных масел пихты, мяты и укропа способствовало получению противоклещёвой эффективности соответственно 91,2±3,2%, 89,5±4,7% и 86,2±4,2%, в то время как препарат Апилинол показал эффективность 86,54,1%, а «Муравьинка» 76,3±2,6%. Обработки порошками красного стручкового перца и семян укропа показали эффективность 75,1±4,4% и 71,8±5,5%. Эффективность тепловой обработки от варрооза составила 71,8±3,8%, тогда как применение строительных рамок - 56,5±4,7%.

5. Двукратное применение рамок-ловушек в безматочной половине семей опытной группы после деления их «на пол-лёта» способствовало получению противоклещевой эффективности, равной - 86,52,9%. А в результате подсадки к ним плодных маток, они к главному медосбору вырастили расплода на 118±37 сотен больше и соответственно имели медопродуктивность выше на 36%, чем контроль.

6. Комплексное применение эколого-биологических приемов позволяет получить высокую противоклещевую эффективность, близкую к эффективности химических акарицидов. Сочетание обработки мазью на основе пихтового эфирного масла с применением сетчатых подрамников и рамок ловушек показало эффективность 97,2±1,4%, обработки порошком красного стручкового перца и семян укропа в сочетании с применением сетчатых подрамников и рамок-ловушек снизили заклещеванность соответственно на 96,5±1,2% и 94,0±2,0%, а тепловая обработка в комплексе с применением сетчатых подрамников и рамок-ловушек показала эффективность 92,8±2,4%. В то же время акарицидную эффективность химических препаратов ТЭДА и Танис составила 93,5±2,0% и 98,0±1,0% соответственно. В связи с этим, применение комплекса эколого-биологических приемов возможно в качестве альтернативы обработкам химическими препаратами, что позволит повысить экологическую чистоту продукции пчеловодства.

7. Стоимость применения комплекса эколого-биологических приемов близка к стоимости акарицидных обработок химическими препаратами, а в некоторых случаях ниже ее. Таким образом, применение комплекса эколого биологических приемов в качестве альтернативы использованию химических акарицидных препаратов является экономически обоснованным.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ 1. Чсиев О.Л. Эффективность зоотехнического метода борьбы с варроатозом у пчёл при разной силе семьи // Новый взгляд на проблемы АПК (к конференции молодых учёных, декабрь 2002 года). Тюмень: ТГСХА, 2002. т. 1. – С. 53.

2. Чсиев О.Л. Влияние дополнительной подкормки пчелиных семей на их развитие и продуктивность // Новый взгляд на проблемы АПК (к конференции молодых учённых, декабрь 2002 года) Тюмень: ТГСХА, 2002. - т. 1. – С. 52.

3. Чсиев О.Л. Комплексный способ борьбы с варроатозом пчёл / О.Л.

Чсиев, О.А. Модин, Н.М. Столбов, Н.В. Солопов // Проблемы энтомологии и арахнологии: Сб. науч. тр. / ВНИИВЭА. – Тюмень: «Ризограф», 2003. – Вып.

45. – 238-240.

4. Чсиев О.Л. Тепловой метод обработки пчелиных семей в комплексе с зоотехническими приёмами в борьбе с варроатозом пчёл /О.Л. Чсиев, Г.О.

Чсиев // Проблемы энтомологии и арахнологии. Сб. науч. тр. / ВНИИВЭА. – Тюмень: «Ризограф», 2003 – Вып. 45. – С. 240-242.

5. Чсиев О.Л. Применение химических препаратов и зоотехнических методов борьбы с варроатозом медоносных пчел / О.Л. Чсиев, В.Ю. Неверов, О.В. Збанацкий // Молодые ученые в решении проблем АПК. – Тюмень:

ТГСХА, 2003. – С. 61-62.

6. Чсиев О.Л. Метод налета на матку и использование рамок-ловушек в комплексе мер борьбы с клещом Варроа – возбудителем варрооза пчел. / О.А.

Модин, О.Л. Чсиев, Н.М. Столбов // Труды ВНИИ ветеринарной энтомологии и арахнологии: Сб. науч. тр. № 46. – Тюмень: «Ризограф», 2004. – С. 67-71.

7. Чсиев О.Л. Использование семян укропа в борьбе с возбудителем варрооза медоносных пчёл / О.Л. Чсиев, Н.М. Столбов, Н.В. Солопов // АПК в 21 веке: действительность и перспективы. Материалы региональной научной конференции молодых ученых (г. Тюмень, 6-7 декабря 2005 г.). – Тюмень:

ТГСХА, 2005. – Т. 1. – С. 200.

8. Чсиев О.Л. Применение органической кислоты (муравьиной) в борьбе с клещом Варроа в комплексе с зоотехническими приёмами / О.Л. Чсиев, Н.В.

Солопов // АПК в 21 веке: действительность и перспективы. Материалы региональной научной конференции молодых ученых (г. Тюмень, 6-7 декабря 2005 г.). – Тюмень: ТГСХА, 2005. – Т. 1. – С. 201.

9. Чсиев О.Л. Трутневый расплод в диагностике варроатоза пчел / О.А.

Модин, Н.М. Столбов, О.Л. Чсиев // Пчеловодство (Москва), 2005. – № 4. – С.

28-29.

Список рационализаторских предложений, принятых к внедрению в ГНУ «ВНИИ ветеринарной энтомологии и арахнологии» 1. Чсиев О.Л. «Способ обработки пчел при варроозе»: Удостоверение № 321 от 11 октября 2005 года;

2. Чсиев О.Л. «Тепловой метод обработки пчелиных семей при варроозе»: Удостоверение № 323 от 11 октября 2005 года.

Чсиев О.Л. «Современное средство обработки пчёл при варроозе»:

3.

Удостоверение № 325 от 5 апреля 2007 года.

Соискатель О.Л. Чсиев На правах рукописи ЧСИЕВ Олег Лонгиевич ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ РЕГУЛЯЦИИ ЧИСЛЕННОСТИ КЛЕЩЕЙ VARROA DESTRUCTOR В БЕЗРАСПЛОДНЫХ ПЧЕЛИНЫХ СЕМЬЯХ Специальность 03.00.19 – паразитология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Тюмень Подписано в печать 9.04.2007 г. Тираж 120 экз.

Печать трафаретная. Формат 60х84/16. Заказ Отпечатано в печатном цехе «Ризограф» Тюменского Аграрного Академического Союза 625003, г. Тюмень, ул. Республики, 7.



 

Похожие работы:





 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.