авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:     | 1 ||

Радиационная безопасность: историко–теоретические основания и пути развития

-- [ Страница 2 ] --

В России исторически сложилось наличие двух типов институциональных структур обеспечения радиационной безопасности – отраслевые и региональные. Отраслевые структуры охватывают небольшое количество ядерно и особо радиационно-опасных объектов, расположенных в «закрытых» населенных пунктах и ориентированных, в основном, на решение следующих задач: защиту персонала, обеспечение безопасности технологических процессов, предотвращение аварийных ситуаций и О радиационной безопасности населения: Федеральный закон от 09.01.1996 № 3-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. 15 января. Ст. 141.

Турлак В.А. Радиационная безопасность в России и средства ее обеспечения // Наука. Культура. Общество 2006. №2.

радиоактивного загрязнения окружающей среды за пределами санитарно защитной зоны. Однако радиоактивные отходы ядерно- и особо радиационно-опасных объектов накапливаются в местах их образования, что противоречит основным принципам радиационной безопасности, и неизбежно порождает проблему так называемого «ядерного наследия».

Кроме того, в рамках отраслевых систем вопросы безопасности населения страны решаются плохо и финансируются по остаточному принципу. Такой подход сохраняется по сей день.

Региональные структуры обеспечения радиационной безопасности охватывают большое количество объектов потенциальной радиационной опасности, расположенных на территории промышленно развитых и густонаселенных районов. Здесь радиоактивные отходы менее опасны и значительны, чем отходы ядерного топливного цикла и радиохимических производств, в то же время, они расположены в регионах с высокой плотностью населения. В этой связи региональные структуры ориентированы на оперативное выявление, удаление и безопасную долголетнюю локализацию таких РАО.

На современном этапе развития системы обеспечения радиационной безопасности населения, именно становление региональных систем обезвреживания радиоактивных отходов с мощным научно-технологическим и кадровым потенциалом имеет первостепенное значение. Они должны стать одним из основных полноценных элементов целостной системы радиационной безопасности населения. Мировая практика подтверждает актуальность переноса акцентов с отраслевых проблем на региональные.

Важно отметить, что принятые в последнее время решения в области радиационной безопасности противоречат одному из основополагающих принципов радиационной безопасности, согласно которому полномочия в области государственного управления использованием атомной энергии и обращением с радиоактивными отходами должны быть разделены. При этом сложилась ситуация, когда региональные системы обеспечения радиационной безопасности населения фактически введены в состав отраслевых структур атомно-энергетического комплекса49. Все это проявляется в несогласованности управляющих действий, отсутствии координирующего механизма в решении вопросов регулирования процесса обеспечения радиационной безопасности и является серьезным фактором, определяющим радиоэкологическую обстановку в России.

В настоящее время переход к модели устойчивого развития мирового сообщества, включая Россию, сопряжен с определенными самоограничениями общества и человека, с усилением контроля над человеческой деятельностью в сфере природной среды. Для регулирования отношений человека с природной средой необходимы не только юридические и технические, но и социальные и культурные нормы.

Указ Президента РФ от 20 марта 2008 г. «О мерах по созданию государственной корпорации по атомной энергии «Росатом», Приложение 2.

В кругу научного сообщества и общественности идет заинтересованное обсуждение понятий «экологическая культура», «культура радиационной безопасности», подразумевающих безупречное с точки зрения экологии использование ядерной энергии, утилизацию и хранение радиоактивных отходов. Культура радиационной безопасности предполагает формирование в массовом сознании поведенческих стереотипов, исключающих любые отклонения от экологического законодательства, как граждан, так и организаторов промышленного производства, специалистов, руководителей органов власти.

Культура безопасности сейчас превратилась в ключевое звено в системе обеспечения радиационной безопасности. По данным Ростехнадзора основной причиной нарушений в работе радиационно опасных объектов является человеческий фактор. Динамика нарушений в работе радиационно-опасных объектов, обусловленных человеческим фактором, приведена на рис. 2.

Рисунок 2. Соотношение причин нарушений в работе РОО Из рисунка видно, что тенденция превышения человеческого фактора над иными очевидна. Низкая исполнительская дисциплина, отсутствие надлежащего производственного контроля, низкий уровень культуры работы с документами – это давно сложившиеся причины нарушений норм и правил вообще и по радиационной безопасности в частности.

Государственный надзор в области использования атомной энергии. До проведения в Российской Федерации административной реформы в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 января 1997 года № 26 «О федеральных органах исполнительной власти, уполномоченных осуществлять государственное регулирование при использовании атомной энергии» в государственном регулировании Государственный отчет о деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2008 г.

безопасности в области использования атомной энергии были заняты:

Федеральный надзор России по ядерной и радиационной безопасности (Госатомнадзор России), Минздрав России (Санэпиднадзор), Федеральный горный и промышленный надзор России (Госгортехнадзор России), МЧС России (Главное управление противопожарной службы – пожнадзор).

Основная «нагрузка» в части проведения контроля и надзора на объектах использования атомной энергии традиционно приходилась на органы (Округа, Инспекции) Госатомнадзора России, ныне вошедшего в состав Ростехнадзора. Их работа была организована по территориальному признаку и осуществлялась для всех этапов жизненного цикла объектов использования атомной энергии.

Общим недостатком при осуществлении надзорной деятельности является то, что проверяемые различными надзорными органами аспекты деятельности подконтрольных им юридических и/или физических лиц, как правило, во многом очень схожи или просто дублируют друг друга. Такое положение, в частности, повлекло за собой принятие федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». В атомных отраслях, например, большинство промышленных предприятий подлежат проверке органами Ростехнадзора, Роспотребнадзора, Росприроднадзора, МЧС и др. Решением указанной проблемы могла бы стать координация работы различных надзоров, а также более широкое использование результатов обязательной сертификации в качестве доказательной базы при проведении проверок (инспекций) надзорных органов. Иной выход Правительство России видит в единой государственной координации всех видов надзорной деятельности.

Следующим этапом реструктуризации атомной отрасли России стало создание Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом». Был разработан и принят Федеральный закон от 1 декабря 2007 г. N 317-ФЗ «О государственной корпорации по атомной энергии «Росатом», в соответствии с которым Госкорпорация «Росатом» управляет всеми ядерными активами Российской Федерации, включая ядерный оружейный комплекс и гражданскую часть атомной отрасли. Госкорпорация «Росатом» сочетает коммерческую деятельность, обеспечивая развитие атомной энергетики и предприятий ядерного топливного цикла, и выполнение возложенных на нее государством задач, в первую очередь – обеспечение национальной безопасности (ядерное сдерживание), ядерной и радиационной безопасности, а также развитие прикладной и фундаментальной науки. Корпорация участвует в законопроектной деятельности по вопросам использования атомной энергии в порядке, установленном для федеральных органов исполнительной власти. Госкорпорация «Росатом» уполномочена от имени Российской Федерации выполнять международные обязательства в области мирного использования атомной энергии и режима нераспространения ядерных материалов.

Нормативное регулирование в области обеспечения радиационной безопасности. В различные периоды времени в нашей стране действовал целый ряд стандартов радиационной безопасности. Нормы радиационной безопасности (НРБ) представляют собой основополагающий документ в системе государственного регулирования, в котором регламентируются основные дозовые пределы, допустимые уровни воздействия ионизирующего излучения и другие требования по ограничению облучения человека. НРБ в общем виде отражают научные представления о действии ионизирующего излучения на человека, цели и принципы радиационной защиты, основные дозиметрические и радиометрические величины, используемые в системе ограничения облучения профессиональных работников и населения от различных видов радиационного воздействия, на определенный исторический период времени.

Развитие общих требований к радиационной безопасности.

1. В 1948 году в соответствии с «Временными общими санитарными нормами и правилами» допустимая доза облучения составляла 0,1 Рентген/сутки, или 30 Рентген/год. При этом в аварийной ситуации допускалось однократное облучение дозой 25 Рентген.

2. Эти нормативы были введены в 1950 году в состав «Временных общих санитарных норм и правил по охране здоровья работающих с радиоактивными веществами». В 1951 году в дополнение к этим нормативам допускалось аварийное облучение в течение года, не превышающее 100 Рентген/год.

3. При проведении некоторых ядерных испытаний в данный период использовались следующие нормативы: допустимая доза при систематическом облучении – 1 Рентген/сутки, но не более 50 Рентген за весь период работы;

допустимая доза облучения при многократном облучении на протяжении 10 суток – не более 10 Рентген/сутки;

допустимая доза облучения при аварийных ситуациях – не более 25 Рентген однократно.

4. В 1954 году в соответствии с «Санитарными нормами проектирования предприятий и лабораторий» допустимая доза облучения составляла 0,05 Рентген/сутки и 15 Рентген/год, при этом в случае аварии допускалось однократное увеличение дозы до 25 Рентген и не более 100 Рентген в год.

5. В 1960 году в соответствии с «Санитарными правилами работы с радиоактивными веществами» № 333-60 и «Временными предельно допустимыми уровнями загрязненности радиоактивными веществами продуктов питания, воды и воздуха различных объектов» допустимая доза облучения составляла 5 Рентген/год. При этом в случае аварии допускалось однократное облучение дозой 25 Рентген.

6. В «Санитарных нормах № 333-60» предусматривались три категории лиц, подвергавшихся облучению. Категория А – профессиональное облучение лиц, работающих непосредственно с радиоактивными источниками;

допустимая доза внешнего облучения всего организма и допустимая доза внутреннего облучения органов составляли 100 мбэр/неделю и 5 бэр/год соответственно. Категория Б – облучение лиц, не связанных непосредственно с работой с радиоактивными веществами, но работающих рядом;

допустимая доза внешнего облучения всего организма и допустимая доза внутреннего облучения организма составляли 10 мбэр/неделю и 0,5 бэр/год;

к этой категории относилось также население, находящееся на территории санитарно-защитной зоны. Категория В – облучение населения. Допустимая доза внешнего облучения всего организма и допустимая доза внутреннего облучения организма составляли 1 мбэр/неделю и 0,05 бэр/год.

7. На этой стадии (нормы № 333-60) внутреннее облучение организма классифицировалось по облучению трех групп критических органов.

К первой группе относились: все тело, гонады, хрусталик, кроветворные органы. Ко второй группе: мышцы, печень, почки, желудочно-кишечный тракт, легкие. К третьей группе: кожа, щитовидная железа, кости. Значения предельно допустимых доз (ПДД) внешнего и внутреннего облучения для различных категорий лиц и групп критических органов приведены в табл. 3.

Таблица 3. Значения предельно допустимых доз внешнего и внутреннего облучения Категория лиц I группа, II группа, III группа, бэр/год бэр/год бэр/год А 5 15 Б 0,5 1,5 В 0,05 0,5 8. В 1976 году были введены в действие новые нормы радиационной безопасности НРБ-76 применительно к трем группам критических органов и двум группам населения (А и Б). НРБ-76 подтвердили предыдущие общие пределы допустимых доз (табл. 3). Применительно к группе В (население) отмечалось, что регламентация и контроль за его облучением относятся к компетенции Минздрава СССР и в случае радиационной аварии Главным санитарно-эпидемиологическим управлением устанавливаются, исходя из ее масштаба, временные допустимые уровни облучения и допустимые поступления радионуклидов в организм.

9. В 1987 году были введены в действие НРБ-76/87, основанные на НРБ-76. Эти нормы также подтвердили общие дозовые пределы для трех групп критических органов и двух групп населения (А и Б), приведенные в табл. 3. Применительно к облучению населения (группа В) в целом сохранился подход НРБ-76.

10. Вместо НРБ-76/87 на территории России ввели НРБ-96.

В соответствии с ними для трех групп населения установлены основные дозовые пределы (ДП) в контролируемых условиях (табл. 4).

Таблица 4. Основные дозовые пределы по НРБ- Группа А Группа Б Группа В 2 бэр/год в среднем за 0,5 бэр/год 0,1 бэр/год в среднем за любые последовательные любые последовательные 5 лет, но не более 5 бэр/год 5 лет, но не более 0,5 бэр/год При аварии устанавливается зона радиационной аварии, на которой суммарное внешнее и внутреннее облучение может превышать 0,5 бэр/год.

В зоне радиационной аварии проводятся мониторинг радиационной обстановки и работы по снижению уровней облучения населения. В случае крупной радиационной аварии проводятся специальные защитные мероприятия в соответствии с критериями, приведенными в табл. 5.

Таблица 5. Меры защиты в зависимости от прогнозируемой поглощенной дозы Меры защиты Прогнозируемая поглощенная доза за первые 10 суток на все тело (1 мГр = 0,1 рад) Уровень А Уровень Б Укрытие 5 мГр 50 мГр Эвакуация 50 мГр 500 мГр 11. В 1999 году были введены в действие НРБ-99. В этих нормах установлены две категории облучаемых лиц: персонал и население. При этом в категории «Персонал» различают две группы: А и Б. Персонал группы А – лица, непосредственно работающие с радиоактивными веществами и источниками ионизирующих излучений. Персонал группы Б – лица, непосредственно не работающие с радиоактивными веществами и источниками ионизирующих излучений, но по размещению рабочих мест могут подвергаться радиационному воздействию. Установленные НРБ- пределы доз для различных категорий облучаемых лиц приведены в табл. 6.

Таблица 6. Основные пределы доз Нормируемые величины1 Персонал (группа А)2 Население Эффективная доза 20 м3в/год в среднем 1 мЗв/год в среднем за за любые любые последовательные последовательные 5 лет, но не более 5 лет, но не более 50 м3в/год 5 мЗв/год Эквивалентная доза за год в 3 150 мЗв 15 мЗв хрусталике глаза3, в коже4, в 4 500 мЗв 50 мЗв кистях и стопах5 5 500 мЗв 50 мЗв Примечания.

1. Допускается одновременное облучение до указанных пределов по всем нормируемым величинам.

2. Основные пределы доз, как и все остальные допустимые уровни облучения персонала группы Б, равны 1/4 значений для персонала группы А. Далее в тексте все нормативные значения для категории персонала приводятся только для группы А.

3. Относится к дозе на глубине51 300 мг/см2.

4. Относится к среднему по площади в 1 см значению в базальном слое кожи толщиной 5 мг/см под покровным слоем толщиной 5 мг/см. На ладонях толщина покровного слоя 40 мг/см. Указанным пределом допускается облучение всей кожи человека при условии, что в пределах усредненного облучения любого квадратного сантиметра площади кожи этот предел не будет превышен. Предел дозы при облучении кожи лица обеспечивает непревышение предела дозы на хрусталик от бета-частиц.

12. С 1 сентября 2009 года введены в действие НРБ-99/2009. Основные нормативы показателей радиационной безопасности не изменились, так как они установлены Федеральным законом «О радиационной безопасности населения». Не вносились существенные изменения в раздел по ограничению облучения населения в условиях радиационной аварии. В то же время, для обоснования защиты от источников потенциального облучения в нормы включены граничные значения обобщенного риска;

откорректирован раздел по планируемому повышенному облучению, внесены значительные изменения в раздел по медицинскому облучению и в нормирование питьевой воды, сблизив требования с соответствующими рекомендациями МКРЗ и ВОЗ.

Глава 7 НЕДОСТАТКИ СОВРЕМЕННОЙ СИСТЕМЫ РЕГЛАМЕНТАЦИИ РАДИАЦИОННОГО ФАКТОРА Современная система нормирования радиационного фактора постоянно развивается и, вместе с тем, все еще остается несовершенной. Это выражается и в несовершенстве применяемых критериев определения доз и мощностей доз, и в недостаточном учете важных параметров и направлений воздействия техногенных радионуклидов на живые организмы и их системы, а также эффекта сочетанного воздействия техногенной радиации с другими источниками загрязнения.

О методологическом несовершенстве современных норм радиационной защиты. Быстрые изменения представлений о безопасной максимальной эквивалентной дозе для персонала, работающего с радиоактивными веществами и источниками ионизирующего излучения, свидетельствуют о недостатке знаний о приемлемо опасном уровне об лучения52: 1925 год – 1560 мЗв/год;

1934 год – 300 мЗв/год;

1954 год – 150 мЗв/год;

1958 год – 50 мЗв/год;

1990 год – 20 мЗв/год. Таким образом, эта величина, начиная с 1925 года – начала официального регламентирования, Толщину слоя вещества d, через которое проходит излучение, принято измерять в ряде случаев в единицах г/см2 (мг/см2): d[г/см2] = r[см] p[г/см3], где р — плотность вещества в г/см3, r — толщина поглотителя в см;

если р = 1,0 г/см3 (вода, мягкая биологическая ткань), то d = 300 мг/см2 эквивалентно d = мм.).

Краткая историческая сводка по нормативным пределам годовых доз в США // Энергетика и безопасность, 2001. – № 15. – С. 9.

уменьшилась почти в 80 раз. Ретроспективно видны и заниженные офици альные оценки опасности возникновения радиогенных раков (табл. 7).

Таблица 7. Изменение оценок уровня дополнительной смертности от радиогенных раков (число смертных случаев на 10 000 чел/сЗв) с 1972 по 1990 гг. Оценка (организация, эксперт) 1972 - 1983 1988 - BEIR* 1,17–6,2 (1972) 5,4–12,4 (1990) UNSCEAR** 0,7–1,7 (1977) 4,2–11,0 (1988) ICRP*** 1,25 (1977) 5,0 (1990) Charles et al.;

Preston;

Pearce;

1,0–4,4 (1983) 5,8–18,0 (1987) Nussbaum, Kohnlein 25 (1990) *Comission on Biological Effects of Ionizing Radiation **United Nation Scientific Committee on Effects of Atomic Radiation ***International Committee for Radiological Protection Известно, что существуют различия в действии -, -, и рентгеновского облучений, что ставит под сомнение возможность определения эквивалентных доз кратными коэффициентами.

О несовершенстве современных знаний в области радиационной безопасности свидетельствует и то, что только за последние годы некоторые взвешивающие коэффициенты изменялись в несколько раз. Слабо изучена и недостаточно оценена опасность низкоуровневого облучения при сочетанном воздействии радионуклидов с другими техногенными загрязнителями, например химическими и электромагнитными, при которых эффект облучения может как усиливаться, так и ослабляться (явление синергизма). Все это свидетельствуют о том, что многие положения действующих НРБ основаны на допущениях о незначительности влияния малых доз и малых мощностей доз.

Недостаточность в учете последствий облучения. В основе современной системы регламентации малых радиационных нагрузок человека лежит учет лишь трех эффектов: 1) злокачественные новообразования у облученных лиц;

2) крупные генетические эффекты;

3) значительные нарушения умственного развития. Предполагается, что риск других негативных последствий много ниже и обеспечение приемлемой безопасности по этим трем параметрам обеспечит безопасность и в отношении других факторов риска. Среди факторов, недостаточно учитываемых в принятых официальных нормах радиационной безопасности, можно выделить следующие группы.

1. Возможность наследования онкозаболеваний, индуцированных облучением, в череде поколений (нормами учитываются лишь раки, возникающие у облученных людей).

Kohnlein W. Risk Estimates of Low-Level Ionizing Radiation, 13 July 1997 // www.belinda/autoray.com.

2. Онкологические заболевания, которые являются результатом совме стного (сочетанного) действия облучения и других факторов.

3. Воздействие так называемых «малых» мутаций. Их много больше, чем учитываемых «серьезных» или «крупных» генетических эффектов.

4. Действующими нормами не учитывается возникновение множества других, кроме раков и крупных генетических нарушений, заболеваний54.

Очевидны и другие важные аспекты низкоуровневого облучения, требующие более полного учета при нормировании дозовых нагрузок:

Различия между внешним и внутренним облучением. В НРБ отсутствует принципиальное различие между внутренним и внешним облучением, хотя на самом деле оно огромно.

Возможность сенсибилизации (увеличения чувствительности) организма к последующему облучению после облучения в малых дозах. Из работ многих авторов55 известно, что после облучения в малых дозах чувствительность организма к последующему облучению может заметно возрастать.

Специфичность не только разных типов облучения, но и токсичности каждого радионуклида. Известно, что различные радионуклиды обладают разной токсичностью. Нормами учитывается лишь абсолютная и удельная радиоактивность большинства техногенных радионуклидов, но не их разная токсичность.

Различия между острым и фракционированным облучением. Острое, фракционированное и протяженное (пролонгированное) во времени облучение существенно различаются по влиянию на организмы.

Эффективность кратковременного облучения в низких дозах может быть в несколько раз выше, чем для пролонгированного56.

Среди перечисленных аспектов воздействия радиации, недостаточно учитываемых при нормировании, наиболее значимым в совершенствовании нормирования и радиационной защиты является учет изменчивости радиочувствительности.

Необходимость учета групповой и индивидуальной изменчивости радиочувствительности. Все расчеты радиационных норм относятся к условному «стандартному человеку». Очевидно, что такого «стандартного человека» в природе не существует. Различия проявляются по множеству признаков, в том числе и по степени радиочувствительности. Изменчивость радиочувствительности подразделяется на групповую и индивидуальную.

Бандажевский Ю.И. Радиоцезий и внутриутробное развитие. – Минск: Белрад, 2001. – 59 с.;

Гофман Дж.

Чернобыльская авария: радиационные последствия для настоящего и будущих поколений. Пер. с англ. – Минск: Вышэйшая школа, 1994. – 574 с.;

Ярмоненко С.П. Радиобиология человека и животных: Учеб. для биол. спец. вузов. – 3-е изд., перераб и доп. – М.: Высшая школа, 1988. – 424 с.

Ильинских Н.Н., Адам А.М., Новицкий В.В. и др. Мутагенные последствия радиационного загрязнения Сибири. – Томск: Сибирский государственный медицинский университет, 1995. – 253 с.;

Мельнов С.Б.

Экологическая генетика человека в постчернобыльский период // Матер. VIII Межд. научно-практ. конф.

«Экология человека в постчернобыльский период», 4–6 октября 2000 // Белоокая Т.В. (ред.) Экологическая антропология. Ежегодник. – Минск: Белорусский комитет «Дзецi Чарнобыля», 2001. – С. 262–274.

Зайнуллин В.Г. Генетические эффекты хронического облучения в малых дозах ионизирующего излучения. – СПб.: Наука, 1998. – 101 с.

Имеющиеся данные и теоретические положения общей биологии и экологии свидетельствуют о наличии групповой изменчивости радиочувствительности – устойчивые различия в средних показателях:

расовой, этнической, популяционной, половой, возрастной, физиологической.

Примером расовой радиочувствительности являются разная заболеваемость радиационно-индуцированными раками черного и белого персонала атомных военных предприятий США57.

Несомненно существование популяционной изменчивости – различий между разными эволюционно-генетическими группами людей в пределах этноса, проживающими в течение многих поколений на территориях с разным (повышенным или пониженным) естественным радиоактивным фоном. Такие популяции должны были пройти адаптацию, и их средняя радиочувствительность может быть как понижена (на территориях с повышенным радиационным фоном), так и повышена (на территориях с пониженным радиационным фоном).

Известно немало данных по популяционной изменчивости радиочувствительности для разных видов животных и растений58. Например, в экспериментах на однородном генетическом материале показано, что разные линии лабораторных мышей обладают на порядок разной радиочувствительностью по развитию рака печени после облучения.

Известно, что разные популяции внутри вида у некоторых насекомых (например, дрозофил), рыб (гамбузии), млекопитающих (крыс, разных видов полевок и др.) значительно различаются по радиочувствительности. Известно много примеров половой изменчивости радиочувствительности (табл. 8).

Таблица 8. Примеры половых различий радиочувствительности у человека Признак Показатель у женщин Показатель у мужчин Спонтанные60 Эмбрионы и плоды менее Эмбрионы и плоды более аборты чувствительны к внешним чувствительны к внешним воздействиям воздействиям Смертность от Выше Ниже всех раков Alvarez R. 2001. The Risks of Making Nuclear Weapons. A review of the Health and Mortality Experience of U.S. Department of Energy Workers // the Annual Meeting of the American Public Health Association, DOE Worker study section, 2001. – 29 p.;

Wing S., Shy K.M., Wood J.L., Wolf S., Cragle D., Frome E.L. Mortality among workers at Oak Ridge National Laboratory: Evidence of Radiation Effect in Follow-up through 1984 // J.

Amer. Med. Assoc., 1991. – Vol. 265, March 20, № 11. – Pp. 1397–1402.

Ильенко А.И., Крапивко Т.П. 1989. Экология животных в радиационном биогеоценозе. – М.: Наука, 1989.

–224 с.

Мажейките Р.Б. Результаты изучения радиочувствительности животных / В кн.: Ильенко А.И. (ред.) Радиоэкология позвоночных животных. – М.: Наука, 1978. – С. 171–182.

Scherb H., Weigelt E., Bruske-Hohlfeld I. European stillbirth proportions before and after the Chernobyl accident // Белоокая Т.В. (Ред.). Экологическая антропология. Ежегодник. Материалы VIII Межд. научн.-практ. конф.

«Экология человека в постчернобыльский период», 4-6 октября 2000 г. – Мн.: Белорусский комитет «Дзецi Чарнобыля», 2001. – С. 53-57.

Смертность от Вдвое ниже Вдвое выше рака крови Все раки63 Больше случаев у девочек Больше случаев у старше 5 лет на мальчиков в возрасте 0- загрязненных территориях года на загрязненных территориях Опухоли костей и На загрязненной У мальчиков в 6,1 раза хрящей территории у девочек 0-4 чаще, чем у девочек года чаще, чем у (среднее по миру) мальчиков Лимфо- и 7 на 100 000 21 на 100 ретикулосаркомы (загрязненные территории Украины) Моноцитарные 1,77 0,42 на 100 000 3,47 0,74 на 100 лейкозы (загрязненные территории (загрязненные территории Украины) Украины) Заболеваемость 16,7 21, раком кожи (1,1-29,0 на 100 000 чел. (3,2-36,0) на 100 000 чел.

(по 19 регионам СССР) (по 19 регионам СССР) Период В среднем 80 суток В среднем 110 суток полувыведения цезия Накапливаются данные об изменениях в соотношении полов у пациентов, подвергавшихся интенсивной рентгенотерапии. Интересно, что во втором поколении после облучения гибель мужских эмбрионов (и, соответственно, увеличение доли девочек среди новорожденных) выявляется даже более четко66.

Данные о различиях в радиочувсвтительности самцов и самок есть и для разных видов животных. Так, например, после облучения одной из Антипкин Ю.Г., Арабская Л.П. Особенности гормональной регуляции физического развития и костной системы у детей, родившихся после аварии на ЧАЭС // Тез. докл. 3-й Межд. конф. «Медицинские последствия Чернобыльской катастрофы: итоги 15-летних исследований». 4-8 июня 2001 г. – Киев, 2001. – С. 151-152.

Wing S., Shy K.M., Wood J.L., Wolf S., Cragle D., Frome E.L. Mortality among workers at Oak Ridge National Laboratory: Evidence of Radiation Effect in Follow-up through 1984 // J. Amer. Med. Assoc., 1991. – Vol. 265, March 20, № 11. – Pp. 1397-1402.

Суслин В.П. Гипотеза о сверхсмертности мужчин: миф или реальность // Мат. конф. «Медицинские аспекты радиационной и химической безопасности», 11-12 октября 2001 г. – СПб.: Военно-Медицинская академия, 2001. – С. 197-201.

Медицинские последствия чернобыльской аварии. Результаты пилотных проектов АЙФЕКА и соответствующих национальных программ: Научный отчет ВОЗ. – Женева, 1995. – 560 с.

Мельнов С.Б. Экологическая генетика человека в постчернобыльский период // Матер. VIII Межд. научно практ. конф. «Экология человека в постчернобыльский период», 4-6 октября 2000 // Белоокая Т.В. (ред.) Экологическая антропология. Ежегодник. – Минск: Белорусский комитет «Дзецi Чарнобыля», 2001. – С.

262–274.

Головачев Г.Д. Наследственность человека и внутриутробная гибель. – М.: Медицина, 1983. – 152 с.

генетически однородных линий лабораторных мышей калифорнием-252 рак печени развивался у самцов в десять раз чаще, чем у самок67. Накопление инкорпорированного радиоцезия через 2-3 недели после воздействия оказалось втрое выше у самцов лабораторных крыс, чем у самок68.

Чувствительность к воздействию радиации клеток эпителия роговицы глаза и клеток костного мозга самцов полевки-экономки (Microtus oeconomus) была существенно выше, чем самок69.

К настоящему времени накоплен большой материал по возрастной ра диочувствительности беспозвоночных (насекомых), рыб, амфибий, птиц, млекопитающих70, в том числе и человека71. Начиная с момента зачатия, различные стадии индивидуального развития человека обнаруживают различную радиочувствительность. В таблице 9 приведены данные по влиянию облучения на возникновение лейкемии (рака крови) в зависимости от возраста облученных (по результатам атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки). Радиочувствительность детей, взрослых, пожилых и старых различна.

Таблица 9. Вероятность развития лейкемии (рака крови) в зависимости от возраста облученных Возраст облучения Вероятность лейкемии на дозу в один Зиверт В утробе матери 0, До 10 лет 0, От 11 до 24 лет 0, Из данных таблицы 9 видно, что вероятность заболеть раком крови при облучении эмбриона или плода еще в утробе матери почти в четыре раза выше, чем при таком же уровне облучения молодого человека в возрасте 11 24 лет.

Детальные исследования работавших на американских вoенных атомных предприятиях показали повышенную чувствительность и мужчин и женщин к низкоуровневому внешнему облучению, полученному после Ito A. Long Term Health Effect of Radioactive Contamination. Proc. 2nd ISTC/SAC Seminar «Large Scale Area Remediation». VNIITF, Snezhinsk, 21-25 June, 1999. – P. 69-75.

Бандажевский Ю.И. Радиоцезий и внутриутробное развитие. – Минск: Белрад, 2001. – 59 с.

Зайнуллин В.Г. Генетические эффекты хронического облучения в малых дозах ионизирующего излучения. – СПб.: Наука, 1998. – 101 с.

Мажейките Р.Б. Результаты изучения радиочувствительности животных / В кн.: Ильенко А.И. (ред.) Радиоэкология позвоночных животных. – М.: Наука, 1978. – С. 171-182.

Shimizu Y., Kato H., Schull W.J. Studies of the mortality of A-bomb survivors. Mortality 1950–1985: Part 2.

Cancer mortality based on the recently revised doses (DS86) // Rad. Res., 1990. – Vol. 121, № 2. – Pp. 120-141;

Stewart A.M., Gilman E.A., Kneale G.W. Radiation dose effects in relation to obstetric X-ray and childhood cancer // Lancet, 1970. – № 2. – Pp. 1185–1188;

Schmitz-Feuerhake I., Boetticher H., Dannheim B., et al. Strahlenbelastung durch Rntgendiagnostik bei Leukmie-fllen in Sittensen im Landkreis Rotenburg / Wmme // Lengfelder E.

Wendhausen H. (ed.) Neue Bewertung des Strahlenrisikos: Niedrigdosis-strahlung und Gesundheit. – Mnchen:

MMV Medizin-Verlag, 1993. – Pp. 93-101.

Sumner D., Weldon T., Watson W. Radiation risks: An evaluation. 3rd ed. – Glasgow: Tarragon, 1991. – VII + 220 p.

достижения ими 45 лет73. Многочисленные исследования на американских атомных производствах показали повышенную чувствительность старших возрастных групп (45-50 лет и старше) к облучению.

Физиологическая изменчивость радиочувствительности существует между группами людей, находящихся в определенных физиологических со стояниях (например, между беременными и небеременными женщинами, между страдающими какими-то заболеваниями и здоровыми и т.п.), между находящимися в каких-то специальных условиях (например, истощенными и нормально питающимися, или использующими разную диету). Оказалось, например, что период выведения цезия-137 из организма у пяти человек колебался от 36 до 124 суток. Рекомендации МКРЗ74 предлагают считать этот период равным 70 суткам, что оставляет без должной защиты по этому показателю 20 % популяции.

Национальные НРБ лишь в малой степени отражают физиологическую изменчивость, вводя более жесткие требования для работающих с источниками излучения женщин в возрасте до 45 лет (эквивалентная доза на нижнюю часть живота не должна превышать 1 мЗв в мес.).

Внутри любой группы, однородной по этническому, возрастному, половому и физиологическому признакам, есть различия между особями по радиочувствительности. Это и есть истинная индивидуальная изменчивость радиочувствительности. Существование такой изменчивости у разных видов животных известно давно75. За последние несколько десятилетий это подтверждено многочисленными исследованиями и на человеке76. В обстоятельной сводке данных по индивидуальной изменчивости ра диочувствительности млекопитающих77 показано, что в популяциях человека существует диапазон распределения особей по радиочувствительности: большая часть особей характеризуется средней чувствительностью к действию ионизирующей радиации, 14-20 % оказываются заметно более радиорезистентными (мало (гипо) чувствительными), а 10-20 % – заметно более радиочувствительными (гиперчувствительными). Разница в реакции на радиацию между гипо- и гиперчувствительными особями может быть многократной. В мировой литературе есть много данных, говорящих о разной индивидуальной радиочувствительности. Например, из работы Пилинской М.А. и ее коллег стало известно о широкой индивидуальной изменчивости по частоте вызванных радиацией аберраций хромосом в лимфоцитах периферической Richardson D., Wing S. Radiation and Mortality of Workers at Oak Ridge National Laboratory: Positive Association for Doses Received at Older Ages // Environ. Health Perspect, August 1999. – Vol. 107. – P. 8.

Василенко И.Я., Василенко О.И. Радиоактивный цезий // Энергия, 2001. – № 7. – С. 16-22.

Ильенко А.И. (ред.) Радиоэкология позвоночных животных. – М.: Наука, 1978. – 272 с.

Штреффер К. Карциногенез после воздействия ионизирующих излучений // Int. J. Rad. Med., 1999. – Vol. 3-4, № 3-4. – Pp. 4-6.

Kovalev E.E., Smirnova O.A. Estimation of radiation risk based on the concept of individual variability of radiosensitivity // AFRRI Contact Report. – Bethesda, 1996. – № 96-1. – V + 202 p.

Пилинская М.А., Шеметун А.М., Дыбский С.С. и др. Результаты 15-летнего цитогенетического мониторинга за контингентами приоритетного наблюдения, пострадавшими от последствий Чернобыльской аварии // Тез. 3-й Межд. конф. «Медицинские последствия Чернобыльской катастрофы: итоги 15-летних исследований». 4-8 июня 2001. – Киев, 2001. – С. 268.

крови человека при одинаковой радиационной нагрузке. Следует отметить, что чувствительность людей к малым дозам облучения особенно велика:

разные люди различались по этому признаку в 6,4 раза, а при дозах свыше 2,5 Гр – только в 1,5 раза.

Некоторые типы ущерба здоровью от антропогенной радиации не включаются в официальные оценки. Так, официальные критерии не включают ущерба, нанесенного ядерной индустрией в случаях79:

выкидышей (спонтанных абортов) и мертворождений, вызванных радиацией;

смертности новорожденных в первый день и неонатальной смертность (в течение первого месяца), вызванную радиацией;

появления врожденных уродств, вызванных радиацией;

не смертельного рака, вызванного радиацией;

рака, вызванного иными, чем радиация канцерогенами, но ускоренно развившегося под действием радиации;

вызванных радиацией поражений иммунной системы и других не раковых заболеваний;

«незначительных» генетических изменений (которые включают, в том числе возникновение генетической предрасположенности к раку грудной железы и сердечно-сосудистым заболеваниям).

Методология оценки риска в атомной отрасли исключает целый ряд важных, в том числе отмеченных выше, ущербов здоровью населения80, и включает сравнение риска нормальной ежедневной активности с предсказуемыми локально ограниченными последствиями (например, сломанная нога, потеря зрения) с риском от редких и необычных событий (например, радиационные катастрофы) с широкими и непредсказуемыми последствиями.

Принятая методология оценки радиационного риска фактически игнорирует данные по индивидуальной изменчивости величины радиочувствительности. Данные по индивидуальной изменчивости радиочувствительности чернобыльских ликвидаторов и ряда млекопитающих показывают, что нормативное регулирование, основанное на средней радиочувствительности, не может защитить, по крайней мере, 30-40% людей81.

Обобщая сказанное, можно утверждать, что единые для всех нормы радиационной безопасности оказываются неприемлемыми. Эффективными будут нормы, учитывающие необходимость защиты от радиации наиболее Bertell. R.. Victims of the Nuclear Age //The Ecologist, 1999. – Vol. 29, № 7. – Pp. 408-411.

Иванов Е. А., Хамьянов Л. П. Допустимая вероятность и масштаб тяжелой аварии на АЭС // Атомная энергия, 1998. –Т. 64, вып. 2. – С. 107-113;

Оценка экологического риска в связи с радиоактивным загрязнением природной среды Российской Федерации / Под ред. Беляева С.Т. – М.: РНЦ Курчатовский Институт, 1996. – 157 с.

Яблоков А. В. Проблемы экологии и радиационной безопасности // Медицинская радиология и радиационная безопасность, 1998. – Т. 43, № 1. – С. 24-29.

чувствительных групп: беременных женщин, младенцев, стариков, больных или ослабленных людей.

В заключении подводятся основные итоги диссертационного исследования, суть которых изложена выше, формулируются обобщения и выводы. Основой выполненной работы явились разносторонние исследования и теоретическое осмысление обширных фактических материалов, связанных с зарождением, развитием и становлением системы радиационной безопасности в России. К основным научным результатам, полученным автором, можно отнести следующие:

1. Впервые проведено комплексное исследование научных, методологических, концептуальных, организационных, правовых аспектов обеспечения радиационной безопасности человека и окружающей среды на всем историческом отрезке, начиная с открытия ядерной энергии в конце XIX века и кончая современным этапом развития атомной промышленности и ядерной энергетики в начале третьего тысячелетия, для формирования эффективной политики в сфере защиты от актуальных и потенциальных радиационных угроз.

2. В целях реализации масштабных задач, стоящих перед радиоэкологической наукой, целесообразно создание межведомственного совета для разработки долгосрочной программы действий по решению крупных фундаментальных и практических вопросов. К их числу следует отнести проблему одновременного комбинированного действия факторов стресса на природную среду;

роль низкодозовых воздействий на живое (как ионизирующих излучений, так и других стрессоров). При реализации экоцентрических положений потребуются масштабные исследования по радиоэкологии многих реперных видов биоты, внедрению нормативов ограничения облучения растений и животных и т.п.;

очевидны и громадные масштабы радиационного мониторинга биоты.

3. На основе анализа основных концептуальных подходов:

антропоцентрического и экоцентрицеского к обеспечению радиационной безопасности обоснована необходимость создания единой системы радиационной защиты, обеспечивающей одновременно и охрану здоровья человека, и благополучие биоты в среде ее обитания. В систему нормирования воздействия ионизирующих излучений включаются компоненты живой и неживой природы, в том числе и «человек» как элемент биосферы.

4. Проведенные исследования и детальный анализ системы государственного управления радиационной безопасностью показали, что современная структура управления радиационной безопасностью в России является не достаточно эффективной. Вопреки основополагающим принципам радиационной безопасности и мировой практике государственное управление в области обращения с радиоактивными отходами закреплены за структурами, осуществляющими государственное управление в области использования атомной энергии, а отраслевые структуры обеспечения радиационной безопасности поглотили региональные.

Для решения ряда проблем, выявленных на основе анализа вопросов государственного и ведомственного регулирования в области использования атомной энергии, необходимо создание единой государственной координации всех видов надзорной деятельности.

5. Результаты анализа состояния российской законодательной базы в области использования атомной энергии, позволили автору сделать вывод о том, что в целом законотворчество в этой области отстает от насущных потребностей и проблем сегодняшнего дня. Современное развитие атомной отрасли требует новых, научно обоснованных, системных и концептуальных подходов к ее законодательному обеспечению, особенно в области государственного управления и государственного регулирования безопасности при использовании атомной энергии, совершенствования механизмов лицензирования, контроля и надзора за обеспечением радиационной безопасности, создания действенных механизмов ответственности за правонарушения и т.п.

6. Оценка современного состояния системы регламентации радиационного фактора приводит к убеждению, что единые для всех нормы радиационной безопасности по своей природе оказываются неприемлемыми, поскольку легализуют угрозу поражения части населения и живой природы.

Эффективными будут нормы, учитывающие необходимость защиты от радиации не «среднего человека», а наиболее чувствительных групп в популяции. Разумеется, они будут избыточными для части популяции с малой радиочувствительностью, но эта избыточность – цена, которую придется заплатить человечеству, если оно хочет выжить во всем многообразии. Только единая система взаимной увязки экологических и гигиенических подходов, а также разработка эффективных норм радиационной защиты могут обеспечить благополучие человека и окружающей среды.

По теме исследования опубликованы следующие работы:

1. Макарова И.С. Радиационная безопасность: историко-методологические аспекты. Монография. М.: МНЭПУ, 2009. – 256 с.

Работы, опубликованные в перечне периодических научных изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ 2. Макарова И.С. Радиационная безопасность: историко-методологический и правовой анализ проблемы // Использование и охрана природных ресурсов в России. 2008. № 4 (100). – С. 65-67.

3. Макарова И.С. О методологическом несовершенстве современной системы регламентации радиационного фактора // Использование и охрана природных ресурсов в России. 2009. – № 4 (106). – С. 54-55.

4. Макарова И.С. Историко-научные подходы к проблеме «Радиационные катастрофы» // Проблемы региональной экологии. 2009. – № 4. – С. 214 219.

5. Макарова И.С. Нормирование радиационного фактора в различные периоды развития атомной отрасли // Проблемы региональной экологии.

2010. – № 1. – С. 124-129.

6. Макарова И.С. Развитие подходов к обеспечению радиационной безопасности // Безопасность жизнедеятельности. 2010. – № 2 (110). – С.

30-34.

7. Макарова И.С. Взаимосвязь природных и радиационных катастроф.

Биосферосовместимость техногенных объектов // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Экология и безопасность жизнедеятельности». 2010. – № 3. – С. 117-122.

8. Макарова И.С. Радиоэкология в системе радиационной безопасности // Использование и охрана природных ресурсов в России. 2010. – № 6 (114).

– С. 46-48.

9. Макарова И.С. Радиационные воздействия на биосферу: историко научный аспект // Проблемы региональной экологии. 2011. – № 1. – С.

65-68.

10. Макарова И.С. Особенности системы государственного управления радиационной безопасностью в России и основы ее совершенствования // Проблемы региональной экологии. 2011. – № 4. – С. 296-299.

11. Макарова И.С. Эволюция концептуальных подходов в системе радиационной безопасности // Проблемы региональной экологии. 2011. – – № 6. – С. 162-168.

12. Макарова И.С. Эволюция радиоэкологии: теоретические основания и пути развития // Проблемы региональной экологии. 2012. – № 1. – С. 146 150.

Статьи и тезисы докладов 13. Кузнецов В.М., Макарова И.С. Эволюция развития норм радиационной безопасности // В сб.: Материалы докладов 7-й международной научной конференции «Сахаровские чтения: экологические проблемы XXI века». / Минск, 17-18 мая 2007 г. – С. 162.

14. Кузнецов В.М., Макарова И.С. Исторические аспекты исследований в области радиационной безопасности // В сб.: Материалы научно практической конференции, посвященной 50-летию аварии на ПО «МАЯК». / Челябинск, 25-26 сентября 2007 г. – С. 34-40.

15. Макарова И.С. Радиационная безопасность как характеристика качества жизни: правовые аспекты // В сб.: Материалы докладов Международной научно-практической конференции «Качество жизни: приоритеты социального развития» / М., 25 октября 2007 г. – С. 144-150.

16. Макарова И.С. К истории развития понятий и норм радиационной безопасности // В сб.: Материалы годичной научной конференции 2007 г.

Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова. / М.:

ИДЭЛ, 2008 г. – С. 488-490.

17. Макарова И.С. Основные этапы эволюции норм радиационной безопасности // В сб.: Материалы докладов 8-й международной научной конференции «Сахаровские чтения 2008 года: экологические проблемы XXI века». / Минск, 22-23 мая 2008 г. – С. 200.

18. Макарова И.С. Методологические аспекты исследования проблем радиационной безопасности // Вестник экологического образования в России, 2008. – № 1. – С. 9-10.

19. Макарова И.С. Атомная отрасль и экологические проблемы российских городов // В сб.: Научное издание по материалам Международного форума «О необходимых чертах цивилизации будущего». / М.: Изд-во МНЭПУ, 2008. – С. 421-426.

20. Макарова И.С. Методические аспекты исследования радиационной безопасности как составляющей здоровья нации // В сб.: Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экологической безопасности и здоровья нации». / М., 17 апреля 2008 г. – С. 104-107.

21. Макарова И.С. Историко-методологические подходы исследования системы радиационной безопасности // В сб.: Научные труды «Актуальные проблемы экологии и природопользования». / М.:

Российский университет дружбы народов, 2008. – Вып. 10. – Ч. 2. – С. 23 28.

22. Кузнецов В.М., Макарова И.С. Радиационная безопасность: результаты инженерно-экологических изысканий (обследований) территории поселка Новое Муслюмово // В сб.: Вестник МНЭПУ. / М.: МНЭПУ, 2008. – С.

110-114.

23. Макарова И.С. Эволюция норм радиационной безопасности // В сб.:

Вестник МНЭПУ. / М.: МНЭПУ, 2008. – С. 114-131.

24. Макарова И.С. Методология экологического нормирования радиационного воздействия: историко-научный анализ // Вестник экологического образования в России, 2009. – № 1. – С. 4-6.

25. Макарова И.С. Антропоцентрический и экоцентрический подходы в системе радиационной безопасности // Вестник экологического образования в России, 2009. – № 2. – С. 9-11.

26. Макарова И.С. Пионеры радиоэкологии // Международный экологический журнал «Экос», 2009. – № 1. – С. 19-20.

27. Макарова И.С. Этапы эволюции норм радиационной безопасности // В сб.: Материалы годичной научной конференции 2008 г. Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова. / М.: ИДЭЛ, 2009. – С. 439-441.

28. Кузнецов В.М., Макарова И.С. Концептуальные и правовые подходы в системе радиационной безопасности // В сб.: Материалы годичной научной конференции 2008 г. Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова. / М.: ИДЭЛ, 2009. – С. 444-447.

29. Макарова И.С. Радиационная безопасность в формировании парадигмы устойчивого развития человечества // В сб.: Материалы Международной конференции «Инновационные процессы в развитии экологического образования», посвященной 75-летию КазНУ им. аль-Фараби. 28-29 мая 2009 г. / Алматы: Казак университетi, 2009. – С. 137-143.

30. Макарова И.С. Радиационные катастрофы и биосферосовместимость техногенных объектов // В сб.: Материалы докладов 9-й международной научной конференции «Сахаровские чтения 2009 года: экологические проблемы XXI века». / Минск, 21-22 мая 2009 г. – С. 222-223.

31. Макарова И.С. Радиационная безопасность: концептуальные подходы // В сб.: Материалы докладов 9-й международной научной конференции «Сахаровские чтения 2009 года: экологические проблемы XXI века». / Минск, 21-22 мая 2009 г. – С. 223-224.

32. Макарова И.С. Состояние российской законодательной базы в области обеспечения радиационной безопасности // Федеральный вестник экологического права «Экос-информ», 2009. – № 2. – С. 35-48.

33. Макарова И.С. История развития радиоэкологии как отрасли естествознания // В сб.: Научные труды Российской академии естественных наук / М.-Смоленск: Смядынь, 2009. – Вып. 5. – С. 255-267.

34. Макарова И.С. Радиоэкология и ядерная энергетика: проблемы и задачи // В сб.: Научные труды «Актуальные проблемы экологии и природопользования». / М.: ИД ЭНЕРГИЯ, 2009. – Вып. 11. – С. 214 217.

35. Макарова И.С. Проблемы радиационной защиты окружающей среды // В сб.: Материалы XV Международной конференции «Образование в интересах устойчивого развития». Москва, 27-28 июня 2009 г. / Санкт Петербург, 2009. – С. 244-247.

36. Макарова И.С. Радиационная безопасность как императив устойчивого развития человечества и биосферы // В сб.: Материалы Международного научно-практического семинара «Экологически устойчивое развитие.

Рациональное использование природных ресурсов». / Тула:

Инновационные технологии, 2009. – С. 36-40.

37. Макарова И.С. Радиационная безопасность в решении глобальных проблем современности // Вестник Международной Академии Наук (Русская Секция). Специальный выпуск. 2009. – С. 94-95.

38. Макарова И.С. Радиационные катастрофы. Проблемы совместимости атомного комплекса и биосферы // В сб.: Материалы III Всероссийской конференции и XIII Школы молодых ученых «Безопасность критичных инфраструктур и территорий» / Екатеринбург: УрО РАН, 2009. – С. 255 257.

39. Макарова И.С. Нормативно-правовые аспекты радиационной безопасности как условие устойчивого развития России // Экология и общество: проблемы и приоритеты в условиях интеграции России и Беларуси. – М.: МНЭПУ, 2009. – С. 210-219.

40. Макарова И.С. Развитие ядерных технологий и проблемы их безопасности // В сб.: Вестник МНЭПУ. / М.: МНЭПУ, 2009. – С. 64-71.

41. Макарова И.С. Состояние и перспективы развития вопроса радиационной защиты окружающей среды. // В сб.: Материалы годичной научной конференции 2009 г. Института истории естествознания и техники им.

С.И. Вавилова. / М.: Анонс Медиа, 2009. – С. 531-534.

42. Макарова И.С. Эволюция нормирования в контексте радиационных аварий // В сб.: Материалы XIV Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экологии, экономики, социологии и пути их решения» / Краснодар: Просвещение-Юг, 2009. – С. 69-72.

43. Кузнецов В.М., Макарова И.С. Роль инноваций в повышении экологической безопасности атомной энергетики // Международный научный альманах. Выпуск 5. 2010. – С. 532-535.



Pages:     | 1 ||
 




 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.