авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:     | 1 ||

Эколого-агрохимические аспекты применения селена под зерновые культуры и козлятник на черноземах лесостепи среднего поволжья

-- [ Страница 2 ] --

В условиях кислой реакции среды (рН 4,5 и 5,5) селен в форме селената натрия достоверно повышал количество клейковины, ДАФС-25 – при рН 6,5 и 7,5.

6.2.2 Действие селена на продуктивность пшеницы в зависимости от уровня минерального питания Результаты исследования, проведенного в вегетационном опыте, свидетельствуют о том, что продуктивность яровой пшеницы зависела от обеспеченности почвы элементами питания и реакции среды.

Сорта пшеницы формировали большую общую продуктивность на навозном и известкованном фонах по сравнению с неудобренным:

Тулайковская 10 – на 13,7-10,5%, Кинельская 59 – на 12,3-3,9% (табл. 14).

Навоз, внесенный из расчета 10 т на 1 гектар севооборотной пашни, не только уменьшил кислотность чернозема (с рНKCI 4,6 до рН 5,2), но и обогатил почву азотом и другими элементами.

Предпосевное внесение азота в дозе 40 мг/кг почвы, независимо от фона и обработки семян селенатом натрия, обеспечивало увеличение выхода зерна сорта Тулайковская 10 на 24,4%, Кинельская 59 на 14,4%.

Повышение дозы азота в три раза способствовало увеличению как общей продуктивности растения пшеницы, так и урожая зерна обоих сортов.

Обработка семян селеном повышала урожайность зерна на всех фонах, но действие ее было различным. На неудобренном фоне выход зерна от селена независимо от предпосевного внесения удобрений увеличился у сорта Тулайковская 10 на 12,6%, Кинельская 59 – на 9,2%;

на фоне навоза – на 8,0 и 4,8%;

на известкованном фоне – на 4,8 и 5,2% соответственно.

Эффективность действия селена зависела от уровня азотного питания. При дозе 40 мг/кг азота независимо от фона селен повышал выход зерна пшеницы сорта Тулайковская 10 на 8,0%, сорта Кинельская Таблица 14 – Влияние предварительной удобренности, предпосевного внесения минеральных удобрений и обработки семян на продуктивность пшеницы Сорт Факторы Тулайковская 10 Кинельская Продуктивность, Продуктивность, Обработка г/растение г/растение Фон Удобрения КХОЗ, % КХОЗ, % семян Общая Зерно Солома Общая Зерно Солома Н2 О Р120К120 2,32 0,79 1,53 34 2,77 0,83 1,94 Без удобрения 2,53 0,86 1,67 34 2,78 0,89 1,89 Nа2SеО Н2 О 2,39 0,91 1,48 38 2,82 0,93 1,89 N40Р120К Nа2SеО4 2,44 1,00 1,44 41 2,94 1,00 1,94 Н2 О 2,30 0,92 1,38 40 2,88 0,95 1,93 N120Р120К 2,53 1,09 1,44 43 3,06 1,07 1,99 Nа2SеО Н2 О Р120К120 2,42 0,87 1,55 36 2,94 0,97 1,97 Nа2SеО4 2,51 0,93 1,58 37 2,88 1,01 1,87 Н2 О Навоз 2,64 1,03 1,61 39 2,94 1,01 1,93 N40Р120К Nа2SеО4 2,69 1,16 1,53 43 3,08 1,08 2,00 Н2 О 3,11 1,09 2,02 35 2,97 1,13 1,84 N120Р120К Nа2SеО4 3,13 1,29 1,84 41 3,08 1,17 1,91 Н2 О Р120К120 2,39 0,88 1,51 37 2,75 0,88 1,87 Nа2SеО4 2,56 0,92 1,64 39 2,79 0,92 1,87 Н2 О 2,57 1,20 1,58 43 2,88 0,98 1,90 Са1, N40Р120К Nа2SеО4 2,80 1,23 1,57 43 3,04 1,13 1,91 Н2 О 2,64 1,03 1,61 39 2,90 1,11 1,79 N120Р120К 3,07 1,20 1,87 39 3,12 1,37 1,75 Nа2SеО Примечание: Тулайковская 10 НСР05 для общей продуктивности: фон – 0,10, удобрен. – 0,12, обраб. Семян – 0,08;

для зерна: фон – 0,22, удобрен. – 0,18, обраб. – 0,09;

Кинельская 59: НСР05 для общей продуктивности: фон – 0,06, удобрен. – 0,12, обраб. семян – 0,05;

для зерна: фон – 0,05, удобрен. – 0,14, обраб. семян – 0, на 9,9% по сравнению с обработкой семян водой. При дозе 120 мг/кг увеличение урожайности зерна от селена составило 17,8 и 13,2% соответственно.

На всех вариантах с предпосевным внесением азота наблюдалось увеличение доли зерна в общей продуктивности культуры, что связано с улучшением пищевого режима чернозема, с повышением активности фотосинтетической деятельности растений, донорно-акцепторными отношениями между колосом и ассимиляционным аппаратом.

Лучшее развитие листовой поверхности при обработке семян селеном позволило растениям пшеницы активно использовать ассимиляты для формирования зерновок, что и сказалось на увеличении урожайности зерна.

Повышение продуктивности колоса пшеницы связано с увеличением числа колосков и зерен, а также массы 1000 зерен.

Установлено улучшение качества зерна яровой пшеницы изучаемых сортов в зависимости от предварительной удобренности почвы, предпосевного внесения удобрений и обработки семян селенатом натрия (табл. 15).

Таблица 15 – Урожайность зерна пшеницы в зависимости от изучаемых приемов, т/га (полевой опыт) Сорта Фон Обработка Тулайков- Кинельс- Новосиби семян Нива ская 10 кая 59 рская 2005 год Контр Вода 3,60 2,80 2,54 2, оль Селенат натрия 3,69 2,83 2,58 2, Вода 4,06 3,23 2,85 2, NPK Селенат натрия 4,16 3,27 2,95 2, НСР05: для сортов 0,19;

удобрений 0,25;

обработки семян 0,05;

частных средних 0, 2006 год Вода Конт 3,42 3,52 3,36 2, NPK роль Селенат натрия 3,57 3,61 3,50 3, Вода 3,85 4,00 3,65 3, Селенат натрия 4,00 4,06 3,77 3, НСР05: для сортов 0,21;

удобрений 0,22;

обработки семян 0,10;

частных средних 0, 2007 год Вода Конт 2,75 2,17 2,39 2, NPK роль Селенат натрия 2,85 2,25 2,56 2, Вода 3,01 2,49 2,69 2, Селенат натрия 3,14 2,59 2,85 2, НСР05: для сортов 0,14;

удобрений 0,18;

обработки семян 0,06;

частных средних 0, Навозный фон увеличивал содержание общего азота в зерне пшеницы изучаемых сортов от 0,19 до 0,33%.

Увеличение дозы азота с 40 до 120 мг/кг почвы способствовало возрастанию концентрации общего азота в зерне у сорта Тулайковская на естественном фоне на 0,22%, навозном – 0,10%, известкованном – 0,28%;

у сорта Кинельская 59 на 0,34%, 0,45 и 0,39% соответственно (НСР05 0,18%). Повышение дозы азота до 120 мкг/кг способствовало увеличению всех форм азота в зерне, причем доля белкового азота существенно возрастала на навозном фоне у обоих сортов.

Удобрения способствовали формированию высокопродуктивного агроценоза пшеницы и в полевом опыте.

В среднем за три года по сортам выход зерна увеличился на 0,36 т/га, или 9,2% к неудобренному фону.

Предпосевная обработка семян селенатом натрия увеличивала урожайность зерна яровой пшеницы. Наибольшая прибавка отмечена по сорту Новосибирская 29, наименьшая – по сорту Кинельская 59.

Эффективность влияния селена возрастала на удобренном фоне.

Эффективность действия селена была выше в условиях 2007 года, когда в период всходы-кущение ГТК составил 0,07. Наибольшее увеличение урожайности зерна (7,1%) от селената натрия отмечено в этих условиях у сорта Новосибирская 29.

6.3 Формирование урожайности зерна сортов ярового ячменя под влиянием селената натрия и Гуми- Установлено, что в условиях правобережной лесостепи Среднего Поволжья на естественном фоне чернозема оподзоленного среднесуглинистого яровой ячмень способен формировать урожайность зерна независимо от сорта до 2,33 тонн с одного гектара (табл. 16).

Применение баковой смеси гербицидов способствовало уменьшению засоренности посева ячменя и, как следствие, повышению урожайности зерна. В среднем по сортам в годы исследований было получено 0,17 т дополнительно с одного гектара. Прибавка составила: по сорту Аннабель – 0,21 т/га, Нутанс 642 – 0,13 т/га, Одесский 100 – 0,17 т/га.

В условиях влажного года от применения гербицидов было дополнительно получено зерна в среднем 0,21 т/га, засушливого – 0,12 т/га (НСР=0,17). Наиболее сильно во влажный год на химическую обработку реагировал сорт Одесский 100. Прибавка зерна к контролю составила 0, т/га. Далее в убывающем порядке шли сорта Аннабель и Нутанс 642.

Селенат натрия, использованный для обработки посева в период начала кущения ячменя, значительно увеличивал урожайность культуры (в среднем на 0,10 т/га). Действие микроэлемента в основном проявилось в засушливый 2009 год (ГТК = 0,89), когда стресс от гербицидов усилился засухой. Прибавка зерна в среднем по сортам составила 0,14 т/га.

Урожай зерна при использовании селена с гербицидами возрос в среднем на 0,42 т/га, или был в 1,5 раза большим, чем в 2008 году с достаточным количеством осадков (ГТК = 1,25).

Таблица 16 – Средняя урожайность зерна ячменя (т/га) в зависимости от изучаемых приемов за 2007-2009 гг. (полевой опыт) Обработка посевов Сорт Вода БСГ БСГ Селен Гуми- (контроль) Селен Гуми- Аннабель 2,57 2,78 2,67 2,65 2,93 2, Нутанс 642 2,23 2,36 2,29 2,34 2,54 2, Одесский 100 2,19 2,36 2,34 2,30 2,57 2, Среднее по 2,33 2,50 2,43 2,43 2,68 2, вариантам НСР, т/га: для сортов 0,17, обработки посевов 0,09, частных различий 0,21.

Введение Гуми-90 в БСГ при обработке посева в период кущения растений ослабляло окислительный стресс, вызванный химическим воздействием, и повышало урожайность зерна.

Анализ степени влияния изучаемых факторов на формирование основных элементов структуры урожайности зерна ячменя показал, что основное влияние оказывал сорт – от 28,5 до 69,7%, далее шли погодные условия в период вегетации – от 15,2 до 28,0%. Доля обработки посева в урожае составляла от 3,5 до 39,7%.

Под действием селена и гуминового препарата увеличение урожайности в основном было связано с повышением сохранности растений в течение вегетации, увеличением продуктивной кустистости и числа зерен в колосе ячменя.

Установлена сортовая специфика выживаемости растений ячменя в период вегетации и влияние погодных условий на этот показатель.

Отмечена сильная корреляционная связь между сохранностью растений и ГТК (r = 0,819 - 0,961).

Обработка посева селенатом натрия и Гуми-90 совместно с гербицидами способствовала увеличению продуктивной кустистости ячменя в среднем по сортам на 20,8-16,2% соответственно и снижала неблагоприятное действие гербицидов на 8,0%.

Под влиянием обработки посева раствором селената натрия и Гуми 90 достоверного увеличения массы 1000 зерен не происходило, но введение их в гербицидную смесь несколько повышало этот показатель.

Проведенные исследования свидетельствуют о том, что применение селена обеспечивало повышение адаптивных способностей зерновых культур и козлятника. Эффект действия микроэлемента зависел от реакции почвенной среды, уровня минерального питания, погодных условий и сортовых особенностей растений.

ВЫВОДЫ На основании экологической оценки по аккумуляции селена в целинных и пахотных черноземах, в растениях естественных и культурных ценозов, а также экспериментов, выполненных в полевых, вегетационных и лабораторных опытах, по изучению закономерностей действия микроэлемента на рост, развитие, физиологические процессы, продуктивность и адаптивную способность сельскохозяйственных культур дано теоретическое обоснование и разработаны практические приемы его использования.

1. Аккумуляция селена в черноземах правобережной лесостепи Среднего Поволжья зависит от их подтиповых особенностей, характера использования, содержания гумуса и реакции среды. В верхних горизонтах типичных черноземов уровень содержания микроэлемента соответствует условной области оптимума, в выщелоченных – недостаточности, в оподзоленных черноземах – дефицита. Длительное антропогенное воздействие привело к снижению количества валового селена в пахотных почвах на 18-27% по сравнению с их целинными или длительно залежными аналогами, что связано в первую очередь с уменьшением в них гумуса и кальция. При увеличении содержания гумуса в почве и повышении уровня рН количество общего селена возрастает.

2. Накопление селена в растениях естественных и культурных ценозов зависит от видовых и сортовых особенностей, фазы роста, погодных условий (с уменьшением ГТК адсорбция селена повышается).

Наиболее активными селенонакопителями на черноземах являются растения семейства бобовых (Fabaceae), далее в убывающем порядке идут растения семейств: капустных (Brassiaceae) астровых (Asteraceae) гречишных (Poliganaceae) злаковых (Poaceae). Максимальное содержание селена в надземной массе растений всех семейств отмечается в первой половине вегетации (до цветения). Степень аккумуляции микроэлемента определяется сортовой спецификой культуры. Наиболее активными селенонакопителями из изученных являются сорта культур:

козлятника восточного – Горноалтайский 87;

яровой пшеницы – Тулайковская 10 и Новосибирская 29;

ярового ячменя – Одесский 100.

3. Между количеством общего селена в почве и содержанием его в растениях яровой пшеницы наблюдается прямая зависимость, у растений козлятника восточного она отсутствует. В черноземах с кислой реакцией среды доступность микроэлемента растениям пшеницы и ячменя невысокая и составляет 26-38% от общего его количества в почве.

Наибольшая аккумуляция селена в растениях пшеницы происходит при рНКCI = 6,0. При повышении как кислотности, так и щелочности накопление его снижается.

4. Установлено воздействие низких концентраций селена на увеличение адаптивного и продуктивного потенциала сельскохозяйственных культур. Величина стимулирующего эффекта определяется дозами селена, способами его применения. Оптимальными дозами селена для обработки семян являются: для козлятника восточного 10-4-10-5% концентраций, для яровой пшеницы и ячменя – 10-4%.

Применение растворов высоких концентраций (10-1 и 10-2%) селената натрия оказывает замедляющее действие на ростовые процессы, в первую очередь на деление клеток корня.

5. Обработка семян сельскохозяйственных культур водными растворами селената натрия 10-3-10-5% концентраций повышает их жизнеспособность на ранних этапах органогенеза, увеличивая энергию и всхожесть, рост корневой системы и ее адсорбирующей поверхности в стрессовых условиях: козлятника – при водном дефиците, засолении, гипертермии и гипоксии;

ячменя – при фунгицидной обработке семян;

пшеницы – при повышении кислотности среды.

6. Селенсодержащие соединения по-разному влияют на ростовые процессы пшеницы и на изменение ее корневыми выделениями концентрации водородных ионов в прикорневой зоне в условиях кислой и щелочной среды. Селенат и селенит натрия действуют при кислой реакции, ДАФС-25 – слабощелочной. Сорта яровой пшеницы реагируют неодинаково на обработку семян селеном. У сортов Тулайковская 10 и Новосибирская 29 он активизирует ростовые процессы, но мало влияет на экскреторную деятельность их корневых систем, у сорта Кинельская 59 – повышает экскреторную активность при умеренном снижении показателей продукционного процесса.

7. Повышение стресс-резистентности сельскохозяйственных культур обеспечивается способностью микроэлемента усиливать протеолиз, увеличивать антиоксидантный потенциал растений. В стрессовых условиях (гипотермия) воздействие на проростки козлятника растворов селената натрия 10-4 и 10-5% концентрации уменьшает образование продуктов перекисного окисления липидов биомембран, увеличивает активность глутатионредуктазы и приводит к накоплению универсального осмолита – свободного пролина в условиях теплового и солевого стрессов.

При кислой реакции среды повышает активность ферментов пероксидазы и каталазы в проростках пшеницы. При гербицидной обработке посевов ячменя под действием селена наблюдается увеличение содержания в растениях низкомолекулярных антиоксидантов (аскорбиновой кислоты и каротиноидов).

8. Установлены особенности физиологической роли селена в реализации адаптивных способностей сельскохозяйственных культур.

Показано положительное влияние на повышение фотосинтетического аппарата козлятника и зерновых культур при негативном действии температуры, почвенной кислотности и гербицидной обработке посевов.

Селен способен оказывать заметное влияние на фотосинтез. Направление и степень этого воздействия зависят от способа применения микроэлемента и концентрации селеновой соли.

9. Выявлено стимулирующее действие селена на продуктивность козлятника, яровой пшеницы и ярового ячменя за счет усиления ростовых и репродуктивных процессов, улучшения структуры растений и показателей качества. Эффективность микроэлемента зависит от видовой и сортовой специфики растений и способов применения селената натрия.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ Учитывая, что дефицит селена в рационах питания человека и животных приводит к ряду тяжелых заболеваний, а содержание элемента в оподзоленных и выщелоченных черноземах находится на уровне недостаточности, необходимо провести медико-экологическое микрорайонирование территории Пензенской области по этому микроэлементу.

Выявленное высокое содержание селена в астрагале нутовом, лядвенце рогатом, клевере паннонском позволяет рекомендовать их для интродукции с целью сокращения селенодефицита в кормах для животных.

Отмеченное высокое содержание селена в надземной массе в период вегетации позволяет рекомендовать использование растений естественных и культурных ценозов для кормовых целей: однодольных в период выхода в трубку – колошения, двудольных – от стеблевания и ветвления до бутонизации и цветения.

С целью улучшения посевных качеств семян изученных культур, увеличения жизнестойкости в стрессовых условиях и повышения конкурентоспособности растений на ранних стадиях развития, а также увеличения зеленой массы и зерна рекомендуется обрабатывать семена растворами селената натрия в концентрациях: козлятника – 10-4-10-5%, яровой пшеницы и ярового ячменя – 10-4%, с последующим просушиванием и высевом в день обработки.

Установленное положительное действие селена в ослаблении стресса, вызванного химическим воздействием на растения ячменя, позволяет использовать селенат натрия в дозе 0,04 л/га в баковой смеси с послевсходовыми гербицидами Рефери с Метафором.

Выявленная способность сортов яровой пшеницы Тулайковская 10 и Кинельская 59 на клеточном уровне противостоять токсическому действию ионов водорода создает возможность использования их для отбора устойчивых генотипов в селекции яровой мягкой пшеницы.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

В журналах рекомендованных ВАК 1. О причинах антистрессовой активности селена / В.А. Вихрева, В.Н.

Хрянин, А.П. Стаценко, А.Ф. Блинохватов // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. – 2000. – №1. – С. 38.

2. Интенсивность накопления стресс-индуцированного пролина в листьях козлятника восточного под влиянием селена / В.А.Вихрева, В.Н. Хрянин, А.Ф. Блинохватов, А.П. Стаценко // Сельскохозяйственная биология. – 2001. - №3. – С. 121-123.

3. Адаптогенная роль селена в высших растениях / В.А. Вихрева, В.Н.

Хрянин, В.К. Гинс, А.Ф. Блинохватов // Вестник Башкирского университета. – 2001. – №2. – С. 65- 66.

4. Вихрева, В.А. Метод стимуляции всхожести семян кормовых культур / Вихрева, А.Ф. Блинохватов, А.П. Стаценко // Кормопроизводство. – 2000.

– № 11. – С. 27-28.

5. Вихрева, В.А. Влияние селена на интенсивность перекисных процессов и активность ферментов в листьях козлятника восточного при экстремальных условиях выращивания / В.А. Вихрева, Т.И. Балахнина, В.К. Гинс // Доклады РАСХН. – 2002. – №1. – С. 6-8.

6. Вихрева, В.А. Реакция сортов яровой пшеницы на предпосевную обработку семян селенсодержащим препаратом в условиях повышенной кислотности среды / В.А. Вихрева, Т.В. Клейменова, Т.Б. Лебедева // Нива Поволжья. – 2007. – №3(4). – С. 1-4.

7. Вихрева, В.А. Обработка семян пшеницы селенсодержащими препаратами / В.А. Вихрева, Т.В. Клейменова, Т.Б. Лебедева // Плодородие. – 2007. – №3. – С. 16-17.

8. Формирование урожая яровой пшеницы при разных уровнях реакции среды / В.А. Вихрева, Т.В. Клейменова, Т.Б. Лебедева, Е.В. Надежкина // Плодородие. – 2008. – №5. – С. 21-22.

9. Вихрева, В.А. Влияние селена на активность компонентов, антиоксидантов растений / В.А. Вихрева, Т.Б. Лебедева, Т.В. Клейменова // Нива Поволжья. – 2009. – №1(2). – С. 1-3.

10. Вихрева, В.А. Накопление селена растениями био – и агроценозов Пензенской области / В.А. Вихрева, О.С. Зуева, А.И. Иванов // Нива Поволжья. – 2009. – №4(5). – С. 24-28.

11. Вихрева, В.А. Сортовая устойчивость мягкой яровой пшеницы к токсичному действию ионов водорода / В.А. Вихрева, Т.Б. Лебедева, Т.В.

Клейменова // Агрохимия. – 2009. – № 5. – С. 69-74.

12. Формирование урожая яровой пшеницы при разных уровнях рН среды / В.А. Вихрева, Т.Б. Лебедева, Т.В. Клейменова, Е.В. Надежкина // Агро XXI. – 2009. – №10-12. – С. 21-22.

13. Вихрева, В.А. Применение антистрессовых препаратов при гербицидной обработке посевов ярового ячменя / В.А. Вихрева, Т.Б.

Лебедева, Е.В. Надежкина // Агрохимия. – 2011. – № 6. – С. 58-62.

14. Вихрева, В.А. Содержание селена в лугово-степных и сельскохозяйственных растениях на черноземах выщелоченных лесостепи Среднего Поволжья / В.А. Вихрева, Т.Б. Лебедева, Е.В. Надежкина // Агрохимия. – 2011. – № 7. – С. 47-57.

15. Вихрева, В.А. Аккумуляция селена растениями в зависимости от количества микроэлемента в черноземе Пензенской области / В.А.

Вихрева, Т.Б. Лебедева, А.И. Бобылев, В.А. Мачнев // Нива Поволжья. – 2011. – №2. – С. 2-6.

Монографии и учебные пособия 16. Блинохватов, А.Ф. Селен в растительном мире: монография / А.Ф.

Блинохватов, Г.В. Денисова, Д.Ю. Ильин, А.И. Иванов, В.А. Вихрева. – Пенза: РИО ПГСХА, 2001. – С. 96-154.

17. Кшникаткина, А.Н. Технология выращивания и использование нетрадиционных кормов и лекарственных растений: монография / А.Н.

Кшникаткина, В.А. Гущина, В.А. Варламов, В.А. Вихрева. – М., 2003. – 373с.

18. Основы общей экологии: учебное пособие / А.Ф. Блинохватов, В.А.

Вихрева, Г.В. Денисова и др. – Пенза, 2000. – 157с.

Патенты на изобретения 19. Пат. 2181240 Российская Федерация, Способ оценки солеустойчивости растений / В.А. Вихрева, А.Ф. Блинохватов, А.П. Стаценко, В.Н. Хрянин;

заявитель и патентообладатель Пенза. гос. сельскохоз. академия.-№ 2001102330/13;

заявл. 25.01.01;

опубл. 20.04.02, Бюл. № 11. – 6 с.

20. Пат. 2183394 Российская Федерация, Способ стимуляции всхожести семян / В.А. Вихрева, А.Ф. Блинохватов, А.П. Стаценко, В.Н. Хрянин, заявитель и патентообладатель Пенза. гос. сельскохоз. академия.- № 2000130661/13;

заявл. 06.12.00;

опубл. 20.06.02, Бюл. № 17. – 6 с.

Статья в зарубежном издании 21. Die Bedeutung des Selen fur die Biosphere. /A. Blinochwatow, A. Iwanow, W. Chrjanin, G. Denisowa, W. Wichrewa. // J. der Fachhochschule Ntubrandenburg.2002. – №1. – S.8-9.

Статьи в сборниках 22. О причинах антистрессовой активности селена/ В.А. Вихрева, В.Н.

Хрянин, А.П. Стаценко, А.Ф. Блинохватов // Бюллетень Всероссийского научно – исследовательского института удобрений и агропочвоведения имени Д.И. Прянишникова. – 2001. – №115. – С. 20-21.

23. Содержание селена в сельскохозяйственных растениях Пензенской области / В.А. Вихрева, А.В. Остапчук, В.Н. Хрянин, А.Ф. Блинохватов //Агрономическая наука в начале ХХI века: материалы 40-й научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов агрономического факультета, посвященной 50-летию ПГСХА и 200-летию Пензенской губернии. – Пенза: РИО ПГСХА, 2001. – С. 103-106.

24. Влияние селена на рост и развитие растений козлятника восточного в условиях длительной гипотермии / В.А. Вихрева, В.В. Сысоев, В.Н.

Хрянин, А.Ф. Блинохватов // Агрономическая наука в начале ХХI века:

материалы 40-й научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов агрономического факультета, посвященной 50-летию ПГСХА и 200-летию Пензенской губернии. – Пенза: РИО ПГСХА, 2001. – С. 106 108.

25. Влияние селена на развитие этиолированных проростков козлятника восточного / В.А. Вихрева, В.В. Сысоев, В.Н. Хрянин, А.Ф. Блинохватов // Агрономическая наука в начале ХХI века: материалы 40-й научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов агрономического факультета, посвященной 50-летию ПГСХА и 200-летию Пензенской губернии. – Пенза: РИО ПГСХА, 2001. – С. 108-111.

26. Влияние селена на антиоксидантный статус козлятника восточного в условиях стресса / В.А. Вихрева, Т.И. Балахнина, В.К. Гинс, А.Ф.

Блинохватов // Продукционный процесс сельскохозяйственных культур:

материалы научно – практической конференции. Ч. 2. – Орел, 2001. – С.

91-95.

27. Вихрева, В.А. Влияние селена на продуктивность фотосинтеза / В.А.

Вихрева, В.Н. Хрянин, А.Ф. Блинохватов // Продукционный процесс сельскохозяйственных культур: материалы научно – практической конференции. Ч.3. – Орел, 2001. – С. 144-148.

28. Блинохватов, А.Ф. Влияние селената натрия на развитие корневой системы козлятника восточного / А.Ф. Блинохватов, В.А. Вихрева, В.Н.

Хрянин // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования: материалы IV Международного симпозиума. Том 1. – М.:

Российский университет дружбы народов, 2001. – С. 171-172.

29. Блинохватов, А.Ф. Селен – адаптоген и стимулятор роста и развития растений в биотехнологиях// Регуляторы роста растений в биотехнологиях:

материалы VI Международной конференции / А.Ф. Блинохватов, В.А.

Вихрева, В.Н. Хрянин. - М.: МСХА, 2001. – С. 82.

30. Блинохватов, А.Ф. Влияние селена на симбиотическую деятельность козлятника восточного / А.Ф. Блинохватов, В.А. Вихрева, О.В.

Марковцева // Материалы IV Международной конференции "Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений". Т.2. – Ульяновск, 2002. – С. 346-347.

31. Блинохватов, А.Ф. Модуляция селеном адаптивных возможностей растений / А.Ф. Блинохватов, В.А. Вихрева, О.В. Марковцева // Материалы IV Международной конференции "Интродукция редких и нетрадиционных сельскохозяйственных растений". Т.2. – Ульяновск, 2002.

– С. 348-349.

32. Микроэлемент селен как фактор плодородия почв / А.Ф. Блинохватов, В.А. Вихрева, О.В. Марковцева, Н.Д. Ладыко // Проблемы плодородия почв на современном этапе развития: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, посвящнной 50-летию кафедры почвоведения и агрохимии Пензенской ГСХА (19 – 20 ноября 2002 г.) – Пенза, 2002. - С.18-21.

33. Блинохватов, А.Ф. Росторегулирующая и адаптивнозащитная функция селена в высших растениях / А.Ф. Блинохватов, В.А. Вихрева // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. – 2003. – №3. – С. 202 205.

34. Вихрева, В.А. Воздействие селена на рост и развитие козлятника лекарственного/ В.А. Вихрева, О.В. Марковцева, А.Ф. Блинохватов // Международный симпозиум «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования» Т.1. – Пущино;

М., 2003. – С. 134-137.

35. Вихрева, В.А. Стимуляция роста и развития козлятника лекарственного путем удобрения почвы селеном / В.А. Вихрева, О.В. Марковцева, А.Ф.

Блинохватов // V Международный симпозиум. Т.1.– Пущино, 2003.– С.

137-140.

36. Стимуляция селеном роста и развития Galega orientalis и Galega officinalis L / В.А. Вихрева, О.В. Марковцева, А.Ф. Блинохватов, В.Н.

Хрянин // V Международный симпозиум. Т.1. – Пущино, 2003.– С. 257 258.

37. Интродукция нетрадиционных овощных, кормовых и лекарственных культур в лесостепи Среднего Поволжья / А.Н. Кшникаткина, П.Ф.

Кононков,В.К. Гинс, В.А. Вихрева // Материалы международной научной конференции «Биология, систематика и экология грибов в природных экосистемах». – М., 2004. – С. 134-181.

38. Вихрева, В.А. Стимуляция селеном роста и развития козлятника восточного сорта «Горноалтайский» / В.А. Вихрева // Материалы международной научно-практической конференции «Проблемы рационального использования растительных ресурсов». – Владикавказ, 2004. – С. 51-52.

39. Вихрева, В.А. Влияние удобрения почвы неорганическим селеном на рост и развитие козлятника восточного сорта «Горноалтайский» / В.А.

Вихрева // Молодые ученые в XXI в.: материалы всероссийской научно практической конференции молодых ученых и специалистов. – Ижевск, 2005. – С. 10-11.

40. Вихрева, В.А. Возможность использования неорганических форм селена при рекультивации почв / В.А. Вихрева, Т.Б. Лебедева // Всероссийская практическая конференция «Вавиловские чтения». – Саратов, 2004. – С. 27-30.

41. Вихрева, В.А. Влияние различных способов обработки селеном на рост и развитие козлятника восточного сорта «Горноалтайский» / В.А. Вихрева, О.В. Марковцева // АПК: состояние, проблемы, перспективы: сборник материалов II международной научно-практической конференции – Пенза Нейбранденбург, 2004. – С. 4-5.

42. Вихрева, В.А. Селен как стимулятор роста и развития растений / В.А.

Вихрева // Экология и безопасность жизнедеятельности: сборник материалов IV Международной научно - практической конференции. – Пенза, 2005. – С. 21.

43. Вихрева, В.А. Влияние селена на продуктивность фотосинтеза у растений козлятника лекарственного / В.А. Вихрева // Роль науки в развитии АПК: сборник материалов научно - практической конференции агрономического факультета ПГСХА. – Пенза, 2005. – С. 3.

44. Вихрева, В.А. Влияние селена на симбиотическую деятельность козлятника лекарственного / В.А. Вихрева, О.В. Марковцева // Роль науки в развитии АПК: сборник материалов научно- практической конференции агрономического факультета ПГСХА. – Пенза, 2005. – С. 6.

45. Вихрева, В.А. Влияние селена на фотосинтетическую активность козлятника восточного сорта «Горноалтайский» / В.А. Вихрева // Агроэкологические проблемы с. – х. производства: сборник материалов Международной научно-практической конференции. – Пенза, 2005. – С. 49.

46. Вихрева, В.А. Исследование жирнокислотного состава липидов семян козлятника восточного / В.А. Вихрева, П.П. Лещенко, М.В. Немцева // Роль науки в развитии АПК: сборник материалов международной научно практической конференции – Пенза, 2005. – С. 58.

47. Вихрева, В.А. Улучшение посевных качеств семян пшеницы селенсодержащими препаратами / В.А. Вихрева, Т.Б. Лебедева, Т.В.

Клейменова // Роль почв в сохранении и устойчивости ландшафтов и ресурсосберегающее земледелие: материалы Международной научно практической конференции. – Пенза, 2005. – С. 35-36.

48. Вихрева, В.А. Исследование роли селена как регулирующего фактора у проростков пшеницы сорта Нива 2 / В.А. Вихрева, О.В. Чугунова, Т.В.

Клейменова // Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства: сборник материалов Международной научно-практической конференции. – Пенза, 2005. – С. 47-49.

49. Жирнокислотный состав семян козлятника восточного при обработке семян селеном и обработке почвы / А.В. Ариповский, В.А. Вихрева, М.В.

Немцева, П.П. Лещенко //Образование, наука, медицина: эколого экономический аспект: сборник материалов Всероссийской научно практической конференции, посвященной памяти А.Ф. Блинохватова. – Пенза: РИО ПГСХА, 2005. – С. 25.

50. Вихрева, В.А. Влияние уровня РНKCl на продуктивность сортов яровой пшеницы / В.А. Вихрева, Т.Б. Лебедева, Т.В. Клейменова // Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы:

сборник материалов Международной научно-практической III конференции. – Пенза: РИО ПГСХА, 2005. – С. 5-6.

51. Вихрева, В.А. Селен в растениях / В.А. Вихрева // Образование, наука, медицина: эколого-экономический аспект: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти профессора А.Ф.Блинохватова. – Пенза: РИО ПГСХА, 2005. – С. 22-24.

52. Чугунова, О.С. Влияние селеноорганического препарата ДАФС – 25 на эпифитную микрофлору и всхожесть семян пшеницы / О.С. Чугунова, В.А.Вихрева, П.А. Полубояринов // Роль почв в сохранении устойчивости ландшафтов и ресурсосберегающее земледелие: материалы Международной научно-практической конференции. – Пенза, 2005. – С.

319-320.

53. Вихрева, В.А. Изменение репродуктивных возможностей козлятника восточного и козлятника лекарственного под действием селена / В.А.

Вихрева // Материалы Международной научно-практической конференции. – М., 2005. – С. 167-169.

54. Вихрева, В.А. Применение селенсодержащего препарата в качестве регулятора роста козлятника лекарственного (Galega officinflis lam) / В.А.

Вихрева // Годичное собрание Общества физиологов растений России. V съезд. – Сыктывкар, 2005. – С. 29.

55. Вихрева, В.А. Влияние селена на симбиотическую активность клубеньковых бактерий козлятника лекарственного / В.А. Вихрева, В.Н.

Хрянин // Годичное собрание Общества физиологов растений России. V съезд. – Сыктывкар, 2005. – С. 30.

56. Вихрева, В.А. Трансформация селена в лугово-степных сообществах Приволжской лесостепи / В.А. Вихрева // Материалы I (IX) Международной конференции молодых ботаников. – Санкт-Петербург, 2006. – С. 140-141.

57. Вихрева, В.А.. Влияние обработки селенатом натрия на рост и развитие козлятника восточного сорта «Горноалтайский» в полевых условиях /В.А. Вихрева, О.С. Чугунова // Современные аспекты развития АПК: материалы 45-й научно-практической конференции студентов агрономического факультета. – Пенза: РИО ПГСХА, 2006. – С. 132-134.

58. Вихрева, В.А. Изучение влияния селена на посевные качества семян и динамику роста корней у пшеницы различных сортов / В.А. Вихрева, Т.В.

Клейменова, Т.Б. Лебедева // Экология человека: концепция факторов риска, экологической безопасности и управления рисками: сборник материалов III Всероссийской научно-практической конференции. – Пенза: РИО ПГСХА, 2006. – С. 39-41.

59. Вихрева, В.А. Аккумулирование селена растениями лугово-степных сообществ Пензенской области / В.А. Вихрева, А.В. Остапчук // Инновационные технологии в сельском хозяйстве: сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых.– Пенза: РИО ПГСХА, 2006. – С. 20.

60. Вихрева, В.А. Влияние совместного внесения азотных удобрений и селена на продуктивность пшеницы / В.А. Вихрева, Т.Б. Лебедева, Т.В.

Клейменова // Образование, наука, практика, инновационный аспект:

сборник материалов Международной научно - практической конференции, посвященной памяти профессора А.Ф. Блинохватова. – Пенза, 2008. - С.

24-25.

61. Вихрева, В.А. Селен подарит нам здоровье / В.А. Вихрева, А.А.

Блинохватов // Образование, наука, практика, инновационный аспект:

сборник материалов Международной научно - практической конференции, посвященной памяти профессора А.Ф. Блинохватова. – Пенза, 2008. – С. 4-6.

62. Вихрева, В.А. Зависимость урожайности зерна пшеницы от удобренности почвы и обработки семян бактериальными препаратами и селенатом натрия / В.А. Вихрева, Т.В. Клейменова // Агрохимические технологии, приемы и способы увеличения объемов производства высококачественной сельскохозяйственной продукции: материалы Международной научной конференции. – М., 2008. – С. 38.

63. Зуева, О.С. Влияние селена на ранние этапы онтогенеза редиса сорта Софит / О.С. Зуева, В.А. Вихрева // Образование, наука, практика, инновационный аспект: сборник материалов Международной научно практической конференции, посвященной памяти профессора А.Ф.

Блинохватова. – Пенза: РИО ПГСХА, 2008. – С. 32-33.

64. Вихрева, В.А. Стресс – резистентность сортов ярового ячменя на ранних этапах онтогенеза к действию фунгицидов / В.А. Вихрева, О.С.

Зуева // Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК России:

сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. – Пенза: РИО ПГСХА, 2009. – С. 215-216.

65. Вихрева, В.А. Роль селена и гуминового удобрения в формировании урожая зерна ячменя / В.А. Вихрева, О.С. Зуева // Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК России: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. – Пенза: РИО ПГСХА, 2009. – С. 215.

66. Вихрева, В.А. Влияние селена на продуктивность яровой пшеницы на разных фонах предварительной удобренности почвы / В.А. Вихрева, Т.Б.

Лебедева, Т.В. Клейменова // Повышение эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения: сборник материалов научно практической конференции. – Пенза, 2009. – С. 22-26.

67. Вихрева, В.А. Динамика накопления селена растениями Пензенской области / В.А. Вихрева, О.С. Зуева // Экологические проблемы человечества: сборник материалов II Международной научно практической конференции/Российский Государственный аграр. заоч. ун-т.

– М., 2009. – С.16-20.

68. Пучкова, И.И. Селен в биогеоценозах Пензенской области / И.И.

Пучкова, В.А. Вихрева // III Международная научно-практическая конференция молодых исследователей «Наука и молодежь: новые идеи и решения». – Волгоград, 2009. – С. 219-222.

69. Вихрева, В.А. Изучение динамики накопления селена яровым ячменем в условиях лесостепи Среднего Поволжья / В.А. Вихрева, А.А.

Блинохватов, О.В. Марковцева // Комплексное применение средств химизации в адаптивно-ландшафтном земледелии: материалы 44-й международной научной конференции молодых ученых и специалистов /ВНИИА. – М.: ВНИИА, 2010. – С. 44-45.

70. Вихрева, В.А. Влияние совместной обработки фунгицидом и селенатом натрия на энергию прорастания и всхожесть семян ярового ячменя / В.А.

Вихрева, Т.Б. Лебедева // Комплексное применение средств химизации в адаптивно-ландшафтном земледелии: материалы 44-й международной научной конференции молодых ученых и специалистов /ВНИИА.-М.:

ВНИИА, 2010. – С. 45-48.

71. Вихрева, В.А. Влияние совместной обработки фунгицидом и селенатом натрия на рост и развитие корневой системы ячменя на начальных этапах онтогенеза / В.А. Вихрева, Т.Б. Лебедева // Комплексное применение средств химизации в адаптивно-ландшафтном земледелии: материалы 44-й международной научной конференции молодых ученых и специалистов /ВНИИА. – М.: ВНИИА, 2010. – С. 48-50.

72. Вихрева, В.А. Содержание селена в почвах и растениях лесостепи Среднего Поволжья / В.А.Вихрева, Т.Б. Лебедева // Молодой ученый. – 2010. – № 11. т. 2. – С. 195-198.



Pages:     | 1 ||
 




 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.