авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:     | 1 ||

Подвижные соединения алюминия в почвах ненару шенных экосистем южной тайги

-- [ Страница 2 ] --

ФК П, ГК и ФК Eih торфянисто-подзолисто глееватых почв по сравнению с растворами из подсти лок и горизонтов АЕ подзолистых почв. Это можно объяснить повышенным со держанием Свов и низкими значениями рН в растворах из торфянисто-подзолисто глееватой почвы, по сравнению с подзолистой почвой, так как органические лиган ды препятствуют полимеризации аквагидроксокомплексов алюминия (Bertsch, Parker, 1996;

Jardine, Zelazny, 1996) и процесс полимеризации ингибируется при снижении рН (Bache, Sharp, 1977).

Возможность миграции Al в исследованных почвах в виде алюмосиликатных золей. Отсутствие положительной корреляции между концентрацией Si и AlКК, ГК и (рис. 12) и величины мольных отношений Al oбщ./Si (табл. 8) позволяют заклю ФК чить, что в почвенных растворах из торфянисто-подзолисто-глееватых почв Al не может находиться в форме алюмокремниевых соединений. Эти выводы, подтвер ждают, сделанное ранее заключение об отсутствии протоимоголитовых структур в профиле ТПГ почв (главы 4 и 6). Выявленная в некоторые сроки отбора образцов высокая положительная корреляция между концентрацией Si и Al (рис.

КК, ГК и ФК 13) свидетельствует о том, что в растворах из П почв, Al может находиться и перемещаться в форме алюмокремниевых соединений. Такое утверждение со гласуется с выявленной корреляцией между содержанием Alo и Sio в П почвах (рис.

1).

О возможности миграции алюминия и осаждения в форме алюмоорганиче ских комплексов. Полученная по одному году наблюдений зависимость Al/Cвов в ТПГ почвах (рис. 14) и зависимость AlП, ГК, ФК/Cвов (рис. 15) в растворах из П почв всех сроков наблюдений от рН при продвижении вниз по профилю почвы дает ос нование считать, что алюминий перемещается в профиле почв в виде комплексов с гумусовыми кислотами и по мере увеличения рН Рис. 14. Зависимость отношения Al (моль/л)/C(моль/л) от рН в растворах из горизонтов ТПГ почвы. Обозначения: 1 Alобщ;

2 - Alмон. неорг;

3 - Alмон. орг;

4 - AlКК, ГК, ФК ;

5 - AlП, ГК, ФК. Срок отбора – ноябрь 2007 г., фракция 0,45 мкм.

Рис. 15. Зависимость отношения 0, F+H AE 0, Al (моль/л)/C(моль/л) от рН в E 0, растворах из горизонтов П почвы.

0, Al/С 0, Обозначения: 1 - Alобщ;

2 - Alмон;

0,010 3 - AlКК, ГК, ФК;

4 - AlП, ГК, ФК 0,005 0, 4 4,5 5 5,5 6 6, алюмоорганические соединения рН насыщаются алюминием.

Как было показано в главе 4, в горизонтах Е обеих исследованных почв в разных количествах, но присутствуют твердофазные алюмоорганические соединения. Величи ны отношения Aloбщ./С от 0,002 до 0,043 и от 0,007 - 0,023 в растворах из горизонтов Е ТПГ и П почв соответственно лежат в пределах величин, при которых по результатам лабораторных экспериментов комплексы не должны осаждаться из раствора (Jansen et al, 2002). Возможно, что условия для осаждения алюмоорганических комплексов в гори зонте Е создаются и (или) создавались в другие периоды времени с другим составом почвенных растворов или алюминий иммобилизуется в этом горизонте в составе алю моорганических соединений в результате адсорбции.

Количество алюминия в жидкой фазе почвы на момент отбора растворов. По полученным данным по Alобщ. с учетом массы горизонтов было рассчитано количество алюминия, содержащегося в жидкой фазе горизонтов (полученной при разрежении 0, кПа), в момент отбора растворов, и которое оказалось несколько больше в растворах из горизонтов Eih + E ТПГ почвы, по сравнению с растворами из АЕ + Е горизонтов из П почвы и варьировало от 0,015 до 0,023 и от 0,005 до 0,023 г в 1 м2 горизонта.

Вынос Al из профиля подзолистых почв. На основании концентраций алюминия в почвенных растворах П почв и с учетом величин бокового стока (Васильев, 1959;

Ши тикова, 1986) провели ориентировочные расчеты выноса алюминия из профиля подзо листой почвы с боковым стоком. Расчет сделали, исходя из минимальной и максималь ной величин стока и средневзвешенной концентрации Al в растворах из горизонтов L+ F+ H, АЕ и Е. Средневзвешенные значения рассчитывали, принимая во внимание коли чества алюминия в составе жидкой фазы на момент отбора проб. Считали, что выносом этого элемента из горизонта IIBD можно пренебречь, поскольку он является водоупором.

Получили, что ежегодный современный вынос Al из верхней надморенной части про филя с боковым стоком составляет приблизительно от 0,13 до 0,29 г/м2. Принимая воз раст исследованной подзолистой почвы за 10 000 лет и допуская, что масштабы выноса Al всегда были такими же, как в настоящее время, получаем, что за весь период суще ствования почвы из горизонтов L+F+H, АЕ и Е могло быть вынесено от 1 до 3 кг/м алюминия, что существенно ниже величин, полученных на основании балансовых рас четов валового содержания алюминия 8 – 25 кг/м2 (Роде, Рашевская, 1972;

Таргульян и др., 1974;

Тонконогов, 1999).

Как было показано в главах 4 и 7, некоторая часть мобилизованного алюминия не выносится из почвенного профиля, а аккумулируется в элювиальной части профиля в форме прослоек гидроксида алюминия в почвенных хлоритах. По нашим расчетам в прослойках почвенных хлоритов, образованных аградационным путем (глава 5) может содержаться до от 0,2 до 1 кг Al в 1 м2 верхнего наноса. Максимально возможное со держание алюминия в составе почвенных хлоритов сопоставимо с нижним пределом потери алюминия, рассчитанной нами по концентрациям алюминия в почвенных рас творах и находится в пределах одного порядка с минимальной величиной выноса алю миния из почвенного профиля, рассчитанного другими авторами по данным валового содержания Al. Из этого сопоставления следует, что мобилизация алюминия из почвы происходит в гораздо больших масштабах, чем мы себе представляли, основываясь на величинах выноса алюминия за пределы почвенного профиля.

3. Роль соединений алюминия в формировании кислотно-основной буферности почвенных растворов Методика проведения эксперимента. Кислотно-основные свойства почвенного раствора изучали методом потенциометрического титрования. Величину рН фиксирова ли после 2 мин. взаимодействия раствора с титрантом. Титрование проводили в атмо сфере воздуха без СО2 или в атмосфере азота при температуре 23 2 0С. Общую буфер ность к протону и к OH- оценивали количеством миллимолей Н+ и OH-, необходимых до доведения 1 л раствора до рН 3 и рН 10 соответственно. Структуру буферности оцени вали по интервалам в 0,25 единиц рН. Количество функциональных групп рассчитывали с помощью функций Грана, приведенных в работе Takamatsu и Yoshida (1978).

Роль соединений алюминия в создании буферности почвенных растворов к кисло те и к основанию. Для выявления вклада алюминия в создание буферности почвенных растворов к кислоте провели ориентировочные расчеты, учитывая фракционный состав соединений Al.

Получили, что в растворах из горизонтов ТПГ почвы на буферные реакции с уча стием алюминия при титровании от рН начальной точки титрования до рН 3 расходует ся от 5 – до 25 % протона. При титровании основанием от рН 3 до рН 10 от 8 до 40 % ОН-групп затрачивается на реакции с участием алюминия. Максимальный вклад в соз дание буферности растворов как к кислоте, так и к основанию алюминий вносит в рас творах из горизонтов Eih (15- 25 % и 20 – 40 % соответственно). В растворах из П почв при титровании щелочью алюминий способен обеспечить буферность к ОН- на 2 – 80 %.

Реакции разрушения алюмоорганических комплексов, обеспечивающие макси мальную буферность к протону в условиях проведенного эксперимента происходят при рН 4,5 – 4,75 или 4 – 4,25, и выявляются по значимым максимумам буферности в рас творах из горизонтов подстилки и Eih (рис. 16А) ТПГ почвы и в растворах из подстилки (рис. 16Б), горизонта АЕ и горизонтов Е подзолистой почвы. Кроме того, в диапазоне рН от 4 до 8 титруются все соединения алюминия с образованием гидроксида алюми ния, а при рН около 9 основной реакцией, становится реакция образования алюминат иона (рис. 16 А,Б).

Б.Г о ри зо н т F + H (n= 1, м а й 2 0 0 5 ) А. Горизонт Eih (медиана, n=3, ноябрь 2006) 0, буферность, ммоль/л 0,7 0, 0,6 0, 0,5 0, NaOH 0,4 0, 0,3 HCl 0, 0,2 0, 0,1 0, 0 0, 3, 4, - 7, - 6, -5, 9, -8, 9,, 5,, 6, 8,, -,, - - 3, 6, - - - 3 5 0 5 0 4, 6, 7, 9, 3, 5 0 5 0 3 6, 3, 9, 4, 5, 6, 7, 8, 9, интервал рН и нтерв ал рН Рис. 16. Структура буферности почвенных растворов из ТПГ почвы (А) и подзо листой почвы (Б).

ГЛАВА 9. Закономерности распределения некоторых соединений алюминия в поверхностных водах различных экосистем в верхней части бассейна р. Межи О масштабах выноса алюминия из почв и почвообразующих пород можно судить по концентрации алюминия в ручьях. В целом, несмотря на локальные геохимические барьеры, концентрация алюминия в ручьях, дренирующих определенные территории, связана со свойствами почв и(или) грунтов, расположенных в пределах этих территорий (Driskoll, Postek, 1996;

McHale et al., 2007;

Lawrence et al., 1986;

Lawrence, 2002;

Edberg et al, 2001;

Astrom, Corin, 2000;

Cory et al., 2007 и др.). Поэтому, к прямым и косвенным факторам (по Алекину, 1970), контролирующим миграцию элементов, в том числе и алюминия, в поверхностных водах (состав пород, климат, растительность, рельеф мест ности, гидрологический режим), несомненно, должен быть добавлен еще один – почвы, влияние которых на состав поверхностных вод особенно велико в бассейнах ручьев и небольших рек и озер.

Подкисление почв и поверхностных вод (при воздействии кислых осадков, и(или) при вырубке лесов) приводит к увеличению концентрации общего алюминия и к возрас танию доли мономерного неорганического алюминия в поверхностных водах (Кислот ные осадки и лесные почвы, 1999;

Reynolds et al., 1995;

Mannio, 2001;

Dawei et al., 2001;

Lawrence, 2002;

McHale et al., 2007).

В связи с осуществляемой в настоящее время интенсивной вырубкой леса на тер ритории, примыкающей к границам ЦЛГБПЗ, необходимо иметь сведения о закономер ностях распределения и природных флюктуациях концентрации этого элемента в по верхностных водах ненарушенных экосистем. Кроме того, полученные результаты дают возможность оценить масштабы выноса алюминия в процессе подзолообразования в почвах разных экосистем.

1. Описание мест отбора, схема отбора и подготов ка поверхностных вод к химическому анализу. Образцы вод отбирали в 2005 и в 2006 г.г. во второй половине июля, в 2007 г. ежемесячно с апреля по октябрь во второй половине каждого календарного месяца. Точки отбора воды из ручьев были приурочены к территориям, в пределах которых ручьи дренируют преимущественно ТПГ и П почвы (рис. 17).

Экосистема с ТПГ почвами Экосистема с П поч вами Рис. 17. Схема отбора проб из ручьев, реки, временного водотока и родника 2. Концентрация и формы соединений алюминия в поверхностных водах различных экосистем ЦЛГБПЗ.

Закономерности распределения Alобщ, Свов, величины рН и удельной электропро водности в поверхностных водах различных экосистем. Среди всех исследованных объектов наиболее высокие концентрации (от 0,013 до 0,049 ммоль/л, или от 0,35 до 1,32 мг/л) Alобщ встречаются в ручьях, дренирующих территорию с преимущественным распространением ТПГ почв (Рис. 18 А) (рассчитано по данным за все годы и сезоны наблюдений).

Минимальные концентрации Alобщ характерны для вод из родника и близки к пре делу обнаружения. В целом, описанные во всех водах концентрации Alобщ закономерно уменьшаются с ростом рН. Ручьи, дренирующие территорию с преобладанием ТПГ почв, характеризуются более низкими величинами рН (от 3,75 до 5,94), по сравнению с ручь ями, протекающими по территории экосистемы с преобладанием подзолистых почв, ве личина рН в которых в разные годы и сезоны наблюдений варьирует от 5,42 до 7, единиц.

Распределение концентрации Свов (рис. 18В) аналогично распределению концен трации Alобщ (рис. 18А, Б).

Закономерности распределения AlКК,ГК,ФК. Несмотря на большой разброс концен траций AlКК,ГК,ФК, можно выявить тенденцию к увеличению концентрации этих соеди нений алюминия в ручьях, дренирующих экосистемы с преимущественным распростра нением подзолистых почв. Доля этих соединений от Alобщ убывает в ряду: экосистема с П почвами (правый берег реки) река экосистема с П почвами (левый берег реки) экосистема с ТПГ почвами и составляет 8 – 98 %, 0-91 %, 6 – 74 % и 3 – 38 % соответст венно.

Вынос Alобщ и источники алюминия в ручьях. Полученные результаты позволя ют заключить, что с территорий, с преимущественным распространением ТПГ почв выносится больше алюминия, чем из экосистем с П почвами. Эти выводы хо рошо согласуются с полученными ранее данными по содержанию подвижного алюми ния в почвах изученных экосистем (главы 4, 7 и 8).

А Б В 0, 1 0,05 0, Alобщ, ммоль/л 2 0,04 Свов, ммоль/л 0,04 0, Alобщ, ммоль/л 0, 0,03 0,025 5 0, 0, 0, 0,01 0, 0, 0 Рис. 18. Содержание Alобщ во фракциях 0,45 мкм (А) и 0,15 мкм (Б) и содержа ние Свов во фракции 0,45 мкм (В) во все годы и сезоны наблюдений (медианное значение, минимум, максимум). 1 - родник, 2 - река, 3 – ручьи в экосистемах с ТПГ почвами, 4 и 5 – ручьи в экосистемах с П почвами на левом и правом берегах реки соответственно.

Согласно литературным данным среднее содержание Alобщ в подземных во дах южно-таежных ландшафтов составляет около 0,007 ммоль/л (Шварцев, 1998), в лизиметрических водах из скважин, заложенных на территории ЦЛГПБЗ, на глу бину 110 – 150 см обнаружено алюминия 0,004 ммоль/л (0,11 мг/л) Al (Трофимов и др., 2009). Концентрации Alобщ в роднике в пределах изученных нами экосистем оказалась близкими к литературным данным ( 0,001 ммоль/л). Таким образом, в поверхностных водах концентрации Alобщ на 1 и 2 порядка выше для экосистем с преобладанием П и ТПГ почв соответственно, по сравнению с подземными водами.

Такая разница концентраций Alобщ в подземных и поверхностных водах объясняет ся особенностями гидрологического режима изученной территории. Более тяжелые по гранулометрическому составу моренные суглинки в большинстве случаев явля ются водоупором, что создает условия для бокового поверхностного или внутри почвенного стока растворов и препятствует смешиванию почвенных растворов или гравитационных вод с подземными, отличающимися друг от друга химическим со ставом. На основании сравнения концентраций алюминия в поверхностных водах с концентрацией и количеством алюминия в почвенных растворах на момент отбора образцов можно утверждать, что основным источником алюминия в поверхно стных водах являются почвенные растворы из органогенных и подзолистых горизонтов, развитых в пределах верхнего наноса двучленных отложений.

Возможные соединения алюминия в поверхностных водах. На основании корреля ционных зависимостей концентраций Alобщ и Свов можно заключить, что основная доля алюминия в ручьях, протекающих по территории с преимущественным рас пространением П почв, содержится в составе алюмоорганических комплексов. В более кислых ручьях, дренирующих территорию с преимущественным распростра нением ТПГ почв, коэффициент корреляции между Alобщ и Свов оказался ниже (r = 0,52, n = 17, P 0,95) по сравнению с таковым для ручьев экосистемы с П почвами (r = 0,85, n = 28, P 0,95). Такие различия объясняются тем, что при величинах рН 4, которые свойственны некоторым ручьям в экосистеме с ТПГ почвами, боль шинство алюмоорганических комплексов в растворе разрушается, и даже при вы соком содержании органического вещества в ручьях определенная доля алюминия может содержаться в составе аквагидроксокомплексов алюминия.

Прогноз изменения концентрации алюминия в ручьях при подкислении. Отли чия между двумя экосистемами позволяют использовать их как природную модель для описания изменения состояния алюминия при подкислении в результате ан тропогенного вмешательства. Основным фактором риска в районе исследований на сегодняшний день является масштабная вырубка леса, которая, может привести к подкислению ручьев. При создании такой ситуации наиболее уязвимыми будут ру чьи в экосистемах с ТПГ почвами, так как при подкислении в них увеличится кон центрация Alобщ, возрастет доля алюминия в составе токсичных для аквабиоты ак вагидроксокомплексов алюминия и возрастет Al/(Ca+Mg).

Сравнительный анализ масштаба выноса алюминия из почв южно-таежных ландшафтов, рассчитанного разными способами. Для оценки выноса алюминия из южно-таежного ландшафта в пределах изученной территории использовали сред нюю за период с 2005 по 2007 г.г. (включая все сроки и сезоны наблюдений) кон центрацию Alобщ. в ручьях, дренирующих как ТПГ, так и П почвы, и в р.Меже, (n = 69) которая составила около 0,4 мг/л. С учетом этой концентрации и величин боко вого стока (аналогично расчетам, приведенным в главе 8) ежегодный вынос алю миния может составить 80 мг/м2. Близкие величины получены в расчетах, сделан ных аналогичным образом по данным В.В.Сысуева (1986) и Т.Е.Шитиковой (1986) (0,1 – 0,2 г Al с 1 м2). Несколько меньшие величины выноса алюминия из изучен ных почв ЦЛГПБЗ, рассчитанные по концентрациям алюминия в ручьях (около 0,08 г с 1 м2), по сравнению с расчетами, сделанными исходя из концентраций алюминия в почвенных растворах (0,1 – 0,3 г с 1 м2), на наш взгляд, свидетельст вуют о том, что часть алюминия осаждается на геохимическом барьере в горизон тах А1 аллювиальных дерново-глееватых почв и в донных отложениях ручьев.

ГЛАВА 10. Элементарные почвообразовательные процессы (ЭПП) с участием алюминия в изученных почвах В данной главе на основании всего полученного материала процессы моби лизации, миграции и аккумуляции алюминия в изученных почвах южной тайги рассмотрены с точки зрения концепции ЭПП, разработанной А.А.Роде, И.П.Герасимовым и В.О.Таргульяном. За основу взят список основных ЭПП, при веденный в монографии «Элементарные почвообразовательные процессы» (1992).

ВЫВОДЫ 1. Идентифицированы основные группы соединений, в составе которых под вижный алюминий (алюминий, переходящий в вытяжки Тамма, K4P2O7, KCl, BaCl и CuCl2) присутствует в твердой фазе преобладающих компонентов почвенного покрова ненарушенных территорий южной тайги: алюмоорганические комплексы, прослойки гидроксида алюминия в составе почвенных хлоритов, алюмокремние вые соединения, близкие по свойствам к протоимоголиту. Установлены законо мерности их профильного распределения в почвах разных экосистем.

2. На основании экспериментальных данных по запасам подвижного алюми ния в твердой фазе почвы, по концентрациям и количеству алюминия в составе почвенного раствора и по содержанию алюминия в ручьях доказано, что алюминий обладает разной подвижностью в почвах разных экосистем, и вынос его из экоси стем с преобладанием торфянисто-подзолисто-глееватых почв превышает вынос из экосистем с преимущественным распространением подзолистых почв.

3. Мобилизованный в процессе почвообразования из минеральной массы почвы и из алюмоорганических соединений алюминий закономерно перераспреде ляется в профиле почв и в ландшафте. Выделяются две основные зоны аккумуля ции подвижного алюминия: подзолистые горизонты подзолистых почв трансэлю виальных элементарных ландшафтов, где алюминий накапливается в составе поч венных хлоритов, и гор. А1 в аллювиальных дерново-глееватых почвах трансакку мулятивных элементарных ландшафтов, где основной формой аккумуляции алю миния являются алюмоорганические соединения.

4. На основании сравнения концентраций алюминия в почвенных растворах, водах родника и в поверхностных водах и анализа профильного распределения за пасов подвижного алюминия и с учетом литературных данных по водному режиму почв изучаемой территории установлено, что вынос алюминия происходит глав ным образом из верхней элювиальной толщи торфянисто-подзолисто-глееватых и подзолистых почв и осуществляется преимущественно с латеральным стоком в пределах 40-50 см легкосуглинистого наноса, подстилаемого моренным суглинком.

Часть алюминия, вынесенного из почв трансэлювиальных позиций, осаждается в горизонте А1 аллювиальных дерново-глееватых почв и в донных отложениях ручь ев. Остальная часть попадает в ручьи и обеспечивает определенную концентрацию алюминия в водах ручьев.

5. На основании ориентировочных расчетов, с учетом концентрации Al в почвенных растворах из надморенной толщи подзолистых почв и величины боко вого стока, установлено, что современный вынос алюминия составляет 0,1 – 0,3 г с 1м2 в год. Вынос Al с поверхностными водами (ручьями) ориентировочно оценен величиной 0,08 г/м2 в год.

6. Установлены основные закономерности формирования фракционного со става соединений алюминия в почвенных растворах из торфянисто-подзолисто глееватых и подзолистых почв и в поверхностных водах. В торфянисто подзолисто-глееватых почвах алюминий мигрирует как в составе мономерных не органических соединений, так и форме алюмоорганических комплексов, в то время, как основной формой миграции алюминия в подзолистых почвах, являются ком плексы с органическими лигандами и, отчасти, алюмокремниевые золи.

В ручьях экосистем с преобладанием торфянисто-подзолисто-глееватых почв алюминий присутствует как в составе алюмоорганических соединений, так и в виде мономерных аквагидроксокомплексов. В ручьях, дренирующих территорию с преобладанием подзолистых почв, практически весь алюминий находится в со ставе нетоксичных соединений – комплексов с органическим веществом.

7. Выявлена буферная роль подвижных соединений алюминия в отношении протона. Установлено, что в торфянисто-подзолисто-глееватой почве и в подзоли стой почве трансэлювиальных элементарных ландшафтов буферная роль соедине ний алюминия зависит от состава, свойств и запасов алюмосодержащих соедине ний в твердой фазе и от длительности протонной нагрузки и в значительной степе ни проявляется в верхних элювиальных горизонтах как в почве в целом, так и в почвенных растворах.

8. На основании предложенных численных критериев установлено, что сте пень хлоритизации почвенных хлоритов и степень полимеризации аквагидроксо комплексов алюминия в межпакетных промежутках этих минералов находятся в полном соответствии со свойствами современных почв, а почвенные хлориты об разовались аградационным путем в процессе современного почвообразования.

Список публикаций по теме диссертации Монографии 1. Соколова Т.А., Дронова Т.Я., Толпешта И.И., Иванова С.Е. Взаимодействие лесных суглинистых почв с модельными кислыми осадками и кислотно-основная буфер ность подзолистых почв. Изд-во Моск. Ун-та. 2001. - 208 с.

Учебные пособия 1. Соколова Т.А., Дронова Т.Я., Толпешта И.И. Глинистые минералы в почвах. 2005.

Москва: Гриф и К. - 336 с.

2. Соколова Т.А., Толпешта И.И., Трофимов С.Я. Почвенная кислотность. Кислотно основная буферность почв. Соединения алюминия в твердой фазе почвы и в поч венном растворе. 2007. Москва: Гриф и К. – 95 с.

3. Трофимов С.Я. Соколова Т.А., Дронова Т.Я., Толпешта И.И. Минеральные компо ненты почв. 2007. Москва: Гриф и К. – 103 с.

Статьи в рецензируемых журналах из списка ВАК 1. Соколова Т.А., Трофимов С.Я., Толпешта И.И., Дронова Т.Я., Строганова М.Н., Шоба С.А. Глинистый материал в почвах Центрально-лесного заповедника в связи с вопросами их генезиса и классификации // Вестник МГУ, сер. Почвоведение.

1990. № 4. С. 14 – 23.

2. Трофимов С.Я., Толпешта И.И., Соколова Т.А. Опыт изучения растительного мате риала и органогенных почвенных горизонтов методом термического анализа // Вестник МГУ, сер. Почвоведение. 1999. № 2. С. 3 – 9.

3. Соколова Т.А., Дронова Т.Я., Пахомов А.П., Толпешта И.И., Артюхов Д.Б., Бору нова Б.Л. Изменение рН, рСа и состава обменных катионов в суглинистой подзоли стой почве под влиянием кислых осадкой в условиях лабораторного опыта // Вест ник МГУ, сер. Почвоведение. 1996. № 3. С. 47 – 54.

4. Дронова Т.Я., Коробова Н.А., Пахомов А.П., Соколова Т.А., Толпешта И.И., Артю хов Д.Б., Борунова Б.Л. Взаимодействие подзолистых почв под лесной раститель ностью с кислыми осадками в условиях модельного полевого опыта // Вестник МГУ, сер. Почвоведение. 1996. № 2. С. 56 – 63.

5. Соколова Т.А., Дронова Т.Я., Артюхов Д.Б., Коробова Н.Л., Пахомов А.П., Тол пешта И.И. Полевое моделирование первых стадий взаимодействия кислых осад ков с лесными подзолистыми почвами // Почвоведение. 1996. № 7. С. 847 – 856.

6. Артюхов Д.Б., Дронова Т.Я., Лукьянова О.Н., Соколова Т.А., Толпешта И.И. Водо растворимые основания как один из буферных компонентов лесных подзолистых почв // Вестник МГУ, сер. Почвоведение. 1997. № 2. С. 42 – 46.

7. Толпешта И.И., Леман М. Пространственное варьирование и оценка аддитивности показателей кислотно-основного состояния палево-подзолистых почв Центрально лесного заповедника // Вестник МГУ, сер. Почвоведение. 2000. № 3. С. 12 – 19.

8. Лукьянова О.Н., Соколова Т.А., Дронова Т.Я., Толпешта И.И. Влияние различных кислотных нагрузок на содержание и запасы обменных катионов и на гидролитиче скую кислотность в лесных подзолистых почвах // Почвоведение. 2001. № 7. С. – 816.

9. Koptsik G.N., Sokolova T.A., Makarov M.I., Dronova T.Ya., Tolpeshta I.I. Degradation of soils Caused by Acid Rain // Eurasian Soil Science. 2003. V. 36. Suppl. P. 543 – 558.

10. Толпешта И.И., Соколова Т.А. Соединения алюминия в горизонте Е подзолистой почвы и динамика их растворения в кислоте // Почвоведение. 2004. № 6. С. 676 – 684.

11. Толпешта И.И., Соколова Т.А. Изучение алюминия в системе твердая фаза – рас твор в горизонте Е подзолистлой почвы в условиях статических экспериментов // Вестник МГУ, сер. Почвоведение. 2005. № 1. С. 30 – 35.

12. Соколова Т.А., Трофимов С.Я., Толпешта И.И., Дронова Т.Я. Экспериментальное изучение взаимодействия сфагнового торфа с буровым шламом // Почвоведение.

2005. № 3. С, 366 – 375.

13. Tolpeshta I.I., Sokolova T.A., Bonifachio E., Cudlin P., Kiryushin A.V. Water-Soluble and Exchangeable Aluminum in Some Forest Soils of the Czech Republic Affected by Acid Precipitation // Communications in Soil Science and Plant Analysis. 2007. V. 38., No 1&2. P. 159 – 169.

14. Толпешта И.И., Соколова Т.А. Соединения алюминия в вытяжках хлорида кальция из подзолистой почвы и их возможные источники // Почвоведение. 2008. № 6. С.

679 – 692.

15. Bonifacio E., Falsone G., Somonov G., Sokolova T., Tolpeshta I. Pedogenic processes and clay transformations in bisequal soils of the Southern Taiga zone // Geoderma. 2009.

V. 149. P. 66 – 75.

16. Толпешта И.И., Соколова Т.А. Соединения алюминия в почвенных растворах и его миграция в подзолистых почвах на двучленных отложениях // Почвоведение. 2009.

№ 1. С. 29 – 41.

17. Маряхина Н.Н., Максимова Ю.Г., Толпешта И.И., Соколова Т.А. Химико минералогическая характеристика подзолистых почв Центрального лесного запо ведника в местах распространения карстовых образований // Вестник МГУ, сер.

Почвоведение. 2009. № 3. С. 25 – 31.

18. Соколова Т.А., Толпешта И.И., Топунова И.В. Выветривание биотита в торфяни сто-подзолисто-глееватой почве в условиях модельного полевого опыта // Вестник МГУ, сер. Почвоведение. 2010. № 2. С. 18 – 25.

19. Толпешта И.И. Возможные источники и соединения алюминия в центрифугатах суспензий хлорида кальция из торфянисто-подзолисто-глееватой почвы // Вестник МГУ, сер. Почвоведение. 2010 № 3. С 10 -15.

20. Ишкова И.В., Русакова Е.С., Толпешта И.И., Соколова Т.А.Почвы склона и поймы ручья в Центральном лесном заповеднике: некоторые химические свойства и со став глинистых минералов // Вестник МГУ, сер. Почвоведение. 2010. № 3. С. 3-9.

21. Толпешта И.И., Соколова Т.А. Подвижные соединения алюминия в почвах катен южной тайги (на примере почв Центрально-лесного заповедника) // Почвоведение 2010. № 8. С. 956 – 968.

22. Толпешта И.И., Соколова Т.А., Бонифачио Э., Фальсонэ Г. Почвенные хлориты в подзолистых почвах разной степени гидроморфизма: происхождение и условия об разования // Почвоведение. 2010. № 7. С. 831 – 842.

23. Соколова Т.А., Толпешта И.И., Топунова И.В. Выветривание биотита в подзоли стой почве в условиях модельного полевого опыта // Почвоведение. 2010. № 10. С.

1239 – 1248.

24. Максимова Ю.Г., Маряхина Н.Н., Толпешта И.И., Соколова Т.А. Кислотно основная буферность подзолистых почв и ее изменение под влиянием обработок реактивами Мера-Джексона и Тамма // Почвоведение. 2010. № 10. С. 1208 – 1220.

25. Толпешта И.И., Соколова Т.А. Общая концентрация и фракционный состав соеди нений алюминия в почвенных растворах из торфянисто-подзолисто-глееватых почв на двучленных отложениях // Почвоведение. 2011. № 2. (принята к печати).

26. Толпешта И.И. Соединения алюминия в почвах и поверхностных водах различных экосистем южной тайги верхней части бассейна р.Межи // Водные ресурсы. При нята к печати.

Статьи в сборниках 1. Копцик Г.Н., Соколова Т.А., Макаров М.А., Дронова Т.Я., Толпешта И.И. Деграда ция почв под влиянием кислых осадков. В кн.: «Деградация и охрана почв». М.:

2002. С. 290 – 331.

2. Трофимов С.Я., Дорофеева Е.И., Гончарук Н.Ю., Седов С.Н., Соколова Т.А., Тол пешта И.И. Морфогенетический анализ объектов исследования. Глава 3. В кн.: Ре гуляторная роль почв в функционировании таежных экосистем. М.: Наука. 2002. С.

61 – 109.

3. Трофимов С.Я., Дорофеева Е.И., Тарко А.М., Фокин А.Д., Смолина Г.А., Соколова Т.А., Толпешта И.И., Лузиков А.В. Углеродный пул в подстилках и минеральных горизонтах зрелых почв (стационарное функционирование). Глава 5. В кн.: Регуля торная роль почв в функционировании таежных экосистем. М.: Наука. 2002. С. – 227.

4. Толпешта И.И., Соколова Т.А. Соединения алюминия в почвах различных ланд шафтов южной тайги (на примере почв Центрально-лесного заповедника) // В Сб.:

Эволюция почвенного покрова. Труды V Междунардной конференции «Эволюция почвенного покрова: история идей и методы, голоценовая эволюция, прогнозы». – 31 октября. 2009. г. Пущино, Московская обл. С. 158 – 159.

5. Толпешта И.И., Соколова Т.А.Соединения алюминия в почвенных растворах и в поверхностных водах различных экосистем южной тайги. В сб. Материалы Всерос сийской научной конференции «биосферные функции почвенного покрова. Пущи но. 2010. С. 310 – 311.

6. Соколова Т.А., Толпешта И.И., Максимова Ю.Г., Маряхина Н.Г. Роль несиликат ных соединений железа и алюминия в формировании кислотно-основной буферно сти разных генетических горизонтов подзолистых почв. В сб. Материалы Всерос сийской научной конференции «биосферные функции почвенного покрова. Пущи но. 2010. С. 286 – 288.

Тезисы докладов 1. Соколова Т.А., Дронова Т.Я., Артюхов Д.Б., Борунова Б.Л., Коробова Н.Л., Пахо мов А.П., Толпешта И.И. Моделирование первых стадий взаимодействия подзоли стых почв под лесной растительностью с кислыми осадками в условиях модельно го полевого опыта. Тезисы докладов II Съезда общества Почвоведов. 1996 г. 27 – 30 июня, г. Санкт-Петербург. Кн.1. С. 219 – 220.

2. Соколова Т.А., Дронова Т.Я., Толпешта И.И., Лукьянова О.Н. Изменение содержа ния и запасов обменных катионов и емкости катионного обмена лесных подзоли стых почв под влиянием различных кислотных нагрузок. Тезисы докладов III Съезда Докучаевского общества почвоведов 11 – 15 июля 2000 г. г.Суздаль Книга 1.

М. 2000. стр. 3. Толпешта И.И., Леман М. Пространственное варьирование показателей кислотно основного состояния палево-подзолистых почв ЦЛГБЗ и возможность использова ния смешанных образцов для их оценки. Тезисы докладов III Съезда Докучаевско го общества почвоведов 11 – 15 июля 2000 г. г.Суздаль Книга 3. М.2000 стр. 280.

4. Толпешта. И.И., Соколова Т.А. Алюмосиликаты в минеральных горизонтах подзо листой почвы как источник алюминия в растворе. Тезисы докладов Международ ной конференции «Глины и глинистые минералы». Пущино, 26 – 30 июня 2006 г. С.

122.

5. Sokolova T.A., Tolpesta I.I.,Topunova I.V.Present-day processes of biotite transforma tion in soils of two different ecosystems in podzolic zon (as studied in a field model ex periment). International Conference and Clays, Clay Minerals and Layered Materials.

Book of abstracts. Zvenigorod. Moscow Region. September 21 – 25. 2009. P. 155.

6. Tolpeshta I., Sokolova T., Bonifacio E., Falsone G. Hydroxy-interlayered 2:1 clay miner als in soils of two different ecosystems of Taiga zone: environments and origin. Interna tional Conference and Clays, Clay Minerals and Layered Materials. Book of abstracts.

Zvenigorod. Moscow Region. September 21 – 25. 2009. P. 156.



Pages:     | 1 ||
 




 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.