авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Астрологический Прогноз на год: карьера, финансы, личная жизнь


Трансформация российской идентичности в процессе информационного противоборства в условиях глобализации

На правах рукописи

Баженов Сергей Витальевич ТРАНСФОРМАЦИЯ РОССИЙСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ В ПРОЦЕССЕ ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОТИВОБОРСТВА В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ 09.00.11 – социальная философия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук

Ростов-на-Дону 2010

Работа выполнена в Южном федеральном университете

Научный консультант: Заслуженный деятель науки РФ, доктор философских наук, профессор Волков Юрий Григорьевич

Официальные оппоненты: доктор философских наук, профессор Малицкий Валентин Семенович кандидат философских наук, доцент Боголюбова Светлана Николаевна

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Адыгейский государствен ный университет

Защита состоится « 17 » сентября 2010 года в 10:00 на заседании диссертационного совета Д 212.208.01 по философским и социоло гическим наукам Южного федерального университета (344006, г. Ро стов н/Д, ул. Пушкинская, 160, ИППК ЮФУ, ауд. 34).

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Юж ного федерального университета (344006, г. Ростов н/Д, ул. Пушкин ская, 148).

Автореферат разослан «16» августа 2010 г.

Ученый секретарь М.Б. Маринов диссертационного совета

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования обусловлена необходи мостью всестороннего изучения различных факторов формирова ния стабильности современного российского общества, особенно на региональном, южнороссийском уровне. В современном мире, охваченном процессами глобализации, отдельный индивид, как и отдельный социум, становится частью глобальной меняющейся сре ды. Неоднозначные последствия глобализации как основополагаю щего тренда современности, обострившие многие существующие социальные проблемы, ставят перед социологической наукой новые вопросы, определяют новые проблемные области и требуют новых научных объяснений.

Так, одной из главных проблем выступает проблема идентич ности, на что обращает внимание С. Хантингтон: «Люди и нации пытаются ответить на самый главный вопрос из всех, что могут сто ять перед человеком: кто мы такие?»1 Динамика смысловых инва риантов базового характера, таких как нация, государство, религиоз ные ценности, культурные традиции, менталитет, проблематизирует функционирующую исследовательскую парадигму, выдвигая перед социальной мыслью концептуальные вопросы фундаментального свойства.

Внимание, которое получила проблема идентичности в контек сте современной ситуации, стало реакцией на происходящие измене ния, затронувшие все сферы жизни общества. Именно идентичность и особенно ее трансформация оказались тем маркером, который наиболее явно связывает актуальные области социальной теории и практики, занимает важное место в социогуманитарных науках.

Осмысление аспектов трансформации идентичности настоятельно требует междисциплинарного подхода, в рамках которого появляет ся возможность учитывать весь комплекс социокультурных, эконо мических, политических и психологических факторов и их влияние на идентичность.

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций и преобразование мирового поряд ка // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология / Под ред. В.Л. Ино земцева. М., 1999. С. 532.

Важный аспект настоящего исследования также связан с актуа лизацией достаточно широкого спектра проблем информационных противостояний, обусловленных теоретическим и практическим ин тересом к проблеме идентичности в контексте глобализации. Актуа лизация их совместного обсуждения связана с тем, что в условиях глобализации происходит неизбежная трансформация идентично сти, как результат информационного давления социального целого на сознание индивида посредством глобальных средств воздействия и деструкций.

Становление новой цивилизации в глобальном масштабе, па раметры которой определяются информационно-коммуникативной революцией с ее компьютерной и дигитальной составляющими, и основа, которой является информация в качестве стратегического ресурса и глобальной ценности, актуализируют проблему информа ционной безопасности России, неразрывно связанной с происходя щей информационной войной на Кавказе между США, Европейским союзом, Россией, Турцией, Ираном.

Актуальность темы исследования определяется также тем, что сегодня в мире и самой России наиболее значительно стали ис пользоваться технологические, социальные и коммуникативные возможности информатизации обществ Запада, Востока и России, которые естественным образом стали проявляться в информацион ных противостояниях, «ставших приметой наших дней»2. Сейчас в различных регионах мира, на территории России и непосредственно на Юге России развернуты и активно проводятся информационные войны разной направленности и интенсивности. Их основная цель заключается в воздействии на сознание лиц, принимающих ключе вые решения по проблемам войны и мира, политики и экономики, культуры и образования, изначально составляющих информацион ный суверенитет России.

И именно сейчас, когда в российском обществе все более ак тивно происходит процесс концентрации позитивных сил, начина ет выстраиваться сильное государство, формируется гражданское общество, при этом, в данном процессе немалую роль играет обе спечение проактивного эффективного противодействия ведуще Почепцов Г.Г. Информационные войны. М. Киев, 2000. С. 9.

муся на Юге России информационному противостоянию для обе спечения информационной безопасности личности, государства и общества. Таким образом, актуальность исследования аспектов трансформации идентичности в контексте проблем глобального информационного противостояния на Юге России не вызывает сомнений.



Степень научной разработанности темы. Исследование на циональной (российской) идентичности в условиях глобализации находится на пересечении различных, но вместе с тем тесно взаи мосвязанных и пересекающихся научных дискурсов. При этом по нятие идентичности приобретает самые различные значения. Иден тичность рассматривается как философская категория, как категория социального знания, как психологическая категория, как категория междисциплинарного знания3. Тем самым этот термин приобретает междисциплинарный характер. Расширение смысла идентичности связано с тем, что социальная реальность, отражаемая данным по нятием, пришла в движение. Это привело к актуализации двух взаи мосвязанных, хотя и противоположно направленных тенденций:

широкое распространение понятия «идентичность» в публичной риторике и попытки его деконструкции в научном дискурсе, наце ленные на преодоление представлений о целостной, аутентичной и неизменной идентичности4. Все это позволяет говорить не только о сложности понятия «идентичность», но и о значительном расшире нии его смыслового поля. Богатство оттенков проблематики нацио нальной идентичности является отражением ее реальной объемно сти, многогранности.

Разработка проблем идентичности и идентификации актуали зировалась с середины XX в. Во многом это объясняется тем, что понятие «идентичность» получило широкое распространение в раз личных отраслях научного знания в связи с утверждением в них не классической парадигмы социального исследования.

В зарубежной научной мысли проблема идентичности вообще См.: Малахов В.С. Неудобства с идентичностью // Вопросы философии. 1998.

№ 2.

См.: Политическая наука: Идентичность как фактор политики и предмет по литической науки: Сб. науч. трудов / Ред. и сост. О.Ю. Малинова. М.: ИНИОН РАН, 2005.

и национальной идентичности в частности имеет определенную традицию исследования5.

В отечественной науке достаточно широко представлены иссле дования различных видов идентичности (социальная, личностная, культурная, территориальная, региональная, этническая, геополити ческая и др.). Здесь следует выделить работы А.О. Бороноева, П.И.

Гнатенко, З.А. Жаде, М.В. Заковоротной, В.С. Малахова, В.Н. Пав ленко, П.И. Смирнова и др. Абельс Х. Интеракция, идентичность, презентация. Введение в интерпрета тивную социологию. СПб., 2000;

Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Раз мышления об истоках и распространении национализма. М., 2001;

Балибар Э., Валлерстайн И. Раса, нация, класс. Двусмысленные идентичности. М., 2003;

Бауман З. Индивидуализированное общество. М., 2002;

Бергер П., Лукман Т. Со циальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М., 1995;

Геллнер Э. Нации и национализм. М., 1991;

Кастельс М. Информационная эпо ха: экономика, общество и культура. М., 2000;

Кокберн С. Пространство между нами. Обсуждение гендерных и национальных идентичностей в конфликтах. М., 2001;

Личность, культура, этнос: современная психологическая антропология / Под общ. ред. А.А. Белика. М., 2001;

Нации и национализм / Б. Андерсон, О.

Бауэр, М. Хрох и др. М., 2002;

Нойманн И. Использование «Другого». Образы Востока в формировании европейских идентичностей. М., 2004;

Смит Э. Нацио нализм и модернизм: Критический обзор современных теорий наций и нацио нализма. М., 2004;

Хабермас Ю. Спор о прошлом и будущем международного права. Переход от национального к постнациональному контексту // Вопросы философии. 2004. № 3;

Хантингтон С. Кто мы? Вызовы американской нацио нальной идентичности. М., 2004;

Хобсбаум Э. Нации и национализм после г. СПб., 1998;

Хюбнер К. Нация: от забвения к возрождению. М., 2001;

Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис. М.: Прогресс, 1996;

Amartya Sen Identity and Violence: The Illusion of Destiny. New York, London, 2006;

Boerner P. Concepts of National Identity. An Interdisciplinary Dialogue. – Baden-Baden, 1986;

Brubaker R., Cooper F. 2000. Beyond Identity. – Theory and Practice, vol. 29, № 1;

Calhoun C. (ed.) Social Theory and Politics of Identity. – Oxford, Cambridge (MA), 1994;

Giddens A. Modernity and Self-Identity. – Cambridge, 1991;

Hall S. Who is needs «Identity»? – Hall S., Gay P. du (eds). Questions of Cultural Identity. London;

1996.

He W., Guo Y. Nationalism, National Identity and Democratization. 2000. L.;

Kellner D. Popular Culture and the Construction of Postmodern Identity // Modernity and Identity. – Oxford;

Cambridge, 1996;

Miller D. Citizenship and National Identity.

Cambridge;

2000.Taylor Ch. Sources of the Self. The Making of the Modern Identity.

– Cambridge, 1996.

Бороноев А.О., Павленко В.Н. Этническая психология. СПб., 1994;

Сибирь.

Проблемы сибирской идентичности / Под ред. Бороноева А.О. СПб. 2003;

Гнатен ко П. И., Павленко В.Н. Идентичность: философский и психологический анализ.

Киев, 1999;

Жаде З.А. Векторы геополитической идентичности. Майкоп, 2007;

Заковоротная М.В. Идентичность человека. Социально-философские аспекты.

Ростов н/Д., 1999;

и др.

Особый интерес в связи с заявленной проблемой пред ставляют следующие сборники: Идентификация идентичности.

Этнополитический ракурс / Сост. и отв. ред. М.Н. Губогло. М., 1998;

Проблема национальной идентичности и принципы меж культурной коммуникации // Материалы школы-семинара. Воро неж, 2001;

Идентичность и толерантность. Сб. статей. / Отв. ред.

Н.М. Лебедева. М., 2002;

Мультикультурализм и трансформация постсоветских обществ / Под ред. В.С. Малахова, В.А. Тишкова.

М., 2002;

Культурная идентичность и глобализация // Доклады и выступления. Пятый Международный философский симпо зиум «Диалог цивилизаций: Восток-Запад». М.: РУДН, 2002;

Проблемы социальной идентификации: опыт социологическо го анализа. Волгоград, 2002;

Проблемы идентичности: человек и общество на пороге третьего тысячелетия. М., 2003;

Глоба лизация и столкновение идентичностей // Материалы Между народной интернет-конференции / Под ред. А. Журавского, К.

Костюка. М., 2003;

Религия и идентичность в России / Сост. и отв. ред. М.Т. Степанянц. М., 2003;

Социальная идентичность:

способы концептуализации и измерения // Материалы всерос сийского научно-методического семинара / Под ред. О.А. Обе ремко и Л.Н. Ожеговой. Краснодар, 2004;

Глобализация и пер спективы современной цивилизации / Отв. ред. К.Х. Делокаров.





М., 2005;

Российская идентичность в условиях трансформации:

опыт социологического анализа / Отв. ред. М.К. Горшков, Н.Е.

Тихонова. М., 2005;

Политическая наука: Идентичность как фак тор политики и предмет политической науки: / Сб. науч. трудов / Ред.и сост. О.Ю. Малинова. М., 2005;

Права человека и про блемы идентичности в России и в современном мире / Под ред.

О.Ю. Малиновой и А.Ю. Сунгурова. СПб., 2005;

Гражданские, этнические и религиозные идентичности в современной России / Отв. ред. В.С. Магун. М., 2006;

и др.

Вопросы, касающиеся проблем национальной идентич ности, национального самосознания в условиях глобализации, рассматриваются в исследованиях В.Н. Бадмаева, П.К. Гречко, К.Х. Делокарова, В.В. Лапкина, В.М. Межуева, Г.Я. Миненкова, А.С. Панарина, В.И. Пантина, В.Г. Федотовой, Н.Н. Федотовой, А.Н. Чумакова и др. Специфика российской национальной идентичности на совре менном этапе развития общества рассматривается в исследованиях Ю.Г. Волкова, М.К. Горшкова, Л.Д. Гудкова, М.Н. Губогло, Е.Н. Дани ловой, Л.М. Дробижевой, А.Г. Дугина, Д.Н. Замятина, А.Г. Здравомыс лова, В.В. Коротеевой, Ю.А. Левады, В.С. Малахова, И.С. Семененко, Г.У. Солдатовой, В.Г. Федотовой, В.Н. Шевченко, В.А. Ядова и др. Бадмаев В.Н. Феномен национальной идентичности (социально-философский ана лиз). Элиста, 2005;

Гречко П.К. Глобализация: концептуальные аспекты // Философия и современный мир. М.– Стамбул, 2004;

Делокаров К.Х. Философия и человек в век гло бальных проблем. М., 1998;

Многогранная глобализация. Под ред. проф. К.Х. Делокаро ва М., 2003;

Ценности глобализирующегося мира. М., 2002;

Пантин В.И., Лапкин В.В.

Трансформация национально-цивилизационной идентичности современного российско го общества: проблемы и перспективы // Общественные науки и современность. 2004. № 1;

Межуев В.М. Судьба цивилизаций: конфронтация или диалог? // Личность. Культура.

Общество. 2003. Т. V. Вып. 3–4 (17–18);

Панарин А.С. Искушение глобализмом. М., 2000;

Проблема религиозно-культурной идентичности в русской мысли XIX–XX веков: совре менное прочтение. Авт.-сост. Г.Я. Миненков Минск, 2003;

Семененко И.С. Культурные факторы и механизмы формирования российской национально-цивилизационной иден тичности на рубеже XXI в. // Полис. 2004. № 1;

Федотова В.Г. Глобализация и российская идентичность // Глобализация и перспективы современной цивилизации. М., 2005;

Федо това Н.Н. Идентичность // Глобалистика: Энциклопедия / Гл. ред. И.И. Мазур, А.Н. Чума кова. М., 2003;

Чумаков А.Н. Глобализация. Контуры целостного мира. М., 2005;

и др.

Волков Ю.Г. Гуманистическая идеология и формирование российской идентич ности. М., 2006;

Волков Ю.Г. Идентичность и гуманистическая идеология: взгляд в будущее. М., 2006;

Губогло М.Н. Идентификация идентичности: Этносоциологиче ские очерки. М., 2003;

Гудков Л.Д. Особенности модернизации в России и характер русской этнонациональной идентичности // Выборы в Российской Федерации. СПб., 2002;

Гудков Л.Д. Негативная идентичность. Статьи 1997–2002 годов. М., 2004;

Да нилова Е.Н., Ядов В.А. Нестабильная социальная идентичность как норма современ ных обществ // Социологические исследования. 2004. № 10. С. 27–30;

Дробижева Л.М. Российская и этническая идентичность: противостояние или совместимость // Россия реформирующаяся. М., 2002;

Дробижева Л.М. Государственная и этниче ская идентичность: выбор и подвижность – / Гражданские, этнические и религиоз ные идентичности в современной России. М., 2006;

Дугин А.Г. Проект «Евразия».

М., 2004;

Кара-Мурза А.А. Кризис идентичности в современной России: возможно сти преодоления // Реформаторские идеи в социальном развитии России. М., 1998;

Замятин Д.Н. Культура и пространство. Моделирование географических образов.

М., 2006;

Карпухин О.И., Макаревич Э.Ф. Национальная культура - основа нацио нальной идентичности в глобализирующемся мире. // Социально-гуманитарные знания. 2006. № 2. С. 31–56;

Левада Ю.А. Ищем человека. Социологические очер ки 2000-2005. М., 2006;

Федотова В.Г. Глобализация и российская идентичность // Глобализация и перспективы современной цивилизации. М., 2005;

Шевченко В.Н. Россия: общество, государство, история. М, 2005;

Ядов В.А. Социальные и социально-психологические механизмы формирования социальной идентичности личности. // Мир России. 1995. № 3 – 4;

и др.

Возросший интерес к данной теме объясняется необходимо стью учета новых социальных реалий современного мира при ана лизе проблематики национальной идентичности.

Диссертация представляет собой попытку углубить концепту альный смысл социальных исследований российской идентичности в контексте изменений глобализирующегося мира.

Основная цель диссертационного исследования состоит в ана лизе социально-философских аспектов протекания информацион ного противоборства на Юге России, соответствующих актуальных коммуникативных технологий, негативно трансформирующих рос сийскую идентичность, и способов проактивного противодействия вызовам и угрозам национальной безопасности.

Данная цель достигается посредством решения следующего класса исследовательских задач:

– выявить методологические основы исследования идентично сти в социологическом дискурсе;

– рассмотреть структуру идентичности и ее основные характе ристики;

– проанализировать характер формирования и изменения уров ней идентичности в социокультурном пространстве российского общества;

– проанализировать цели, стратегии и комплексный характер современных информационных противоборств в глобализированном обществе:

– рассмотреть навязанное извне непрерывное использование глобальных коммуникативных технологий, радикально трансфор мирующих российский социум;

– рассмотреть российскую идентичность как объект информа ционного противоборства;

– проанализировать роль сетецентричных операций («сетевых войн») в контексте информационного противоборства крупных дер жав на Юге России;

– выявить специфику коммуникативных технологий, трансфор мирующих российскую идентичность на Юге России.

Объектом исследования выступает российская идентичность на Юге России.

Предмет исследования – процесс трансформации российской идентичности, радикально влияющий на стабильность современно го российского общества на региональном уровне.

Теоретико-методологическая основа работы. Диссертацион ное исследование опирается на общенаучные принципы познания общественных явлений, диалектический, системный и прогности ческий подходы, позволяющие раскрыть специфику становления и развития национальной идентичности в эпоху глобализации. В ходе работы были применены компаративистский подход, методы сравнительно-исторического анализа, динамического моделирова ния, аналогии, сравнения, научного обобщения.

В диссертационной работе используются труды современных ученых, в которых большое внимание уделяется перспективам разви тия национальной идентичности в условиях глобализации, диалога культур и цивилизаций в современном мире, вопросам противодей ствия информационной агрессии крупных держав на Юге России Эмпирическую базу исследования составили статистические данные по социальным проблемам современного российского обще ства, а также результаты крупномасштабных всероссийских социо логических исследований Института социологии РАН, Российской академии государственной службы при Президенте РФ, отечествен ных социологов по проблемам трансформации идентичности и ин формационных противоборств постсоветской России (Ю.А. Зубок, В.И. Чупрова, Л.Я. Аверьянова, М.К. Горшкова, О.А. Кармадонова, П.Ф. Кравчука, Ю.Ю. Шкариной, Ю.А. Левады, А.В. Петрова и др.), результаты вторичного анализа материалов и выводов социологиче ских исследований по проблеме, публикуемые в научных журналах и периодических изданиях, анализ которых послужил основой для теоретических выводов, полученных в диссертационной работе.

В ходе исследования были получены определенные результаты, содержащие следующие элементы научной новизны:

– дана социальная интерпретация национальной идентичности как сложного многомерного феномена, являющегося объектом целе направленного информационного противоборства;

– проанализирована структура идентичности, характеризующа яся многокачественностью, динамичностью и относительностью;

– выявлены ключевые факторы, влияющие на национальную (российскую) идентичность в условиях глобализирующегося мира, которые существенно трансформируют ее структуру и внутреннее содержание;

– проанализирован комплексный характер современных инфор мационных противоборств в глобализированном обществе;

– рассмотрено навязанное извне непрерывное использование глобальных коммуникативных технологий, радикально трансфор мирующих российский социум;

– выявлена прямая направленность на идентичность как на объ ект современных информационных противоборств в условиях гло бализации;

– проанализирована роль сетецентричных операций («сетевых войн») в контексте информационного противоборства крупных дер жав на Юге России, чья действенность обусловлена спецификой процессов глобализации;

– выявлена специфика коммуникативных технологий, транс формирующих российскую идентичность на Юге России.

Данные элементы новизны конкретизируются в следующих по ложениях, выносимых на защиту:

1. Идентичность представляет собой социальный конструкт, ко торый формируется, поддерживается и трансформируется в зависи мости от социокультурных условий. Он характеризуется свойством множественности и многоуровневости. Множественность, в свою очередь, определяет возможные комбинативные взаимодействия и сложность конструкта. При этом связи, возникающие между раз личными составляющими этого социального конструкта, находятся в непрерывном взаимодействии и могут носить как постоянный, так и временный характер, что находится в прямой зависимости от об стоятельств, возникающих в процессе идентификации.

2. Структура идентичности обладает внутренней неоднород ностью и многокачественностью, что означает постепенное развер тывание её содержания и форм проявления в пределах основного качества. Относительность структуры идентичности предполага ет обязательное соотнесение между категориями «Я» и «другой».

Структура идентичности динамична и меняется в зависимости от того, как возрастает или, наоборот, снижается вес тех или иных со ставляющих ее базовых элементов и уровней.

3. Модели конструирования идентичности говорят об однона правленности и временном характере процесса конструирования.

Более того, сами механизмы конструирования подвержены измене ниям. Встраивание в сетевые структуры коммуникации напрямую зависит от технического оснащения и доступа к коммуникационным каналам, наиболее ярким примером, которых является сеть Интер нет. Общая структура пользователей Интернета на протяжении всего периода его исследования в значительной мере была представлена «молодежной» аудиторией. Именно на эту возрастную группу будет оказываться наибольшее влияние данной технологии.

4. Глобализационные процессы, интегрируя внешнее социальное пространство, усиливают его внутреннюю дифференциацию. Ком плексный характер современных информационных противоборств вытекает из дифференциации локального социума в глобализирую щемся обществе, обусловливая сферы их проявления (экономиче ская, политическая, социальная, информационно-коммуникативная, экологическая, техническая, культурно-образовательная, медицин ская, правовая и др.) и способы воздействия (психологическая война, идеологическое противоборство, «сетевая война», кибернетическая война, электронная война, интеллектуальная война). Этот комплекс ный характер сопряжен с комплексной безопасностью локального социума, состоящей из ряда автономных составляющих (геополити ческой, социальной, информационной, экономической, культурной и пр.).

5. Длительно навязанное непрерывное использование глобаль ных коммуникативных технологий (сетей, компьютеров, электрон ных СМИ), при фактическом отсутствии у России суверенитета информационного пространства, радикально трансформирует рос сийский социум, снижает его творческие способности (особенно мо лодежи), активно способствует нарастанию психических заболева ний, блокирует полноценное интеллектуальное развитие общества в целом.

6. Российская идентичность – это сложный многомерный, мно гогранный феномен, исследование которого включает социальные, социально-философские, психологические, культурологические, собственно этнические аспекты. Как социальный феномен, она ха рактеризуется многокачественностью, относительностью, динамич ностью. Идентичность в эпоху глобализации отличается гибкостью, подвижностью, множественностью, незаконченностью, контексту альностью и является объектом информационного противоборства.

7. Наиболее продуктивной формой ведения информационных войн на Юге России является проведение постоянных сетецентрич ных операций (так называемых «сетевых войн»), посредством ко торых осуществляются попытки целенаправленного воздействия на информационную составляющую регионального социума, пред ставляющего собой место информационного противоборства круп ных держав, что обусловлено геополитическими и региональными причинами.

8. Формирование индивидуальных и коллективных идентич ностей в современном российском обществе сопровождается кон фликтом и борьбой разных коммуникативных практик – прежде всего противостоянием групповых, локальных и массовых практик.

Трансформация национальной идентичности может быть связана, прежде всего, с разновидностью «фоновых социальных практик», представляющих собой некоторые привычные, стабильные, рутини зированные правила, приемы, навыки. Это скрытые от наблюдателя, часто дорефлексивные, но вполне очевидные для участников взаи модействия правила коммуникации в конкретной ситуации. Транс формация может быть связана с принципами и механизмами взаимо действия с источниками информации и коммуникации, прежде всего масс-медийными, а также с особенностями протекания коммуника ционных процессов на социальном макроуровне: имеются в виду практики взаимодействий в публичном пространстве, связанные со структурированием последнего, формированием групповых, локаль ных и массовых агентов и способов взаимодействия и противостоя ния между вышеназванными видами коммуникативных практик Научно-теоретическая и практическая значимость диссер тационного исследования связана с использованием его выводов в дальнейшем изучении способов обеспечения информационной безо пасности Российской Федерации с учетом современной геополитиче ской ситуации, условий политического и социально-экономического развития Юга России и позволяет по-новому подойти к решению за дач по предотвращению вызовов и угроз в обеспечении региональной информационной безопасности на современном этапе. Материалы и выводы диссертации могут быть использованы в методологическом и инструментальном ключе для развития и углубления научных ра бот по изучаемой проблематике, выработки научных рекомендаций по обеспечению безопасности в условиях нарастающей социоэтни ческой динамики, а также эффективно применены в современном учебном процессе при чтении курсов по общей социологии, теории безопасности, этносоциологии и ряду сопутствующих дисциплин.

Апробация работы. Результаты диссертационного исследова ния докладывались и обсуждались на следующих международных конференциях: «Роль идеологии в трансформационных процессах в России: общенациональный и региональный аспекты» (г. Ростов-на Дону, 2007 г.), «Кавказ – наш общий дом!» (г. Ростов-на-Дону, г.), «Россия и армяне: история взаимодействия, современные про блемы и перспективы» (г. Ростов-на-Дону, 2009 г.), «Регионы Юга России: вызовы мирового кризиса и проблемы национальной безо пасности» (г. Ростов-на-Дону, 2009 г.), а также на конференциях сту дентов, аспирантов и докторантов «Путь в науку» (Ростов-на-Дону, 2007–2008 гг.), Всероссийской научной конференции «Сорокинские чтения» (Ростов-на-Дону, 2008 г.).

Основные положения и выводы диссертационного исследова ния нашли отражение в 6 публикациях автора общим объемом около 3,0 п.л. Из них в изданиях перечня ВАК 2 работы объемом 1,0 п.л.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения и списка литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении показывается актуальность темы, освещается степень ее разработанности, формулируются цель и задачи, обо сновывается гипотеза исследования, показаны научная новизна, основные положения, выносимые на защиту, и практическая зна чимость исследования.

В главе первой «Идентичность в структуре социологиче ского знания: сущность, структура, основные характеристи ки» говорится, что глобализация, являясь сложным и противоре чивым явлением современности, затрагивает разные стороны общественного бытия. И хотя отношение к природе этого фено мена различно, его можно охарактеризовать, прежде всего, как беспрецедентное развитие в области науки и информационных технологий, преодолевающих пространственно-временные гра ницы, а также установление транснациональных отношений и формирование новых международных институтов. Вместе с тем, глобализация как объективный процесс возрастания темпов и ин тенсификации мирового разделения труда, обмена информацией, взаимодействия людей во всех сферах жизни, сочетается с одно временно развивающимся процессом дезинтеграции в мире. Это парадоксальное сочетание феноменов, казалось бы, прямо проти воположных, порождает целый комплекс вопросов, связанных, в частности, с актуализацией проблематики идентичности.

В параграфе 1.1. «Понятие идентичности в социологиче ском дискурсе» для исследования феномена идентичности пред ставлен краткий анализ объяснительных моделей и концептуаль ных подходов, представленных отечественными и зарубежными научными школами., направленных на понимание и раскрытие ее сущности. Несмотря на обилие работ по проблеме идентично сти, наличие многообразных подходов к ее исследованию и тер минологическая неопределенность осложняют задачу создания целостной концепции идентичности. В работе было предложено синтезировать различные теоретические подходы с целью кон цептуального анализа данного феномена.

Таким образом, констатируется, что проблема идентичности, являясь актуальной в современной науке, приобретает первосте пенное значение в современных условиях, одновременно претер певая радикальные трансформации. Именно этим и определяется острота дискуссии о ее сущности. Главным итогом этапа накопле ния российской социально-гуманитарной наукой знаний об иден тичности является понимание того, что весь комплекс проблем, связанных с этим сложным явлением, не могут решить отдельно ни психология, характеризуя его как личностную идентичность, ни социология, представляя его как идентичность социальную, ни другие науки. Представляется, что усилия социальной и по литической науки должны быть объединены в этом направлении, так как она способна оказать существенное влияние на реальную общественную жизнь. При этом важно иметь в виду, что про блемы идентичности нельзя «прописать» по ведомству какой-то одной науки. По мнению ученых, «мы оказываемся в междисци плинарном поле;

и необходимо учитывать тот «культурный пово рот», который произошел в социальном и гуманитарном знании в последние десятилетия». Важно также понять, что основными тенденциями изучения этого феномена должны явиться осозна ние ее полипарадигмального статуса и объединение усилий пред ставителей разных областей знания, а также стремление соотне сти арсенал исследований отечественной мысли с достижениями мировой науки. Думается, что перед лицом геополитических вы зовов Россия осознает свою новую идентичность.

Тема идентичностей – одна из наиболее реагирующих на по литические перемены в стране и в мире в целом. Каждый раз с изменением политической ситуации, исходя из теории символи ческого интеракционизма, теории ролей, социальной категориза ции, выбираются те концепты, которые интерпретаторам - поли тикам или политологам – кажутся наиболее приемлемыми для их проектов.

В параграфе 1.2. «Структура идентичности и ее основные характеристики» говорится, что о том, что стремительные изме нения в мире, связанные с противоречивыми процессами глоба лизации и трансформации, резко обострили проблему идентично сти. По образному выражению одного из исследователей, ученые одновременно оказались и в роли творцов, и в роли пленников мировой паутины идентичностей, перед лицом ее вызовов.

Проблема самоидентификации отражает взаимодействие раз ных уровней идентичности, и что человек может вбирать в себя множество идентичностей». Сложности в осмыслении данного социального феномена связаны с многообразием его проявлений от микроуровня до макроуровня.

Социокультурная динамика сопровождается эволюцией уров ней идентичности, содержание которых не сводится к линейному движению от родовой формы идентичности (природной в своей основе) к этнической и национальной (с постоянно нарастающей культурной опосредованностью), но представляет собой про цесс интеграции идентификационных оснований. Как результат современная многоуровневая идентичность представляет собой напластование основных уровней идентичности и носит преце дентный характер. В зависимости от конкретно-исторической си туации может произойти актуализация любого из идентификаци онных оснований или же возникнуть их комбинация. Структура идентичности динамична и меняется в зависимости от того, как возрастает или, наоборот, снижается вес тех или иных составля ющих ее элементов. По С. Хантингтону, значимость множествен ных идентичностей меняется с ходом времени и от ситуации к ситуации, при этом эти идентичности дополняют друг друга или конфликтуют одна с другой.

Проблема многоуровневой идентичности сегодня выглядит чрезвычайно сложной, включающей наряду с традиционными уровнями идентичности новые. Как показывает исторический и культурный опыт, полиэтничная Россия не может иметь «про стую» идентичность: ее идентичность может быть только мно гоуровневой. Авторской версией является выделение следующих уровней идентичности: этническая, региональная, национальная, геополитическая и цивилизационная. Обозначенные уровни тес но взаимосвязаны и представляют собой иерархически структу рированную, и в то же время сложно организованную систему.

В параграфе 1.3. «Характер формирования и изменения уровней идентичности в социокультурном пространстве» го ворится, что анализ механизмов конструирования идентичности в сетевых структурах коммуникации показал сложность и много мерность процессов идентификации в настоящее время. Если до появления конструктивистских и дискурс-аналитических концеп ций утверждалось положение о «неизменности» и статичности идентичности индивида, то сейчас можно говорить о «изменчи вости» самих механизмов конструирования идентичности, при условии ее «переопределения» с ходом времени.

Развитие современных технологий коммуникации и реали зуемых на их основе коммуникативных форм, приводит к интен сификации коммуникации, включению индивида во множество дискурсивных порядков. Каждый порядок оказывает влияние на конструирование идентичности индивида. Идентичность, как конкретный символический конструкт, всегда принадлежит кон кретному дискурсу и той группе, которая его придерживается.

Идентичностью индивида является в таком случае набор этих символических конструктов, конституирующих его как целое.

Проблемной областью при подобном подходе является «осознан ность» встраивания в образующуюся символическую структуру и зависимость индивида от нее.

В главе второй «Информационное противоборство как им манентное свойство процесса глобализации» говорится, что при анализе процессов современной глобализации, необходимо про водить различие между разными сферами глобализации: между коммуникационно-технической, экологической, экономической, культурной сферами, сферой организации труда, гражданско го общества и т.д. Общество представляет собой интегрировано единство совокупности субъективных значений и объективной реальности, возникающей по причине объективации субъектив ных значений. Т.о. теория социального конструирования реально сти позволяет в качестве методологической основы показать, как в условиях глобализации происходит информационные войны, как они оказывает свое воздействие на жизнедеятельность соци альных групп и всего общества.

В параграфе 2.1. «Современное информационное противо борство в глобализированном обществе: цели, стратегии, их комплексный характер» говорится, что ведение информационно психологических войн становится возможным с помощью любых средств передачи информации и обработки информацией психи ческого сознания масс. Помимо упоминаемых ТВ, кино и прессы следует обратить внимание, что к подобным средствам массового воздействия относится также литература, искусство, образование и т.п., – то есть играют роль все способы, с помощью которых про исходит (или может произойти) изменение в массовом сознании посредством внедрения в подобное сознание (через подсознание) каких-либо установок. При этом достаточно важную роль играют такие особенности коммуникативного воздействия на массовое психическое сознание как провоцирование в психике индивида и масс невроза, чтобы последующим снятием подобной негативной для психики симптоматики подчинять психику индивида, т.е. в его психике как бы вырабатываются определенные паттерны по ведения При этом следует понимать, что основным манипулятором сознания масс во все времена является небольшая прослойка об щества, именуемая властью. Власть может быть политическая и финансовая.

Подобные средства, используемые системой массовой ком муникации, являются разрушительной силой для сознания, фор мируя стереотипы поведения масс в тех или иных жизненных си туациях.

Методы информационно-психологического воздействия на массовое психическое сознание отличаются в мирное и в военное время, в целом их объединяет одно: целенаправленное воздей ствие на массовое психическое сознание с целью дезориентации общества и уничтожения, существующих ранее в таком обще стве моделей поведения (стереотипов) и навязывание уже своих установок. Причем основой атаке в таких случаях подвергается подсознание (или бессознательное) индивида и масс, потому как процессы, происходящие в сознании, как раз и оказывает свое влияние именно на подсознание.

В параграфе 2.2. «Коммуникативные технологии совре менного информационного противоборства и их трансформи рующий характер» говорится, что формирование идентичности как процесс самопознания и самоопределения, обретения себя и обозначения других, обучения взаимодействию и коммуници рованию с собой и другими был присущ природе человека во все культурные эпохи. Анализ современных социальных теорий идентичности позволяет выделить три, в достаточной мере уни версальных, на наш взгляд, пути обретения идентичности: леги тимацию, противостояние и проектирование. С точки зрения це лей исследования наибольший интерес представляет третий путь обретения идентичности, Идентичность в таком случае формиру ется лишь в коммуникации, в столкновении разных и противопо ложных дискурсов и практик. Обретение себя здесь – это длитель ный процесс, отрицающий наличие гармоничной и интегральной определенности в прошлом, отрицающий необходимость поиска себя в себе и утверждающий необходимость диалога с другим.

Под коммуникативными практиками будем понимать различ ные феномены:

1. Разновидность «фоновых социальных практик», представ ляющих собой некоторые привычные, стабильные, рутинизиро ванные правила, приемы, навыки, благодаря которым «тела спо собны двигаться, с объектами умеют обращаться, субъекты могут быть понятыми, вещи становятся описанными, а окружающий мир понятным», иначе говоря, это скрытые от наблюдателя, часто дорефлексивные, но вполне очевидные для участников взаимо действия правила коммуникации в конкретной ситуации;

2. Принципы и механизмы взаимодействия с источниками информации и коммуникации – прежде всего масс-медийными;

3. Особенности протекания коммуникационных процессов на социальном макроуровне: имеются в виду практики взаимо действий в публичном пространстве, связанные со структури рованием последнего, формированием групповых, локальных и массовых агентов и способов взаимодействия и противостояния между ними.

Складывание социальных идентичностей может быть связа но со всеми тремя вышеназванными видами коммуникативных практик, но в рамках настоящего сообщения мы подробнее оста новимся на особенностях протекания коммуникативных практик в публичном социальном пространстве как факторах и механиз мах создания публичных коллективных идентичностей.

В главе третьей «Российская идентичность и обеспечение информационного противоборства на Юге России посред ством коммуникативных технологий» говорится, что любое современное общество в процессе глобализации априорно стал кивается с увеличивающимся количеством вызовов и угроз, среди которых ключевой может считаться также и направленная транс формация идентичности, непосредственно относящаяся к самой специфике проведения информационных войн9.

Американцы при этом очень четко вписывают проблематику информационных войн в основы своей политики обеспечения на циональной безопасности. Так в докладе Объединенной комиссии по безопасности, созданной по распоряжению министра обороны США и директора ЦРУ, констатируется: «Наша политика обеспе чения национальной безопасности и процедуры ее реализации должны быть направлены на защиту наших возможностей по ве дению информационных войн и на создание всех необходимых условий для воспрещения противоборствующим США государ ствам вести такие войны»10.

В параграфе 3.1. «Российская идентичность – объект ин формационного противоборства на Юге России». говорится, что важнейшей целью проведения информационной войны яв ляется разрушение сложившегося восприятия опорных, базовых архетипов, явно формирующих культурную идентичность нации, в первую очередь ее духовно-ценностные основы, традиции, обы чаи – то, что составляет особость, самобытность народов.

Данная борьба, предполагающая комплексное, системное де структивное воздействие на первичную структуру информации, информационные системы и информационную инфраструктуру противоборствующей стороны с одновременной тотальной защи той аналогичных собственных базисов от подобного воздействия.

Жаде З.А. Геополитическая идентичность России в условиях глобализации:

Автореф. дис.... д.полит.н. Краснодар, 2007.

Манойло А.В., Информационное противоборство в условиях психологической войны. М.: Закон и право. 2003, № 12.

При этом, конечной целью информационного противоборства яв ляется завоевание и удержание информационного превосходства над противоборствующей стороной.

Следует отметить, что объектом информационного противо борства является любой объект, в отношении которого возмож но осуществление непосредственного информационного воз действия (в том числе и применение информационного оружия) либо иного воздействия (силового, политического, экономическо го и т. д.), результатом которого будет модификация его свойств как информационной системы. Т.о как объект информационного противоборства мы можем рассматривать любой компонент или структуру информационно-психологического пространства, в том числе и россирйскую идентичность, а также такие психологиче ские ресурсы как система ценностей общества, ее устойчивость к внешним или внутренним деструктивным воздействиям, а также индивидуальное и массовое сознание граждан и его устойчивость к манипулятивному воздействию и вовлечению в противоправ ную деятельность.

В параграфе 3.2. «Сетевая война как форма информаци онного противоборства на Юге России» говорится, что сама структура сетецентричных операций, разворачивающихся на Кав казе, выстраивается в соответствии с особенностями кавказской цивилизации (ксенический характер множества этнических куль тур, противоречивость взаимодействия этих культур, наличие различных конфессий, мобилизационной личности кавказца, ар хаические сетевые социальные отношения и пр.). Координатором всех этих сетецентричных операций являются США, однако ими используются достаточно разнообразный набор таких инстру ментов, как неправительственные организации, fake-структуры, различного рода фонды типа фонда Сороса, благотворительные организации, этнические движения и организации, структуры радикального ислама, криминальные группировки, масс-медиа, сайты в Интернете и пр. Все эти разнородные элементы не всегда даже знают о том, что они принимают участие в операциях се тевой войны (информационного противоборства) на Кавказе, на правленные против России.

Все эти элементы представляют собой взаимосвязанную сеть, которая достаточно щедро финансируется и функционирует под прикрытием принципов демократии, прав и свобод человека, прав наций на самоопределение, осуществление которых приво дит к деструкции существующего политического режима. Одним из таких инструментов сетецентрических операций является ши роко пропагандируемый масс-медиа принцип сецессии – мораль ного оправдания требований сепаратистов. Как известно, целью сепаратистских конфликтов и движений является достижение полной независимости или автономии, причем все они актуально или потенциально присутствуют во всех бывших советских ре спубликах.

В параграфе 3.3. «Коммуникативные технологии в систе ме трансформации российской идентичности: специфика и оценка эффективности для Юга России» говорится, что факто ры и векторы глобализации показывают направление обществен ных процессов, но в повседневном опыте человек сталкивается с проявлениями глобализации как конкретным семантическим кон текстом, влияющим на усвоение культурных значений в идентич ности личности: рыночный характер отношений, конкуренция и обеднение значения мира как символического «другого»;

плюра лизм как множественность и анонимный характер бытия лично сти;

«контактный тип» социальной целостности и деперсонализа ция;

прагматизм как мировоззрение и индивидуализм как способ бытия человека;

укрупнение образа социума, интеграция социаль ной системы и потеря уникальности человека;

информационное давление социального целого на сознание индивида посредством глобальных средств воздействия и деструкция самоидентифика ции;

массовизация культуры, реклама как двигатель глобализации и отрыв сущности от существования человека;

универсализация языка знаковых систем информации электронных средств и уни фикация психологических характеристик личности.

Стратегия эффективного управления Россией информацион ным противоборством на Кавказе предполагает создание адекват ной реалиям с прицелом на будущее сети для ответа на вызовы глобальной сетецентричной войны.

В Заключении диссертационного исследования подводятся итоги проведенного анализа, формулируются основные выводы и намечаются перспективы дальнейшего исследования проблемы.

Основные положения работы нашли отражение в следую щих публикациях:

В периодических научных изданиях, рекомендованных ВАК 1. Баженов С.В. Характер формирования и изменения уров ней идентичности в социокультурном пространстве // Социально гуманитарные знания. 2010. № 7 – 0,5 п.л.

2. Баженов С.В. Коммуникативные технологии современно го информационного противоборства // Социально-гуманитарные знания. 2008. №12 – 0,5 п.л.

В других научных изданиях 3. Баженов С.В. Сетевая война как форма информационного противоборства на Юге России // Сб. тезисов научно-практической конференции «Неделя науки на отделении «Регионоведение», 20– 21 апреля 2008 г.» / Отв.ред. Ю.Г. Волков. – Ростов н/Д, 2005. – 0, п.л.

4. Баженов С.В. Современное информационное противобор ство в глобализированном обществе / Роль идеологии в трансфор мационных процессах в России: общенациональный и региональ ный аспекты: Материалы международной научной конференции, 20-21 апреля 2006. Ч.2. - М., 2008. – 0,1 п.л.

5. Bazhenov S. New approach in teaching network security subjects / NATO ASIGE10 Architects of secure networks: Материалы международной научной конференции, 17-22 мая 2010, Genova, 2010. – 0,8 п.л.

6. Bazhenov S. New terrorism: Challenges and threats to the South of Russia in postmodern realities / NATO ANW Cyber terrorism:

Prevention and Protection: Материалы международной научной конференции, 21-23 мая 2009, Chiinu, 2009. – 0,8 п.л.

Сдано в набор 21.07.2010. Подписано в печать 21.07.2010.

Формат 60х84/ Печать офсетная, гарнитура Times New Roman.

Тираж 100 экз. Заказ № 597.

Отпечатано ООО «Антей».

344037, г. Ростов-на-Дону, 24 линия, 20.



 

Похожие работы:





 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.