авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Механозависимые коллективные движения клеток у зародышей шпорцевой лягушки

На правах рукописи

Трошина Татьяна Геннадьевна

МЕХАНОЗАВИСИМЫЕ КОЛЛЕКТИВНЫЕ ДВИЖЕНИЯ

КЛЕТОК У ЗАРОДЫШЕЙ ШПОРЦЕВОЙ ЛЯГУШКИ

03.03.05 –биология развития, эмбриология

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата биологических наук

Москва, 2011

1

Работа выполнена на кафедре эмбриологии Биологического факультета Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова

Научный руководитель доктор биологических наук, профессор Белоусов Лев Владимирович

Официальные оппоненты доктор биологических наук, профессор Черданцев Владимир Георгиевич (кафедра биологической эволюции Биологического факультета Московского государственного университета им.

М.В.Ломоносова) доктор биологических наук Исаева Валерия Васильевна (Институт Биологии Моря ДВО РАН)

Ведущая организация Институт биологии развития им. Н.К. Кольцова РАН

Защита состоится 20 декабря 2011 года в 15.30 на заседании Диссертационного Совета Д.501.001.52 при Московском Государственном университете им. М.В.

Ломоносова по адресу 119992, Москва, Ленинские горы, д.1, корп. 12, МГУ, Биологический факультет, ауд. М

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Биологического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова.

Автореферат разослан « 17 » ноября 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук Е.Н. Калистратова 1. ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ СБО – супрабластопоральная область СБОс – сэндвич из супрабластопоральной области.

КБс – сэндвич из крыши бластоцеля 2. ОБЩАЯ ХАРАКТРИСТИКА РАБОТЫ 2.1 Актуальность проблемы исследования.

Первостепенное значение для эмбриональных морфогенезов позвоночных животных имеют коллективные движения клеток – согласованные двух- и трехмерные перемещения обширных клеточных масс. Наиболее ярким примером таких движений является конвергентная интеркаляция клеток, лежащая в основе формирования осевых органов позвоночных. Движения конвергентной интеркаляции совершаются клетками зародыша в медиолатеральном направлении, что приводит к переднезаднему удлинению зародыша. Несмотря на многочисленные исследования, вопрос о том, каким образом определяется направление конвергентной интеркаляции, все еще остается открытым. В лаборатории Л. В. Белоусова было показано, что внешнее механическое воздействие на зародыши амфибий на стадии гаструлы, приводит к нарушению упорядоченности осевых структур и в ряде случаев, к переориентации интеркаляционных движений. Таким образом, исследование участия механических факторов в регуляции коллективных движений клеток является перспективным направлением. В последнее время много внимания уделяется влиянию механических факторов на функционирование различных биологических объектов. Исследования, выполненные на различных типах клеточных культур, показывают, что изменения баланса механических сил взаимодействия между клетками и клеток с внеклеточным матриксом контролируют все виды клеточного поведения, необходимые для развития целостной ткани ( Li et al., 1987;

Ben Ze'ev et al., 1988;

Ingber 1990;

Mooney et al., 1992). То обстоятельство, что механические силы взаимодействия контролируют клеточное поведение, подтверждает и феномен движения клеток по градиенту жесткости – дуротаксис ( Walker M. et al, 2009).

Таким образом, очевидна роль механического фактора на клеточном уровне.

Однако исследования, посвященные влиянию механических факторов на эмбриогенез в целом, и на морфогенез в частности, малочисленны и разрозненны по их целям и методическим подходам.

Связь механического фактора и дифференцировки in vivo изучалась Фаржем (Farge, 2003). Показано, что сжатие клеток, вызванное нормальными морфогенетическими движениями во время инвагинации или вызванное приложением внешней механической силы с помощью микропипетки, активирует сигнальный путь, который включает в себя перемещение в ядро транскрипционного фактора Armadillo и транскрипцию гена Twist. Данный ген, в свою очередь, контролирует образование дорсо-вентральной оси в зародышах Drosophila melanogaster на стадии ранней гаструлы.

В ходе развития, во время гаструляции и следующих за ней более поздних стадий эмбриогенеза, зародышевые листки формируют в общих чертах план эмбриона с помощью механически активных процессов, включающих в себя натяжение, давление, искривление, скручивание. Изменение баланса механических сил внутри цитоскелета клеток, составляющих эмбрион, приводит в движение все эти структурные преобразования и воздействует на ориентацию клеточных движений, образование специализированных тканей и на полярность организма в целом (Beloussov et al., 1975;

1990;

2000;

Keller 1980;

;

Adams et al., 1990;

Keller et al., 2003).

В исследованиях (Beloussov et al., 1997;

Keller et al., 2003) было обнаружено, что образование специализированных структур в ходе гаструляции Xenopus laevis происходит в результате сжатия и растяжения клеток, вовлеченных в этот процесс.

Было показано также (Brodland et al., 1994), что во время гаструляции по зародышу амфибии распространяются волны сокращений. Эти механически-генерированные волны могут обеспечивать высокий уровень пространственно-временной организации тканевых преобразований на больших участках зародыша (Brodland et al., 1994).

Согласно модели морфогенеза, предложенной Л.В.Белоусовым, морфогенез можно рассматривать как различные состояния системы, которые являются компонентами структурно стабильной цепи самоорганизующихся событий, связанных друг с другом некоторой обратной связью. Одним из основных принципов, согласно которому протекает морфогенез, является принцип гипервосстановления (Beloussov et al., 2006): внутренняя реакция на внешнее воздействие стремится вернуть систему в исходное состояние, и делает это «с перехлестом». Ключевым моментом морфогенеза с этой точки зрения является взаимосвязь между паттерном механических напряжений и клеточными движениями. Экспериментальному изучению данного аспекта посвящена эта работа.

2.2 Цели и задачи исследования.

Целью данной работы являлось изучение влияния механического фактора на движение и перестройку клеточных пластов в ходе гаструляции эмбрионов шпорцевой лягушки X. laevis. Предметом работы являлись как краткосрочные реакции эмбриональных тканей на изменение поля механических напряжений, так и отсроченные последствия данных экспериментальных воздействий.

Для оценки краткосрочных реакций эмбриональной ткани на изменение поля механических напряжений были поставлены следующие задачи:

изучение влияния растяжения и сжатия на движения клеток непосредственно после механического воздействия на модельных системах двойных сэндвичей из супрабластопоральной области (СБОс) эмбрионов Xenopus laevis на стадии 10 по Nieuwkoop & Faber (1956);

на модельных системах двойных сэндвичей из крыши бластоцеля (КБОс) эмбрионов Xenopus laevis на стадии 10 по Nieuwkoop & Faber (1956);

в СБО интактного эмбриона Xenopus laevis на стадии 10 по Nieuwkoop & Faber (1956);

Для оценки отсроченных последствий изменения поля механических напряжений были поставлены следующие задачи:

оценка влияния растяжения на перераспределение клеток СБО, ориентацию оси удлинения, и расположение осевых зачатков на модельной системе СБОс Xenopus laevis 10 по Nieuwkoop & Faber (1956);

в целом эмбрионе Xenopus laevis 10 по Nieuwkoop & Faber (1956).

2.3 Научная новизна работы.

Разработано и успешно применено авторское программное обеспечение для анализа движения отдельных клеток. Разработаны и применены количественные характеристики взаимных смещений клеток.

Впервые проведен мониторинг смещений отдельных клеток поверхностного слоя СБО и крыши бластоцеля после растяжения и сжатия ткани. Показана механозависимость клеточных смещений.

Впервые показано, что удлинение СБОс в направлении, навязанном механической силой, является активным, поскольку сопровождается перераспределением флуоресцентной метки в данном направлении, метка заходит за область, непосредственно подвергавшуюся растяжению.

Впервые приведен количественный анализ последствий медиолатерального растяжения СБОс и СБО целого зародыша.

2.4. Апробация работы.

Основные результаты диссертационной работы были доложены на конференциях: Клеточные, молекулярные и эволюционные аспекты морфогенеза.

РАН, МГУ. Москва 2007;

Морфогенез в индивидуальном и историческом развитии.

РАН Москва 2011;

2.6 Публикации По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ, включая 4 журнальные статьи.

2.7. Объем и структура диссертации.

Диссертация состоит из разделов: «Введение», «Обзор литературных данных», «Цели и задачи работы», «Материалы и методы», «Результаты исследования», «Обсуждение», «Выводы», «Список литературы», «Приложение». Работа изложена на 103 страницах, содержит 9 таблиц, 18 рисунков. В списке литературы публикаций.

3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Исследования проводили на зародышах шпорцевой лягушки (Xenopus laevis Daudin.), полученных методом гормональной стимуляции. Использовали стандартные методы синхронного и индивидуального оплодотворения in vitro, стандартные растворы для инкубации холоднокровных (10%, 100% MMR, pH 7,4). Развитие зародышей регистрировали по таблицам развития (Nieukoop, Faber, 1956).

Изготовление экспериментальных образцов. Сэндвичи (двойные эксплантаты, сращенные внутренними сторонами) изготовляли из квадратных участков крыши бластоцеля (КБ), и из супрабластопоральной области (СБО). Сэндвичи имели 900 мкм в поперечнике и обозначались соответственно КБс и СБОс. Сэндвичи помещали в раствор MMR на агарозный субстрат, вводили в противоположные края сэндвичей стеклянные иглы, после чего иглы смещали, растягивая или сжимая сэндвич. СБОс растягивали или сжимали в направлении, поперечном переднезадней оси зародыша (медиалатерально). КБс растягивали и сжимали в произвольном относительно оси зародыша направлении. В качестве контролей брали сэндвичи, фиксированные стеклянными иглами на агарозе.

Микрокиносъемка. Для оценки непосредственной реакции эмбриональной ткани на деформацию немедленно после прекращения деформации начинали цейтраферную микрокиносъемку опытных и контрольных образцов при фокусировке на поверхности сэндвичей. Использовали установку Digital Camera for microscope DCM130, съемка велась под бинокулярным микроскопом Olympus SZX16, частота кадров: 1 кадр в минуту, длительность непрерывной съемки 14 мин. Время 14 минут после механической деформации было выбрано не случайно: предварительно было показано, что именно для этого периода характерны наиболее сильные смещения клеток;

после этого срока движения клеток, индуцированные деформацией, замедляются. Всего было заснято и обработано 8 контрольных, 8 растянутых и сжатых КБс, 10 контрольных, 7 растянутых и 7 сжатых СБОс. На основе микрокиносъемки составляли карты движения избранных клеток, на которых откладывали векторы их движений за два последовательных временных интервала: – 5 мин и 5-14 мин после прекращения деформации образцов;

координаты клеток в 0, 5, 14 минут записывались в файл для дальнейшего анализа параметров движения.

Для изучения отсроченных реакций СБОс на механическое растяжение полученные сэндвичи культивировали на иглах в течение 5 часов, затем одну из иголок вынимали и продолжали инкубацию еще в течение 20-24 ч. Основное внимание обращали на направление оси эксплантатов, вдоль которой происходило вытяжение осевых органов и перераспределение клеток, меченных флюоресцеин декстран амином (ФД). Сохранение эксплантатом своей исходной оси удлинения (перпендикулярной направлению искусственного растяжения) обозначали как удлинение в презумптивном направлении, а удлинение эксплантата в навязанном ему поперечном направлении – как удлинение «по иглам».

Медиолатеральное растяжение целых зародышей. Целые эмбрионы на стадии 10, содержащие ФД метку, фиксировали на агарозном субстрате стеклянными иглами, введенными в латеродорсальные области. В первой серии опытов зародыши оставляли в таком состоянии до момента фиксации (через 24 часа). Во второй серии расположенную между иглами дорсальную область зародыша растягивали в поперечном направлении на 10-15 % от исходной длины, и зародыш оставляли в таком состоянии до момента фиксации (через 24 ч). В третьей серии растяжение в том же направлении производили в два приема, достигая 50% растяжения.

Морфометрия и статистика. Для оценки достоверности морфологических различий между группами зародышей использовали «критерий знаков» (Ван дер Варден, 1960). Для количественной оценки взаимных ориентаций клеточных движений и их ориентации относительно неподвижных осей мы использовали так называемый параметр порядка S (Pietak and Waldman, 2008):

3(cos)2 – S= ----------------------------- где – угол между направлением данной клеточной траектории и избранной осью, а числитель 3(cos)2 – 1 является средним от набора значений (3(cos)2 – 1], включающего все учтенные клетки данного образца. Если все клеточные траектории параллельны друг другу и избранной оси, то S = +1, a если все клеточные траектории ориентированы перпендикулярно либо друг другу, либо к избранной оси, S = –.

Параметр S в его канонической форме позволяет оценить относительное количество клеток, движущихся в данном направлении, но не длину их путей (или скорость их движений). Для оценки последних мы модифицировали параметр S, взяв для каждой клетки вместо величины (3(cos)2 – 1] произведение {(3(cos)2 – 1] x L}, где L – длина клеточного пути (скорость движения клетки). Данный показатель назван взвешенным параметром порядка (Sw).

При статистической обработке данных использовали пакет Statistica 6.0, модуль Basic statistics.

и типы измерений. Для Обработка кадров цейтраферной киносъемки обработки данных, полученных при цейтраферной съемке, нами был написан ряд программ на языке Python для Windows XP OS. В результате первичной обработки изображений были получены векторные карты клеточных движений;

на каждой карте были отмечены положения избранного набора клеток в трех временных точках: 0, 5 и 14 минут. Были получены файлы, содержащие координаты этого набора клеток в те же сроки. Для количественной оценки движения клеток были выбраны следующие показатели:

1. Для оценки «перемешивания» клеток были рассчитаны скорости и углы смещений клеток относительно друг друга (рис. 1). Эти параметры считали для пар клеток, отстоящих друг от друга не более, чем на 5 клеточных диаметров (114 мкм). В среднем для каждой отдельной клетки брали 3-4 соседние клетки. Скорость взаимного смещения определяли как Vвз = (l2-l1)/t где l2 и l1 – конечное и начальное расстояние между клетками в микронах, а t – время в минутах. Увеличение расстояний между клетками называли дивергенцией, а уменьшение расстояний – конвергенцией.

Рис.1. Возможные варианты взаимного движения клеток. b1,a1 – начальные положения клеток, b2,a2 –конечные положения клеток, l1 – начальное расстояние между клетками, l2 – конечное расстояние между клетками, – угол между смещениями клеток.

Результаты для отдельных пар клеток представляли в виде точек на круговых диаграммах (в пределах 0 – 1800), где по радиусам откладывали Vвз (мкм/мин) (причем дивергентные движения считались положительными, а конвергентные – отрицательными), а по угловой координате – углы между смещениями клеток.

2. Измеряли также скорости смещения клеток относительно неподвижных точек (игл) (скорости направленных движений – Vнапр) и углы траекторий клеточных движений относительно линий, соединяющих неподвижные и сдвинутые иглы.

Составляли векторные карты Vнапр и представляли результаты в виде круговых диаграмм в диапазоне 0-3600, причем ось растяжения/сжатия образца (или соответствующая ось контрольных образцов) совпадала с направлением 0-1800 ( был обращен к сдвигаемым иглам), а направление 90-2700 - с переднезадней осью зародыша (2700 – его задний полюс). Данные по Vвз и Vнапр обрабатывали с использованием канонического и взвешенного параметра порядка. Для более полной картины на основе данных по Vнапр были также измерены следующие величины:

3. Показатели «массопереноса» клеток в пределах данного углового сектора, т.е. произведение количества N клеток, движущихся внутри сектора, на их среднюю скорость. Таким образом, массоперенос М = N x Vнапр. Его также представляли в круговых диаграммах. Особое внимание обращали на корреляции между N и Vнапр.

4. Проекции Vнапр на перпендикуляры к оси растяжения образца или соответствующей ей оси контрольных образцов. Данный показатель оценивает наличие или отсутствие конвергенции клеток к оси растяжения образца.

5.Зависимости абсолютных значений Vнапр от растяжения d образцов, принимая d = (L1 – L0)/L0, где L0 - исходное расстояние между иглами, а L1 – окончательное расстояние между иглами того же образца. Их определяли только на КБс отдельно для периодов 0- 5 мин и 5-14 мин.

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ 4.1.Анализ краткосрочных реакций на механическую деформацию.

4.1.1. Векторные карты клеточных движений в СБОс и КБс (общая оценка).

На рис. 2, 3 и 4 представлены векторные карты для КБс и СБОс. Видны качественные различия между механозависимыми движениями клеток КБс и СБОс. В контрольных КБс все клетки малоподвижны (рис. 2 А, Б, В);

в контрольных СБОс наблюдается их массовое смещение параллельно переднезадней оси образца - или к дорзальной губе, т.е. в направлении нормальных гаструляционных движений, или от нее (рис. 3 А, Б, В).

На растянутых образцах различия между КБс и СБОс еще отчетливее. В КБс четко выделяются два клеточных потока: один - к источнику растягивающей силы, другой – перпендикулярный к первому потоку и направленный к оси максимального натяжения между иглами (рис.2 Г, Д, Е). В растянутых СБОс также выделяется клеточный поток вдоль направления растяжения, но при этом сохраняется, хотя и в ослабленной форме, тенденция движения параллельно переднезадней оси (рис.3 Г, Д, Е), или же возникают сложные вихри (рис. 4).

Поведение клеток на сжатых образцах также различно: в сжатых образцах СБОс почти все клетки двигались перпендикулярно направлению сжатия (рис. 3 Ж, З, И).

Напротив, сжатие КБс стимулировало смещение клеток по направлению сжатия: либо на образце возникала центральная складка и клетки смещались к ней, либо клетки однонаправлено смещались параллельно направлению сжатия – к смещенным иглам или от них (рис. 2, Ж, З, И).

Таким образом, очевидны качественные различия смещений клеток в СБО в интактном эмбрионе, СБОс и КБс в контроле и при механической деформации. Мы выбрали несколько показателей для детального количественного анализа полученных векторных карт.

Рис.2. Векторы движений клеток эпиэктодермы контрольных (А,Б,В), растянутых ( Г, Д,Е ) и сжатых (Ж, З, Е) образцов КБс. Стрелками обозначены направление растяжения ( Г, Д, Е) или сжатия (Ж, З, И). Окружностями отмечено положение неподвижных игл. Масштабные отрезки – мкм.

Рис.3. Векторы движений клеток поверхностного слоя СБОс. А, Б, В – в контроле, Г,Д,Е – при растяжении, Ж, З, И при сжатии образца.

Стрелками обозначены направления растяжения (Г, Д, Е) или сжатия (Ж, З, И). Окружностями отмечено положение неподвижных игл.

Масштабные отрезки 500 мкм.

Рис.4. Векторы движений поверхностного слоя СБОс при Стрелкой обозначено растяжении.

направление растяжения. Окружностью отмечено положение неподвижной иглы.

Масштабный отрезок 500 мкм. Обведены области «вихревых» движений клеток.

4.1.2. Количественная оценка взаимных смещений близлежащих клеток.

Как видно из таблицы 1 и рис. 5, по средним значениям Vвз образцы можно разделить на две группы. К одной группе относятся КБс контроль, КБс сжатые и СБО интактного зародыша. В этой группе средняя Vвз составляла 0,12-0,15 мкм/мин. Ко второй группе относятся КБс растянутые и все СБОс ( контрольные опыты, СБОс сжатые и растянутые), в этой группе средняя V вз находилась в пределах 0,3-0, мкм/мин. Таким образом, растяжение КБс повышало Vвз вдвое, сжатие КБс не меняло Vвз.. В КБс и интактном СБО Vвз была сопоставима, однако простое вырезание СБОс повышало Vвз вдвое. Мы связываем это с тем, что при этом терялось поле натяжений, в котором эта ткань находится в норме. В самом деле, помимо увеличения Vвз в СБОс по сравнению с СБО в интактном зародыше, при вырезании растет и средний угол между смещениями клеток: в эмбрионе он составлял 3 градуса, то есть клеточные движения были практически параллельны, в СБОс - 18 градусов. То есть вырезание дезорганизовывало клеточные смещения клеток поверхностного слоя СБО.

Растяжение или сжатие СБОс уже значительно не меняло среднюю Vвз;

можно отметить лишь незначительное уменьшение среднего угла взаимных смещений при сжатии. Для КБс наблюдали совсем иную картину. В контрольных КБс Vвз совпадала с таковой в интактной СБО, растяжение увеличивало Vвз вдвое, сжатие не меняло Vвз.

Мы связываем высокую Vвз в СБОс с высокими морфогенетическими потенциями: в норме в этой области идет конвергентная интеркаляция.

Использование взвешенного (т.е. учитывающего пройденные клетками пути) параметра Sv выявило существенное возрастание порядка по критерию взаимных смещений клеток в растянутых образцах по сравнению с контрольными (табл. 2, ср.

строки 1 и 2, 3 и 4).

Таблица 1. Средние скорости (мкм/мин) и средние углы дивергентных и конвергентных взаимных смещений клеток в разных группах образцов. В скобках – число измерений.

Дивергентные смещения Конвергентные Средние смещения углы между смещениями Ср. скорости, Ср. скорости, клеток, градусы мкм/мин мкм/мин КБс контрольные 0,13 ± 0,11 (577) 0,12 ± 0,10 (476) 20,8±20, КБс растянутые 0,31 ± 0,24 (642) 0,25 ± 0,19 (709) 10,6±14, КБс сжатые 0,14±0,14 (862) 0,12±0,15 (774) 20,7 ±24, СБО 0,33 ± 0,28 (1416) 0,20 ± 0,22 (712) 18,8±23, контрольные СБО растянутые 0,32 ± 0,24 (882) 0,21 ± 0,25 (494) 21,1±30, СБО сжатые 0,33 ±,26 (804) 0,19 ± 0,22 (286) 13,2±16, СБО интактного 0,12 ± 0,09 (578) 0,15 ± 0,22 (368) 3,1 ± 2, зародыша Таблица 2. Значения канонического и взвешенного параметра S для оценки порядка во взаимных смещениях клеток.. В скобках – число измерений S ± SD Sw КБс контроль (1054) 0,76 ± 0,33 1, КБс растянутые (1352) 0,90 ± 0,22 9, СБО контроли (2129) 0,80 ± 0,38 4, СБО растянутые (1377) 0,77 ± 0,38 41, Рис. 5. Круговые диаграммы средних скоростей взаимных смещений (Vвз) клеток за 14 мин. Линейная координата – скорость взаимных смещений клеток (мкм/мин), угловая координата – угол, под которым клетки двигались (градусы) относительно друг друга. А, Б, В: диаграммы по контрольным, растянутым, сжатым КБс соответственно;

Г, Д, Е: диаграммы по контрольным, растянутым, сжатым СБОс;

Ж – диаграмма для СБО интактного зародыша.

Точки снаружи от полуокружности (положительные радиальные координаты) соответствуют дивергентным, внутри от полуокружности (отрицательные координаты) – конвергентным взаимным смещениям клеток.

Движения клеток относительно неподвижных точек. Как видно из 4.1.3.

рис.6, деформации образцов обоих типов приводили к быстрому и резкому перераспределению максимальных скоростей Vнапр в направлениях растяжения или перпендикулярно направлениям сжатия (рис. 6, ср. А, Б с В, Г и З, И с К, Л и М, Н).

Разности по Vнапр между секторами, близкими к осям растяжения, и перпендикулярными к ним секторами высоко достоверны (табл. 3). Между тем, в контрольных образцах разности Vнапр между взаимно перпендикулярными секторами различались между собой недостоверно и были достоверно меньше таковых в растянутых или сжатых образцах. Использование параметра S уже в его канонической форме показало существенное возрастание порядка по критерию Vнапр в растянутых образцах по сравнению с контрольными, а также достоверное отклонение в сторону перпендикуляра к направлению действия силы в сжатых СБО (табл. 4).

Характерные времена реакции СБОс и КБс различаются: через 5 минут после растяжения диаграмма направленных смещений в СБОс растянутых уже не отличается от контроля, в отличие от КБс (рис. 6 ср. В и Г, ср. К и Л ).

Таблица 3. Средние скорости клеточных движений относительно неподвижных точек за первые 5 мин в растянутых и контрольных образцах внутри 20-градусных секторов, совпадающих с направлением растяжения и перпендикулярных им. Выделены значения скоростей внутри секторов (мкм/мин), соответствующих направлениям растяжения. В скобках – число измерений 350-100 80-1000 170-1900 260- КБс 1,62±1,16 (n=24) 0,7±0,24 (n=17) 1,06±0,62(n=15) 1,72±0,62(n=33) контроли КБс 2,11±1,07 (n=7) 4,58±1,5(n=14) 6,91±3,28(n=184) 7,67±3,3(n=17) растянутые КБс 1,92±0,67(n=42) 1,02±0,24 (n=8) 1,7±1,6 (n=14) 0,69±0,22(n=8) сжатые СБОс 4,4±2,27(n=13) 1,8±0,42(n=10) 3,44±1,22(n=28) 4,05±1,34(n=84) контроли СБОс 6,07±3,14(n=4 2,07±1,13(n=9) 1,71±0,88(n=5) 6,13±3,13(n=67) растянутые 8) СБОс 2,24±1,33(n=6) 0,66 (n=1) 4,22±1,67(n=9) 4,4±1,2(n=54) сжатые СБО (n=0) (n=0) (n=0) 6,47±0,88(n=75) интакт Интересно сопоставить данные по Vвз и V для СБО интактного зародыша.

напр Согласно измерениям Vнапр, клетки мощным потоком стекают к дорзальной губе, составляет всего 30. Следовательно, взаимные причем средний угол между Vвз движения клеток отражают в данном случае различия в скоростях их движений практически в одном и том же направлении.

Таблица 4. Использование параметра S для оценки ориентации клеточных движений относительно осей растяжения или сжатия. В скобках – число измерений.

S ± SD КБс контроль (n=434) 0,18 ± 0, КБс растянутые (n=793) 0,38 ± 0, СБО контроли (n=375) 0,14 ± 0, СБО растянутые (n=439) 0,43 ± 0, СБО сжатые (n=197) - 0,15 ± 0, Рис. 6. Угловые диаграммы Vнапр (мкм/мин) А, Б – контрольные, В, Г – растянутые, Д, Е – сжатые КБс, Ж – СБО интактного эмбриона, З, И – контрольные, К, Л – растянутые, М, Н - сжатые СБОс. В каждой паре левые кадры (А, В, Д, З, К, М соответствует интервалам 0-5 мин, правые (Б, Г, Е, И, Л, Н ) интервалам 5-14 мин для тех же образцов. Окружностями указаны неподвижные иглы, стрелками – растягивающие\сжимающие иглы.

.

4.1.4. Распределения массопереносов М по угловым секторам в общем соответствуют аналогичным распределениям Vнапр, однако имеются и некоторые различия (рис. 7). А именно, в КБс массоперенос в сторону смещенных игл (на рис. Б – направо) значительно превышает массоперенос в противоположную сторону, хотя различие между Vнапр по этим двум направлениям несущественно. Это означает, что средние скорости движения клеток в направлениях к 00 и 1800 одинаковы, но в первом из них перемещается больше клеток, нежели во втором. В сжатых СБОс резко преобладает массоперенос к заднему полюсу. Отметим, что по признаку массопереноса угловая поляризация в растянутых и сжатых образцах значительно превышает таковую по признаку средних скоростей. В обоих типах тканей имеются достоверные прямые и практически линейные корреляции между количеством клеток, движущихся внутри данного углового сектора, и их средней скоростью. Это свидетельствует о том, что движения клеток кооперативны: клетки, движущиеся под малыми углами друг к другу, как бы оказывают взаимное содействие своему движению. Кооперативность обеспечивает чрезвычайно мощные переносы клеточных масс в направлении растяжения (или в направлении, перпендикулярном сжатию) образцов.

Рис. 7. Угловые диаграммы массопереносов клеток внутри секторов по 150.

для интервалов 0-5 мин после фиксации образцов.

А: в контрольных КБс, Б: в растянутых КБс;

В: в сжатых КБс Г: в контрольных СБОс, Д: в растянутых СБОс, Е: в сжатых СБОс.

4.1.5. Конвергенция и клеточные вихри. Как говорилось выше, в растянутых КБс наблюдается два клеточных потока – один вдоль направления растяжения и другой – перпендикулярный к первому потоку и направленный к оси максимального натяжения между иглами. Был проведен анализ средней скорости схождения клеток к средней линии – скорости конвергенции в растянутых и контрольных КБс и СБОс.

Согласно полученным данным, в растянутых СБОс конвергенции к средней линии не наблюдалось, тогда как в КБс среднее расстояние, пройденное клетками в данном направлении за 14 мин составляло 20,89 ±17,63 мкм (n = 639). Для клеток КБс в контрольных образцах та же величина недостоверно отличалась от нулевой (0, ±9,17мкм;

n = 384). Соответственно, средняя скорость конвергенции в растянутых КБс составляла 1,4 мкм/мин. В растянутых образцах СБОс конвергенции к оси растяжения не наблюдалось, однако, скорость потока клеток, перпендикулярного оси растяжения, у них была достоверно (примерно вдвое) меньше, нежели в контрольных и особенно в сжатых эксплантатах. Кроме того, в сжатых образцах дивергенция (уход клеток от оси сжатия) достоверно превышал соответствующие величины в двух других сериях (см. табл. 5).

Таблица 5. Дивергенция и конвергенция клеток к оси растяжения (среднее смещение клеток к оси растяжения, за 14 мин, мкм) в различных сериях экспериментов с СБОс. В скобках – число измерений.

Дивергенция Конвергенция СБОс контроль 22,9 ± 21,7 (n = 229) 25,4 ± 21,0 (n = 234) СБОс растянутые 12,6 ± 9,1 (n = 171) 13,2 ± 9,1 (n = 201) СБОс сжатые 35,4 ± 21,3 (n = 136) 24,6 ± 17,8 (n = 151) Конвергенция клеток КБс к средней линии зарегистрирована не только прямыми измерениями. Это явление косвенно подтверждается также наличием достоверной обратной корреляции между скоростями V смещения данной клетки вдоль оси растяжения и ее расстоянием L до точки приложения силы. В большинстве случаев эта корреляция близка к линейной (рис. 10 А1, А2). Но иногда (особенно в период 5 14 мин) наблюдаются и существенные отклонения от линейности (рис. 10 Б2, В2), а также движение прочь от ближайшего источника силы (рис. 10, часть графика А2, Б2). Покажем, что все эти ситуации можно объяснить конвергенцией клеток к оси Линейная растяжения и их встраиванием (интеркаляцией) в эту ось.

пропорциональность между смещением клеток по оси растяжения (рис. 10 А1, рис. В1) согласуется с простейшим предположением о равномерном встраивании клеток в ось растяжения при условии, что на конце ряда клеток, противоположном источнику растягивающей силы, имеется жесткая точка опоры. Если же такой опоры нет возможно смещение клеток как в сторону ближайшего источника, так и в противоположном направлении, причем нулевой точкой будет та, где конвергентная интеркаляция начинается и/или протекает более интенсивно. Этот случай представлен на рис. 10 А2, Б1 и рис. 10 Б2 и отображен двусторонними стрелками.

Наконец, приблизительно постоянные значения V вдоль L (рис. 10 В1) указывают на то, что встраивание клеток произошло только в крайне левом участке ряда. Более сложные, нелинейные зависимости V от L отражают неоднородные распределения интенсивностей встраивания, в результате чего могут возникнуть зоны более плотного клеточного расположения (Рис. 10 Б2, В2, треугольники). Следует обратить внимание также на более локальные неравномерности по V (например, правые части графиков Б1 и В1), которые тоже могут приводить к неоднородной плотности клеточного расположения. Предположение о связи конвергенции к средней линии и смещении клеток вдоль средней линии легко проверить. На рис 10 (А3-В3) представлены графики зависимость смещения клеток к средней линии от расстояния до источника силы. Видно, что для сэндвича А (рис. 10 А3) характерна ожидаемая нами равномерная зависимость конвергенции к средней линии от расстояния до источника силы, тогда как для сэндвичей Б и В зависимость конвергенции от расстояния иная. У сэндвича Б при этом максимум конвергенции к средней линии совпадает с максимальными (по модулю) скоростями смещения вдоль средней линии (рис. 10, сравнить Б2 и Б3 ). Подчеркнем, что именно встраивание клеток, т.е.

непосредственно интеркаляцию, наблюдать в поверхностном слое СБОс и КБс не удалось;

случаи изменения клеточных контактов в этом слое всегда были связаны с делением клеток. Мы предполагаем, что наблюдаемая нами конвергенция к средней линии клеток поверхностного слоя отражает процесс конвергентной интеркаляции клеток внутренних слоев эксплантатов. В поверхностном слое при этом клетки должны продолжать растягиваться, это предположение полностью согласуется с исследованиями, проведенными ранее (Лучинская с соавт., 1997).

Рис. 10. Сдвиги клеток трех образцов КБс вдоль оси растяжения (ординаты) как функции их расстояний до точки приложения силы (расположена слева). По оси ординат – расстояние до точки приложения силы (мкм), по оси абсцисс – проекция Vнапр на ось между иглами. Кадры А1 – В относятся к периоду 0-5 мин, кадры А2 – Е2 – для тех же образцов в период 5-14 мин. Пунктирная горизонтальная линия соответствует нулевому сдвигу: значения выше этой линии (положительные) сдвиги клеток к точке приложения силы, ниже линии (отрицательные) – сдвиги в обратную сторону.

Односторонние стрелки показывают относительные величины смещений клеток, двусторонние стрелки на Б1 и А2 – зоны расхождения клеток в противоположных направлениях, треугольники на Б2, В2 указывают своими основаниями на зоны уплотнений клеточного расположения. А3-В3 – зависимость смещения клеток к средней линии за 14 минут от расстояния до источника силы для тех же образцов.

Рис. 11. Схема конвергентной интеркаляции в КБс, растянутом двумя иглами. А: схема растяжения, ромбы обозначают неподвижные иглы (слева) и сдвинутые (справа). Б: большие изогнутые стрелки – конвергенция клеток и встраивание их в осевой ряд. Двусторонние стрелки - растяжение осевого ряда клеток в результате встраивания;

лн – линии натяжения. В: удлинение осевого ряда в результате встраивания при наличии жесткой опоры справа (1) и в отсутствии такой опоры (2).

4.1.6.Зависимость Vнапр от степени растяжения образцов. Было обнаружено, что средняя Vнапр по образцу значительно варьировала от образца к образцу, причем средние значения Vнапр, измеренные на КБс, четко коррелировали с величиной растяжения образцов (r = 0,78 для периода 0-5 мин и r = 0,57 для периода 5-14 мин;

корреляции достоверны). Однако, имел место довольно высокий порог реакции на растяжение: Vнапр для временного интервала 0-5 мин достоверно возрастало лишь при растяжении зоны между иглами в два раза, а для временного интервала 5-14 мин требовалось еще более сильное растяжение.

4.2.1.Отсроченные морфологические последствия медиолатерального растяжения СБОс. Помимо непосредственной реакции ткани на растяжение, наблюдаемой сразу после приложения механической деформации, мы оценивали и отсроченные реакции, наблюдаемые через сутки после экспериментального воздействия. Результаты медиолатерального растяжения СБОс и контрольной серии опытов (иглы введены, растяжение отсутствует) представлены в таблице 6 и на рис.

12, 13. В контрольной серии примерно половина образцов вытягивалась по презумптивной оси, т.е. в переднезаднем направлении. Подавляющее большинство оставшихся образцов утрачивало четкую морфологическую ось. Они были либо аморфными, либо сильно изогнутыми (рис.13 Б). Напротив, в опытной серии (эксплантаты растянуты) процент аморфных образцов был существенно меньше, и большинство эксплантатов вытягивалось (примерно поровну) либо вдоль презумптивной оси, либо в направлении «по иглам», то есть медиалатерально (рис.12). При этом процент эксплантатов, вытянувшихся в направлении «по иглам», с достоверностью 99% (критерий Ван-Вардена) превышал таковой из контрольной серии. Является ли растяжение «по иглам» чисто пассивным, или же оно содержит в себе активную компоненту? О присутствии последней можно судить по следующим критериям. Во-первых, в растянутых «по иглам» сэндвичах область между наиболее удаленными друг от друга ФД-меченными клетками продолжает сильно (почти на 100%) удлиняться уже после снятия растягивающей силы (рис. 12, ср. А2 и А3, Б2 и Б3, В2 и В3). При этом между ФД-меченными клетками встраиваются немеченые, что указывает на интеркаляцию клеток в направлении, перпендикулярном растяжению.

Во-вторых, многие из образцов, подвергшихся растяжению, оказываются изогнутыми в этом же направлении (рис. 12 А3-В3), что однозначно указывает на присутствие в них внутреннего давления. Последнее как раз и может быть создано интеркаляцией клеток. Кроме того, наблюдается захождение меченого материала латеральнее одной из игл (рис.12, Б3). Все это показывает, что растяжение образцов внешней силой вызвало в них активную реакцию конвергентной интеркаляции клеток, породившую внутреннее давление. Это соответствует петле обратной связи между пассивным растяжением и активной генерацией внутреннего давления, ожидаемой исходя из модели гипервосстановления (ГВ) (Beloussov and Grabovsky, 2006). Показано что при удлинении сэндвичей СБО в навязанном направлении, в том же направлении удлинялись и осевые органы – сомиты, хорда (рис.14 В, Г).

Таблица 6. Статистика реакции эксплантатов СБО на введение игл.

Введение игл Доля эксплантатов Образцы аморфные или с вытянутых по,% боковой осью % презумптивной Иглам оси Растяжение 50 (19) 8(3) 42(16) отсутствует (38) Эксплантаты 42(49) 36(42) 22(26) растянуты (117) Примечания. Здесь и в табл.7: в скобках – число образцов;

группы зародышей, различающихся по данному признаку с достоверностью не менее 99%, соединены сплошными двусторонними стрелками, а группы, различающиеся с достоверностью не менее 95% - пунктирными стрелками.

4.2.2 Морфологические последствия медиолатерального растяжения СБО целых зародышей. Как видно из данных табл. 7, подавляющее большинство нерастянутых зародышей с введенными в них иглами развивалось нормально, тогда как у значительного числа поперечно растянутых зародышей подавлялась нормальная латеромедиальная конвергенция клеток к медиодорсальной линии (и соответственно, растяжение зародыша по презумптивной переднезадней оси). Взамен происходило «стекание» меченых клеток в вентральном направлении вдоль боковых губ бластопора, который вначале продолжал нормальным образом закрываться, а потом снова раскрывался, удлинялся в дорсовентральном направлении и оставался широко открытым (рис. 15), то есть образовывались эмбрионы с фенотипом spina bifida.

Стекание меченых клеток шло преимущественно по одной из двух латеральных губ бластопора (рис. 15 А, В), но могло идти по обеим губам (рис. 15, Б). Стекающие по боковым губам меченые клетки перемешивались с местными, немечеными, т.е. в боковых губах шла интеркаляция клеток. Все эти процессы при слабом ( менее чем 10%) поперечном растяжении были выражены сильнее, чем при 25%-ном и более сильным поперечном растяжении дорсальной области зародыша (табл. 7).

Таблица 7. Статистика реакций целых зародышей на механические воздействия.

Обозначения как в Табл. 6.

Введение Морфология и Другие игл движение меченых клеток: аномалии растянулись зародыши по, % развития, % презумптивной вдоль оси (нормальное боковых губ развитие) бластопора (меченые клетки стекают по боковым губам) Зародыши не 69(11) 19(3) 6(1) растянуты (16) Растяжение 0 90(9) 10(1) 10% (10) Растяжение 32(9) 46(13) 11(3) 25%(28) 4.2.3. Гистологическая структура растянутых СБОс и целых зародышей.

СБОс, вытянувшиеся по переднезадней оси зародыша, имели хорошо выраженную полярность. В них присутствовали все осевые органы (нервная система, хорда, сомиты), причем зачатки хорд от обоих одиночных эксплантатов, как правило, развивались обособленно, не сливаясь в единую закладку (рис. 14 А). Напротив, строение сэндвичей, вытянувшихся «по иглам», то есть в медиолатеральном направлении, было весьма вариабельным. В ряде случаев присутствовала единая хордальная закладка (рис. 14 Б), тогда как в других образцах хорды не было, но присутствовала хорошо выраженная серия мезодермальных сомитов, вдоль которой и происходило вытяжение (рис. 14, В). При этом головной отдел нервной системы оказывался в стороне от зоны растяжения (рис. 14 В). В умеренно растянутых целых зародышах мезодермальные сомиты всегда, а хорда – по большей части располагались в боковых губах вытянутого незамкнутного бластопора (рис. 16).

Состав осевых органов в боковых губах часто был ассиметричным и вариабельным.

Все обнаруженные нами закладки хорды содержали ФД-меченые клетки, но обратное неверно: наблюдались ФД-меченые потоки клеток, не формирующие хорду.

Подчеркнем, однако, что эти потоки были прерывистыми (меченые клетки чередовались с немечеными, возникшими из местного материала боковой губы), тогда как закладка хорды – всегда сплошной, то есть в состав хорды помимо меченого материала дорзальной губы включался и материал латеральных губ, в норме хорду не образующий.

Серии мезодермальных сомитов могли возникать в боковых губах бластопора как с участием, так и без участия ФД-меченых клеток дорсальной области. Например, в образце с двумя симметричными и хорошо выраженными сериями сомитов, простирающихся вплоть до вентральной губы бластопора (рис. 16 Б), вдоль одной из губ шел поток ФД-меченых клеток, а вдоль противоположной его не было. В дорсальной области обнаруживались скопления нервной ткани переднеголовного типа (рис. 16 А).

По нашим результатам 36% СБОс, растянутых в медиолатеральном направлении, продолжало удлиняться в навязанном направлении в течение 24 часов. При этом в контрольной (иглы введены, растяжение отсутствует) и в опытной серии (сэндвичи растянуты) по презумптивной оси удлинялся сходный процент сэндвичей (50% и 42% соотв.) (см. табл.6). Однако если в группе растянутых сэндвичей и в дальнейшем достоверно больше образцов активно вытягивалось по навязанной иглами оси, то существенная доля сэндвичей контрольной группы становилась аморфными или давали боковую ось. То есть, вероятно, что навязанное растяжение запускает активное удлинение сэндвичей, «потерявших» собственное чувство направления, и развившихся бы без растяжения в аморфные структуры. Сравнивая эффект растяжения на сэндвичи и целые зародыши, стоит отметить, что доля целых зародышей, демонстрирующих активное растяжение по навязанному внешней силой направлению, выше, чем доля сэндвичей с аналогичной реакцией. Возможное объяснение этого явления состоит в том, что при умеренном растяжении СБО целого зародыша не только блокируется нормальное латеро-медиальное сокращение этой области, но и запускается компенсационный процесс сокращения вентральной губы бластопора. Последний осуществляет постепенное и длительное (а не одномоментное) растяжение дорсальных областей зародыша, что является более естественным режимом.

Морфологически показано наличие осевых органов (хорда, сомиты) в боковых губах эмбрионов spina bifida. Разбавление и перераспределение метки вдоль боковой губы говорит об активной конвергентной интеркаляции. Открытым остается вопрос механизма влияния механического растяжения на направление конвергентной интеркаляции. По нашему мнению здесь возможно два варианта. Первый из них состоит в том, что в результате изменения паттерна механических натяжений каждая клетка в отдельности, чувствуя новое направление, ориентирует собственные движения согласно новому полю механических напряжений. По нашим предположениям, именно этот вариант реализуется в ткани, в которой нет изначальной предразметки, и клетки которой изначально не поляризованы. Другая возможность состоит в следующем. Допустим, в данном участке ткани уже идет конвергентная интеркаляция клеток. В результате неоднородного растяжения интеркалирующий кластер клеток изогнется. В дальнейшем вовлечение в кластер клеток, примыкающих к его краям, может достигаться за счет контактной поляризации. Механизм контактной поляризации описан для морфогенеза эпителия крыла дрозофилы (Vladar et al., 2009). PCP-путь, который лежит в основе этого процесса, гомологичен Wnt-пути, функционирование которого необходимо для запуска конвергентной интеркаляции. Подтверждением «поворачивания» кластеров клеток вдоль направления натяжения является наблюдаемые на векторных картах некоторых растянутых СБОс вихреобразные структуры – именно так с поверхности будет выглядеть подобный поворот (рис. 4).

Рис. 14. Продольные срезы растянутых на иглах сэндвичей СБО, часа инкубации, направление растяжения для A соответствует горизонтальному, для Б Г – вертикальному. А – сэндвич растянулся по презумптиновному направлению, Б-Г – сендвичи растянулись «по иглам». Н – скопления нервной ткани, ПР- присоска, С – мезодермальные сомиты, Х – хорда.

Рис.16. Фронтальные срезы целых зародышей, слабо растянутых в поперечном направлении на стадии ранней гаструлы. А. Видны скопления нервной ткани переднеголовного характера, этот образец представлен на рис. 13 как В3, Б – видны хорошо выраженные симметричные серии сомитов. ГЛ – зачаток глаза, остальные обозначения см рис. 15.

5. ВЫВОДЫ.

1. Показана зависимость как немедленных, так и отсроченных движений клеток различных областей ранней гаструлы шпорцевой лягушки от деформаций растяжения и сжатия.

2. Клетки эпиэктодермы крыши бластоцеля ранней гаструлы немедленно реагируют на деформации увеличением скоростей взаимных смещений (скоростей «перемешивания»), а также движениями, направленными вдоль и перпендикулярно оси растяжения образца. В результате в этих образцах осуществляется конвергенция клеток к оси растяжения, вовлекающая в себя обширные массы клеток.

3. Скорости индуцированных растяжением направленных движений клеток эпиэктодермы крыши бластоцеля ранней гаструлы нелинейно пропорциональны величине растяжения.

4. При деформации образцов супрабластопоральной области также возрастает средняя скорость клеток, двигающихся вдоль направления максимального натяжения (перпендикулярно их нормальным движениям), но возрастания скорости «перемешивания» не наблюдается. Конвергенция клеток к оси растяжения отсутствует.

5. Движения клеток кооперативны: чем больше клеток движется в данном угловом секторе, тем выше их средняя скорость.

6. Отсроченные реакции супрабластопоральной области проявляются в активном удлинении и в ориентации осевых органов по направлению, навязанному внешней силой. Удлинение связано с запуском конвергентной интеркаляции клеток.

7. В целом описанные выше реакции направлены в сторону уменьшения механических напряжений, навязанных внешними силами и замены их внутренними напряжениями противоположного знака (натяжение заменяется внутренним давлением).

8. Приуроченность данных реакций к периоду наиболее интенсивных морфогенетических движений и детерминации основных зачатков органов указывает на важную роль механозависимых клеточных реакций в эмбриональном развитии.

6.ПРИЛОЖЕНИЕ Рис. 12. Три сэндвича СБО, содержащие ФД-метку, вытянувшиеся по навязанному иглами направлению (соответствует горизонтальной оси). (А1-В1) – первое растяжение, (A2-В2) – сразу после прекращения растяжения в течение 5 часов, (A3-B3) – через 15-20 часов после растяжения.

Белыми указателями отмечено положение игл.

Рис. 13. Сэндвичи СБО, содержащие ФД-метку и сохранившие презумптивную ось вытяжения, несмотря на навязанное извне медиолатеральное растяжение.

Белыми указателями отмечено положение игл, черными двусторонними стрелками – наиболее растянувшиеся под действием внешнего растяжения участки эксплантата Рис. 15. Слабое поперечное растяжение СБО целых зародышей на стадии ранней гаструлы. А1-В1 – эмбрионы сразу после растяжения, А2-В2 – через 7 часов после растяжения, А3-В3 – те же эмбрионы через 20-24 часа со стороны открытого бластопора.

Белыми указателями отмечено положение игл, белые пятиугольники указывают на уплощенные или слегка вогнутые в результате механической деформации области. Белые стрелки указывают на углубления, образующиеся на вентральной стороне.

7.СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ Статьи:

Трошина Т.Г., Белоусов Л.В. Механозависимые клеточные движения в осевых зачатках гаструл шпорцевой лягушки. // Онтогенез. 2009. Т. 40. №2 С. 148-153.

Белоусов Л.В., Трошина Т.Г., Мансуров А.Н. Механические обратные связи в морфогенезе и клеточной дифференцировке. // Биофизика. 2008.Т. 53. № 6. С. 1038-1043.

Kornikova ES, Troshina TG, Kremnyov SV, Beloussov LV. Neuro-mesodermal patterns in artificially deformed embryonic explants: a role for mechano-geometry in tissue differentiation. // Dev Dyn. 2010. V. 239.№ 3.P. 885-96.

Трошина Т.Г., Глаголева Н.С., Белоусов Л.В. Статистическое исследование быстрых механозависимых клеточных движений в деформированных эксплантатах эмбриональных тканей шпорцевой лягушки. // Онтогенез.2011. Т. 42. № 5. С. 346-356.

Тезисы:

Трошина Т.Г., Мансуров А.Н. Роль механических факторов в формировании передне задней полярности у зародышей шпорцевой лягушки.// Клеточные, молекулярные и эволюционные аспекты морфогенеза. Симпозиум с международным участием. М.: Т-во научных изданий КМК. 2007. С. 158.

Трошина Т.Г., Глаголева Н.С. Статистическое исследование быстрых механозависимых клеточных движений в деформированных эксплантатах эмбриональных тканей шпорцевой лягушки. // Морфогенез в индивидуальном и историческом развитии. РАН Москва 2011. С. 48-49.



 




 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.