авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:     | 1 ||

Интеграционная политика россии на евразийском пространстве: потенциал и перспективы развития

-- [ Страница 2 ] --

В разделе 3.1. «Ресурсный и экономический потенциал России как основа ее интеграционной политики» рассмотрены основные секторы российской экономики, потенциал которых используется или может быть задействован в контексте региональной экономической интеграции.

Раздел 3.2. «Оборонно-промышленный комплекс и вопросы интеграции» посвящен исследованию предпосылок и особенностей создания интегрированных структур в оборонно-промышленном комплексе, оценке международного опыта создания интегрированных предприятий, анализу перспектив углубления интеграционного взаимодействия государств постсоветского пространства в указанной сфере.

Раздел 3.3. «Гуманитарные и технологические факторы в межгосударственных проектах интеграционного развития» касается интеграционных проектов в области инноваций, науки и образования.

Еще одному направлению интеграционного взаимодействия – в области миграции населения и рабочей силы, посвящен раздел 2.4.

«Миграционные процессы и проблемы интеграционного сотрудничества».

Четвертая глава «Таможенный союз – основа интеграционного процесса в Евразии» охватывает вопросы становления Таможенного союза, политико-правовые и исторические аспекты таможенного дела, а также первые итоги и перспективы его дальнейшего развития.

Эти вопросы последовательно рассматриваются в трех разделах данной главы:

- раздел 4.1. «Исторические этапы развития таможенного дела»;

- раздел 4.2. «Зона свободной торговли и Таможенный союз как этапы евразийской интеграции»;

- раздел 4.3. «Первые итоги деятельности и перспективы развития Таможенного союза».

В пятой главе «Влияние внешнего фактора на интеграционные процессы в Евразии» рассмотрены внешнеполитические аспекты постсоветской региональной интеграции. Сделана попытка анализа сложной и противоречивой картины отношений, интересов и противоречий, сложившихся между основными политическими субъектами региона и внешними игроками на этом политическом поле.

В разделе 5.1. «Современные вызовы и угрозы коллективной безопасности» оценивается нынешнее состояние и перспективы военно политических отношений в регионе, исходя из того обстоятельства, что военное измерение интеграционных процессов в рамках СНГ представляет собой, судя по всему, наиболее успешный пример межгосударственного объединения на постсоветском пространстве (проекты ОДКБ и ШОС).

В разделе 5.2. «Влияние нерегиональных игроков на политические процессы в евразийском пространстве» рассматривается состояние и перспективы сложной и многоаспектной политической ситуации в регионе в контексте национальных интересов таких ведущих мировых государств как США, страны НАТО, Китай, Индия, Япония, арабские страны.

Постсоветские государства региона являются объектом растущей политической и военной экспансии со стороны весьма влиятельных внешних сил, движущим мотивом которой является их важное геополитическое положение, огромный и разнообразный ресурсный потенциал этих стран.

Такая ситуация объективно стимулирует интеграционные тенденции в СНГ.

Раздел 5.3. «Евразия и ШОС: пути реализации международной безопасности» посвящен вопросам, связанным с ролью и влиянием Шанхайской организации сотрудничества на постсоветские страны, их безопасность и соответствующие интеграционные тенденции.

В шестой главе «Перспективы интеграционной политики на евразийском пространстве» раскрывается необходимость построения модели антикризисного управления в контексте региональной интеграции с учетом циклических колебаний мировой экономики, а также обосновывается насущность политической модернизации.

В разделе 6.1. «Задачи очередных этапов Евразийской интеграции»

рассматриваются некоторые итоги предыдущей интеграционной работы и освещаются главные предстоящие задачи, связанные с формированием наднациональных органов Евразийского экономического союза (ЕАЭС) как инструментов экономической интеграции и перехода к политической интеграции, конечная цель которой – образование валютного союза и создание, в конечном итоге, Евразийского союза (ЕАС).

В разделе 6.2. «Циклические колебания мировой экономики и антикризисная интеграционная политика России» отмечается, что разрушительные последствия мирового экономического кризиса стали новым фактором интеграционных процессов на постсоветском пространстве.

Очевидно, что одна из целей взаимной интеграции состоит в создании такой экономической системы, которая позволяла бы на совместной основе смягчать угрозы, порождаемые периодическими циклическими и структурными экономическими кризисами. Кризис и опыт его преодоления стали основой «модернизационной повестки» в России и других постсоветских странах. По сути, модернизация экономической парадигмы является сегодня основным антикризисным рецептом.

В разделе 6.3. «Геостратегический фактор Евразийской интеграции»

диссертант исходит из тезиса о том, что наиболее приемлемая мировоззренческая установка для России и ЕАЭС на сегодняшний день – это «догоняющее развитие в целом, с элементами опережающего развития на ряде новых направлений» (в частности, в соответствии с концепцией чередующихся «технологических укладов»). Иначе говоря, необходима идеология не конфронтации, противостояния Западу и Востоку, стремления к «замыканию» в Евразии, а идея всестороннего и многовекторного сотрудничества. Такой подход диссертант рассматривает как своего рода геостратегический фактор евразийской интеграции.

Раздел 6.4. «Механизмы и инструменты интеграции» посвящен этапам развития региональной политико-экономической интеграции, становлению наднациональных органов интеграционного взаимодействия, а также роли низового уровня экономической интеграции в углублении интеграционных процессов в Евразии. Значительная роль в укреплении фундамента региональной интеграции отводится транснациональным корпорациям и финансово-промышленным группам. Одна из ключевых задач ТНК ЕАЭС должна состоять в интенсификации разработки и обмена технологиями и научно-техническими знаниями, включая взаимную торговлю машинами и оборудованием, патентами и лицензиями между странами-участницами.

В Заключении по результатам диссертационного исследования предлагаются следующие выводы, касающиеся основных теоретических и практических аспектов формирования и реализации процесса интеграции на евразийском пространстве.

1. Главной целью интеграции следует признать совместное использование и развитие конкурентных преимуществ государств Евразии для обеспечения их устойчивого развития, социально-экономической и военной безопасности при вхождении в мировой рынок.

2. Практическая постановка и реализация этой цели стала возможна лишь в последнее время. В странах СНГ завершился первый этап рыночных реформ, созданы соответствующие институты и инфраструктура, преодолен спад производства, сократились дефициты государственных бюджетов, начался рост реальных доходов населения, достигнута относительная стабильность национальных валют.

3. Фундаментальной предпосылкой евразийской интеграции является исходная социокультурная близость интегрируемых стран, которая создает объективную основу для формирования устойчивой и долгосрочной экономической и политической интеграции на постсоветском пространстве.

Представляется, что социокультурные факторы (широкая распространенность ранее единого государственного языка, общность культур, стандартов образования и общения, близость духовно-религиозной сферы и ряд других пока еще действующих объективных обстоятельств) служат движущей силой интеграционного процесса. Однако значение и объединяющее влияние постсоветского интеграционного потенциала постепенно, но непрерывно угасает. Это определяет огромное практическое и политическое значения программ по связям с соотечественниками, проводимых по линии Федерального Собрания, министерств и ведомств РФ, российских государственных и частных компаний, общественных организаций Российской Федерации.

4. Объективным фактом является сближение рыночных моделей стран СНГ. Это делает вполне возможным эффективное региональное интеграционное экономическое сотрудничество. В государствах Евразии есть основания сближения экономик этих стран через интеграцию, прежде всего, фирм и предприятий, действующих в топливно-энергетической сфере, на транспорте, аграрном и промышленном секторах и многих других областях потенциально взаимовыгодной совместной деятельности. Другими словами, это те сферы сотрудничества, где объективная заинтересованность и выгода хозяйствующих субъектов — на уровне фирм и корпораций — обеспечивает реальную заинтересованность в интеграции.

Заинтересованность «снизу» создает импульс интеграционному сближению и углублению интеграции «сверху». Только идущие по вертикали и навстречу друг другу реальные объединительные интересы и решения могут реально продвигать процесс евразийской интеграции.

5. Благодаря, в первую очередь, России постсоветские страны смогли не только использовать предприятия бывшей общесоюзной собственности, но и фактически на протяжении многих лет пользоваться преимуществами общего рынка без каких-либо встречных экономических обязательств. Новый этап рыночных реформ в начале XXI века, изменение основ хозяйственных связей, рост влияния предприятий различных форм собственности в корне меняют прежние взаимоотношения. Основными участниками хозяйственных связей стали преимущественно негосударственные предприятия. Государства утратили монопольное право регулирования цен и товарообмена. В этих условиях государства могут заинтересовать национальные фирмы и корпорации в развитии экономических связей в рамках евразийского союза, прежде всего с помощью экономических методов и рычагов.

6. Экономический кризис 2007-2008 годов определил необходимость первоочередной политической модернизации в постсоветских странах, совершенствования всей системы их взаимодействия, усиления регулирующих функций государств и, как следствие, – создание наднациональных органов управления. Это делает политическую модернизацию важным условием эффективности ЕАЭС, а ее необходимость прямо связана с заблаговременной подготовкой постсоветских стран к назревающему мировому экономическому кризису. В постсоветских странах интеграционные процессы зависят в большей мере от политических, в том числе субъективных факторов, чем экономических. Это связано с присущим этим странам доминированием политики над экономикой, с нежеланием потери их руководителями даже малой части национального государственного суверенитета, что зачастую является аргументом в пользу якобы «практической невозможности» интеграции. Такая ситуация в перспективе требует изменений, необходим поиск бесконфликтных и эффективных форм баланса политических и экономических суверенитетов.

7. Одной из причин неудач многих интеграционных проектов на постсоветском пространстве являлось чрезмерное упование на чисто политические факторы. Практически все такие проекты запускались с помощью политических рычагов, в том числе посредством «ручного управления», подписания деклараций, дорожных карт и прочих документов политического характера. Однако дальнейший процесс обычно тормозился.

Для реализации общих намерений и перехода на реальное интеграционное развитие необходим был запуск конкретных экономических регуляторов, а это, очевидно, процесс сложный и длительный, не всегда приводящий к желаемому результату. ЕАЭС же планируется выстраивать по образу Евросоюза, то есть начать с решения первоочередных экономических вопросов, подтягивания развития постсоветских стран до некоторых приемлемых для дальнейшей интеграции уровней, и только после некоторого выравнивания этих уровней приступать к политической интеграции. Однако проблема состоит в том, что разрыв в развитии у этих стран слишком большой, преодоление его слишком длительно, а в условиях интенсивного развития мира потери времени могут привести к тяжелым для них последствиям. Поэтому считается, что политический союз будет зависеть от успеха экономической интеграции, получения экономической выгоды;

сейчас это сочетание параллельных векторов развития видится как оптимальный формат.

8. Представляется, что большинство постсоветских стран вряд ли пойдет только на экономическую интеграцию. Дело в том, что без реального и действующего политического союза они не смогут ощутимо влиять на экономику ЕАЭС. Потенциальные участники ЕАЭС в какой-то мере опасаются, прежде всего, мощного политического и административного ресурса России (в том числе военного, правоохранительного и судебного), который может подавлять и дискриминировать идущие в этих странах экономические процессы. Очевидно, что постсоветские страны должны получить осязаемый доступ к политическим рычагам и соответствующим наднациональным органам, и тогда они не будут опасаться глубокой и всеохватывающей экономической интеграции. Передавая в наднациональные органы части своего суверенитета, всем странам без исключения придется идти на компромисс, при сохранении принципа единогласия по ключевым вопросам и решениям, имеющим обязательный характер исполнения.

9. Начало современного процесса евразийской интеграции происходит в преддверии ожидаемого мирового экономического кризиса. Этот кризис, если его встретить без должной подготовки, может стать для всех постсоветских стран, в том числе для России, экономической и геополитической катастрофой, сопоставимой с понесенными ими огромными потерями в 90-х годах XX века. Примечательно, что для предотвращения такого развития событий создание ЕАЭС и намечается именно к 2015 году, то есть к началу ожидаемого генерирования этого кризиса. В условиях недостаточной пока экономической интеграции постсоветских стран и индивидуальной слабости каждой из их экономик, возможность отмеченного развития событий резко возрастает, - не исключено, что и при активном вмешательстве извне, в том числе в результате применения методов «управляемого хаоса».

10. В евразийское пространство интеграции входят страны, основной объем торговли которых ныне приходится на государства остального мира и превосходит соответствующие показатели внутрирегиональной торговли.

Мировой опыт знает объединения развивающихся стран, основные партнеры которых — развитые государства, не входящие в само это объединение (например, в группу МЕРКОСУР входят Аргентина, Бразилия, Уругвай и Парагвай, доля взаимной торговли которых в несколько раз меньше доли их торговли с США). Данная форма интеграции вряд ли быстро достигнет уровня экономического союза. Существенной предпосылкой последнего является формирование единого внутреннего рынка, что потребует создания таможенного и валютного союзов. Именно этим путем планирует идти евразийская интеграция, конечная цель которой – Евразийский Союз. Все это предполагает увеличение объемов и структуры взаимного товарооборота, что предопределяет интерес к координации таможенной и валютной политики, превращая интеграцию в саморазвивающийся процесс.

11. Интеграции государств на евразийском пространстве объективно способствует сокращение спроса на сырье и ужесточение конкуренции на мировых рынках, поиск путей формирования новой конфигурации мировой экономики. Оценивая степень негативного влияния внешнего фактора и внешних политических сил, следует учитывать, что в СНГ объединены преимущественно страны-должники. Их кредиторы — МВФ, США, государства Евросоюза, другие развитые и богатые страны, негативно относятся к углублению интеграции на постсоветском пространстве, особенно, при ведущей роли Российской Федерации. В то же время указанные внешние игроки активно пропагандируют и финансово поддерживают настоящие и возможные будущие интеграционные объединения без участия Российской Федерации.

Данные выводы свидетельствуют о сложности предстоящей политико дипломатической работы по линии евразийской интеграции, требующей высокого профессионализма всех причастных к этому политиков, дипломатов, экспертов, представителей общественных и предпринимательских кругов России и стран СНГ.

Однако, несмотря на указанные обстоятельства, настойчивость и последовательность политического руководства России, Белоруссии и Казахстана позволили в последние годы существенно продвинуть процессы евразийской интеграции. Сложилась ситуация, когда мы имеем продуманную концепцию и согласованные с партнерами планы движения по этому пути, и материальную базу, эффективное использование которой возможно лишь на основе всесторонней и глубокой интеграции, а также понимание предпринимательских кругов и большей части населения.

III. ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ Основные положения и выводы диссертационного исследования опубликованы в 24 работах автора общим объемом 54,23 п.л. Наиболее значимые из них:

Монографии:

Бельянинов А.Ю. Интеграционные процессы в оборонно 1.

промышленном комплексе России / Под ред. д.э.н. В.В.Бандурина. – М.:

ООО «Технологии стратегического менеджмента», 2010. – 9,0 п.л.

Бельянинов А.Ю. Таможенный союз – основа интеграционного 2.

взаимодействия стран Содружества Независимых Государств. - М.: Научная книга, 2010. – 4,0 п.л.

Мантусов В.Б., Бельянинов А.Ю. Содружество Независимых 3.

Государств: политические и экономико-правовые аспекты интеграции.- М.:

Восток-Запад, 2011. – 2,03 п.л.

Бельянинов А.Ю., Мантусов В.Б. Интеграция стран СНГ: этапы, 4.

условия и предпосылки взаимодействия. - М.: Научная книга, 2012. – 4,5 п.л.

Бельянинов А.Ю. Направления интеграционного взаимодействия 5.

стран СНГ.- М.: Научная книга, 2012. – 6,0 п.л.

Бельянинов А.Ю. Интеграционная политика России в Евразии. – 6.

М.: Научная книга, 2013.- 17,5 п.л.

Работы, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК:

1. Бельянинов А.Ю. Методический подход к формированию и управлению интегрированными структурами транспортной корпорации /А.Ю. Бельянинов // Транспортное дело России. – 2010. - № 6. – 0,4 п.л.

2. Бельянинов А.Ю. Системные аспекты взаимодействия таможенных служб государств – участников СНГ в сфере реализации интеграционной политики /А.Ю. Бельянинов // Политика и общество. - 2012. - №11. – 0,5 п.л.

3. Бельянинов А.Ю. Формирование Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и место таможенных служб в интеграционном процессе /А.Ю.

Бельянинов // Научно-политический журнал «Государственная служба». 2012. - №6.- 0,5 п.л.

4. Бельянинов А.Ю. Выход из интеграционного кризиса через повышение эффективности деятельности СНГ / А.Ю. Бельянинов // Политика и общество. - 2013.- № 2. – 0,7 п.л.

5. Бельянинов А.Ю. Региональная интеграция в условиях глобализации /А.Ю. Бельянинов Научно-аналитический журнал // «Обозреватель-Observer». - 2013. - № 2. - 0,9 п.л.

Бельянинов А.Ю. Внешняя политика Российской Федерации и 6.

политические институты СНГ: от дезинтеграции к интеграционному кризису / А.Ю. Бельянинов // Право и образование. – 2013. - № 3. – 0,7 п.л.

7. Бельянинов А.Ю. Экономическая интеграция в СНГ / А.Ю.

Бельянинов /А.Ю. Бельянинов Научно-аналитический журнал // «Обозреватель-Observer». - 2013. - № 3. – 0,7 п.л.

8. Бельянинов А.Ю. Политическая и социально-экономическая роль России в интеграционных процессах на постсоветском пространстве /А.Ю.

Бельянинов //Вестник Башкирского государственного университета. Серия:

политологич. - 2013. - Апрель, №4. - 0,7 п.л.

9. Бельянинов А.Ю. Политическая модернизация России в контексте интеграционных процессов на евразийском пространстве /А.Ю. Бельянинов //Вестник российской нации. – 2013. - Январь-февраль, №1. - 0,6 п.л.

10. Бельянинов А.Ю. Приоритеты внешней политики России в контексте интеграционных процессов в Содружестве Независимых Государств /А.Ю. Бельянинов //Мир и политика. - 2013.- №3. - 0,8 п.л.

11. Бельянинов А.Ю. Безопасность России на евразийском пространстве / А.Ю. Бельянинов // Национальная безопасность.- 2013.- №2. 0,6 п.л.

12. Бельянинов А.Ю. Политическая и социально-экономическая роль России в интеграционном процессе на постсоветском пространстве / А.Ю.

Бельянинов // Политика и общество. - 2013.- № 5. – 0,7 п.л.

Работы, опубликованные в других изданиях:

1. Бельянинов А.Ю. Службы разные - задачи общие. Взаимодействие таможенных служб государств – участников СНГ как фактор обеспечения экономического развития на постсоветском пространстве// Информационно аналитическое обозрение «Таможня», N23(210). - 2012. Декабрь. –C.4-7 (0, п.л.) 2. Бельянинов А.Ю. Создавая Евразийское пространство. // Информационно-аналитическое обозрение «Таможня», № 3 (314). Февраль. – 2013. – С. 4-8 (0,5 п.л.) 3. Бельянинов А.Ю. Содружество: возможности и перспективы. // Информационно-аналитическое обозрение «Таможня», № 4 (315). Февраль. – 2013. – С. 4-8 (0,5 п.л.) 4. Бельянинов А.Ю. Слагаемые интеграционных процессов. // Информационно-аналитическое обозрение «Таможня», № 6 (317). Март. – 2013. С. 5-9 (0,5 п.л.).

5. Бельянинов А.Ю. На пути интеграции. // Информационно аналитическое обозрение «Таможня», № 7 (318). Апрель. - 2013. С. 5-7 (0, п.л.).

6. Бельянинов А.Ю. Таможенный союз – основа политической интеграции // Материалы Международной научно-практической конференции «Интеграционные процессы на Евразийском пространстве:

потенциал, перспективы и развитие».- Информационно-аналитическое обозрение «Таможня», № 10. Май. – М., 2013. С. 8-17 (1,1 п.л.).

Подписано в печать Объем п.л. Тираж 100 экз.

Отпечатано в Дипломатической академии МИД России

Pages:     | 1 ||
 




 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.