авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Геополитическая роль армении в контексте интересов российской федерации на кавказе

На правах рукописи

Асатрян Юрик Саатович

ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ РОЛЬ АРМЕНИИ

В КОНТЕКСТЕ ИНТЕРЕСОВ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА КАВКАЗЕ

Специальность: 23.00.02.— Политические институты, этнополити-

ческая конфликтология, национальные

и политические процессы и технологии

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата политических наук

Нижний Новгород 2009 1

Работа выполнена на кафедре международных отношений факультета международных отношений Нижегородского государственного уни верситета имени Н.И. Лобачевского

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Колобов Олег Алексеевич

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Корнилов Александр Алексеевич кандидат политических наук, Мотовилов Юрий Васильевич

Ведущая организация: Арзамасский государственный педагогический институт им. А.П. Гайдара

Защита состоится «04» мая 2009 г. в 11.00 часов на заседании дис сертационного совета Д-212.166.10 в Нижегородском государственном университете им. Н.И. Лобачевского по адресу:

603005, г. Нижний Новгород, ул. Ульянова, д. 2, факультет между народных отношений ННГУ им. Н.И. Лобачевского, ауд. 315.

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиоте ке ННГУ им. Н.И. Лобачевского по адресу: 603950, г. Нижний Новго род, пр. Гагарина, д.23, корп. 1.

Автореферат разослан «01» апреля 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор исторических наук, профессор Браницкий А.Г.

Актуальность темы. Распад СССР как великой державы неизбеж но повлек за собой крупные геополитические и геостратегические из менения ситуации в Закавказье. Российская Федерация, занятая в нача ле 1990-х гг. исключительно своими внутриполитическими проблема ми, утратила сво влияние на дальних и ближних рубежах в политиче ской, экономической и военной сферах. Одновременно с этими про цессами происходила активизация государства-победителя в «холод ной войне» — США и подконтрольных ему наднациональных структур (в их числе отметим прежде всего блок НАТО). Указанные субъекты международных отношений активно укрепляли сво влияние на терри тории бывшего соцлагеря. Данные тезисы применимы в том числе и к постсоветскому пространству, включая, разумеется, и Закавказье.

Геополитическая ситуация в этом регионе на сегодняшний день достаточно динамична, в регионе присутствует военно-политическая напряженность, наблюдается столкновение ряда межгосударственных и межнациональных интересов, возможно вхождение некоторых госу дарств, ранее входивших в состав СССР, в блок НАТО. Отношения между стремящейся вернуть утраченное в Закавказье влияние Россией и одним из государств Южного Кавказа — Арменией — будут опреде ляться не только процессами внутри данных стран, но также и дейст вием других закавказских государств и непризнанных большей частью мирового сообщества государственных образований (таковых на сего дняшней день три — Абхазия, Южная Осетия и Нагорный Карабах), а кроме того, политикой, проводимой в регионе странами, считающими Кавказ сферой своих жизненных интересов (это относится в первую очередь к США, Турции и Ирану, хотя этот тезис уместно отнести к Российской Федерации).

Рассматриваемая нами в контексте закавказской политики РФ Ар мения является небольшой страной, безопасность и экономическое развитие которой поставлены в полной зависимости от е внешних отношений. Отметим также, что геополитическое положение Армении достаточно сложное, так как некоторые из государств-соседей прово дит весьма недружественную по отношению к ней политику. В этом свете особенную позитивную оценку приобретают ее связи с Ираном и другими — более крупными — государствами, в частности с Россией и США. Отметим также, что в сложных условиях постбиполярного мира активная внешняя политика Армении, направленная в первую очередь на реализацию национальных интересов страны, обеспечение е на циональной безопасности, способствовала тому, что сегодня РА из объекта международной политики трансформировалась в субъекта и активного участника (актора) региональных процессов.

Таким образом, актуальность выбранной для исследования темы обусловлена значимостью данной проблематики, как для Российской Федерации, так и для Республики Армения. Имеет смысл говорить как о научной, так и о прикладной актуальности указанных проблем.

Объектом исследования являются национальные интересы и гео политическая роль Республики Армения в рамках Кавказского региона и е взаимоотношения с Российской Федерацией как одного из важ нейших политических игроков на данной территории.

Предметом исследования в этой связи становятся особенности от ношений РА с приграничными государствами, особенности политиче ской ситуации в сегодняшнем Закавказье, а также возможности и пер спективы стратегического сотрудничества РФ и РА.

Цель исследования состоит в объективном анализе национальных интересов и геополитической роли Армении, как важного актора меж дународных отношений на Кавказе, с учтом динамики взаимоотноше ний с Россией.

Объект, предмет и цель исследования предопределяет решение сле дующих задач:

- анализ исторического прошлого армянского этноса в плане взаи моотношений с другими народами и государствами;

- выявление особенностей современной армянской государственно сти и главных направлений внешнеполитического дискурса в РА;

-анализ взаимоотношений РА с пограничными государствами (Азербайджаном, Ираном, Турцией и Грузией) на современном этапе;

- определение политических интересов Российской Федерации на территории Закавказья;

- выявление специфической роли РА в процессах, протекающих на Южном Кавказе;

- анализ особенностей стратегического партнрства Ра и РФ;

- анализ возможностей развития внешней политики РА в условиях постбиполярного мира.

Методология и методы исследования. Теоретико-методо логическую основу нашей работы составили принципы диалектики, историзма и научной объективности. Из использованных общенаучных методов, основу составили общелогические приемы исследования, та кие как: синтез, анализ, индукция и дедукция. Из частнонаучных мето дов использовались политологические (сравнительно политологический, метод case – studes и др.), исторические (сравни тельно-исторический, историко-типологический), методы исследова ния, а также юридические методы анализа правовых актов. Необходи мо также отметить, что при рассмотрении вопроса о методах исследо вания, следует помнить о необходимости их комплексного использова ния. Всякий односторонний подход — будь он сравнительным, фор мально-логическим, историческим или политологическим — не позво ляет полностью изучить национальные интересы и геополитическую роль страны в регионе. Именно поэтому в методологическую основу данного исследования был положен междисциплинарный подход, не обходимость которого вызвана, с одной стороны, сущностью и особен ностями поставленной проблемы, которая является объектом исследо вания различных наук с точки зрения того или иного аспекта;

с другой стороны - лишь с позиции междисциплинарного подхода возможно адекватно выразить поставленную в работе проблему и попытаться успешно е решить. Таким образом, следует признать, что в основе работы лежит комплексное и целостное исследование доступных нам опубликованных материалов, а также политологический метод, цель которого — наиболее полное раскрыть реальные события, и которое предполагает беспристрастный, объективный и критический анализ ситуации, тенденций и процессов, складывающихся в определенный период.

Хронологические рамки исследования. Хронологические рамки данного исследования охватывают преимущественно 1991-2000-е годы (т.е., относятся к постсоветскому этапу), хотя для более адекватного анализа автор вынужден был обращаться и к более ранним периодам.

Особенно указанный тезис применим к параграфу 1 главы 1, а также ко 2-й главе.

Территориальные рамки исследования. Территориальные рамки ограничиваются прежде всего Республикой Армения, а также террито рией сопредельных государств. Иначе говоря, автором были рассмот рены процессы, протекающие в большей части региона, традиционно именуемого «Большой Кавказ».

Эмпирическая база исследования. При подготовке работы был использован широкий спектр источников. Были изучены, проанализи рованы и сопоставлены несколько групп источниковых материалов.

Первую составили официальные документы. К таковым следует прежде всего отнести российско-армянские международно-правовые документы (Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи от 29 августа 1997 г., Договор о долгосрочном экономическом сотрудни честве, заключенные до 2010 г., Декларация о союзническом взаимо действии между Россией и Арменией, ориентированном в XXI век, Соглашение о сотрудничестве в области мирного использования атом ной энергии, Соглашение о взаимной защите секретной информации, Соглашение о принципах сотрудничества между областными админи страциями Республики Армения и администрациями (правительства ми) субъектов Российской Федерации). В эту же группу следует вклю чить законодательные акты, действовавшие в СССР (в первую очередь это касается Закона СССР от 3 апреля 1990 г. "О порядке решения во просов, связанных с выходом союзной республики из СССР"), согла шения РА с другими государствами (применительно к данной работе, имеется в виду Грузия) и международно-правовых актов («Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него»).

Вторую группу источников составили документы, размещнные на официальных сайтах Министерств иностранных дел РФ и РА, причм особое внимание было уделено странице посольства Российской Феде рации в Армении. Основное внимание нами уделялось текстам между народных соглашений. Кроме того, на данных сайтах содержится весьма подробная и достоверная информация о современной Респуб лике Армения, использованная нами при написании 1, 2 и 3-й глав.

Третья группа источников представлена сборниками исторических документов, посвящнным геноциду армянского этноса, совершнном в 1915–1923 гг. на территории Турции. Автором использовались соб рания документов как на русском, так и на английском языках. Данные труды дают исчерпывающие представления о крайне значимых меж дународных событиях, непосредственно связанных с Республикой Ар мения, которым пока ещ не дана исчерпывающая юридическая оцен ка.

Четвртая группа состоит из трудов, статей, выступлений руково дителей СССР, Российской Федерации и Армении. В числе таковых уместно в первую очередь упомянуть выдающегося советского госу дарственного деятеля Г. Орджоникидзе, министра иностранных дел РФ И. Иванова, президента Республики Армения Р. Кочаряна, главы пра вительства РА А. Маргаряна, министра иностранных дел РА Р. Ованнисяна, министра обороны РА С. Саркисяна. Использованные при написании выступления и статьи вышеозначенных политических деятелей опубликованы как на бумажных, так и на электронных носи телях (имеется в виду глобальная сеть Internet). Указанные материалы свидетельствуют прежде всего о динамичном развитии российско армянских отношений, а также позволяют адекватно оценивать реаль ные причины ряда значимых внешнеполитических проблем.

Пятую группу источников составили неопубликованные докумен ты, хранящиеся в Национальном архиве Республики Армения. В част ности, автором привлекались документы, посвящнные очень важной проблеме демаркации границ между Арменией и Турцией, проводив шейся в 1992 году, а также о визите правительственной делегации РА в Турцию в июне 1992 г. Именно вышеуказанные события были первы ми шагами Армении и Турции навстречу друг другу, что позволяет рассчитывать на нормализацию отношений между этими государства ми в ближайше исторической перспективе.

Ещ одну, шестую по счту, группу источников составили воспо минания. В частности, автором при написании данной работы привле кались мемуары бывшего российского премьер и министра и министра иностранных дел Е.М. Примакова, а также бывшего посла РФ в РА В.П. Ступишина. В данных работах содержатся ценные сведения о становлении и генезисе внешней политики Российской Федерации в кавказском регионе в 1990-е годы, в том числе и в контексте взаимоот ношений с Арменией. Имелась в указанных трудах и информация о нагорно-карабахском конфликте.

Таким образом, основную группу материалов составили междуна родные двусторонние и многосторонние договоры и соглашения, в подписании которых участвовала Армения, программные заявления, речи и выступления руководства республики, материалы СМИ. Пред ставляется, что для достижения целей и задач исследования такая ис точниковая база является достаточной.

Историографии. Необходимо отметить, что на сегодняшний день существует достаточно большое количество исследований, посвящн ных анализу внешнеполитической деятельности Армении как актора международных отношений на кавказском регионе и его взаимоотно шений с Российской Федерацией. В этих условиях автором был изучен большой пласт литературы по данной проблематике, вышедшей в свет как в России, так и в Армении. К наиболее значимым трудам, с нашей точки зрения, следует отнести монографии, диссертационные исследо вания, коллективные монографии и другие издания, подготовленные авторскими коллективами различных исследовательских центров.

В первую очередь следовало бы отметить труды таких исследовате лей, как О.А. Колобов, А.А. Корнилов, А.Г. Симонян, В.П. Илларио нов, О.А. Галустян. Вышеозначенные специалисты в области между народных отношений и юриспруденции весьма непредвзято рассмат ривали прежде всего отношения РА с РФ в период после распада СССР, обращаясь, впрочем, и к более ранним периодам. Так, в коллек тивной монографии О.А. Колобова, А.А. Корнилова и А.Г. Симоняна подробно проанализированы особенности военно-политического и экономического сотрудничеств России и Армении в период после за ключения Беловежских соглашений. Конфликт в Нагорном Карабахе также проанализирован всесторонне авторами. Отметим также, что А.Г. Симонян является автором диссертации на соискание учной сте пени кандидата исторических наук, посвящнной анализу взаимоот ношений России и Армении в 1990-е годы. В свом исследовании А.Г. Симонян подробно исследовал политическое, экономическому военное, научному сотрудничеству двух стран. Кроме того, А.Г. Симо няном выделены хронологические этапы развития российско армянских отношений в постсоветский период.

В коллективном труде В.П. Илларионова и О.А. Галустяна рас смотрены прежде всего история российско-армянских отношений, а также перспективы их развития. При этом авторы обращали сво вни мание не только на сотрудничество на уровне стран, но и на уровне представителей русского и армянского этносов, т.е. по сути, на меж личностном уровне. Указанное обстоятельство только подчркивает постоянство русско-армянских связей и большую значимость их для обоих этносов. По сути авторами сделал вывод о комплементарности русского и армянского народов, а также сформулированы основные задачи, без решения которых невозможно плодотворное сотрудничест во РФ и РА в будущем.

Нельзя было обойти вниманием деятельность ереванского центра стратегического анализа «Спектрум» (среди его сотрудников следует выделить таких исследователей, как И. Мурадян, Р. Киракосян, Г. Но викова, Р. Шугарян), который вносит существенный вклад в разработ ку внешнеполитического курса РА. Публикации сотрудников «Спек трума» посвящены прежде всего отношениям РА с прилегающими го сударствами и перспективам их развития.

Существенный вклад в исследовании политической ситуации в За кавказье внс журнал «Центральная Азия и Кавказ», издаваемый со вместно Институтом центральноазиатских и кавказских исследований Швеции и Институтом стратегических исследований Кавказа Азербай джанской Республикив. Высокую оценку можно дать таким авторам данного издания, как У. Касенов, Г. Кулиев, А. Мартиросян, С. Чер нявский, которые достаточно непредвзято и беспристрастно анализи ровали политические процессы на Большом Кавказе. Кроме того, По следний из вышеперечисленных авторов, Станислав Иванович Черняв ский, дипломат и историк-международник, написал также фундамен тальный труд «Новый путь Азербайджана», посвящнный далеко не в последнюю очередь проблемам современных армяно-азербайджанских отношений.

Автор также обращался к трудам американских исследователей П. Гоббла, К. Мигдаловича, Н. Фрейэера, К. Хайпела, Дж. Джаворско го и Р. Зулджана, посвящнным нагорно-карабахской проблеме. В ра ботах этих исследователей прослеживается чткое понимание причин и истоков конфликта в Нагорном Карабахе, проанализирован генезис армяно-азербайджанского противостояния в НКАО-НКР, отмечена преемственность проазербайджанской политики союзного центра в Нагорном Карабахе в 1920–1980-е годы и объяснялись причины такого подхода.

Отметим также, что для решения заявленных задач данного иссле дования необходимо было проанализировать такие проблемы, как но вейшие тенденции политического и экономического развития Армении в контексте отношений с наиболее значимыми субъектами современ ной мировой политики—США и ЕС, которые являлись объектом ис следования российских и армянских политологов С.С. Жильцова, А.М.

Ушакова, Р. Киракосяна, А. Уразова, А. Мельяна и др.

Использовались нами также работы, посвящнные особенностям российской внешней политики в 1990-2000-е гг. Из авторов трудов данного направления отметим прежде всего А.Г. Арбатова и Т.А. Шаклеину за большую информативность и низкую степень поли тизации. Кроме того, А.Г. Арбатову и Т.А. Шаклеиной удалось анали зируя особенности современной российской внешней политики опери ровать не только такой категорией как «национальные интересы», но и категорией «национальная идея». Последняя предстат не чем-то эфе мерным, но весьма осязаемым и по сути совпадающим с пониманием государственных интересов.

Невозможным было написание данного исследования без обраще ния к трудам по геополитике. В этой связи нами использовались рабо ты А.Г. Дугина и И.Н. Панарина. Положительной стороной указанных книг является то обстоятельство, что их авторы среди иных проблем обращались и к анализу ситуации в Закавказье. Отдельно следует так же отметить фундаментальный труд К.С. Гаджиева «Геополитика Кав каза». В данной работе подробно проанализированы все основные ас пекты международной ситуации в регионе Южного Кавказа и, что очень важно, рассмотрены возможности усиления позиций Российской Федерации в этой части планеты. Кроме того, автор, наряду с рассмот рением широкого спектра вопросов, формирующих основные тенден ции развития региональных политических, экономических процессов, анализирует особенности геополитических концепций каждого из го сударств Южного Кавказа, в том числе и Армении.

Активно использовались автором при написании данного диссерта ционного сочинения работы по истории Армении. В частности исполь зовались труды средневековых авторов — М. Хоренаци (V в.) и О. Драсханакертци (IX–X вв.). Кроме них автор опирался на работы дореволюционного российского историка В.А. Абазы, армянского эмигрантского историка Н.Г. Адонца, а также на труды советских ис следователей Н.В. Арутюняна и Д.С. Киракосяна. Труд последнего, являвшего в 1975-1985 гг. министром иностранных дел Армянской ССР, стал едва ли наиболее значимым трудом по геноциду 1915– 1923 г. Отдельно в этой связи следует отметить книги бывшего дирек тора Государственного Эрмитажа, академика Б.Б. Пиотровского, по свящнные государству Урарту—первому государственному образова нию на территории СССР, а именно Армянской и Грузинской ССР.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Национальные интересы армянского государства формулирова лись в течение многовековой истории армянского этноса. Огромную роль в этом процессе играли такие факторы, как почти постоянная борьба за независимость, нахождение под властью иноязычных и ино конфессиональных правителей, наличие многочисленной армянской диаспоры, а также обретение возможности для адекватного развития этноса в составе Российской империи.

2. Армения в настоящий момент состоялось как государство и по тому РА можно считать значимым и наджным партнром для любого государства, стремящегося утвердить сво влияние в Закавказье и на Ближнем Востоке. Указанные обстоятельства наряду с наличием мощ ной армянской диаспоры в ряде стран Европы, Америки и Азии гово рят о большом геополитическом значении Армении в регионе Большо го Кавказа.

3. На сегодняшний день именно Армения является единственным, имеющим полноценное международное признание, стратегическим партнром РФ в таком значимом регионе, как Закавказье.

4. Стратегические отношения Армения-Россия не могут являться препятствием для развития процессов сближения Республики Армения с ЕС, которое сулит большую экономическую выгоду для РА.

Научная новизна исследования. Новизна данного исследования проявляется прежде всего в том, что осуществлн комплексный, сис темный анализ взаимоотношений Республики Армении с сопредель ными государствами, а также с одним из наиболее значимых внешних акторов в южнокавказском регионе — Российской Федерацией. Рас смотрены также возможности стратегического партнрства РФ и РА в Закавказье в период усиления здесь таких сильных внешнеполитиче ских игроков, как США и ЕС. В диссертации выявлены также основ ные препятствия, затрудняющие решение наиболее значимых проблем внешней политики РА на современном этапе.

Апробация работы. Отдельные положения и выводы предлагаемой диссертации были апробированы автором на научно-практических конференциях в 2004-2006 гг., в ряде опубликованных и сданных в печать научных публикаций, а также в ходе обсуждения данной работы на кафедре международных отношений факультета международных отношений ННГУ им. Н.И. Лобачевского.

Практическая значимость исследования. Выводы и обобщения, сделанные автором, могут быть использованы внешнеполитическими ведомствами РФ и РА при выработке и проведении политики в регионе Большого Кавказа. Определнный интерес представляет данная работа также для предпринимателей, стремящихся развивать свою деятель ность в Закавказье. Кроме того, информация, изложенная в данном исследовании, применимы в учебном процессе на факультетах между народных отношений при чтении курсов «Всемирная история», «Но вейшая история стран СНГ», «Регионоведение», «История государства и права», а также подготовки ряда спецкурсов и учебных пособий для студентов, обучающихся по специальностям «международные отно шения», «история», «политология», «регионоведение».

Структура диссертации. Структура работы обусловлена целями и задачами исследования и является следующей: введение, четыре главы (первая – из двух разделов, вторая – из четыр, третья – из двух, чет вртая – из двух), заключение и списка источников и литературы.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Первая глава работы посвящена анализу и определению места и ро ли Армении, армянского этноса в регионе, исторических закономерно стей становления и развития Армении в качестве особого политическо го актора в международных отношениях Кавказского региона. Анализ данных проблем позволяет проанализировать генезис, динамику и осо бенности процесса складывания национальных интересов Армении, проследить попытки их разрешения в разные исторические эпохи.

Вторая глава посвящена особенностям взаимоотношений Респуб лики Армения с современными приграничными государствами (Азер байджан, Иран, Турция, Грузия). Данная информация позволяет выде лить основные международные проблемы, существующие в настоящий день на Большом Кавказе и напрямую связанные с РА, а также выдви нуть парадигмы их разрешения в ближайшей перспективе.

В третьей главе содержится информация о геополитических инте ресах России на Кавказе и в Армении. Этот материал позволяет не только проследить динамику утверждения России как великой держа вы на Северном Кавказе и в Закавказье, но также и выделить основных союзников (как уже имеющихся, так и потенциальных) Российской Федерации в данном регионе. Особый интерес для автора представляет специфическое значение Армении на Большом Кавказе в контексте глобализационных процессов.

Четвртая глава повествует о перспективах развития российско армянских отношениях в условиях глобализации. В этой связи автором были проанализированы особенности стратегического партнрства РФ и РА в военно-политической и экономической сферах, а также рас смотрена возможность проведения в ближайшем будущем Республи кой Армения подлинно пророссийской внешней политики.

Общие результаты исследования позволяют сделать следующие выводы.

– Армянский этнос имеет богатую историю собственной государст венности (пусть и с определнными оговорками, но вс-таки можно утверждать о наличии преемственности от Урарту к Армянскому цар ству, княжествам Мамиконидов, Багратидов, Арцрунидов и, затем, к Киликии, а потом и к трм республикам. Богатая история армянского этноса не могла не наложить отпечаток на внешнюю (равно, как и на внутреннюю) политику современной Республики Армении. Особо в этой связи следует отметить существование многочисленной армян ской диаспоры в разных регионах земного шара, которая является зна чимым политическим актором.

– В настоящий момент постсоветская армянская государственность уже состоялась не только де-юре, но и де-факто. В РА созданы условия для создания правового государства и гражданского общества, сущест вует развитая многопартийность. При этом внешнеполитическая про блематика оказывает существенное влияние на внутрипартийную борьбу, что наглядно подтверждается на таких значимых срезах, как отношения с РФ, с ЕС, с США, вопрос о компенсации за геноцид 1915 1923 гг., проблема взаимоотношения с частично признанными и непри знанными государственными образованиями и т.д.

– Отношения РА со своими непосредственными соседями склады ваются достаточно непросто. Главным образом это относится к Турции и Азербайджану. В первом случае причины кроются в так и неразре шнной ещ проблеме ответственности Турции за геноцид армянского этноса в 1915–1923 гг., во втором — в «замороженной» нагорно карабахской проблеме и существовании непризнанного государствен ного образования в лице Нагорно-Карабахской Республики (последняя в настоящий момент находится в худшем положении, нежели Абхазия и Южная Осетия, которые уже могут считаться частично признанными мировым сообществом). Значительно лучше, нежели с Турцией и Азербайджаном, складываются отношения РА с Грузией и Ираном.

Несмотря на отдельные проблемы (положение армян в Джавакхе, ак тивное сотрудничество с Израилем) в настоящий момент армянская дипломатия налаживает с данными государствами взаимовыгодное сотрудничество в различных сферах.

– Кавказ являлся и является в настоящий момент крайне значимым геополитическим плацдармом, способным существенно влиять на формирование миропорядка, в связи с чем в этом регионе часто возни кали спонтанные и контролируемые войны, причм малыми локаль ными конфликтами нередко катализировались большие войны. Пред ставляется, что угроза такого рода локальных конфликтов, способных привести к куда как более существенным последствиям, сохраняется и по сей день.

– В истории Кавказа с точки зрения геополитики можно выделить 9 этапов. На современном, начавшемся в 2003 году, на Кавказе наблю дается наличие нескольких крупных внешнеполитических акторов.

Наиболее значимыми среди них следует признать РФ и США. Союзни ками последних являются в настоящий момент в первую очередь Тур ция, Грузия и, в меньшей степени, Азербайджан. В этих условиях Ира ну и Армении ввиду нежелания слепого следования в фарватере аме риканской политики практически уготована пророссийская ориента ция.

– Южный Кавказ сегодня является, скорее, просто географическим названием, а не чтко сформулированным геополитическим понятием, которое объединяло бы три составляющие его республики — Арме нию, Грузию и Азербайджан, а также частично признанные и непри знанное государственные образования — Абхазия, Нагорный Карабах и Южная Осетия. Регион, называемый в советский период Закавказьем, на деле является частью огромного геополитического организма, и се годня, как ни странно, происходит больше изменений в географии этой части мира, чем в реальной геополитической идентичности (это не смотря даже на события 5-дневной войны).

– Армению в настоящий момент можно считать значимым и надж ным партнром для любого государства, стремящегося утвердить сво влияние в Закавказье и на Ближнем Востоке. Указанный тезис под тверждается тем, что а) РА стремится налаживать добрососедские от ношения со всеми приграничными странами, несмотря на наличие серьзного груза прошлых лет, б) РА ориентирована на партнрские отношения со всеми значимыми на международной арене акторами, в) в РА налаживается развитие экономически значимых проектов, ко торые привлекательны для иностранных компаний, г) в ряде стран имеется достаточно многочисленная армянская диаспора, оказываю щая влияние на политический истэблишмент данного государства. Все вышеперечисленные обстоятельства выгодно отличают РА от других закавказских государств.

– РА по существу является единственным стратегическим партн ром РФ в регионе.

– РФ и РА заключили более 160 международно-договорных доку ментов, включая основополагающие межгосударственные Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи от 29 августа 1997 г. и Договор о долгосрочном экономическом сотрудничестве, заключенные до 2010 г. от 15 сентября 2001 г. Перспективные направления совмест ной деятельности определены в подписанной 26 сентября 2000 г. «Дек ларации о союзническом взаимодействии между Россией и Арменией, ориентированном в XXI век». Кроме того, в 2005 году было проведн год России в Армении и в 2006 г. год Армении в России. Таким обра зом, можно утверждать, что налажено плодотворное межгосударствен ное сотрудничество в самых различных сферах, так то: политической, экономической, военной, научной, культурной.

– Использование армяно-российского сотрудничества в интересах обеспечения безопасности как Армении, так и России, вытекает из дол госрочных стратегических интересов обоих государств. При создав шихся военно-политических реалиях Армения руководствуется прин ципом создания надежных гарантий своей безопасности, и в этом смысле роль армяно-российского стратегического партнерства трудно переоценить.

– Армяно-российское военное сотрудничество решает следующие задачи: обеспечение вооружение, военно-техническое оснащение и подготовку офицерских кадров ВС Армении, содействует обеспечению военной безопасности Армении и баланса сил в регионе. Оно развива ется в трх основных направлениях: коалиционные группировки, объе диннная система ПВО, сотрудничество в рамках ОДКБ. При этом российская военная база в РА является единственной в Закавказье, на необходимости сохранения которой настаивают оба государства.

– Вместе с тем стратегические отношения Армения–Россия не мо гут являться препятствием для развития процессов евроинтеграции Армении. Более того, в контексте сближения отношений Россия– Евросоюз для Армении создаются благоприятные условия по сближе нию с таким значимым актором мировой политики, как ЕС.

Основные положения и выводы диссертации отражены в следующих публикациях:

I. В изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образова ния и науки РФ:

Асатрян, Ю.С. К вопросу об особенностях партийной системы в Республике Армении / Ю.С. Асатрян // Вестник Нижегородского уни верситета им. Н.И. Лобачевского. Серия международные отношения, политология, регионоведение. – Н. Новгород, 2006. – Вып. 2 (5). – С.146-151.

II. В других изданиях:

Асатрян, Ю.С. К вопросу о роли социокультурного фактора на со временном этапе сотрудничества Армении и России / Ю.С. Асатрян // Жизнь провинции как феномен духовности. Международная научная конференция 18-19 апреля 2005 г. – Н. Новгород: «Вектор ТиС», 2006.

– С.44-47.

Асатрян, Ю.С. Экономическое сотрудничество России и Армении в 1990-е — 2000-е годы: основные трудности и пути их преодоления / Ю.С. Асатрян // X нижегородская сессия молодых учных. Гуманитар ные науки: Материалы докладов. – Н. Новгород: Изд. Гладкова О.В., 2006. – С.4-5.

Асатрян, Ю.С. К вопросу о роли парламентов России и Армении в процессе принятия Конституции / Ю.С. Асатрян // Сто лет российского парламентаризма: история и современность. Материалы международ ной научно-практической конференции (г. Нижний Новгород, 7 апреля 2006 г.). – Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2007. – С.366-369.

Асатрян, Ю.С. К вопросу об особенностях современных армяно грузинских отношений / Ю.С. Астарян // XI нижегородская сессия мо лодых учных. Гуманитарные науки: Тезисы докладов. –Н. Новгород:

Изд-во Гладкова О.В., 2006. – С. 234 -236.

Асатрян, Ю.С. К вопросу о значимости сотрудничества Российской Федерации и Республики Армения в культурной сфере / Ю.С. Асатрян // Жизнь провинции как феномен духовности. IV Международная на учная конференция 27-28 апреля 2006г. – Н. Новгород: «Вектор ТиС», 2008. – С. 70-71.

Подписано в печать 31.03.2009. Формат 6084 1/16.

Бумага офсетная. Печать офсетная.

Усл. печ. л. 1. Тир. 100. Зак. 181.

Типография Нижегородского госуниверситета Лицензия № 18- 603000, Н. Новгород, ул. Б. Покровская, 37.



 




 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.