авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Государственная языковая политика в современной россии как основа сохранения национальной идентичности в контексте мировых глобализационных процессов

На правах рукописи

Казарян Артур Назарович

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЯЗЫКОВАЯ ПОЛИТИКА

В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ КАК ОСНОВА СОХРАНЕНИЯ

НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ В КОНТЕКСТЕ

МИРОВЫХ ГЛОБАЛИЗАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ

Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы

и технологии (политические наук

и)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата политических наук Ростов-на-Дону – 2013

Работа выполнена на кафедре политологии и этнополитики Южно-Российского института-филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации»

Научный руководитель: доктор политических наук, профессор Старостин Александр Михайлович

Официальные оппоненты: Аствацатурова Майя Арташесовна, доктор политических наук, профессор, Пятигорский государственный лингвистический университет, профессор кафедры креативно инновационного управления и права Демченко Валентина Ивановна, доктор политических наук, доцент, Донской государственный технический университет, профессор кафедры «Мировые языки и культура»

Ведущая организация: Южный федеральный университет

Защита состоится «30» октября 2013 г. в 15.00 часов на заседа нии диссертационного совета Д 504.001.27, ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Прези денте Российской Федерации», по адресу: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 70, ауд. № 514.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Южно Российского института-филиала ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации».

Автореферат разослан «27» сентября 2013 г.

Ученый секретарь диссертационного совета О.А. Артюхин I.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Процессы глобализации совре менного мира, заключающиеся, прежде всего, в формировании единого экономического пространства в мировом масштабе, детерминировали и инте грационные процессы в социокультурной сфере. В первую очередь, речь идет об унификации культур, конструировании мирового социокультурного поля, в котором трансформируются и растворяются национальные культуры.

Массовая миграция населения, смешение культур, унификация об раза жизни вследствие урбанизационных процессов способствуют асси миляции в этническом и лингвистическом отношении с одной стороны, но они также способствуют и обратным дезинтеграционистским процессам фрагментаризации обществ, разрушения идентификационных моделей в национальных государствах. Практически все государства мира в на стоящее время являются полиэтническими. А это означает, что разруша ется единое лингвокультурное пространство в данных государствах, ут верждается полилингвизм в социокультурной практике большинства го сударств мира и, одновременно, в мировом масштабе происходит языко вая унификация, образуется некий круг «языков мирового общения».

В связи с этим остро встает вопрос о возможности сохранения на циональной идентичности в условиях глобализации, противодействия как ассимиляционистским и унификационным процессам в этническом и лин гвистическом аспектах, так и дифференциации национальных государств, их раздроблению по этнолингвистическому принципу. Первостепенное значение в этом контексте приобретает необходимость совершенствования государст венной языковой политики, которая должна учитывать происходящие в ми ровом социокультурном пространстве трансформации и адекватно отвечать на их вызовы и риски, обеспечивая сохранность и укрепление позиций на циональных государственных языков в транснациональном масштабе.

Для Российской Федерации проблемы оптимизации языковой поли тики государства актуальны вдвойне, поскольку Россия является крайне многонациональным государством, что порождает целый ряд проблем в сфере межнациональных отношений, с другой стороны – русский язык традиционно является языком межнациональной коммуникации не только в России, но и, после распада СССР, в целом ряде государств, образовав шихся на постсоветском пространстве. В условиях «англизации» сферы межнациональной коммуникации вопрос о сохранении данной роли рус ского языка становится тем более актуальным. Наконец, в национальных республиках РФ и бывших республиках СССР русский язык нуждается в мероприятиях по защите своего положения, поскольку от этого, во мно гом, зависит и конструирование общероссийской национальной идентич ности, которая должна быть основана на лингвистическом единстве.

Решение проблемы сохранения национальной идентичности в кон тексте трансформаций лингвистического поля в Российской Федерации и в мире в целом требует научно-исследовательского поиска оптимальных моделей организации государственной языковой политики и ее реализа ции в Российской Федерации, прежде всего в ее национальных регионах, а также за пределами Российской Федерации. Обеспечение защиты русско го языка и национальных языков Российской Федерации от вытеснения из коммуникационной сферы и замещения иными языками, претендующими на роль инструментов межнациональной коммуникации, становится одной из ключевых задач государственной языковой политики, решить которую возможно только на основе верифицированных научным путем моделей организации управления в сфере языковой коммуникации. Таким образом, проблема совершенствования государственной языковой политики в усло виях глобализации является крайне актуальной для современной России, что подразумевает и актуальность научно-теоретических исследований в данной сфере, в том числе – и настоящего диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Сфера лин гвистической коммуникации находится в спектре исследовательского интере са представителей различных дисциплин – филологии, этнологии и социаль ной антропологии, психологии, социологии. В контексте настоящего иссле дования наибольший интерес представляет освещение языковой политики как способа управления лингвистической коммуникацией в политических целях.

Соответственно, следует обратить внимание, в первую очередь, на работы по литологов, представляющие для настоящего исследования особую значимость.

В рамках настоящего исследования можно выделить несколько клю чевых проблем, изучение которых осуществлялось в политической науке.

Прежде всего, это феномен национальной идентичности, который раскры вается и исследуется в исследованиях Д.Н. Батырева, Н.Ф. Германа, М.Н. Губогло, Г. Ф. Ковалева, Г. Миненкова, В.И. Пантина, В.А. Тишкова, М.С. Фабриканта и др. авторов 1. Работы М.Н. Губогло и В.А. Тишкова представляют собой особый интерес, поскольку данные авторы – круп Батырев Д.Н. Проблема национальной идентичности в глобализирующемся мире: социаль но-философский анализ. Дис. … канд. филос.наук. Ростов н/Д., 2009;

Герман Н.Ф. Лингво культурная идентичность субъекта коммуникации // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 11 (149). Философия. Социология. Культурология. Вып.11;

Губогло М.Н., Сафин Ф.Г. Принудительный лингвицизм: социолингвистические очерки об этнополитиче ской ситуации в СССР в 1920–1930-е гг. - М., 2000;

Ковалев Г.Ф. Ономастические единицы как фактор идентичности // Проблема национальной идентичности в культуре и образовании России и Запада. Т. I. Воронеж, 2000;

Миненков Г. Концепт идентичности: перспективы определе ния // http://belintellectuals.eu/publications/174/;

Пантин В.И. Особенности и противоречия форми рования национально-цивилизационной идентичности в России // Идентичность как предмет политического анализа. Сборник статей по итогам Всероссийской научно-теоретической конфе ренции (ИМЭМО РАН, 21-22 октября 2010 г.). М., 2011;

Тишков В.А. Очерки теории и политики этничности в России. М.: «Русский мир», 1997;

Он же. Российская нация и российские националь ности / Этнические категории и статистика. Дебаты в России и Франции. М., 2008;

Он же. Множе ственные идентичности между теорией и политикой (пример Дагестана) (в соавт. М.Ф. Кисриевым) / Многоэтничные сообщества в условиях трансформаций: опыт Дагестана. Материалы между народной научной конференции, Москва, 25-27 мая 2004 г. М.: ИЭА РАН, 2005. С. 255-287;

Фабрикант М.С. Нарративный анализ национальной идентичности как теоретического кон структа и эмпирического феномена // http://www.academia.edu/373899/_ нейшие в стране специалисты по рассматриваемой проблеме, – стояли у истоков отечественной традиции исследования этнолингвистических процессов в России и бывшем Советском Союзе.

В контексте настоящего исследования особый интерес приобретают работы ученых, рассматривавших влияние языка на формирование нацио нальной идентичности. Это, прежде всего, исследования Б. Андерсона, Дж. Джозефа, Э. Хобсбаума1. В частности, Б. Андерсоном и Э. Хобсбау мом излагаются противоположные взгляды на природу взаимоотношений языка и национальной идентичности. Дж.Фишман анализирует противо речия примордиалистского и конструктивистского концептуальных под ходов к влиянию языка на национальную и этническую идентичность 2.

Э. Саид рассматривает сложную проблему колониального влияния на периферийные страны, выявляя механизмы неоколониализма, заклю чающиеся, в том числе, и в лингвистическом подавлении «третьего ми ра»3. Эта проблема затрагивается и С. Хантингтоном в «Столкновении ци вилизаций», где автор пишет о доминирующей роли английского языка как языка элиты в бывших британских колониальных владениях, в частности – в Индии4. На трансформации национальной политики в процессе глобали зации обращают внимание М. Хардт и А. Негри 5.

Вопрос о влиянии языка на национальную идентичность поднимают и отечественные авторы 6. Рядом отечественных ученых анализируется языковая политика в автономных регионах Российской Федерации со значи тельным компонентом нерусского населения. Следует отметить исследования И.И. Бойко, Е.А. Гунаева, Г.А. Дырхеевой, Р.Сулейманова, Е.А. Тороховой, А.И. Хамидуллиной и др. исследователей7. В частности, Р. Сулеймановым анализируются сложные этнолингвистические взаимоотношения русского Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении на ционализма. М., 2001;

Джозеф Дж. Язык и национальная идентичность // Логос. 2005, № (49);

Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780 года. СПб., 1998;

Хобсбаум Э. Все ли языки равны? Язык, культура и национальная идентичность // Логос. 2005, № 04 (49).

Фишман Дж. Сегодняшние споры между примордиалистами и конструктивистами: связь меж ду языком и этничностью с точки зрения ученых и повседневной жизни // Логос. 2005. № 04 (49).

Саид Э. Культура и империализм. М., 2012.

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/Hant/03.php Хардт М., Негри А. Империя. М., 2004.

Евсеева Л.Н. Роль языка в формировании национальной идентичности. Автореферат дис. … канд.филос.наук. Архангельск, 2009.

Бойко И.И. Чувашский язык и этническая идентичность – проблемы этнокультурного и полити ческого выбора // Антропология социальных перемен: сб. статей : к 70-летию Валерия Александро вича Тишкова / Рос. акад. наук, Ин-т этнологии и антропологии;

[отв. ред.: Э.-Б. Гучинова, Г. Комаро ва]. М., 2011;

Гунаев Е.А. О некоторых вопросах функционирования государственных языков респуб лик – субъектов Российской Федерации в сфере образования // Сб. материалов конф. «Язык и право:

актуальные проблемы взаимодействия», 2012, 30 нояб. // http://www.ling-expert.ru/conference/langlaw2/ gunaev.html;

Дырхеева Г.А. Новая языковая политика и малые языки России (на примере бурятского языка) // http://mion.isu.ru/filearchive/mion_publcations/bgca/10.html;

Сулейманов Р. Этнолингвисти ческий конфликт в Татарстане: проблема русского языка в региональной системе образования.

18.04.2012 // http://www.apn.ru/publications/article26389.htm;

Торохова Е.А. О языковой политике в Удмуртской республике // Вестник Удмуртс. ун-та. 2012. Вып. 2;

Хамидуллина А.И. Языковая политика в постсоветском Татарстане. Автореф. дис. … канд. ист. наук. Казань, 2011.

и татарского населения в Республике Татарстан, в контексте формирования языковой политики татарской власти, взявшей курс на билингвальную мо дель языковой коммуникации в республике. Проблема этнолингвистиче ских отношений в Татарстане достаточно широко изучена, что объясняется статусом татарского языка в России (второй после русского языка по чис ленности говорящих) и показательностью взаимоотношений русского и татарского языков в РТ1.

Изучение взаимодействия русского и татарского языков крайне важ но для определения перспектив формулирования модели организации языковой политики, которая бы учитывала интересы и русского языка как государственного языка РФ, и национальных языков, распространенных на территории российского государства. Следует также отметить обстоятельное исследование Ю.П. Шабаева и его соавторов В.Н. Денисенко и Н.В. Ши лова о ситуации в сфере языковой политики в регионе расселения финно угорских этносов России 2. Положение русского языка на постсоветском пространстве в контексте совершенствования государственной языковой по литики Российской Федерации рассматривается в работах С.О. Болтовского, А.В. Гущина и А.С. Левченко, Г.В. Кетцяна, Н.В. Шеляхиной и др. авторов3.

Специфика государственной языковой политики в современной России, ее основные проблемы и противоречия, а также перспективы оптимизации, рас сматриваются в работах таких авторов как В.М. Алпатов, А.А. Ворожбитова, Г.-Х.Ц. Гунжитова, В.Т. Кадохов, Т.П. Млечко, С.М. Федюнина и др.4.

Закнев М.3., Байрамова Л.К., Юсупов Р.А. Двуязычие и гармонизация межнациональных отношений в Татарстане // Возрождение культуры России: язык и этнос. СПб., 1995.;

Исхако ва 3.А. Функциональное взаимодействие татарского и русского языков в современном Татар стане // Язык и этнос на рубеже веков: этносоциологические очерки о языковой ситуации в Республике Татарстан. Казань, 2002.;

Шарыпова Н. X. Двуязычие в Татарстане. Казань, 2004.

Шабаев Ю.П., Денисенко В.Н., Шилов Н.В. Языковая политика в регионах проживания финно-угорских народов Российской Федерации: поиск модели // Регионология. 2009, № 2.

Болтовский С.О. Сохранение и развитие русского языка в контексте интеграционных процессов на постсоветском пространстве. Автореф. дис. … канд.полит.наук. М., 2012;

Гущин А.В., Левчен ко А.С. Русский язык на постсоветском пространстве – социокультурные аспекты взаимодействия // http://rodnaya-istoriya.ru/index.php/postsovetskoe-zarubeje/postsovetskoe-zarubeje/russkiie-mir na-postsovetskom-prostranstve-%E2%80%93-sociokulturnie-aspekti-vzaimodeiestviya.html;

Кет цян Г.В. Этноязыковая политика как институциональный фактор развития межнациональных отношений на постсоветском пространстве. Автореф. дис. … канд.полит.наук. М., 2011;

Шеляхина Н.В. Языковые интеракции на постсоветском пространстве в условиях современных социальных трансформаций // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. 2012. № 1.

Алпатов В.М. Языковая ситуация в современной России // Отечественные записки. 2005.

№ 2;

Ворожбитова А.А. Проблемы языковой политики и концепция непрерывного лингво риторического образования (на примере Южного федерального округа) // Языковая политика и социально-правовые аспекты адаптации мигрантов: проблемы, реализация, перспективы: Мат лы III междунар. науч.-практ. конф. (Тюмень, 7–8 июня 2010 г.): В 2 ч. / Под ред. И.С. Карабула товой, И.С. Корепанова, А.П. Сунцова. – Ч. 1. – Тюмень, 2011;

Гунжитова Г.-Х. Ц. Государст венная языковая политика в России на современном этапе. Автореф. дис.... канд. полит. наук.

Улан-Удэ, 2011;

Кадохов В.Т. Гражданская идентичность и языковая политика в России // http://www.gosrf.ru/regions/10/1/;

Млечко Т.П. Лингвистический компонент языковой политики // http://surm.md/index.php?option=com_content&task=view&id=558&Itemid=146;

Федюнина С.М. Госу дарственная языковая политика и языковое планирование в контексте развития многоэтничного российского общества // Вестник Поволжской академии государственной службы. 2012. № 31.

Таким образом, мы можем отметить, что существует значительное количество научных исследований, посвященных различным аспектам языковой политики в мировом и национальном масштабе. Однако, вместе с тем, необходимо также обратить внимание на частный характер большей части из них, что создает определенную потребность в обобщении суще ствующих научных достижений, в первую очередь – в анализе государст венной языковой политики в контексте глобализационных процессов, чем и продиктована необходимость настоящей диссертационной работы.

Цель настоящего исследования – выявление специфики и опреде ление перспектив государственной языковой политики Российской Феде рации в контексте глобализации.

Реализация настоящей цели потребует решения в процессе работы следующих задач исследования:

1. Определить политические и социокультурные последствия глоба лизации для национальной идентичности.

2. Раскрыть степень влияния языка на национальную идентичность и их взаимозависимость.

3. Выявить факторы ослабления позиций русского языка как языка межнациональной коммуникации на постсоветском пространстве.

4. Исследовать специфику языковой политики в национальных ре гионах РФ в контексте формирования общероссийской национальной идентичности.

5. Проанализировать основные тенденции развития государственной языковой политики в современной России.

6. Определить перспективы совершенствования государственной языковой политики Российской Федерации в условиях глобализационных процессов.

Объект исследования – государственная языковая политика Рос сийской Федерации.

Предмет исследования – особенности реализации государственной языковой политики в России в условиях глобализации.

Гипотеза исследования. Процессы глобализации в современном мире способствуют трансформационным изменениям в сфере лингвисти ческой коммуникации. Существует риск языковой ассимиляции, ослабле ния позиций и исчезновения многих национальных языков. В данном кон тексте повышается значимость государственной языковой политики, ор ганизация которой на адекватном вызовам и рискам современности уров не способствует сохранению национальной идентичности в условиях об щемировых тенденций социокультурной унификации. Многонациональ ность и полилингвизм российского общества подразумевает необходи мость совершенствования языковой политики в стране как в направлении сохранения позиций русского языка в общемировом масштабе, так и обес печения гармоничного развития и взаимодействия русского языка и на циональных языков республик и округов Российской Федерации.

Теоретико-методологическая основа исследования представлена работами отечественных и зарубежных исследователей, посвященными проблемам национальной идентичности и языковой политики в современ ном мире. Анализируя процессы конструирования национальной иден тичности и взаимозависимости моделей национальной идентичности и языковой политики, автор опирался на работы Б.Андерсона, С. Хантинг тона, Э. Хобсбаума, В.А. Тишкова. В изучении специфики языковой поли тики России на постсоветском пространстве и в национальных регионах Российской Федерации автор использовал работы В.М. Алпатова, В.Т. Ка дохова, А.В, Гущина, В.А. Тишкова и др. ученых. В процессе исследова ния автором применялись сравнительно-исторический и структурно функциональный методологические подходы к исследованию.

Эмпирическую базу исследования составили нормативно-правовые акты и документы Российской Федерации и национальных республик Рос сийской Федерации, материалы Всероссийской переписи населения РФ 2002 и 2010 гг., данные социологических исследований, проведенных Ин ститутом социологии РАН, материалы публикаций в средствах массовой информации, выступлений политических и общественных деятелей Рос сийской Федерации и зарубежных государств.

В результате настоящего исследования были получены следующие элементы научной новизны:

1. Установлено, что глобализация экономики и культуры в совре менном мире обладает высоким рискогенным потенциалом для нацио нальной идентичности;

2. Выявлена и раскрыта тесная взаимосвязь проблем конструирова ния национальной идентичности и национального языка;

3. Определены ключевые детерминанты ослабления позиций рус ского языка в постсоветских государствах;

4. Исследована специфика языковой политики в национальных тер риториальных образованиях Российской Федерации;

5. Названы основные тенденции развития и ключевые проблемы языковой политики современного российского государства в контексте сохранения национальной идентичности в условиях глобализации;

6. Определены и обозначены пути и перспективы совершенствова ния государственной языковой политики Российской Федерации.

Положения, выносимые на защиту:

1. Процессы глобализации мировой экономики, формирование еди ного экономического пространства способствовали росту массовой ми грации населения, полиэтнизации большинства современных государств, что повлекло за собой трансформационные изменения в социокультурной сфере, обладающие рискогенным потенциалом для национальной иден тичности как важнейшего для современных государств политического концепта. Культурная и лингвистическая унификация и социальная дезин теграция вследствие полиэтнизации социума – два основных компонента деформации национальной идентичности в современном мире. Универса лизация культур и формирование единого языкового пространства спо собствуют утрате позиций национальных государственных языков, вместе с тем полиэтнизация состава населения в большинстве стран мира вносит дезинтеграционные коррективы в межнациональные отношения, в том числе и в сферу лингвистической коммуникации, также подрывая основы национальной идентичности.

2. В условиях глобализации особое значение в контексте сохранения национальной идентичности приобретает национальный язык. Являясь одним из ключевых компонентов национальной идентичности, язык зада ет ее основы, поскольку не может быть общенациональной идентичности без наличия единого государственного языка. В то же время, язык может выступать в качестве базы конструирования национальной идентичности, сам по себе также будучи политическим конструктом, искусственно соз данным политическими элитами с целью консолидации и интеграции раз нородных этнических общностей в единую нацию. Глобализация, интег рируя государства и нации, угрожает статусу национального языка и со хранение его позиций становится одной из ключевых задач в общем кон тексте защиты национальной идентичности от вызовов и рисков, порож денных глобализацией.

3. Ситуация с положением русского языка как инструмента межна циональной коммуникации существенно ухудшилась вследствие распада Советского Союза и появления на постсоветском пространстве суверен ных государств. Основными причинами ослабления позиций русского языка на постсоветском пространстве стали: отмена статуса государствен ного языка в постсоветских республиках и провозглашение государствен ными языков титульных наций;

снижение численности и влияния русскоя зычного населения в постсоветских государствах;

появление конкурентов русскому языку в сфере межнациональной коммуникации на постсовет ском пространстве, в первую очередь – английского и турецкого языков.

Данная ситуация усугубляется отсутствием должного внимания россий ского государства к положению русского языка на постсоветском про странстве, что чревато дальнейшим развитием кризиса национальной идентичности русскоязычного населения.

4. Для национальных автономий в Российской Федерации характерен спектр проблем в языковой политике, сходный с аналогичными пробле мами на постсоветском пространстве: вытеснение русского языка вследст вие придания национальным языкам статуса государственных;

ассимиля ция языков малых национальных общностей;

распространение иностран ных языков как альтернативы русскому языку. Данная ситуация обладает значительным дестабилизирующим потенциалом, поскольку девальвирует ценности единой общенациональной идентичности, способствует дезинте грации лингвистического пространства в России с одной стороны, дис криминации других национальных языков, не являющихся государствен ными в автономных республиках – с другой стороны. Соответственно, возникает потребность в корректировке проводимой языковой политики на государственном и региональном уровнях.

5. В сфере языковой политики в современной России в настоящее время наблюдаются следующие негативные тенденции: ослабление пози ций русского языка в национальных автономиях РФ;

отсутствие реальной поддержки русского языка как средства межнациональной коммуникации в мировом и национальном масштабе;

неразвитость нормативно правового регулирования языковой политики;

вестернизация лингвисти ческого пространства России, прежде всего – распространение «англициз мов» в массовой культуре, угрожающее самобытности русского языка и лингвистической составляющей отечественной культуры. Данные тенден ции являются следствием отсутствия единой стратегии российского госу дарства в сфере обеспечения сохранности национальной идентичности и русского языка как ее ключевого компонента.

6. Государственная языковая политика Российской Федерации нуж дается в мерах по совершенствованию ее ключевых направлений, которые включают следующие комплексные мероприятия: совершенствование нормативно-правовой базы языковой политики;

утверждение и законода тельное закрепление приоритетных позиций русского языка как государ ственного в масштабах России и отдельных регионов;

обеспечение равно правных условий развития для национальных языков РФ при признании русского языка доминирующим;

поддержку на государственном уровне русского языка и русскоязычного населения на постсоветском простран стве и в национальных республиках РФ;

привлечение внимания россий ской и международной общественности к проблемам русского языка и национальных языков РФ;

обеспечение жесткого контроля за уровнем владения русским языком трудовых мигрантов, лиц, претендующих на получение российского гражданства и лиц, претендующих на замещение должностей государственной службы;

борьбу с вестернизацией лингвис тического пространства в средствах массовой информации и коммуника ции. Реализация данных мероприятий даже в частичном объеме будет способствовать общему укреплению позиций русского языка в нацио нальном и мировом масштабе, установлению подлинного равноправия национальных языков в регионах Российской Федерации.

Научно-практическая значимость исследования. В результате на стоящей диссертационной работы было достигнуто приращение научно теоретического знания в сфере управления языковой политикой: дан ана лиз проблем языка и языковой политики как ключевого компонента на циональной идентичности, рассмотрена специфика реализации языковой политики России, ее негативные и позитивные стороны, перспективы дальнейшего совершенствования.

Данная работа представляет не только академический, но и практи ческий интерес, ее материалы могут использоваться при составлении учебно-методических курсов по политологии, этнологии, филологии, со циологии коммуникаций, отечественной истории новейшего времени.

Апробация работы. Основные положения диссертации изложены в научных статьях и других публикациях автора. Также основные резуль таты диссертационного исследования обсуждались на кафедре политоло гии и этнополитики Южно-Российского института РАНХиГС при Президенте Российской Федерации, а также представлены в материалах научно практических конференций в таких городах как Ростов-на-Дону и Краснодар.

Отдельные положения исследования используются в учебном про цессе Южно-Российского филиала Института социологии РАН и Южно Российского института РАНХиГС при Президенте Российской Федерации при подготовке курсовых работ, дипломных проектов, магистерских дис сертаций, а также при чтении учебных курсов по дисциплинам «Полито логия», «Политическое управление», «История политических учений», «Мировая политика», «Геополитика».

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы на русском и иностранных языках.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во «Введении» обосновывается актуальность темы исследования, раскрывается степень ее разработанности в научной литературе, ставятся цель и задачи исследования, показывается его научная новизна, формули руются положения, выносимые на защиту.

Глава 1. «Языковая политика и формирование национальной идентичности в условиях глобализации». В настоящей главе рассматри вается проблематика взаимосвязи национальной идентичности и нацио нального языка, обращается внимание на специфику конструирования национальной идентичности в современном мире и ее трансформации в ходе глобализационных процессов.

Автор подчеркивает, что в условиях глобализации экономики и культуры, сопровождающейся массовой миграцией, урбанизацией и поли этнизацией населения, особое значение приобретают проблемы, связан ные с формированием национальной идентичности в современную эпоху.

Можно с уверенностью сказать, что глобализация практически нивелирует границы между странами и народами, делая их «прозрачными». Она ак туализирует вопросы, связанные с ролью национального государства и национальной идентичностью. Но с другой стороны, консолидация раз личных социальных и этнических общностей существенно актуализирует необходимость определения и сохранения культурной и цивилизационной идентичности каждого народа.

Глобализация стала тяжелым испытанием для национальных культур и национальных языков в том числе, поскольку экономическая и социо культурная интеграция, присущая современности, детерминирует риск исчезновения или маргинализации значительного количества националь ных языков. Конечно, русскому языку как языку богатой и развитой куль туры, многомиллионной нации, исчезновение не угрожает, но в контексте глобализационных процессов Россия сталкивается с целым рядом вызо вов, одним из которых становится потребность в «языковом» обеспечении той модели национальной идентичности, которая утверждается в россий ском государстве.

Для Российской Федерации как многонационального государства, являющегося, к тому же, центром притяжения миграционных потоков из других близлежащих государств, вопросы национальной идентичности важны вдвойне, тем более, что вслед за распадом Советского Союза про изошло и крушение надгосударственной советской идентификационной модели, место которой фактически осталось вакантным. В результате, возникший вакуум идентичности сегодня заполняется ренессансом этни ческих идентичностей проживающих на территории Российской Федера ции народов, что не может не представлять угрозу территориальной цело стности и политической стабильности российского государства.

Автор отмечает, что в современном мире национальная идентич ность подвергается значительным угрозам в ходе процессов глобализации экономики и культуры, массовой миграции населения и связанной с ней ассимиляции и унификации культурно-мировоззренческих ценностей.

С. Хантингтон говорит о глобальном кризисе национальной идентично сти, который в современном мире переживается большинством госу дарств1. Глобализация предполагает перманентное увеличение количест ва людей, теряющих свои этнические и национальные корни, не имеющих национальной, этнической и конфессиональной принадлежности. Мир унифицируется, но, в то же время, происходит и его фрагментаризация, дифференциация2.

Перед современным миром стоит перспектива языковой унифика ции, появления единого языка – инструмента межнациональной коммуни кации, на роль которого претендует, по мнению автора, английский язык.

На английский язык переходят не только мигранты, проживающие в анг лоязычных государствах, он распространяется и среди местного населения неанглоязычных стран, которое видит в нем более эффективный коммуни кационный инструмент, нежели их родные языки, даже если последние пользуются широким распространением и доступны многим миллионам лю дей в нескольких государствах (к примеру, население стран Южной Азии, арабских государств, Израиля, в последние годы – и ряда государств, образо вавшихся на постсоветском пространстве, стремится к активному изучению английского языка и его использованию как средства коммуникации).

Хантингтон С. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности. М., 2004.

С. 35-36.

Гаджиев К.С. Национальная идентичность: концептуальный аспект // Вопросы философии.

2011. № 10.

Английский язык, превратившись в основной мировой язык межнацио нального общения, оказывает лингвистическое влияние на все остальные языки, но и сам претерпевает трансформационные изменения за счет форми рования многочисленных «пиджинов», т.е. упрощенных вариантов англий ского языка, смешанных с местными национальными языками и диалектами.

В то же время, культивируется представление о необходимости вла дения английским языком в современном мире, причем владение англий ским языком становится неотъемлемым атрибутом и критерием жизнен ного успеха. Безусловно, подобная «сверхпрестижность» иностранного языка создает не только угрозу позициям национальных языков неанглоя зычных наций и этнических групп, но и угрожает полноценному функ ционированию модели национальной идентичности, способствуя «глоба лизации мировоззрения», утверждению космополитических ценностей.

Автор отмечает, что сопротивление англо-американизации лингвис тической сферы современного мира проходит параллельно с сопротивле нием глобализации экономики и культуры, однако поскольку процесс лингвистической глобализации имеет под собой естественные причины, сторонники искусственного противостояния англо-американизации не достигают реальных успехов, распространение английского языка про должается, хотя и не повсеместно. Плодородной почвой для лингвистиче ской глобализации становятся страны, в которых догоняющая модерниза ция не опирается на собственную культуру, а заключается в усвоении вес тернистских моделей социокультурной и социальной организации.

Автор подчеркивает, что роль языка в становление и развитии на ционального самосознания – одна из важнейших проблем, изучаемых в последнее время. Как уже упоминалось, многие выдающиеся исследова тели в общественно-политической научной сфере сошлись во мнении, что существование национальных языков неизбежно ведет к развитию нацио нализма и формировании на его почве соответствующих идеологических установок. Некоторые другие ученые убеждены в искусственном проис хождении национальных языков, которые, по мнению этих исследовате лей, возникли как продукт сложного идеологического процесса, направ ленного на внедрение в сознание народных масс националистических убеждений, способствующих выработке представления о национальной исключительности и отличии от всех остальных наций 1.

Формирование общенациональной идентичности без существования единого национального языка, имеющего доминирующее значение, не представляется возможным. Широко распространенный миф об изначаль ной природе национальных языков, основанный на представлении об ес тественном возникновении государств на национальной основе, является глубоко ошибочным. В то же время в создании национальных языков за интересованы политические элиты, поскольку язык остается весьма дей Джозеф Дж. Язык и национальная идентичность // Логос. 2005. № 04 (49). С. 22.

ственным оружием, применяемым во внутренней и международной поли тике в интересах конкретных государств или политических элит. Как и другие основания национальной идентичности, он конструируется по инициативе политических элит конкретного государства, заинтересован ных в развитии интеграционных процессов, консолидации этнотерритори альных и этноконфессиональных общностей в единую нацию с собствен ной национальной идентичностью. Конечно, формирование национальной идентичности происходит на основе определенной исторической базы, комплекса традиций и обычаев, национального языка – на основе близких диалектов, но в результате данный процесс является направляемым со стороны политических элит и осуществляется со вполне понятными поли тическими целями.

Автор считает, что конструирование национальной идентичности российской нации должно опираться на утверждение русского языка в диаспорах мигрантов, прибывающих на постоянное место жительства в Российскую Федерацию. В частности, следует уделять особое внимание созданию условий для изучения русского языка мигрантами и их детьми, одновременно осуществляя строгий контроль над распространением на территории Российской Федерации иностранных языков, осуществляемым иностранными и отечественными общественными организациями не в образовательных, а в политических целях.

Задачей государственной языковой политики в направлении активи зации роли русского языка в процессе конструирования общероссийской национальной идентичности должно стать создание максимально благо приятных условий для распространения, изучения и развития русского языка на территории всех субъектов Российской Федерации, при этом особое внимание следует уделить национальным территориальным обра зованиям, в которых сложилась сложная этнолингвистическая ситуация.

Завершая первую главу исследования, автор приходит к выводу, что в процессе глобализации мировой экономики и культуры возникают такие рискогенные для национальной идентичности факторы, как ассимиляция и смешение населения в результате массовой миграции;

монополизация лингвистического пространства несколькими ключевыми языками миро вой коммуникации, с другой стороны – фрагментаризация социума вслед ствие плюрализации этнического состава населения и ренессанса этниче ской идентичности. Важнейшую роль в сохранении национальной иден тичности играет развитие и укрепление позиций национального языка, как в масштабах государства, так и в общемировом масштабе.

Глава 2. «Языковая политика и проблемы национальной идентич ности в национальных регионах России и на постсоветском пространст ве» посвящена анализу особенностей языковой политики России в иноязыч ных регионах страны и бывших советских республиках. Автор поднимает в главе важнейший для проблематики национальной идентичности вопрос о сохранении позиций русского языка на постсоветском пространстве.

Как пишет автор, в контексте процессов глобализации и интеграции государств современного мира остро встает вопрос о сохранении как по зиций русского языка в глобальном масштабе, так и национальных языков республик, входящих в состав Российской Федерации. Анализируя ситуа цию в сфере языковой политики на постсоветском пространстве, необхо димо отметить две сопутствующие тенденции: с одной стороны – утрату позиций русского языка в бывших советских республиках, чему способст вует целенаправленная политика руководства новых суверенных госу дарств, направленная на ослабление влияния русского языка, с другой стороны – продолжающиеся процессы языковой ассимиляции многочис ленных национальных меньшинств Российской Федерации, которые утра чивают свои национальные языки, переходя на русский язык и на языки более крупных соседних этнических общностей.

В сложившейся ситуации проблемы языковой политики должны на ходиться в центре государственной национальной политики прежде всего потому, что от их эффективного решения во многом зависит сохранение национальной идентичности русской нации в национальном и мировом масштабе, и сохранение национального своеобразия российского государ ства, которое возможно только при учете обеспечения равноправия рус ского народа и других этнических групп, населяющих территорию Рос сийской Федерации.

Автор отмечает, что русский язык является не только языком кон кретной нации – русских, но и используется как язык межнационального общения представителями многих других национальностей, проживаю щих как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами – прежде всего, в государствах, образовавшихся на постсоветском про странстве после распада Советского Союза.

Мировые социально-политические процессы последних десятилетий, особенно ликвидация СССР, привели к значительной трансформации жизненного уклада, к пересмотру устоявшегося порядка и традиций. Мно гонациональная Россия оказалась в особо сложной ситуации, поскольку крайне непросто удовлетворить интересы более 150 народов, не отступая от принципа равноправия. В данном контексте особое значение имеет опреде ление статуса языков народов, населяющих огромную территорию РФ.

Автор пишет, что распад СССР привел к возрождению этнической идентичности, принятой за основу государственной идеологии подавляю щего большинства возникших на постсоветском пространстве государств.

Соответственно, процесс возрождения этнической идентичности затронул и политику новых суверенных государств в отношении русского языка.

Как отмечает автор, в большинстве постсоветских государств продолжа ется процесс вытеснения русского языка из общественно-политической и культурной жизни, что, безусловно, говорит о необходимости принятия комплекса мер, направленных на восстановление и дальнейшее развитие русскоязычного культурного влияния на постсоветском пространстве.

В контексте вышесказанного автор обращает внимание на необходи мость принятия мер по поддержке русского языка на постсоветском про странстве со стороны Российской Федерации. В первую очередь потому, что русский язык является родным для миллионов этнических русских, в силу различных обстоятельств оказавшихся за пределами РФ. Отстаивая права на сохранение и полноценное использование русского языка, можно апеллировать не только к нравственным нормам, которые порой являются весьма условной категорией, но и опираться на нормы международного законодательства. Также следует отметить, что знание русского языка яв ляется залогом наиболее успешной ассимиляции для мигрантов, в том числе трудовых, которые оказывают существенное подспорье экономике родных стран, перечисляя заработанные в России средства своим семьям, оставшимся на исторической родине. Однако, по мнению автора, Россия до сих пор не сформулировала сколько-нибудь внятную стратегию по рас сматриваемой проблематике.

Между тем, по замечанию автора, современное российское общество – сложно структурированная система, включающая в себя разнообразные этни ческие компоненты. Многонациональность российского государства ставит перед страной сложную задачу выработки единой стратегии в сфере нацио нальной и языковой политики. Усиление миграционного потока в последние десятилетия является еще одним фактором, обусловливающим важность за дачи укрепления позиций русского языка как основного средства межнацио нальной коммуникации на территории нашей страны и за ее пределами.

В современной России взят курс на оптимизацию государственной языковой политики, которая, однако, оказывается несвободной от многих ошибок, присущих и советской языковой политике. В особенности дан ный момент очевиден при изучении языковой политики национальных регионов Российской Федерации, формируемой политическими и куль турными элитами национальных республик исходя из собственных взгля дов на национальную и языковую ситуацию. Далеко не во всех ситуациях языковая политика национальных регионов оказывается объективной, адекватной реальной ситуации в сфере межнациональных отношений и этнолингвистической коммуникации, что позволяет сделать вывод о том, что существующая языковая политика не может в действительности обес печить равноправное развитие всем национальным языкам.

Рассматривая специфику государственной языковой политики в Рос сийской Федерации, автор обращает особое внимание на национальные республики и автономные округа РФ.

Начиная с первой половины 1990-х гг., вошедшей в историю как эпоха «парада суверенитетов», региональные политические элиты в на циональных республиках РФ, вслед за национальной интеллигенцией, приняли за основу национальной и языковой политики стремление к воз рождению этнической идентичности.

В сфере языковой политики, как отмечает автор, это означало уси ленную поддержку и, порой, даже искусственное стимулирование сущест вования, распространения и развития национальных языков.

Даже те языки, которые постепенно теряют распространение не только в административной, деловой и культурно-научной сферах, но и в бытовом общении, в случае придания им статуса государственных или официальных языков, изучаются в средних общеобразовательных учреж дениях. Объясняется это необходимостью сохранения национальных язы ков как основ этнических идентичностей народов России и достояния страны в целом перед рисками исчезновения и языковой ассимиляции со стороны русского языка.

Первостепенной проблемой в сфере лингвистической политики в на циональных республиках является возможная дискриминация русского языка, особенно ярко проявляющаяся в образовательном процессе. В ча стности, обязательное введение обучения на национальных языках часто осуществляется в ущерб часам преподавания русского языка и литерату ры, что в конечном итоге негативно сказывается на общей грамотности учащихся, при этом русские и русскоязычные дети в большинстве так и не овладевают в полной мере национальными языками1.

Автор подчеркивает важность владения русским языком не только как государственным языком Российской Федерации и языком межнацио нального общения всех народов и национальностей России, но и как язы ком науки, культуры, образования, государства и права. Ограничивая уча щихся в изучении русского языка во имя сохранения языков национальных, недальновидные руководители национальных республик фактически спо собствуют демодернизации своих регионов, создают препятствия для даль нейшего производства полноценных квалифицированных кадров, специали стов в востребованных отраслях экономики, науки и культуры.

Автор отмечает в числе важнейших проблем языковой политики в национальных регионах РФ дискриминацию русского языка и снижение уровня владения им;

распространение иностранных языков на территории РФ, которые представляются националистически настроенными элитами как альтернатива русскому языку;

дискриминация языков малых нетитульных национальностей;

несоответствие реальных возможностей национальных языков их статусу государственных языков республиканского значения.

В то же время автор обращает внимание и на языковой нигилизм, ко торый является достаточно существенной проблемой для многих народов современной России, поскольку условия развития страны в ХХ в., несмот ря на мероприятия советской власти и, затем, руководства суверенной России и ее национальных территорий по поддержке национальных язы ков, способствовали процессам национальной и языковой ассимиляции, Сулейманов Р. Этнолингвистический конфликт в Татарстане: проблема русского языка в регио нальной системе образования. 18.04.2012 // http://www.apn.ru/publications/article26389.htm в результате которых среди многих народов страны большая часть их пред ставителей не владеет национальными языками и не считает их родными.

Подводя итоги второй главы, автор делает вывод, что совокупность ряда факторов (провозглашение государственными языками националь ных языков титульных наций суверенных республик;

повышение значи мости английского языка как глобального инструмента межнациональной коммуникации в бывших советских республиках;

сокращение доли рус скоязычного населения в бывших советских республиках и многих нацио нальных автономиях РФ) привело к существенному ослаблению позиций русского языка на постсоветском пространстве.

В то же время, и языковая политика в национальных регионах Рос сийской Федерации не отличается высокой степенью эффективности, практически все национальные территории сталкиваются с наличием це лого ряда проблем, варьирующих от угрозы исчезновения национальных языков в результате ассимиляции до дискриминации русского и русскоя зычного населения в результате утверждения обязательного изучения на циональных языков в образовательных учреждениях. Данная ситуация требует оптимизационных мер, в первую очередь – в направлении совер шенствования основ и мер реализации государственной языковой полити ки в национальных регионах Российской Федерации, в стране в целом и за ее пределами.

Глава 3. «Перспективы повышения эффективности государст венной языковой политики в условиях глобализации» посвящена под ведению итогов рассмотрения особенностей языковой политики в совре менном российском государстве и определению перспектив и методов ее совершенствования.

Автор отмечает, что решение существующих проблем в сфере язы ковой политики Российской Федерации требует обязательного учета соци ально-политической и социокультурной ситуации в современном мире, в первую очередь – обращения внимания на специфику глобализационных процессов, влекущих за собой трансформационные изменения в сфере национальной политики и национальных взаимоотношений. Учитывая необходимость сохранения национальной идентичности в эпоху глобали зации и межнациональной интеграции, государственная языковая полити ка в современной России нуждается в оптимизации и повышении эффек тивности осуществляемых в ее рамках мероприятий.

Как отмечает автор, российское общество сегодня переживает пери од реформирования различных сфер жизни, сопровождающийся переос мыслением привычных ценностей. В этой ситуации язык принимает на себя функции значимой этнической составляющей. Активизировавшийся процесс этнической идентификации стимулирует желание представителей разных народов и народностей к сохранению и возрождению родных язы ков, самобытности своей культуры.

Во всем мире оправданное беспокойство исследователей вызывает то обстоятельство, что в последние десятилетия резко активизировался про цесс вымирания языков.

Как свидетельствует мировой опыт, самые высокие достижения в сфере сохранения и развития языков демонстрируют те государства, в которых сформирована и целенаправленно осуществляется продуман ная и обоснованная с научной точки зрения языковая политика. Для мно гонациональной Российской Федерации этот вопрос крайне актуален.

Подчеркнем, что сегодня многие субъекты РФ столкнулись с необ ходимостью осуществления эффективной государственной языковой по литики1. Для этого в первую очередь необходимо детальное изучение си туации в каждом отдельно взятом регионе с последующим формировани ем такой стратегии, которая бы учитывала как социально-политические условия, так и современные методологические подходы к ее последующей реализации.

По мнению автора, важнейшей задачей, стоящей в настоящее время перед нашим государством, является укрепление статуса и влияния рус ского языка на территории бывшего СССР и в остальном мире. Для реше ния этой задачи необходимо радикальное изменение выбранного курса языковой политики. Руководство нашего государства должно четко осоз навать роль русского языка как средства коммуникации, проводить регу лярные исследования, направленные на достоверное определение числа лиц, говорящих на русском языке, а также изучающих его. Не менее важ но знать то, в каких областях жизни общества особенно популярен рус ский язык.

Автор считает, что среди основных мероприятий, которые надо ре комендовать для оптимизации государственной языковой политики в Рос сийской Федерации, необходимо выделить следующие:

1. Законодательное обеспечение приоритета русского языка как го сударственного языка во всех без исключения субъектах Российской Фе дерации, с соответствующим подтверждением в виде приоритетного изу чения русского языка в общеобразовательных заведениях.

2. Привлечение общественных организаций и отдельных граждан к пропаганде русского языка и культуры в регионах РФ и за рубежом, ока зание им государственной поддержки в данной деятельности.

3. Создание Единого Фонда помощи русскому языку в странах ближнего и дальнего зарубежья, из которого будут финансироваться учебные заведения, стимулироваться деятельность ученых и преподавате лей, способствующих пропаганде и развитию русского языка и литерату ры в зарубежных государствах.

Гунжитова Г.-Х. Ц. Государственная языковая политика в России на современном этапе.

Автореферат дис.... канд. полит. наук. Улан-Удэ, 2011. С. 3.

4. Жесткий контроль над употреблением в рекламе, на телевидение и других средствах массовой информации англицизмов, воспрепятствова ние деятельности международных организаций, которые под прикрытием преподавания иностранных языков осуществляют подрывную деятель ность (в первую очередь относится к пантюркистским организациям в республиках Поволжья и Северного Кавказа).

5. Повышение требований к знанию русского языка мигрантов, пре тендующих на трудоустройство в Российской Федерации, а также всех лиц, претендующих на должности государственной службы в Российской Федерации.

6. Законодательное обеспечение равенства всех национальных язы ков Российской Федерации при условии приоритетных позиций русского языка, защита от лингвистической дискриминации языков малых народ ностей РФ, не имеющих собственных национальных территориальных образований.

7. Создание общественного консультационно-наблюдательного со вета при Президенте РФ и аналогичных структур в регионах по вопросам языковой политики государства.

Данный комплекс мероприятий является далеко не полным, однако реализация хотя бы части перечисленных мер будет способствовать даль нейшей оптимизации государственной языковой политики в современной Российской Федерации.

Завершая заключительную главу исследования, автор подчеркивает, что в области реализации государственной языковой политики РФ суще ствует целый ряд нерешенных проблем и очевидных противоречий, что позволяет выделить такие негативные тенденции, как дискриминация русского языка, ассимиляция малых языков этнических меньшинств РФ, отсутствие реальной поддержки русского языка со стороны государства за пределами РФ, вестернизация лингвистического пространства за счет внедрения англицизмов в разговорную речь и даже официальные документы.

По мнению автора, для оптимизации государственной языковой по литики Российской Федерации необходимо осуществление комплексных мероприятий, направленных как на обеспечение приоритетных позиций русского языка в масштабах страны и сохранения его конкурентоспособ ности в мировом масштабе, так и на сохранение национальных языков, в том числе языков малых народов Российской Федерации.

В «Заключении» настоящего исследования подводятся основные итоги работы, намечаются перспективы дальнейшего исследования проблемы.

По теме диссертации опубликованы следующие работы автора:

1. Казарян А.Н. Государственная языковая политика в современной России. Монография. – Ростов н/Д.: Донское книжное издательство, 2013.

– ISBN 978-5-86216-110-6. – 6.5 п.л.

Публикации в рецензируемых научных изданиях, включенных в реестр ВАК при Минобрнауки РФ:

2. Казарян А.Н. Языковая политика Российской Федерации в контек сте конструирования национальной идентичности // Гуманитарные, соци ально-экономические и общественные науки. 2013. № 2. – 0,5 п.л.

3. Казарян А.Н. Специфика языковой политики в национальных ре гионах Российской Федерации: проблемы и противоречия // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2013. № 4. – 0,5 п.л.

4. Казарян А.Н. Положение русского языка на постсоветском про странстве в контексте оптимизации государственной языковой политики России // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2013. № 2. – 0,5 п.л.

Статьи в других научных изданиях:

5. Казарян А.Н. Кризис национальной идентичности в условиях гло бализационных процессов // Всероссийский сборник научных трудов «Россия и современность». – Краснодар, 2013. – 0,3 п.л.

6. Казарян А.Н. Государственный язык как основа существования и развития любого государства // Сборник материалов III-й всероссийской читательской конференции «Россия: вчера, сегодня, завтра». – Краснодар, 15 сентября 2012. – Краснодар, 2012. – (0.3. п.л.) 7. Казарян А.Н. Государственная языковая политика в современной России в глобализационный период // Вестник Краснодарского универси тета МВД России. 2013. № 2. – 0,3 п.л.

8. Казарян А.Н. Базовые японские концепты в период глобализации // Вопросы экономики и права. РГЭУ «РИНХ. Выпуск № 9. – Ростов н/Д., 2011. – 0,4 п.л.

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Казарян Артур Назарович Тема диссертационного исследования «ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЯЗЫКОВАЯ ПОЛИТИКА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ КАК ОСНОВА СОХРАНЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ В КОНТЕКСТЕ МИРОВЫХ ГЛОБАЛИЗАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ»

Научный руководитель:

доктор политических наук, профессор Старостин Александр Михайлович Изготовление оригинал-макета Казарян А.Н.

Подписано в печать 25.09.2013. Тираж 100 экз.

Усл. п.л. 1,5.

Южно-Российский институт-филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации»



 




 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.