авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Молодежь как актор политического процесса в современной россии

На правах рукописи

ЗОЗУЛЯ ЕЛЕНА ВИКТОРОВНА

МОЛОДЕЖЬ КАК АКТОР ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА

В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

Специальность 23.00.02 – Политические институты,

процессы и технологии (политические наук

и)

АВТОРЕФЕРАТ

на соискание ученой степени

кандидата политических наук

Пятигорск – 2013

Диссертация выполнена на кафедре общей социологии и политологии ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет»

Научный руководитель: Галкина Елена Вячеславовна доктор политических наук, доцент

Официальные оппоненты: Панкратов Сергей Анатольевич доктор политических наук, профессор, заведующий кафедрой политологии ФГБОУ ВПО «Волгоградский государ ственный университет»

Камнев Дмитрий Григорьевич кандидат политических наук, научный сотрудник Центра молодежных исследо ваний ВШЭ, старший преподаватель ка федры государственных финансов Нацио нального исследовательского университе та Высшая Школа Экономики ФГАОУ ВПО «Южный федеральный уни

Ведущая организация:

верситет»

Защита состоится 31 мая 2013 года в 14-00 на заседании Совета по за щите кандидатских и докторских диссертаций Д212.193.03 при ФГБОУ ВПО «Пятигорский государственный лингвистический уни верситет» по адресу: 357532, г. Пятигорск, пр. Калинина, 9, корпус «Ж», Зал заседаний диссертационных советов, к. 504.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГБОУ ВПО «Пятигорский государственный лингвистический университет»

по адресу: 357532, г. Пятигорск, пр. Калинина, Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим присылать по адресу: 357532, г. Пятигорск, пр. Калинина, 9, корпус «Ж», диссерта ционный совет Д 212.192.03, к. 513.

Автореферат разослан «29» апреля 2013 г.

Ученый секретарь Совета по защите кандидатских и докторских диссертаций, доктор политических наук, доцент Г.В. Косов I.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы исследования связана с ростом по литической активности граждан, стремящихся влиять на современный политический процесс. В настоящее время наблюдается заметное уси ление влияния молодежи на функционирование политической системы общества, на формирование политических институтов и, в конечном счете, на процесс принятия и приведения в жизнь политических реше ний. Выявление причин, форм и механизмов включения молодежи в современный политический процесс актуализирует тему диссертаци онного исследования.

Политическая практика демонстрирует, что в глобальном мире стратегические и политические преимущества будут у тех государств, которые смогут эффективно развивать инновационный потенциал мо лодежи. Определение векторов молодежной политики, направленных на развитие, совершенствование и реализацию в политическую жизнь созидательного потенциала современной молодежи делает тему иссле дования актуальной.

В современной России наблюдается расширение возможностей для реализации молодых людей, как в политической, так и других сфе рах общественной жизни, что может выступать залогом развития партнерских отношений между молодежью и политической властью, условием стабильности и устойчивого развития общества и государ ства. В связи с этим становится актуальным изучение вопросов, свя занных с осмыслением роли молодежи в современном политическом процессе, изучением форм и содержания ее политической активности, механизмов реализации государственной молодежной политики и оп тимизации деятельности институтов политического участия молодежи в российском политическом процессе.

Указанные тенденции теоретического и прикладного плана по казывают острую необходимость дальнейшего углубленного полито логического анализа рассматриваемых вопросов.

Степень научной разработанности. Проблемы становления гражданского общества в России, политической трансформации, цен ностных ориентаций россиян, в том числе молодежи, рассматривали О.В Гаман-Голутвина, Е.В. Галкина, Л.Г. Ионин, Б.Г. Капустин, Г.В.

Косов, П.П. Мюллер-Шмид, С.А. Панкратов, Р.Х. Усманов и др.

Ю.Ф. Растов, И.Н. Гаврилова и др. исследовали политическую и гражданскую активность отдельных групп населения и конкретные формы этого участия Значительный вклад в исследование мотивов вовлечения инди вида в политику внесли А. Маслоу, В.Н. Бабенко, Т.Г. Биткова, М.К.

Горшков, Е.Б. Калоева, Г.И. Климанова, А.И. Ковалев, В.А. Луков, Л.С. Лыкошина, Н.А. Хохлова, Ф.И. Храмцова, Л.Н. Шаншиева, Ф.Э.

Шереги, и др.

Теорию гражданского, в частности, политического участия, операционализацию таких понятий как «гражданское участие», «поли тическая активность», «политическое участие осуществляли Е.А.

Ануфриев, Д.В. Гончаров, Е.Л. Сергеева, Н.Д. Уварова и др. Проблемы участия молодежи в различных современных политических институ тах актуализировал А.И. Соловьев.

Осмысление феномена политической активности молодежи в политическом процессе изначально предприняли зарубежные и отече ственные ученые различных направлений политологической мысли – структурного функционализма (Т. Парсонс, Р. Мертон и др.), бихевио ризма (Г. Лассуэлл и Ч. Мерриам), системного подхода (Д. Истон, Г.

Алмонд, Н. Луман, К. Дойч), институционализма и неоинституциона лизма (С.В. Патрушев, П.В. Панов, С.Г. Айвазова, Л.Я. Машезерская, Т.В. Павлова, А.Д. Хлопин и др.), конфликтологического (Р. Дарен дорф, Л. Козер и др.). Среди новых работ, представляющих интерес для осмысления проблем молодежи как актора политического процес са, выделим исследования Ю.А. Зубок, В.В. Касьянова, О.А. Коряков цевой, Н.С. Рашковецкой, В.И. Чупрова и др.

Аспекты политического участия молодежи в модернизационных процессах привлекают внимание многих современных авторов, как зарубежных (Р. Инглхарт, О’Доннелл, Р. Даль, Ю. Хабермас и др.), так и отечественных (А.С. Панарин, В.И. Пантин и др.).

В советский период социально-политические аспекты молодеж ной проблематики рассматривались Н.М. Блиновым, Б.А. Грушиным, С.Н. Иконниковой, И.М. Ильинским, А.И. Ковалевой, И.С. Коном, В.Ф.

Левичевой, В.Т. Лисовским, М.Н. Руткевичем, В.Н. Шубкиным и др.

С конца 1990-х гг. в отечественной политической науке пробле мы политической активности молодежи рассматривались в работах А.И. Ковалевой, В.А. Лукова, Ю.В. Коврижных, Б.А. Исаева, А.С.

Тургаева, А.Е. Хренова и др.

Ю.А. Зубок, И.М. Ильинским, Э.Ш. Камалдиновым, А.В. Роди оновым, Б.А. Ручкиным, В.И. Чупровой, А.В. Шароновым подготовле ны государственные доклады о положении молодежи в Российской Федерации. Основные идеи, представленные в них, впоследствии по лучили освещение в научной литературе.

Изучением молодежной политики, форм и методов включения молодежи в политику, во властные отношения, в управленческие про цессы занимались В.В. Криворученко, В.А. Луков, Ю.И. Мастеровая, С.В. Орлов, В.Е. Паньшин, В.В. Павловский, И.Н. Родионов, В.И. Со колов, Р.И. Тимофеева и др.

Существенный вклад в развитие политологической теорий о ро ли молодежи в общественной жизни, формирование концепций моло дежного движения и специфики молодежной политики внесли работы И.М. Ильинского, Н.А. Селиверстовой, А.И. Ковалевой, Д.Л. Аграната, Н.В. Васильевой и др.

Политическую составляющую молодежных движений, моло дежных «крыльев» политических партий рассматривались Д.Г. Камне вым, Г.М. Мансуровым, Г.В. Морозовым, Л.В. Сагитовым, И.В. Са маркиной и др.

Вопросы политического и гражданского участия молодежи ста вились и решались в работах А.А. Айвазян, Н.М. Великой. А.А. Мерз лякова, Л.С. Пастуховой, А.А. Киселева, М.В. Лисова, С.В. Смирно ва, Э.В. Чекмарева, В.Р. Чагилова, Д.И. Федосеева и др.

Тема молодежного парламентаризма на сегодняшний день полу чила широкое обсуждение в государственных органах, в научной, моло дежной среде, стали предметом научных исследований. Данная пробле матика нашла отражения в работах С.В. Бессонова, Л.А. Боброва, М.Ю.

Калинкиной, А.В. Кочеткова, С.В. Кочнева, О.Е. Куценко, Д.А. Маяцко го, А.В. Соколова, О.Б. Фурсова и др. Отметим, что политологическая дискуссия по проблемам, связанным с молодежным парламентаризмом началась в России в конце 90-х гг. ХХ в. и продолжается до сих пор.

Однако анализ научной литературы по вопросам развития молодежного парламентаризма как института гражданского общества показывает, что данная проблема исследована не в полной мере.

В.А. Авксентьев, М.А. Аствацатурова, Л.В. Батиев, А.А. Вар тумян, Л.А. Волова, Г.Д. Гриценко, А.В. Дмитриев, И.П. Добаев, Ю.Г.

Ефимов, Ю.Ю. Клычников, Д.Г. Котеленко, Д.В. Кротов, С.И. Линец, В.Н. Панин, С.В. Передерий, С.В. Хребина, Т.А. Шебзухова и др. ис следовали политические процессы на Юге России, связанные с поли тическим участием молодежи.

Молодежная проблематика стала предметом исследования ряда диссертационных исследований. Отметим лишь некоторые. Это рабо ты Е.И. Давыдовой-Мартыновой, С.О. Елишева, И.В. Жулавской, А.Ю. Клягиной, А.В. Кузина, С.И. Пелевина и др.

Анализ степени разработанности проблемы показывает, что ни в современной отечественной, ни в зарубежной научной литературе не представлена однозначная оценка роли молодого поколения в полити ческом процессе. При этом большинством исследователей рассматри ваются лишь отдельные аспекты проблемы, а внимание, уделяемое политической сфере гражданского участия молодежи, оказывается явно недостаточным. К настоящему времени назрела необходимость в исследованиях системного характера, которые позволили бы интер претировать политическое участие молодежи в институциональном и деятельностном аспектах современного политического процесса, ди намичного и сложного по своей структуре.

Объект диссертационного исследования: молодежь как осо бая социально-демографическая группа.

Предмет диссертационного исследования: молодежь в поли тическом процессе современной России.

Цель работы: определить роль молодежи в российском поли тическом процессе и выявить тенденции развития ее политической активности.

Для реализации цели в работе решаются такие задачи исследо вания как:

- выявить условия превращения молодежи в актор современного политического процесса;

- определить роль и место молодежи в современных модерниза ционных процессах;

- выделить факторы, влияющие на процесс формирования элек торального поведения молодежи;

- доказать, что молодежный парламентаризм является иннова ционной формой вовлечения российской молодежи в политический процесс;

- выявить значение молодежных политических организаций и движений в политическом развитии современной России;

- доказать, что институт молодежных форумов является спосо бом взаимосвязи представителей органов власти и молодежи.

Теоретико-методологическая основа диссертационного ис следования. В основе работы лежит неоинституциональный подход (П.В. Панова, С.В. Патрушева, Я.А. Пляйса и др.), позволивший рас крыть роль и значение молодежи в политическом процессе. Названный подход был дополнен бихевиористским подходом (Г. Лассуэлл, Ч.

Мерриам, Е.Б. Шестопал и др.), который позволил выделить законо мерности участия молодежи в политическом процессе.

При анализе отечественных и зарубежных концептов политиче ской активности граждан применялся компаративистский подход (Г.

Алмонд, Дж. Пауэлл, К. Стром и др.), позволяющий выявить сущност ные признаки этих парадигм, рассмотреть их взаимосвязь.

В работе был использован диалектический метод, благодаря ко торому удалось проанализировать специфику общественно политической активности молодежи в ее поступательном развитии и взаимодействии с другими акторами политического процесса.

В диссертации использовался нормативно-ценностный подход, позволивший выяснить значение ценностей демократии и гражданско го общества для молодого поколения, динамику формирования его гражданской позиции.

Автором были применены элементы контент-анализа, кейс стади и ивент-анализа. Благодаря последнему удалось сделать вывод о том, что особое место в деятельности молодежных движений занима ют массовые акции прямого действия: митинги, демонстрации, ше ствия, пикеты. Метод контент-анализа использовался при изучении нормативно-правовой и законодательной основы молодежных парла ментских движений. Метод кейс-стади позволил выявить закономер ности развития молодежных форумов как нового института политиче ской активности молодежи в современной России.

Эмпирическую базу диссертационной работы составили:

Конституция РФ;

законодательные акты, регулирующие деятельность в области молодежной политики;

ФЦП «Молодежь России»;

Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию РФ за 2002–2012 гг.;

материалы социологических исследований (ВЦИОМ, ФОМ, «Левада-центр» и т.д.);

экспертные оценки российских и зару бежных исследователей;

публикации в СМИ данные Интернет-сайтов (единый портал молодежного парламентского движения в России http://molparlament.ru/ и т.д.);

документы молодежных организаций, имеющих опыт создания и функционирования Молодежных Парла ментов и других самоорганизующихся молодежных систем (Положе ние об Общественной молодежной палате при ГД ФС РФ;

Положение об Общественной молодежной палате при ГД СК;

Положение о Моло дежном парламенте при ГД СК и др.);

материалы и доклады Обще ственной палаты РФ и региональных молодежных общественных па лат и советов и др.

Проанализированы материалы социологических исследований ВЦИОМ «Влияние СМИ на политические взгляды россиян», «Битва партийных рекламных роликов: большинство предпочитает единорос сов», «Предвыборные теледебаты: очередное шоу или путь к истине?», «Итоги выборов: что они изменят в нашей жизни?»);

ФОМ (опрос об определении наиболее читающей категории людей, опрос «Молодеж ный форум «Селигер»);

«Левада-Центр» (опрос проведен во время «Марша миллионов» и митинга на проспекте Сахарова). Названные опросы позволили установить, каким образом участие молодежи в со временном политическом процессе отражается в массовом сознании россиян.

Для выявления региональных особенностей политического уча стия молодежи на Юге России при личном участии диссертанта был проведен опрос в рамках реализации гранта РГНФ «Позитивные прак тики формирования гражданского сознания молодежи в поликультур ном регионе» (проект 11-03-18006е, 2011 г.). Общий объем выборки составил 989 человек (гнездовая выборка). Опрос проводился в четы рех вузах региона (Пятигорский государственный лингвистический университет, Северо-Осетинский государственный университет, Став ропольский государственный университет, Южный федеральный уни верситет). В число респондентов также вошли студенты СКФО – участники молодежного «Всекавказского молодежного летнего лагеря «Машук»».

Научная новизна и основные результаты исследования, по лученные автором, определяются новым теоретическим ракурсом, со временными научно-теоретическими подходами к определению новых закономерностей политического процесса и оценке политических ин ститутов, способствующих разработке теоретико-методологических рекомендаций для институтов гражданского общества, а также для активизации участия в них молодежи.

Научная новизна и основные результаты диссертационного исследования состоят в следующем:

– обобщены теоретические концепции, описывающие роль мо лодежи в политических процессах и выявлены условия превращения молодежи в актор современного политического процесса;

– определены этапы модернизационного процесса в современ ной России и обоснована роль молодежи в них;

– выделены факторы, влияющие на электоральное поведение молодежи, и доказано, что участие молодежи в электоральном поли тическом процессе зависит от неинституциональных и институцио нальных организационных форм представления их социально политических интересов;

– выявлена роль молодежного парламента как механизма разви тия электоральной активности молодежи и инструмента рекрутирова ния новой политической элиты;

доказана необходимость унифициро вания структуры молодежных парламентских организаций;

– приведена авторская классификация и периодизация моло дежных общественно-политических организаций и политических дви жений в постсоветской России и доказано, что молодежные обще ственно-политические организации и движения, являясь институцио нальной формой политической активности, влияют на процесс леги тимации/делегитимации политической власти в современной России;

– обосновано, что молодежные форумы являются зарождаю щейся в России институциональной формой взаимодействия молодежи и политической власти, способом разработки, анализа и апробации молодежных политических инноваций.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Под молодежью понимается особая социально-возрастная группа людей со специфическими неустоявшимися убеждениями;

с максимализмом, детерминированным незначительным жизненным опытом;

взглядами, ценностями и интересами, обусловленными отсут ствием в современном обществе четких социально одобряемых ролей, инверсией образцов поведения в социальной и политической жизни.

Условия превращения молодежи в актор современного политического процесса связаны с разновидностью политического режима, формой и стадией самого политического процесса, степенью подконтрольности СМИ официальным властным структурам, уровнем развития инфор мационной составляющей социально-политической жизни, степенью распространения идеалов «общества потребления».

2. В современном политическом пространстве России наблюда лись несколько модернизационных волн, в основе которых лежали разное представление о сущности, векторе, ресурсах, акторах и пред мете самой модернизации. Если первая волна была связана с полити зацией молодёжи, массовой институционализацией политической ак тивности и политических практик, то со временем происходит деполи тизация молодежи, ее аполитичность проявляется в вовлечении ее в неинституализированные формы гражданской активности, в стремле нии ее решить не столько политические, сколько узкосоциальные про блемы, в использовании молодёжного потенциала в «корыстно партийных» целях.

3. На участие молодежи в российском электоральном политиче ском процессе влияют: собственный жизненный опыт;

межличностные коммуникации;

общественные и политические институты;

средства массовой информации и коммуникации;

социальное расслоение;

нали чие институированных и неинституированных форм представления их социально-политических интересов;

этап самого электорального про цесса;

задачи, стоящих на данном этапе перед политическими силами, стремящимися реализовать свои властные потенции.

4. Молодежный парламентаризм, относясь к институционализи рованным формам вовлечения молодежи в политический процесс, спо собствует демократизации политической жизни в стране, развитию ме ханизмов общественного самоуправления, росту политической конку ренции, формированию политической элиты и лидеров. В основном мо лодежные парламенты получили поддержку на региональном уровне, при отсутствии таковой в органах местного самоуправления, хотя с це лью стабилизации политической ситуации именно на местном уровне должны создаться условия для привлечения в ряды членов молодежных парламентов молодых людей с активной гражданской позицией.

5. Включение молодых людей в те или иные формы политической жизни общества ограничивается или полным отсутствием, или миними зацией каналов непосредственного информационного взаимодействия с политической властью, что порождает доминирование неинституциона лизированных форм политического участия молодежи в российском политическом процессе и приводит к делигитимации политической вла сти. С одной стороны, выполняя функцию передачи опыта политиче ской деятельности, молодежные общественно-политические организа ции способствуют легитимации политической власти, предоставляют молодежи возможность выхода за региональные рамки политического участия, а с другой, не решая проблему представительства интересов данной социально-возрастной группы и обладая ограниченными ресур сами, не имея опыта организационной деятельности, они утратили влия ние на политическую активность молодежи.

6. Молодежные форумы служат своеобразной формой диалога молодежи с политической властью и выступают в роли платформы, на которой формируется идеология действия, патриотизм, толерантность, уважение к общей истории, этнокультурным и религиозным ценно стям, происходит мобилизация политических активистов и рекрутиро вание политических лидеров, формирование новой элиты, создание новых социально-политических проектов. Целью молодежных фору мов является оказание помощи молодежи в вопросах понимания сущ ности и специфики протекания политического процесса современной России, овладение опытом работы в сфере социально-политических практик и др. Институт молодежных форумов является способом вза имосвязи представителей органов власти и молодежи, направленный на стабилизацию как общенационального, так регионального полити ческого пространства.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в уточнении содержания категории «молодежная политика», «молодежь» и их институциональных характеристик, а также в уточ нении содержания и назначения стратегии, тактики институированных форм молодежной политической активности.

Отдельные тезисы конкретизируют теоретико методологические основы молодежной политики на общероссийском и региональном уровнях. Обобщения, сделанные в исследовании, мо гут быть включены в теоретические концепции молодёжной политики, а также в доктрины реактивной и активной политики в сфере обще ственно-политических отношений.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что его материалы и выводы могут быть использо ваны при дальнейшей разработке и совершенствовании концепции государственной молодежной политики, функционирования совре менных институтов гражданского общества, при разработке отече ственной модели политического участия молодежи.

Важное прикладное значение имеет предложенный в работе ва риант решения проблем развития и эффективного функционирования молодежных парламентских структур при органах законодательной власти субъектов РФ.

Результаты исследования могут оказаться полезными в плане достижения оптимизации взаимоотношений между органами государ ственной власти и структурами гражданского общества в России, та кими как молодежные общественные организации и движения, сту денческие советы.

Органы государственной власти РФ могут применять результа ты настоящего исследования при взаимодействии с различными ин ститутами гражданского общества, а также органами местного само управления. Такое взаимодействие будет направлено на реализацию демократического участия молодежи в политике или работе различных институтов гражданского общества (Общественной Палаты РФ, реги ональных общественных и молодежных палат, политических партий, общественных организаций и движений и др.), при разработке про грамм и иных нормативных документов.

Материалы диссертационного исследования могут быть исполь зованы при подготовке таких спецкурсов, как «Государственная моло дежная политика», «Молодежный парламентаризм в Российской Фе дерации».

Область исследования. Содержание диссертационного иссле дования соответствует пунктам Паспорта специальности ВАК Мини стерства образования и науки РФ – 23.00.02 Политические институты, процессы и технологии (политические науки): 4. Партии и движения.

Партии и другие формы артикуляции интересов (корпоративизм, группы давления и пр.);

7. Субъекты и объекты политического процес са;

9. Инновационные группы в модернизационных процессах.

Апробация работы была проведена в ходе подготовки проекта и публикации отчета по гранту РГНФ (03-400, № проекта 12-03 14133): «Проблемы правовой культуры молодежи СКФО: история и современность».

Основные результаты диссертационного исследования стали предметом обсуждения на следующих научных форумах: II Междуна родной научно-практической конференции «Кавказ – наш общий дом»

(Ростов-на-Дону, 2010 г.);

XV Международной научно-практической конференции «Система ценностей современного общества» (Новоси бирск, 2010 г.);

Международной научно-практической конференции молодых ученых и студентов «Молодежная политика: мировой исто рический опыт и современные проблемы» (Чебоксары, 2011 г.);

Меж дународной научно-практической конференции «Духовная сфера жиз ни общества: проблемы теории и практики» (Ставрополь, 2011 г.);

III Всероссийской научно-практической конференции «Личностное и профессиональное самоопределение молодежи в условиях реформиро вания российского образования» (Якутск, 2012 г.);

II Всероссийской студенческой научно-практической конференции «Информационные и социальные технологии в современном обществе» (Липецк, 2009 г.);

Всероссийской научно-практической конференции «Адаптационные возможности молодежи в современном российском обществе» (Санкт Петербург, 2009 г.);

Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы социальной работы с молодежью и молодежная политика:

история, теория и практика» (Санкт-Петербург, 2010 г.);

Всероссий ской научно-практической конференции «Молодежь современной Рос сии: проблемы и перспективы» (Кемерово, 2010 г.);

Всероссийской научно-практической конференции «Молодежь и социальная модер низация России: инновационная миссия и творческая активность»

(Москва, 2011 г.);

III Всероссийской Ассамблее молодых политологов (Пермь, 2011 г.);

Всероссийской научно-практической конференции «Молодежь и модернизация России» (Санкт-Петербург, 2011 г.);

Юж но-Российских Политологических Конвентах (Ростов-на-Дону, 2010 и 2011 гг.);

VI Всероссийском конгрессе политологов «Россия в гло бальном мире: институты и стратегии политического взаимодействия»

(Москва, 22–24 ноября 2012 г.).

Разработаны и представлены на публичное обсуждение методи ческие рекомендации по созданию Молодежного Правительства при Губернаторе Ставропольского края.

Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в 24 научных публикациях общим объемом более 9 п.л., в том числе, 2 статьях, опубликованных в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных Высшей аттестаци онной комиссией Российской Федерации.

Диссертация обсуждена на совместном заседании кафедры об щей социологии и политологии ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный государственный университет» и рекомендована к защи те по специальности 23.00.02 – «Политические институты, политиче ские процессы и технологии».

Объем и структура диссертационного исследования.

Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, за ключения, библиографического списка, состоящего из 257 наименова ний, из них 20 на английском языке. Структура исследования реализу ет проблемно-логический принцип. Объем диссертационной работы – 198 страниц машинописного текста.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ Во введении обосновывается актуальность темы диссертацион ной работы, дается характеристика состояния и степени ее научной разработанности, формулируется цель работы, исследовательские за дачи, раскрывается методологическая основа диссертации, формули руется научная новизна, практическая значимость работы.

В первой главе «Теоретико-методологические основы изуче ния молодежи как актора политического процесса» осуществляется теоретический анализ места, роли, функций молодежи в современных политических процессах, исследуется степень её политического уча стия в модернизационных и электоральных процессах.

В первом параграфе «Молодежь в политическом процессе:

концептуальный анализ» на теоретическом уровне осуществляется поиск политических коннотаций понятия «молодёжь», выявляются точки пересечения молодежи и политического процесса.

Молодежь являет собой социальную группу, которая всегда от личается энергичностью, мобильностью и динамичностью, но, в силу недостаточного жизненного опыта и еще только формирующегося ми ровоззрения, оказывается наименее устойчивой к влиянию различных экстремистских сил. Политическая практика последних десятилетий демонстрирует нам, что государства, способности и внутренние меха низмы которого способны эффективно наращивать и продуктивно ис пользовать человеческий капитал, а также инновационный потенциал развития, основным носителем которого является молодежь, имеют отчетливые стратегические преимущества по сравнению с другими странами.

С одной стороны, молодежь выступает в качестве одного из акто ров политического процесса, наряду с другими социальными группами политическими элитами, общественными движениями и объединения ми, ассоциациями (например, бизнес-ассоциации), государством (например, в мировых политических процессах) и т.д. С другой сторо ны, политически неактивная часть молодежи уклоняется от политиче ского участия, становится объектом воздействия политических акторов.

Доказывается, что молодежь, являясь и властным ресурсом, и опорой легитимности политических лидеров, элиты, и актором поли тического процесса, привлекает особое внимание политиков и лидеров общественного мнения.

Диагностика процесса политического становления молодежи позволяет утверждать, что молодежь, так же как и остальные социаль ные группы, в высокой степени фрагментирована. Современную моло дежь можно охарактеризовать как неоднородную – и по характеру по литического участия, и по его содержанию такого участия. Во-первых, определенная группа молодежи уже имеет сложившиеся политические взгляды и убеждения, она немногочисленна, отличается самостоятель ностью суждений, менее склонна быть ведомой, представляет собой кадровый резерв для «взрослой политической элиты». Во-вторых, к более многочисленной группе принадлежат те представители молоде жи, которые могут быть привлечены к участию в выборах только в том случае, если какая-либо политическая сила заденет их интересы и бу дет способна побудить их к участию в выборах. Следовательно, важно проводить дифференциацию политических технологий: с одной сторо ны, вычленять технологии, эффективные в отношении всей молодежи, а с другой – избирательно нацеленные на отдельные ее сегменты.

Во втором параграфе «Молодежь в модернизационных про цессах: политологический анализ» при рассмотрении роли молоде жи в модернизационных процессах акцентируется внимание на ее роли в перспективе развития российской государственности.

Мощный импульс к резкой политизации молодежного сознания был дан первой волной модернизации (1991, 1993 гг.). Молодые люди вдруг осознали свою способность воздействовать на политику, на ха рактер политической системы в целом.

Спад модернизационной волны связан с распространением мне ния о том, что молодежь не способна к самоорганизации. На данном этапе резко возрастает роль патернализма со стороны государства, ко торое, как предполагает и ожидает молодое поколение, обязано поза ботиться о решении молодежных проблем.

В XXI столетии в массовым молодежном сознании образ госу дарства складывается из представлений о деятельности государствен ных и гражданских институтов, которые призваны создавать благо приятные условия для реализации жизненных устремлений граждан, в том числе молодежи.

В современной молодежной среде все большее распространение получают идеи нового демократического мышления, и молодежь ста новится активным их проводником в жизнь. Молодежь, в зависимости от степени реализованности своего общественного предназначения и от того, насколько глубоко она информирована о задачах государ ственного и общественного развития, разделяет и/или стремится реа лизовывать эти цели, может выступать как в качестве фактора ускоре ния, так и торможения этого развития.

Доказывается, что одним из ресурсов проводимой модерниза ции, потенциал которой используется пока не в полной мере, является молодежь. Она в качестве наследницы поколений, во-первых, служит в своей среде своеобразным накопителем исторического опыта и в опре деленном смысле показателем устойчивости общества;

во-вторых, она являет собой мощный инновационный ресурс. Исторический опыт модернизаций свидетельствует об отсутствии государственной поли тики в сфере управления молодежным ресурсом, в результате в обще стве формируются разнонаправленные тенденции, происходит размы вание и утечка данного ресурса, что приводит к серьезным социально политическим и экономическим последствиям.

Современную российскую молодежь следует признать весьма противоречивым по своим характеристикам ресурсом политической модернизации. Модернизация в целом должны быть направлена на формирование политически активных граждан, которые осознанно стремились бы отстаивать и защищать свои интересы и интересы гос ударства. Предоставление молодежи возможности для участия в обще ственной жизни подразумевает не только оказание помощи молодым людям в выражении своего мнения, но и проведение грамотной госу дарственной молодежной политики и разработка ее стандартов. Наце ленностью молодежи в будущее обусловлена необходимость четко сформулированной перспективы модернизационных преобразований.

Необходимо выработать эффективную программу модернизации стра ны, в которой бы четко были бы прописаны стратегии «выживания»

современной молодежи. Ориентационные перспективы модернизации, рассчитанные на ближайшее десятилетие, позволяют прогнозировать процесс формирования молодежи как актора политического процесса.

В этом случае процесс выстраивания вертикали вовлечения молодых людей в политику государства видится в качестве вероятного сценария становления молодежи как субъекта модернизации.

В третьем параграфе «Участие молодежи в электоральном процессе: неинституциональные и институциональные аспекты участия» рассматриваются особенности современной активно сти/неактивности молодежи в электоральном политическом процессе.

Отмечается, что на настоящий момент российская молодежная среда характеризуется двумя разнонаправленными тенденциями: актив ным стремлением участвовать в политической жизни и, напротив, апа тией к процессам в российской политической жизни. Так, последняя тенденция намного масштабнее, в том числе и по своим последствиям.

На формирование электорального поведения молодежи влияют следующие факторы: собственный жизненный опыт человека;

меж личностные коммуникации;

общественные институты;

средства мас совой коммуникации. На электоральную активность молодых людей в РФ оказывают влияние процессы стремительной социальной диффе ренциации. Основная масса молодежи серьезно озабочена проблемами доступного образования, получения высокооплачиваемой работы. Ре шение этих проблем напрямую связано с возможностью приобретения жилья и создания семьи, получения иных социально значимых благ.

Отмечается, что формы политического активности граждан не являются неизменными. Молодежь не всегда действует в рамках пра вового поля. Аполитичность молодежи здесь проявляется в вовлече нии ее в непрямые, не институализированные формы гражданской ак тивности. Таким образом, мы можем утверждать о наличии институ ционализированных форм молодежного политического участия, таких как молодежные общественные организации и движения, молодежные парламентские структуры, молодежные форумы, и неинституционали зированных – стихийные митинги, шествия, манипулятивные техноло гии, реализуемые посредством медиа-пространства и Интернета и т.д.

Одной из тенденций современного российского политического процесса является привлечение внимания молодежи к политической жизни страны и использование политиками ее энергии для предвыбор ной борьбы.

Выявляется следующая тенденция: политики, выступающие ра нее за активное привлечение молодых людей в политику, изменили свое мнение, мотивируя это «ничем не оправданным ростом молодеж ных амбиций».

Политическая активность молодежи в электоральном политиче ском процессе в современной России продолжает носить двойствен ный характер. С одной стороны, усилилась роль российской молодёжи в политическом процессе, с другой стороны, политический абсентеизм имеет негативные тенденции и в среде молодёжи, отсутствие интереса к политике подменяется другими ценностями, в том числе, материаль ного характера, социального и правового нигилизма.

Вторая глава «Институционализированные формы полити ческого участия молодежи в российском политическом процессе»

посвящена изучению новых институционалированных форм вовлече ния молодежи в политический процесс, таких как молодежный парла ментаризм, молодежные общественные организации и движения как институты гражданского общества, и механизмам их взаимодействия.

В первом параграфе «Молодежный парламентаризм как форма вовлечения молодежи в политический процесс» диссертант характеризует особенности формирования молодежных парламент ских структур.

Одна из важных функций молодежного парламентаризма связана с нормотворческой деятельности. Это, прежде всего, проявляется в сфе рах государственной молодежной политики и связано с обсуждением законов и документов, относящихся в молодежной проблематике, с раз работкой и выдвижением нормотворческих инициатив. Данный вид дея тельности позволяет молодежным парламентам оказывать влияние на формирование векторов молодежной политики в государстве.

В качестве следствия успешного развития молодежного парла ментаризма следует признать расширение субъектов гражданского общества. Этот процесс позволит объединить молодежь в определен ной ее части, влиять на позитивную консолидацию иных социальных групп, что будет способствовать снижению конфликтности, позволит снять общую социально-политическую напряженность.

Отмечается, что молодежные парламенты в некоторых субъек тах РФ действуют только на уровне региона, при структурах законода тельных собраний и т.п., а инициативы формирования таких структур при органах местного самоуправления не находят поддержки у соот ветствующих структур. Такое положение дел необходимо переломить, так как именно на муниципальном уровне создаются условия для ре крутирования и мобилизации в молодежные парламенты молодежных активистов с развитой гражданской позицией, которые стремятся при нять участие в работе органов государственной власти и политических практиках на региональном и местном уровнях.

Подчеркивается, что молодежь, которая проявляет интерес к политике, ориентирована не на конфронтацию, а выстраивание кон структивного диалога, сотрудничество с властью. Даная тенденция проявляется, в том числе, и в формировании общественных парла ментских организаций, которые необходимо унифицировать путем выработки общей структуры и названия, и в акциях гражданской ак тивности, и в отказе от участия в общественной жизни, и в деятельно сти общественных движений и объединений и т.д.

Таким образом, молодежный парламентаризм выступает одной из институциональных форм вовлечения молодежи в политический процесс. Выступая институтом гражданского общества, он активно способствует демократизации политической жизни в стране, развитию механизмов общественного самоуправления, обостряет политическую конкуренцию, формирует политическую элиту и лидеров. Однако в силу политической, социальной и финансовой слабости организацион ной структуры и недостаточно разработанному механизму функцио нирования молодежный парламентаризм делает только первые шаги на пути своего развития в РФ. Негативными тенденциями выступают низкая эффективность деятельности, в том числе, слабость нормотвор ческой инициативы, отсутствие отлаженного механизма взаимодей ствия с федеральными властями, отсюда и трудности в продвижении специальных молодежных программ и проектов и др.

Векторами развития молодежного парламентаризма представля ется опыт зарубежных стран, в том числе, ЕС по дальнейшему разви тию данного института гражданского общества во взаимодействии с региональными и федеральными властями. Это будет способствовать легитимности и транспарентности власти, её доступности для будуще го поколения - молодежи.

Во втором параграфе «Молодежные политические организа ции и движения в политическом пространстве постсоветской Рос сии» исследованы современные российские молодежные обществен ные организации и движения через призму институтов гражданского общества.

Представители молодежи, принимающие активное участие в политическом процессе, находятся в постоянном поиске своей пози ции, в которой они могли бы реализовывать свой потенциал. При этом от такой формы проявления политической активности молодежи как общественно-политические объединения во многом зависит легитим ность политической системы. Общественным организациям отводится роль аккумулирования и передачи опыта политической деятельности от поколения к поколению, их деятельность становится залогом выхо да политической активности регионального уровня на уровень всерос сийский. Организации молодежи играют важную роль в силу того, что они помогают формировать мировоззрение, преодолевать узко клано вые интересы, отстаивать базовые ценности государства.

Однако традиционные формы политической активности моло дежи (различного рода молодежные органы с совещательными функ циями при государственных структурах и иные традиционные инсти туты), ранее выполняя роль основных каналов взаимодействия с рос сийской молодежью, в настоящее время испытывают девальвацию, теряют свой авторитет, не оказывают уже большого влияния на моло дежь. Такие формы проявления политической гражданской активности молодежи все большее входят в противоречие с реалиями современно го общества. Мобильность молодежи позволяет ей быстро осваивать и активно применять современные информационные технологии, в сети Интернет молодые люди проводят все больше времени. В результате насыщенность и интенсивность их виртуального общения превосходит общение реальное. Поэтому новые формы диалога между обществен ными организациями и движениями и властью переносятся и в плос кость информационного пространства.

Доказывается, что молодежные общественные организации и движения, являясь институтами гражданского общества, способствуют развитию политического плюрализма и демократии в обществе. Ак тивно участвуя в российском политическом процессе, они постоянно вступают во взаимодействие с государственной властью: от оппозици онного противостояния (например, 6 мая 2012 г. молодежь принимала участие в массовых беспорядках на Болотной площади в Москве) до провластных движений «Наши», «Молодая гвардия» и др.

Учитывая, что определенная часть российской молодежи про должает оставаться аполитичной, в рамках управляемой модели моло дежной политики властью должна быть поставлена задача разработки системы мотивации, которая должна основываться на интересе к уча стию в работе общественного движения, а также заинтересованности в сохранении нынешней власти. С целью привлечения молодежи необ ходимо создать условия для ее самореализации;

молодые люди долж ны получить возможность доступа к социально значимым ресурсам, видеть пути личного продвижения и построения карьеры.

В третьем параграфе «Молодежные форумы в политическом процессе современной России» дается характеристика молодежным форумам как механизма коммуникации молодежи с органов государ ственной власти и иными акторами политического процесса.

Доказывается, что молодежные форумы служат своеобразной формой диалога молодежи с властью и выступают в роли уникальной платформы, на которой происходит формирование идеологии, духов ной и культурной общности, патриотизма, уважения к истории, куль туре, традициям и религиям народов России. На моложёных форумах происходит рекрутирование политических лидеров среди молодежи, формируется новая элита, создаются новые социально-политические проекты в молодежной среде.

Анализируя форумы разного уровня, выделяются следующие цели их проведения: создание эффективного механизма включения молодых граждан в общественно-политическую и социально экономическую жизнь регионов РФ;

формирование сообщества ини циативных, ориентированных на развитие края и общества, молодых лидеров, которые готовы и подготовлены к достижению целей моло дежных объединений и движений;

выстраивание социально политического взаимодействия и партнерства с различными, в том числе и международными и региональными организациями, государ ственными и общественными институтами;

внедрение новых форм и методов работы, взаимодействие лидеров молодежных организаций с целью обмена опытом, профилактики девиаций в молодежной среде;

воспитание конкурентно способной молодежи и др.

Утверждается, что региональный Всекавказский молодёжный форум «Машук» как форма реализации общественных и гражданских инициатив студенческой молодежи региона должен выступает не только в качестве площадки для их карьерного роста, но и как методи ческая и экспериментальная база по формированию гражданского со знания у молодежи в полиэтничной, поликонфессиональной и поли культурной среде.

Доказывается, что помимо молодежных форумов разного уров ня, иным эффективным способом повышения политической активно сти молодежи могут стать политические клубы и политические лабо ратории при средних и высших учебных заведениях. Примером такой площадки самореализации молодежи и повышения уровня знаний в области политологии как науки служит Молодежное отделение Рос сийской Ассоциации политической науки.

Среди молодых ученых Юга России становится традиционным участие в Южно-Российском Политологическом конвенте, который включает в себя ряд научных, научно-практических, общественно политических и образовательных проектов, публичных лекций, ма стер-классов и политических деловых игр, направленных на развитие политической науки на Юге России.

Еще одним масштабным проектом по взаимодействию и налажи ванию контактов между представителями молодежи является «Модель ООН» (организованная на базе МГИМО (У) МИД РФ). Это своеобраз ный синтез ролевой игры и студенческой конференции. В 2013 г. в ней приняло участие 11 студентов из Института международных отношений Пятигорского государственного лингвистического университета.

Молодежные советы, молодежные парламенты, форумы и мо лодежные общественные организации становятся теми институтами, в рамках которых молодое поколение получает возможность самовыра жения. Оно может высказать свое мнение по поводу разработанных властями предложений и стратегий, работать над собственными про ектами, формулировать собственные предложения для местных и ре гиональных властей, выстраивать конструктивный диалог с другими молодежными объединениями и организациями.

Власти, сотрудничающие с молодежными организациями, полу чают возможность выяснить мнение молодежи по конкретным вопро сам. Осуществляя содействие молодежному участию в консультатив ных органах местного и регионального уровня, власть реализует функ цию подготовки молодежи к участию в демократической жизни и управлению общественными делами.

В заключении подводятся итоги исследования и формулируют ся основные выводы.

С целью расширения институциональных форм взаимодействия молодежи с властью, повышения уровня доверия между различными акторами политического процесса необходимо вести разработку эф фективных стратегий и технологий вовлечения молодого поколения в политический процесс.

На местном уровне участие молодежи в принятии социально политических решений должно основываться на следующих принци пах: 1) обеспечение доступа молодежи к принятию решений на мест ном уровне;

2) построение конструктивного диалога между представи телями молодежи и местных органов власти;

3) конвенциональность, т.е. ограничение действий рамками права и договоренностями с ком петентными лицами или организациями о мере и правилах участия;

4) разделение ответственности за принятые общественно-значимые ре шения.

С учетом того, что значительная часть российской молодежи остается аполитичной государстве необходимо выстроить систему мотиваций в рамках управляемой модели молодежной политики, где основной акцент в привлечении молодежи будет сделан на предостав лении возможностей для самореализации, построения политической карьеры.

III. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИСЛЕДОВАНИЯ ИЗЛОЖЕНЫ В 24 ПУБЛИКАЦИЯХ АВТОРА, ОБЩИМ ОБЪЁМОМ 9 П.Л.:

Научные статьи, опубликованные в рецензируемых журналах, входящих в реестр ВАК РФ:

1. Зозуля, Е.В. Участие молодежи в политическом процессе России: современная теория и практика // Социально-гуманитарные знания. – 2011. – № 10. – С. 275-282 (0,8 п.л.).

2. Зозуля, Е.В. Деятельность молодежных парламентов в со временной России как форма политического участия // Власть. – 2012.

– № 2. – С. 35-37 (0,7 п.л.).

Публикации в других научных изданиях:

3. Зозуля, Е.В. Развитие социальной активности студенче ской молодежи средствами добровольческой деятельности // Инфор мационные и социальные технологии в современном обществе: матер.

II Всеросс. студенческой науч.-практ. конф. / колл. авторов. – Липецк:

Изд-во ЛГПУ, 2009. – С. 349-351 (0,2 п.л.).

4. Зозуля, Е.В. Реализация молодежной политики: проблемы и пути совершенствования (из опыта работы общественных организа ций Ставропольского края) // Общественные организации Юга России в контексте становления гражданского общества: история, проблемы и перспективы развития: матер. регион. науч.- практ. конф. / колл. авто ров. – Ставрополь: Изд-во СГУ, 2009. – С. 242-247 (0,45 п.л.).

5. Зозуля, Е.В. Развитие молодежного парламентаризма в Ставропольском крае // Адаптационные возможности молодежи в со временном российском обществе: матер. Всеросс. науч.-практ. конф. / Под ред. проф. Ю.В. Матько / колл. авторов. – СПб.: Изд-во СПГУТД, 2009. – С. 90-92 (0, 3 п.л.).

6. Зозуля, Е.В. Патриотическое воспитание как основа поли тической активности молодежи (на примере Общественной молодеж ной палаты при Думе // Великая Отечественная война историческом знании и народной памяти: матер. регион. науч.- практ. конф. / колл.

авторов. – Ставрополь: Изд-во СГУ, 2010. – С. 333-338 (0,5 п.л.).

7. Зозуля, Е.В. Опыт реализации социальных проектов в за щиту детей-сирот и детей с ограниченными возможностями здоровья в деятельности Общественной молодежной палаты при Государствен ной Думе Ставропольского края // Консолидация гражданского обще ства в сфере защиты прав детей с ограниченными возможностями здо ровья / Отв.ред. С.В. Бобрышев / колл. авторов. – Ставрополь: Изд-во «Литера», 2010. – С. 38-45 (0,5 п.л.).

8. Зозуля, Е.В. Государственная молодежная политика как структурный элемент социальной безопасности страны // Кавказ – наш общий дом: сб. матер. и докл. II междунар. науч.- практ. конф. / Отв.

ред. Ю.Г. Волков / колл. авторов. – Ростов-на-Дону: Изд-во «Социаль но-гуманитарные знания», 2010. - С. 61-63 (0, 3 п.л.).

9. Зозуля, Е.В. Самореализация молодежи путем участия в общественных объединениях и движениях // Личностное и профессио нальное самоопределение молодежи в условиях реформирования рос сийского образования: сб. науч.-практ. матер. III Всеросс. науч.- практ.

конф.: в 2 т. / колл. авторов. – Якутск: Изд. полиграф. комплекс СВФУ, 2010. – Т.1 – С. 141-144 (0,3 п.л.).

10. Зозуля, Е.В. Формы развития молодежного парламента ризма в регионе // Проблемы социальной работы с молодежью и мо лодежная политика: история, теория и практика: матер. Всеросс. науч. практ. конф. / колл. авторов. – СПб.: Изд-во СПГУТД, 2010. – С. 109 111 (0,2 п.л.).

11. Зозуля, Е.В. Патриотизм как социализационная ценность молодежи (на примере Общественной молодежной палаты при Думе Ставропольского края) // Система ценностей современного общества:

сб. матер. XV Междунар. науч.-практ. конф. / Под общ. ред. С.С. Чер нова / колл. авторов. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2010. – С. 255- (0,4 п.л.).

12. Зозуля, Е.В. Молодежные парламенты как форма обще ственного участия в современном политическом процессе страны // Молодежь современной России: проблемы и перспективы: матер.

Всеросс. науч.- практ. конф. / Под общ. ред. В.Н. Бобрикова / колл.

авторов. – Кемерово: Изд-во Кузбасс. гос. техн. ун-т, 2010. – С. 7- (0,2 п.л.).

13. Зозуля, Е.В. Формы политического участия молодежи в Ставропольском крае // Эмпирические социологические исследования как инструмент анализа молодежных проблем и способ оптимизации государственной молодежной политики: матер. III межрегион. науч. практ. конф. / колл. авторов. – Краснодар: Изд-во «Просвещение – Юг», 2011. – С. 58-61 (0,3 п.л.).

14. Зозуля, Е.В. Молодежный экстремизм - актуальная про блема современности // Духовная сфера жизни общества: проблемы теории и практики: матер. Междунар. науч.-практ. конф. / колл. авто ров. – Ставрополь: Изд-во СКГТУ, 2011. – С. 164-166 (0,3 п.л.).

15. Зозуля, Е.В. Анализ идеологических установок современ ной молодежи // Молодежная политика: мировой исторический опыт и современные проблемы : матер. междунар. науч.-практ. конф. моло дых ученых и студентов: в 2 т. / колл. авторов. – Т. 1. – Чебоксары:

Изд-во Чуваш. гос. пед. ун-т, 2011. – С. 41-47 (0,3 п.л.).

16. Зозуля, Е.В. Проблемы политической социализации моло дежи и динамика общественных ценностей // Молодежь и социальная модернизация России: инновационная миссия и творческая актив ность: сб. ст. студентов и молодых ученых / Под ред. Л.И. Быстровой / колл. авторов. – М.: Изд-во РГСУ, 2011. – С.141-143 (0,4 п.л.).

17. Зозуля, Е.В. Политическое участие молодежи в условиях модернизации современной России // Модернизационный проект со временной России: проблемы и перспективы: сб. ст. / колл. авторов. – Ставрополь: Ставролит, 2011. – С. 143-147 (0,4 п.л.).

18. Зозуля, Е.В. Молодежь как актор российской модерниза ции // Сб. лучших статей по итогам III Всеросс. Ассамблеи молодых политологов / колл. авторов. – Пермь: ООО «Изд. дом «Типография купца Тарасова», 2011. – С. 223-227 (0,3 п.л.).

19. Зозуля, Е.В. Молодежный экстремизм как форма девиант ного поведения молодежи // Духовная сфера жизни общества: пробле мы теории и практики: матер. междунар. науч.-практ. конф. / колл.

авторов. – Ставрополь: Изд-во СКГТУ, 2011. – С. 425-430 (0,4 п.л.).

20. Зозуля, Е.В. Роль российских общественных организаций в защите прав и интересов молодежи (на примере Ставропольского края) // Проблемы теории и практики организации судебной защиты в России: история и современность: сб. науч. ст. / колл. авторов. – Став рополь: Изд-во СГУ, 2011. – С. 299-304 (0,4 п.л.).

21. Зозуля, Е.В. Духовно-нравственное и патриотическое вос питание молодежи как основа профилактики наркомании в молодеж ной среде // 8-я ежегодная конф. студентов и аспирантов базовых ка федр Южного научного центра РАН (11-26 апреля 2012 г., г. Ростов на-Дону): сб. науч. ст. / колл. авторов. – Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2012. – С. 400-401 (0,3 п.л.).

22. Зозуля, Е.В. Политическое участие как способ преодоле ния молодежного экстремизма // Социально-политическая реальность начала XXI века: проблемы и перспективы: сб. науч. ст. / колл. авто ров. – Ставрополь: Ставролит, 2012. – С. 51-55 (0,4 п.л.).

23. Зозуля, Е.В. Медиакратия и политическое участие моло дежи // Инновационные тренды современных социальных и политиче ских исследований СКФО: сб. науч. ст. / колл. авторов. – Ставрополь:

Ставролит, 2012. – С. 52-56 (0,3 п.л.).

24. Зозуля, Е.В. Молодежный парламентаризм – кузница де ловых и политических кадров страны // Россия в глобальном мире:

институты и стратегии политического взаимодействия / VI Всероссий ский конгресс политологов (22-24 ноября 2012 г., Москва): материалы / колл. авторов. – М.: РАПН, 2012. – С. 565-566 (0,3 п.л.).

ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет»

Зозуля Елена Викторовна МОЛОДЕЖЬ КАК АКТОР ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и тех нологии (политические науки) Научный руководитель:

доктор политических наук, доцент Е.В. Галкина Текст автореферата размещен на сайтах:

ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации http://vak2.ed.gov.ru/catalogue;

ФГБОУ ВПО «ПГЛУ» – http://www.pglu.ru/science/diss/ _ ФГБОУ ВПО «ПГЛУ»

Подписано в печать 26 апреля 2013.

Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная.

Усл. печ.л. 1,2. Тираж 100 экз. Заказ _ ФГБОУ ВПО «Пятигорский государственный лингвистический университет», 357532, г. Пятигорск, пр. Калинина, Отпечатано в центре информационных и образовательных технологий _

 




 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.