авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:     | 1 ||

Теоретические основы и методы формирования системы обеспечения безопасности производства горнодобывающего предприятия

-- [ Страница 2 ] --

Установлено, что фактический уровень ресурсных возможностей системы обеспечения безопасности горнодобывающего производства снизился в 1,5-2 раза и составляет 65-75% от общего количества нормативных требо ваний. При этом снижение запасов и резервов системы составляет 2-2,5 и 2,5 3 раза. Рост количества трудноустранимых нарушений и инцидентов является показателем кризисного состояния и необходимости повышения эффективно сти функционирования системы обеспечения безопасности производства.

4. Обоснована необходимость и доказана возможность функционирова ния СОБП, соответствующей новым условиям, на основе включения в анализ и прогноз существенных факторов, влияющих на безопасность, которые не учитывались в прежней СОБП: экономическая, политическая, социальная си туации в стране, регионе, а также финансово-экономическое состояние гор нодобывающего предприятия.

5. Разработан алгоритм расчета величины приемлемого риска, который рассматривается как категория, содержащая экономическую и вероятностную составляющие. Экономическую составляющую риска целесообразно рассчи тывать на уровне предприятия, а вероятностную – на уровне технологическо го процесса.

6. Разработана модель коррекции состояния СОБП горнодобывающего предприятия, целевой функцией которой является минимизация нарушений и инцидентов, в первую очередь трудноустранимых, что способствует достиже нию соответствия уровня безопасности заданному уровню эффективности работы предприятия.

7. Разработан механизм ведения и контроля горных работ на уровне рассчитанного приемлемого риска, представляющий собой стандарт безопас ной работы предприятия (цеха, участка). Основой стандарта является пере чень требований безопасности, безусловное выполнение которых в конкрет ных условиях на данный период времени обеспечивает осуществление тех нологических процессов на уровне приемлемого риска.

8. Доказана необходимость применения для формирования СОБП гор нодобывающего предприятия системы методов, которая реализуется при разработке программы развития системы обеспечения безопасности горнодо бывающего производства, которая включает:

• анализ состояния системы с целью выявления ее ресурсных возможно стей;

• стандартизацию работ по безопасности на основе расчетов приемлемых рисков;

• подготовку персонала для работы по стандарту путем формирования не обходимых компетенций (совокупность «задачи — квалификация»);

• организацию соответствующего информационного обеспечения, основанную на принципах управленческого учета.

9. Обоснованная система методов формирования СОБП, основанная на концепции «приемлемого» риска, реализуется на горнодобывающих предпри ятиях ОАО «Южно-Уральские бокситовые рудники», ОАО «Бакальские рудни ки», ОАО «Магнезит», ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат», ЗАО «Распадская» и т.д. Теоретические основы и методы формирования сис темы обеспечения безопасности производства широко используются при соз дании программ семинаров и деловых игр по развитию необходимых компе тенций у руководства и персонала предприятий ЗАО «Распадская», ОАО «Гу ковуголь», ОАО на шахтах, разрезах и рудниках «Челябинскуголь», уральского региона.

10. Практическая реализация результатов исследований на предприятиях ОАО «Южно-Уральские бокситовые рудники» позволила при увеличении в 2000 г. затрат на обеспечение безопасности производства в 2,3 раза по срав нению с 1999 г., получить ежегодный прирост расчетного чистого дисконтиро ванного дохода 0,91 руб. на 1 руб. затрат в 2001 г. и 8,3 руб. на 1 руб. затрат в период с 2002г. по 2007г.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Кравчук И.Л. Управление производственной безопасностью на промыш ленном предприятии /НТЦ-НИИОГР. – Челябинск, 2001. – 54 с.

2. Кравчук И.Л. Система обеспечения безопасности труда на угольных шах тах: Состояние, тенденции развития и направления совершенствования /НТЦ-НИИОГР. – Челябинск, 2001. – 60 с.

3. Кравчук И.Л., Неволина Е.М. Обучающий научный продукт в области обес печения безопасности. – Челябинск, 2001. – 80 с.

4. Кравчук И.Л., Галкин А.В., Галкин В.А. О концепции системы управления безопасностью труда на угольных шахтах России: Препринт № 6 /НИИОГР.

– Челябинск, 1999. – 24с.

5. Кравчук И.Л. и др. Подходы к созданию проекта «Безопасная шахта»: Пре принт №7 /НИИОГР. – Челябинск, 1999. – 18 с.

6. Кравчук И.Л. Методика подготовки персонала на примере формирования системы производственного контроля на промышленном предприятии //Безопасность труда в промышленности. – 2001. – № 9. – С. 24-25.

7. Кравчук И.Л. Задача – повышение культуры безопасности производства // Шахта «Распадская»: между прошлым и будущим (1996-2000). – Междуре ченск;

Челябинск, 2001. – С. 93-95.

8. Кравчук И.Л. Культура безопасности и эффективность производства //Проблемы управления развитием организаций: Тр. НИИОГР. Вып. 5. – Челябинск, 2000. – С. 35-39.

9. Кравчук И.Л. Механизм перевода культуры безопасности промышленных предприятий на более высокий уровень //Научн. сообщ. НТЦ-НИИОГР.

Вып. 2. – Челябинск, 2000. – С. 73-75.

Кравчук И.Л. Организационные возможности совершенствования систе 10.

мы обеспечения безопасности труда на угольных шахтах: Автореф. дис. … канд. техн. наук. – Челябинск, 1999. – 23 с.

Кравчук И.Л. Система обеспечения безопасности труда на угольных 11.

шахтах: структура и эффективность //Проблемы адаптации предприятий:



Тр. НИИОГР. Вып.4. – Екатеринбург: УрО РАН, 1999. – С. 34-38.

Кравчук И. Л., Голубев М. Г., Маркова И. В. Стандартизация как метод 12.

управления безопасностью технологического процесса //Шахта «Распад ская»: между прошлым и будущим Междуреченск (1996-2000). – Челябинск, 2001. – С. 99-103.

Кравчук И.Л. и др. Матричная модель структуры шахты /Блинов В.М., 13.

Галкин В.А., Козовой Г.И., Кравчук И.Л., Макаров А.М., Пикалов В.А.

//Подземная разработка мощных рудных месторождений: Межвуз. сб. науч.

тр. - Магнитогорск:, 1997. - С.117-119.

Кравчук И.Л., Артемьев В.Б. Выбор стратегии обеспечения безопасности 14.

предприятия //Проблемы адаптации предприятий: Тр. НИИОГР. Вып.4. – Екатеринбург: УрО РАН, 1999. – С. 44-48.

Кравчук И.Л., Галкин А.В. Производственные источники риска на уголь 15.

ных шахтах// Проблемы реструктуризации угледобывающих предприятий:

Тр. НИИОГР. Вып.3. – Екатеринбург: УрО РАН,1998. – С. 57-59.

Кравчук И.Л., Галкин А.В. Факторы, влияющие на устойчивость персона 16.

ла угольной шахты //Проблемы реструктуризации угледобывающих пред приятий: Тр. НИИОГР. Вып.3. – Екатеринбург: УрО РАН, 1998. – С.60-61.

17.Кравчук И.Л., Гусев А.И., Голубев М.Г. Взаимосвязь эффективности и безо пасности //Научн. сообщ. НТЦ-НИИОГР. Вып. 2. – Челябинск, 2000. – С. 76-78.

Кравчук И.Л., Денисов С.Е., Котляр Л.А. Оценка степени влияния на 18.

безопасность труда мероприятий, направленных на повышений эффектив ности угледобывающих предприятий //Научн. сообщ. НТЦ-НИИОГР. Вып. 1.

– Екатеринбург: УрО РАН, 1999. – С. 32-36.

19. Кравчук И.Л., Загретдинов Ш.Н., Гусев А.И., Меньшиков Г.В. Основные направ ления повышения промышленной безопасности в ОАО «Южно-Уральские бок ситовые рудники» //Вопросы формирования и эффективного функционирова ния рыночной системы: Межвуз. сб. науч. трудов. Вып.4. /Магнитогор. гос. техн.

ун-т им. Г.И. Носова. – Магнитогорск, 2001. – С. 189-192.

Кравчук И.Л., Малахов А.Н., Пикалов В.А. Матрица диагностики безо 20.

пасности предприятия //Проблемы адаптации предприятий: Тр. НИИОГР.

Вып.4. – Екатеринбург: УрО РАН, 1999. – С. 42-44.

Кравчук И.Л., Маркова И.В., Пикалов В.А., Устинова С.А. Роль знаний в 21.

развитии компетенции шахты //Шахта «Распадская»: между прошлым и бу дущим (1996-2000). – Междуреченск-Челябинск, 2001. – С. 111-116.

Кравчук И.Л., Наумов С.А., Осипенко Ю.А. Технология повышения безо 22.

пасности при механизации взрывных работ на карьерах //Вестник КузГТУ. – 1998. – №5. – С. 17-18.

Кравчук И.Л., Первушин А.С., Лапаева О.А., Седова О.С. Система эко 23.

номического контроля за состоянием охраны труда и техники безопасности на угольных шахтах // Научные сообщения НТЦ-НИИОГР. Вып. 1. – Екате ринбург: РЕКПОЛ, 1999. - С. 29-31.

Кравчук И.Л., Пикалов В.А. Двухуровневое управление промышленной 24.

безопасностью шахты //Шахта «Распадская»: между прошлым и будущим (1996-2000). – Междуреченск-Челябинск, 2001. – С. 96-98.

Кравчук И.Л., Рахмангулов А.Н., Гавришев С.Е. Методы и алгоритм 25.

адаптации предприятий к рыночной экономике //Вопросы формирования и эффективного функционирования рыночной системы: Межвуз. сб. науч.

трудов. Вып.4./Магнитогор. гос. техн. ун-т им. Г.И. Носова. – Магнитогорск, 2001. – С. 17-30.

Кравчук И.Л., Сковородкин В.Ю. Принципы формирования эффективной 26.

системы государственного территориального контроля за обеспечением безопасности производства// Научные сообщения НТЦ-НИИОГР. Вып.1. – Екатеринбург: УрО РАН, 1999.-С. 52-55.

Кравчук И.Л., Сковородкин В.Ю., Гусев А.И., Загретдинов Ш.Н. Програм 27.

ма повышения безопасности и эффективности производства ОАО «Южно Уральские бокситовые рудники» //Ваша безопасность: Инф.-аналит. бюлл.

/Челяб. округ ГГТН Росии. – 2000. - №1. – С.21-24.

Кравчук И.Л., Сковородкин В.Ю., Шлимович Ю.Б., Гусев А.И., Паршаков 28.

Ю.П., Голубев М.Г. Методические рекомендации по оценке и прогнозу со стояния промышленной безопасности /Управление Челябинского округа ГГТН РФ, НТЦ-НИИОГР. – Челябинск, 2001. – 8 с.

Кравчук И.Л., Удовиченко В.М. Безопасность как экономическая катего 29.

рия //Проблемы адаптации предприятий: Тр. НИИОГР. Вып.4. – Екатерин бург: УрО РАН, 1999. – С. 38-41.

30.Кравчук И.Л., Устинова С.А., Маркова И.В. Об информационном обеспечении безопасности производства на горнодобывающем предприятии //Научные со общения НТЦ-НИИОГР. Вып. 1. – Екатеринбург: Рекпол, 1999. – С. 40-42.

Кравчук И.Л., Чигрин В.Д., Шлимович Ю.Б. Методическое обеспечение 31.

производственного контроля промышленной безопасности на предприяти ях угледобывающей отрасли //Безопасность труда в промышленности. – 2001. – № 8. – С.2-4.

Согласование производственных звеньев экскаваторно-автоматического 32.

комплекса /Гавришев С.Е., Галкин В.А., Кравчук И.Л., Макаров А.И., Сидо ренко В.Н. //Изв. вузов. ГЖ. – 1989. – № 9. – С. 82-84.

Полигонные и опытно-промышленные испытания физико-химического спо 33.

соба снижения загазованности карьеров при ведении взрывных работ /Денисов С.Е., Кравчук И.Л., Котляр Л.А.;

НТЦ-НИИОГР. – Челябинск, 1998. – 7 с.

Нарушение инструкции по ОТ:

ЕПБ • Раздел V п.34, п. 35;

§ 10, § 17, § 38, § • Раздел VI Падение кусков горной массы Травма и завал Травма со смертельным Завален трос (скребок) бурового инструмента исходом и завал бурового скреперной лебедки (троса, скребка) инструмента (троса, скребка) Остановка очистного блока на время расследования несчастного Принятие решения горным Остановка очистного блока на случая до 15-х суток мастером, начальником время расследования участка или главным несчастного случая инженером до 3-х суток Принятие решения комиссией по расследованию несчастного Оборка кровли случая по восстановлению Принятие решения комиссией безопасной работы блока по расследованию Перекрепка кровли несчастного случая Приостановлено действие Оборка кровли Расчистка очистного забоя Оборка кровли лицензии на производство от горной массы очистного забоя горных работ Перекрепка кровли Остановка предприятия очистного забоя (блока) до 1 месяца Восстановление Перекрепка кровли очистного работоспособности Оборка кровли очистного забоя (блока) Расчистка очистного забоя от оборудования забоя горной массы Перекрепка кровли Расчистка очистного забоя от Восстановление очистного блока горной массы Простой бригады до 2-х смен работоспособности оборудования Расчистка очистного забоя от горной массы Восстановление Простой блока 11 смен работоспособности Восстановление оборудования работоспособности Единовременное пособие по оборудования случаю потери кормильца около Простой блока (2-3 очистных Приведение горных объектов 150 тыс. руб.

забоя) 9 смен + простой АО в соответствие с бригады до 2-х смен требованиями безопасности Переобучение персонала ППП Единовременное пособие по правилам безопасной работы случаю потери кормильца около 150 тыс. руб.

Переаттестация руководителей Переобучение персонала ППП предприятия правилам безопасной работы Переаттестация руководителей предприятия Внеплановые экономические потери предприятия до 50 тыс. руб1. до 600 тыс. руб2. до 1330 тыс. руб3. около 20 млн. руб4.

Вероятность свершения негативного события (по экспертной оценке) 95% 75% 5-7% 50% Риск внеплановых экономических потерь Р1=1,9 10-2 – 3,2 10-2 10-2 – 2,5 10-2 10-3 – 2,4 10-3 Р1=1,8 10-4 – 5,6 10- Р1=1,5 Р1=1, Р2=6,8 10-3 – 1,5 10-2 10-3 – 1,2 10-2 10-4 – 1,1 10-3 Р2=5,0 10-4 – 1,2 10- Р2=5,4 Р2=3, 10-2 10- Р3=1,4 Р3=1, 10-2 10- Р4=1,2 Р4=1, Р1 – расчетный риск до реализации программы Р2 – расчетный риск после реализации программы Р3 – фактический риск до реализации программы Р4 – фактический риск после реализации программы Рис. 16. Дерево последствий реализации опасного производственного фактора «падение кусков горной массы» (на примере ОАО «Южно-Уральские бокситовые рудники»)

Pages:     | 1 ||
 

Похожие работы:





 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.