авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:     | 1 ||

Генезис и география почв горных лесов южной мексики

-- [ Страница 2 ] --

Содержание экстрагируемых форм железа и алюминия в гумусовых и железисто гумусовых кутанах, обнаруженных в горизонтах Е и Bsg (которые, как мы изначально предполагали, могут иметь альфегумусовую природу) оказалось ниже, чем во внутриагрегатной массе. Также мезоморфологические исследования показали, что чёрные (Рис. 11а) и тёмно-бурые кутаны (Рис. 11б) имеют мало общего с признаками альфегумусовой миграции. Эти кутаны, скорее, напоминают гумусовые покрытия в сомбриковых горизонтах, описанных для горных тропических почв;

отчасти их формирование может быть отнесено за счёт накопления гумуса корневого происхождения.

В четырёх из пяти профилей отмечается текстурная дифференциация: разница в содержании ила в горизонтах Е и Bs составляет до 10%. Однако морфологических признаков иллювиирования глины в профиле не наблюдается;

на микроуровне немногочисленные кутаны имеют исключительно железистый состав без примеси глины (Рис. 11г). По минералогическому составу почвообразующие породы характеризуются сочетанием железистого хлорита типа шамозита, диоктаэдрической слюды и кварца. В почвах выветривание железистого хлорита приводит к его полному разрушению с высвобождением (гидр)оксидов железа. Слюда частично трансформируется в смешанослойный иллит-вермикулит, а частично преобразуется в гиббсит. Гиббсит образуется только в горизонтах В в почвах, содержащих существенное количество слюды, поскольку последняя содержит алюминия существенно больше, чем шамозит.

Почвообразующие породы гетерогенны, и в двух профилях, сформированных на почти чисто хлоритовом сланце, гиббсит не обнаруживается;

в составе илистой фракции присутствуют только хлорит, слюда и смешанослойный иллит-вермикулит, практически без тенденций в распределении по профилю. Валовой химический состав коренных пород (отобранных из скальных пород, подстилающих горизонты ВС) характеризуется высоким содержанием кремния, алюминия и железа;

содержание прочих элементов значительно ниже, а кальций и натрий обнаруживаются в следовых количествах. Автохтонные кутаны выветривания, отобранные из тех же пород, показали существенную десилификацию породы на фоне накопления железа, алюминия и титана. Иная картина наблюдается при анализе профильного распределения валового химического состава: во всех профилях наблюдается остаточное накопление кремнезёма кварца на фоне выноса остальных элементов. Сравнение элементного состава почвенного материала с подстилающей породой, очевидно, некорректно (мелкозём горизонта ВС содержит почти вдвое меньше кремния, чем порода);

согласно теории А.Г. Черняховского (1994), в гетерогенных массивных породах выветриванию и превращению в мелкозём подвергаются ослабленные зоны, в то время как более устойчивые участки (имеющие другой минералогический состав) остаются неизменными, и потому использование последних как эталон для сравнения с выветрелым материалом может привести к ложным выводам.

По системе WRB (IUSS Working Group WRB, 2006) три из пяти почв классифицируются как Фоликовые Стагниковые Подзолы, поскольку формально в них выделяется сподиковый горизонт (по цветовым характеристикам и содержанию Al+1/2Fe в оксалатной вытяжке более 0,5%). Две почвы с профильным оглеением классифицируются как Фоликовые Стагносоли (гипердистриковые). К сожалению, формализованный подход WRB зачастую слабо отражает почвообразовательные процессы, а иногда просто вводит в заблуждение. В реальности почвы, классифицированные как Подзолы, имеют довольно слабое отношение к альфегумусовым почвам, широко распространённым в холодных гумидных областях (Таргульян, 1971). С одной стороны, в этих почвах имеются свидетельства интенсивного кислотного гидролиза глинистых силикатов и выноса алюминия и железа из верхнего осветлённого горизонта. С другой стороны, почти отсутствуют признаки собственно совместного иллювиирования железа, алюминия и гумуса. Как показывает сопоставление химических и морфологических данных, гумусовые кутаны не связаны с иллювиированием железа и алюминия и представляют собой скорее потёчный кислый тёмный гумус, то есть признаки сомбрикового горизонта.

Единичные железистые кутаны по порам, обнаруживаемые на микроуровне, недостаточны для подтверждения существенного иллювиирования железа в профиле. Скорее всего, слабоокристаллизованные (гидр)оксиды железа, равномерно распределённые в плазме горизонта Bs, формируются за счёт выветривания шамозита in situ. Осветление поверхностного горизонта в значительной степени связано с постоянной насыщенностью влагой сухоторфяной подстилки (дожди в подзоне высокогорных туманных лесов идут почти ежедневно, а влажность воздуха постоянно близка к 100%), что подтверждается присутствием сегрегационных железистых новообразований в горизонтах Е и Bsg. Если дифференциацию профилей по железу можно объяснить поверхностным оглеением, то алюминий может отчасти перераспределяться по профилю за счёт альфегумусовой миграции, что косвенно подтверждается сравнительно высоким содержанием органического углерода в горизонтах В и ВС. В то же время в диапазоне значений рН от до 4 алюминий способен мигрировать и в виде гидратных комплексов или полимеров, без участия органического вещества. В пользу последнего предположения говорит присутствие гиббсита в горизонтах В, который обычно не образуется в альфегумусовых почвах, так как в присутствии фульвокислот существует конкуренция за алюминий между органическими комплексами и гиббситом, и алюминий скорее связывается в фульваты.

Существенно отличается от «классических» подзолов и распределение ила по профилю:

если в подзолах, сформированных на полимиктовых породах в бореальных областях, наблюдается равномерное или аккумулятивное распределение ила, то в большинстве исследованных профилей почв ВГТЛ отмечается существенная потеря ила в верхних осветлённых горизонтах. Поскольку не было зафиксировано морфологических признаков партлювации, мы предположили, что в осветлённом горизонте происходит усиленный кислотный гидролиз легко выветриваемых илистых частиц шамозита с полным их разрушением. Минералогический состав ила также мало напоминает бореальные подзолы:

основные продукты выветривания – (гидр)оксиды железа и гиббсит, то есть выветривание характеризуется как ферраллитное, что также подтверждается данными исследования валовых составов породы и автохтонных кутан выветривания.

Почвы низкогорных туманных лесов (НГТЛ) принципиально отличаются от почв подзоны ВГТЛ. Приведём описание разреза 4.5.1., заложенного на высоте 1520 м над уровне моря, на склоне 20-25 восточно-северо-восточной экспозиции. Почвообразующие породы:

элювий железистых хлоритовых сланцев.

Растительность: горные туманные леса (нижняя зона, с элементами флоры дождевых тропических лесов), древесных пород – 52 вида, доминируют Cyrilla racemiflora L., Ticodendron incognitum Gomez-Laurito & L.D. Gomez, Pinus chiapensis (Martinez) Andresen, Podocarpus matudae Lundell., Zinowiewia sp. и Liquidambar styraciflua L.. Обильные эпифиты (бромелии, орхидеи), на почве пальмы и прочие виды, характерные для дождевых тропических лесов. Напочвенный ярус преимущественно мёртвопокровный, с единичными куртинами зелёных мхов.

Классификация: Фоликовая Камбисоль (гумиковая, гипердистриковая) О1 0-10 см – лиственный опад разной степени разложения, а также ветки и остатки упавших стволов, в основном перегнившие;

на сгнивших фрагментах древесины отмечены зелёные мхи.

О2 10-18 см – влажный к свежему, 10YR 2/2 – очень тёмно-бурый, очень рыхлый, слабопластичный, структура неразвитая к зернистой, корни всех размеров занимают около 50% объёма горизонта, единичные гифы грибов, граница карманная, переход ясный.

Н 18-30 см – влажный к свежему, 10YR 2/1 – чёрный, структура развитая мелкозернистая, с элементами комковатой, горизонт содержит больше минерального материала, чем почвы описанных выше почв, слабопластичный, рыхлый, много тонких корней, мало средних и крупных, граница карманная, переход ясный.

АЕ 30-40 см – влажный к свежему, 10YR 6/6 – буровато-жёлтый, супесь к лёгкому суглинку, структура ореховато-комковатая, слабопластичный, уплотнённый, в верхней части горизонта по верхним граням агрегатов – гумусовая пропитка, дресва и щебень (хлоритовые сланцы и кварц) составляют около 10% объёма горизонта, единичные крупные корни, редкие средние и тонкие корни, граница карманная, переход заметный.

Bw1 40-75 см – влажный, 10YR 5/6 – желтовато-бурый, слабоогравленный лёгкий суглинок, структура ореховатая, есть отдельные глинистые кутаны по порам, тонкопористый, редкие тонкие и средние корни, дресва и щебень (хлоритовые сланцы, в меньшей степени кварц) составляют менее 10% объёма горизонта, граница волнитая, переход постепенный.

Bw2 75-140 см – влажный, 7.5YR 6/8 – красновато-жёлтый, лёгкий суглинок, структура крупноореховатая с элементами призмовидной, глинистые кутаны по порам, немногочисленные тонкие и средние поры, единичные тонкие и средние корни, в том числе отмершие, дресва и щебень (преимущественно хлоритовый сланец с единичными обломками кварца) занимают 10-20% объёма горизонта, граница волнистая, переход постепенный.

BC 140-165 см – влажный, 10YR 6/6 – буровато-жёлтый, супесь к лёгкому суглинку, структура комковато-ореховатая непрочная, слабопластичный, уплотнённый, глыбы, щебень и гравий (преимущественно хлоритовый сланец с единичными обломками кварца) занимают 30-40% объёма горизонта, единичные тонкие и средние корни.

Морфология данного разреза довольно типична для профилей, заложенных на высоте от 1500 до 1900 м. Выше, ближе к границе между подзонами ВГТЛ и НГТЛ (которая проходит на высоте около 2000 м над уровнем моря), в почвах наблюдается слабо выраженный горизонт Е, отсутствующий в почвах НГТЛ на меньших высотах. Микростроение горизонта Bw1 приводится на Рис. 11д: заметна агрегированность плазмы за счёт (гидр)оксидов железа. Слабовыраженные глинистые кутаны, которые упоминались при морфологическом описании разреза, при микроморфологическом исследовании практически не обнаруживались. В единичных порах были отмечены глинисто-железистые кутаны с довольно слабой ориентацией глины (Рис. 11е).

Почвы НГТЛ также характеризуются низкими значениями рН (2,9-4,5 в водной вытяжке), однако, в отличие от почв высокогорных туманных лесов, значение рН возрастает с глубиной. Содержание обменных оснований низкое, насыщенность основаниями в минеральных горизонтах не превышает 16%. Содержание органического углерода высокое по всему профилю, равномерно снижаясь с глубиной;

на глубине более метра содержание углерода составляет около 2%. Содержание железа, извлекаемого дитионит-цитрат бикарбонатной и кислой оксалатной вытяжками, максимально в поверхностном минеральном горизонте, и снижается с глубиной. Алюминий, извлекаемый оксалатной вытяжкой, показывает элювиально-иллювиальное распределение, причём в горизонтах В его содержание превышает таковое железа в оксалатной вытяжке.

Валовой состав почвообразующих пород варьирует по содержанию кремния, однако во всех случаях при подсчётах легко сводится к смеси шамозита, диоктаэдрической слюды и кварца. В автохтонных кутанах выветривания по сравнению с породой повышены содержания алюминия и железа, однако снижение содержания кремния незначительно, по сравнению с аналогичными образцами из пород в подзоне ВГТЛ. Распределение валового содержания элементов по профилю равномерное. В составе илистой фракции обнаруживается диоктаэдрическую слюда, гиббсит, смешаннослойный иллит-вермикулит и каолинит. С глубиной содержание слюды и каолинита убывает, а гиббсита – возрастает.

Относительно слабая десилификация и присутствие каолинита указывают на то, что ферралитный характер выветривания в почвах НГТЛ не столь выражен, как в почвах более высокой подзоны. Скорее следует охарактеризовать тип выветривания как промежуточный между ферраллитным и ферсиаллитным.

В системе WRB почвы НГТЛ классифицируются как Фоликовые Камбисоли (гумиковые, гипердистриковые). Следует отметить, что и в этом случае классификация не выявляет генетической сущности исследованных почв: название «Камбисоль» не значит почти ничего. В частности, не отражается специфика сочетания ЭПП в почвах, которые включают ферсиаллитное выветривание in situ, гумусонакопление и незначительную альфегумусовую миграцию.

Таким образом, существует явное различие в почвообразовании в подзонах высокогорных и низкогорных туманных лесов. Мы попытались найти тенденцию в распределении по топоряду некоторых почвенных свойств и основных ЭПП. В случае почвенных свойств, хорошо выраженную тенденцию мы обнаружили для глубины максимальной аккумуляции железа, извлекаемого кислой оксалатной вытяжкой, в профиле (Рис. 12а). Тенденция описывается квадратичным трендом, который показывает, что с возрастанием высоты над уровнем моря увеличивается глубина максимальной аккумуляции железа. Также характерные тенденции показывает распределение по высотам содержания ила в поверхностных горизонтах и разницы в его содержании между поверхностными горизонтами и горизонтами В (Рис. 12б). Мы считаем, что в верхней подзоне меньшее количество ила в верхнем горизонте и разница в содержании ила между Е и В связана с кислотным гидролизом илистых частиц в элювиальном горизонте, где мелкозём почвы не защищён железистыми плёнками на зёрнах. Мы попытались представить концептуальную схему распределения интенсивности ЭПП по топоряду. В подзоне ВГТЛ преобладают процессы ферраллитного выветривания, поверхностного оглеения, кислотного гидролиза глинистых минералов в элювиально-глеевых горизонтах и, в ограниченной степени, альфегумусовый процесс. В подзоне НГТЛ развиты процессы ферсиаллитного выветривания, гумусонакопления и также альфегумусовый процесс. Накопление грубого гумуса в виде сухоторфяной подстилки на поверхности свойственно всем почвам трансекты.

Остаётся открытым вопрос, насколько формирование подзолоподобных профилей типично для горных туманных лесов. В целом ряде работ сообщалось о присутствии подзолов и подобных им почв в туманных лесах. В горных туманных лесах формирование подзолоподобных почв не ограничено крайне бедными почвообразующими породами лёгкого гранулометрического состава, как в равнинных влажных тропических областях;

потенциал выщелачивания горных туманных лесов достаточен для формирования почв с подзолистой морфологией даже на суглинистых материалах. Тем не менее, эти почвы существенно отличаются от классических подзолов таёжных бореальных лесов. В почвах туманных лесов наблюдаются признаки восстановления железа и марганца в верхних горизонтах;

накопление слабоокристаллизованных соединений и комплексов железа и алюминия с гумусом наблюдается только по поверхностям агрегатов, обломков пород, либо в виде псевдофибровых прослоев. В ряде случаев, в частности, в почвах исследованных нами, наблюдается текстурная дифференциация профиля. Образование подзолоподобных почв в горных туманных лесах зависит от почвообразующих пород, дренажа и прочих локальных условий почвообразования. Присутствие вулканических, карбонатных или просто богатых основаниями материалов приводит к формированию почв с глубоким гумусовым горизонтом.

Рис.12. Тенденции в распределении некоторых почвенных свойств по топоряду в горных туманных лесах (Санта Крус Тепетотутла): a – глубина (см) максимального накопления железа, извлекаемого кислой оксалатной вытяжкой, квадраты – экспериментальные данные, пунктир – квадратичный тренд;

б – содержание ила (%) в поверхностном минеральном горизонте (квадраты) и разница в содержании ила между поверхностным и иллювиальным горизонтом (треугольники), пунктирные линии показывают линейные тренды.

Несколько меньший уклон или ухудшение внутреннего дренажа почв приводит к формированию полугидроморфных и гидроморфных почв, Стагносолей, Глейсолей и Гистосолей, как и в горных бореальных областях. Поэтому в горных туманных лесах местами мы вообще не обнаруживает подзолоподобные почвы, а местами они образуют мозаику с другими почвенными группами. Анализ литературных данных также показывает, что подзолоподобные почвы формируются преимущественно в подзоне высокогорных туманных лесов, в то время как в подзоне низкогорных туманных лесов формируются почвы с гумусированным, слабодифференцированным бурым профилем.

ВЫВОДЫ Выявлена структура вертикальной почвенной зональности в горно-лесных 1.

областях Южной Мексики. Показано, что на тихоокеанском склоне горной системы Сьерра Мадре дель Сюр последовательно сменяют друг друга снизу вверх вертикальная зона бурых слабодифференцированных почв (Камбисолей и Файозёмов) переменно-влажных листопадных лесов, зона красноцветных текстурно-дифференцированных почв (Алисолей и Лювисолей) переменно влажных полулистопадных лесов, и зона слаборазвитых почв (Камбисоли и Лептосоли) субгумидных сосновых лесов. На атлантическом склоне той же горной системы снизу вверх расположена зона красноцветных ферралитизированных почв (Ферраликовых Камбисолей) дождевых тропических лесов, подзона кислых бурых почв (Камбисолей (гипердистриковых)) низкогорных туманных лесов и подзона торфянисто-элювиально-глеевых подзолистых ферралитизированных почв (Стагниковых Подзолов) высокогорных туманных лесов.

Зрелый зональный тип почвенного профиля в поясе переменно-влажных 2.

полулистопадных горных лесов представляет собой результат совместного действия процессов длительного и глубоко проникающего ферсиаллитного выветривания и наложенных на этот фон процессов текстурной дифференциации.

Сочетание этих групп процессов формирует красноцветные глинистые текстурно дифференцированные почвы. Бoльшая часть этих почв классифицируется как Алисоли, но, в зависимости от содержания гумуса и насыщенности основаниями, почвы могут включаться и в другие реферативные группы – Лювисоли и Лювиковые Файозёмы.

Пространственное распространение зрелых почв в этом горном поясе сильно 3.

ограничено повсеместными денудационно-аккумулятивными латеральными процессами, омолаживающими профиль зрелых почв или путем срезания наиболее выветрелых элювиальных горизонтов, или путем привноса менее выветрелого делювиально-коллювиального материала на поверхность. Вследствие этого широкое распространение в этом поясе получают более молодые, менее выветрелые и слабо текстурно-дифференцированные почвы (Умбрисоли, Камбисоли и Алисоли лёгкого гранулометрического состава).

Выявлен высотный градиент в свойствах ферсиаллитных почв и в организации 4.

почвенного покрова внутри пояса переменно-влажных тропических горных лесов:

а) снизу вверх усиливается степень выветрелости почвенной толщи, но снижается, вплоть до исчезновения, текстурная дифференциация профиля, б) почвенное разнообразие внутри пояса возрастает с высотой при этом относительно увеличивается площадь, занимаемая выветрелыми ферсиаллитными почвами и уменьшается площадь, занимаемая сравнительно молодыми почвами, Видовое разнообразие древесной растительности прямо зависит от пестроты 5.

почвенного покрова, поскольку существует различие в составе видов на разных почвенных выделах. Видовое разнообразие растительности в поясе переменно влажных тропических горных лесов выше на более продуктивных почвах (менее кислых, богатых органическим углеродом и азотом).

В высокогорных туманных лесах выявлен специфический тип торфянисто 6.

элювиально-глеевого подзолистого ферраллитного почвообразования, который сочетает признаки ферраллитного выветривания (образование преимущественно гиббсита и (гидр)оксидов железа), элювиально-глеевого процесса (формирование поверхностного осветлённого горизонта за счёт поверхностного переувлаженения) и подзолообразования (кислотный гидролиз силикатов и вынос его продуктов из осветленных верхних горизонтов.

Внутри пояса горных туманных лесов существует высотный градиент 7.

почвообразования: с высотой увеличивается мощность осветленного (подзолистого с признаками элювиально-глеевого процесса) горизонта и дифференциация профиля по илу в результате кислотного гидролиза тонкодисперсных фракций в поверхностных горизонтах. Выветривание в высотных подзонах горных туманных лесов имеет различную направленность: в подзоне высокогорных туманных лесов выветривание ферраллитное, а в ползоне низкогорных туманных лесов – ферсиаллитное.

СПИСОК ОСНОВНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ ПО ДИССЕРТАЦИИ Монографии Почвенная номенклатура и корреляция / Составитель: П. В. Красильников.

1.

Петрозаводск: КарНЦ РАН, 1999. 435 с.

2. Тонконогов В. Д., Лебедева И. И., Герасимова М. И., Красильников П. В., Дубровина И. А. Корреляция почвенных классификаций. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2005. 52 с.

Статьи 3. Красильников П. В. 1995. Современная эволюция почв сформированных на красноцветных отложениях Карелии // Экология и география почв Карелии (Под ред. О.В. Толстогузова). Петрозаводск: КарНЦ РАН. С. 5-17.

4. Красильников П. В., Седов С. Н., Гракина Е. Р. Разрушение эндогенных слоистых силикатов в почвах на элювии основных пород в Северной Карелии // Почвоведение. 1999. № 4. С. 468-475.

5. Соломатова Е. А., Красильников П. В., Сидорова В. А. Состав и пространственная вариабельность лесной подстилки в ельнике черничном зеленомошном Средней Карелии // Почвоведение, 1999. № 6. С. 764-773.

6. Красильников П. В., Фомин О. К. Механизмы фиксации калия и натрия в экстремально кислых таёжных почвах // Почвоведение, 2000. № 7. С. 703-708.

7. Красильников П. В. Почвы и биологическое разнообразие: предварительное исследование территории Восточной Фенноскандии // Экологические функции почв Восточной Фенноскандии (Под ред. Т. С. Зверевой). Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2000. С. 9-22.

8. Красильников П. В., Старр М., Лантратова И. М. Количественная оценка почвенного разнообразия Восточной Фенноскандии // Экологические функции почв Восточной Фенноскандии (Под ред. Т. С. Зверевой). Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2000. С. 108-123.

9. Krasilnikov P. V. Mosaics of the soil cover and species diversity of aboveground vegetation in forest ecosystems of Eastern Fennoscandia // Euras. Soil Sci. 2001. V.

34. Suppl. 1. P. S90-S99.

10. Красильников П. В. Влияние структуры почвенного покрова на разнообразие напочвенной растительности северной тайги Восточной Фенноскандии // Материалы по исследованию русских почв. 2001. Вып.2 (29). С. 15-20.

11. Alvarez Arteaga G., Garcia Calderon N. E., Krasilnikov P. V., Hernandez Jimenez A.

Evaluacion de la estabilidad del carbono en suelos de cafetal en la Sierra Sur de Oaxaca, Mexico // Cafe Cacao. 2002. V. 3. No. 2. P. 67-70.

12. Fuentes Romero E., Garcia Calderon N. E., Krasilnikov P. V. Estudio de los nutrientes y caracteristicas edaficas en cafetales con diferentes grados de apertura del dosel en Pluma Hidalgo, Oaxaca // Cafe Cacao. 2002. V. 3. No. 3. P. 61-63.

13. Krasilnikov P. V. An experience in correlating World Reference Base for Soil Resources with national soil classifications // Transact. 17th World Congress of Soil Science, 14-21 August 2002, Bangkok, Thailand. CD-ROM. 2002. P. 2031-1 – 2031 10.

14. Sidorova V., Krasilnikov P., Solomatova E. Spatial variability of soil horizons thickness in natural forested landscapes of Northern Europe // Transact. 17th World Congress of Soil Science, 14-21 August 2002, Bangkok, Thailand. CD-ROM. 2002.

P. 914-1 – 914-8.

15. Garcia, C. N. E., A. Hernandez, E. Romero, G. Alvarez & P. Krasilnikov. La importancia del suelo para la sostenibilidad de los sistemas agroforestales cafetaleros en la Sierra Sur de Oaxaca, Mexico // Memorias del XIII Congreso Cientifico del INCA, 12 al 15 de noviembre, 2002. CD-ROM. Instituto Nacional de Ciencias Agricolas. 20 p.

16. Krasilnikov P. V., Tabor J. A. Perspectives on utilitarian ethnopedology // Geoderma.

2003. V. 111. № 3-4. P. 197-215.

17. Красильников П. В., Фуентес Ромеро Э. Почвенное разнообразие: теория, практика и методы исследования // Материалы по исследованию русских почв.

2003. Вып.4 (31). С. 37-42.

18. Fuentes Romero E., Marin Castro B., Krasilnikov P., Garcia Calderon N.E. La distribucion de los suelos en el transecto del Eje Neovolcanico hasta los Valles de Veracruz, Mexico // Memorias del III Seminario Latinoamericano de Geografia Fisisca, Abril 28–Mayo 1, 2004, Puerto Vallarta, Jalisco, Mexico. CD-ROM. 2004. 12 p.

19. Garcia Calderon N.E., Uriostegi Delgado Y., Alvarez Arteaga G., Ibanez Huerta A., Krasilnikov P. Distribucion espacial de las propiedades de los suelos en la zona cafetalera de la Sierra Sur de Oaxaca, Mexico // Memorias del III Seminario Latinoamericano de Geografia Fisisca, Abril 28–Mayo 1 de 2004, Puerto Vallarta, Jalisco, Mexico. CD-ROM. 2004a. 16 p.

20. Garcia Calderon N.E., Reyes Solis I., Reyes Ortigoza L., Ibanez Huerta A., Krasilnikov P. El cambio en la geografia de los suelos del Valle de Mezquital con el transcurso del riego y manejo agricola // Memorias del III Seminario Latinoamericano de Geografia Fisisca, Abril 28–Mayo 1 de 2004, Puerto Vallarta, Jalisco, Mexico. CD-ROM. 2004b. 11 p.

21. Krasilnikov P., Garcia Calderon N.E., Torres Gutierrez C. Procesos edaficos y geomorfologicos en la formacion del mosaico de los suelos en las laderas de la Sierra Sur de Oaxaca, Mexico // Memorias del III Seminario Latinoamericano de Geografia Fisisca, Abril 28–Mayo 1 de 2004, Puerto Vallarta, Jalisco, Mexico. CD-ROM. 2004. 15 p.

22. Krasilnikov P., Garcia Calderon N. Los problemas en los integradados de minerales arcillosos de suelos // Cristalografia. Fundamentos, Tecnicas y Aplicaciones (Ed. L.

Bucio) Sociedad Mexicana de Cristalografia, A.C. P. Mexico, 2005. P. 85-92.

23. Garcia Calderon N., Krasilnikov P., Dixon J.B., Pinilla A. La importancia de la cristalografia en la sostantabilidad edafica de la Sierra Sur de Oaxaca // Cristalografia. Fundamentos, Tecnicas y Aplicaciones (Ed. L. Bucio) Sociedad Mexicana de Cristalografia, A.C. P. Mexico, 2005. P. 283-292.

24. Krasilnikov P., Garcia Calderon N. El uso de la WRB para cartografia de los suelos en Mexico // Mem. de la Convencion Nacional de Geografia, Manzanillo, Colima, 14-17 de junio 2005. CD-ROM. 2005. 15 p.

25. Сидорова В. А., Красильников П. В. Пространственная вариабельность агрофизических свойств почв, используемых в сельском хозяйстве // Материалы Межд. конф. «Роль почв в устойчивости ландшафтов и ресурсосберегающем использовании почв», Пенза, 5-10 сентября 2005 г. Пенза, 2005. С. 14-16.

26. Сидорова В. А., Красильников П. В. Влияние дренажа на пространственную вариабельность почвенных свойств // Мат. конф. «Экспериментальная информация в науках о почве: теория и методы стандартизации», Москва, 20- декабря 2005 г. Москва, 2005. С. 71-73.

27. Krasilnikov P.V., Garcia Calderon N. E., Sedov S. N., Vallejo Gomez E., Ramos Bello R. The relationship between pedogenic and geomorphic processes in mountainous tropical forested area in Sierra Madre del Sur, Mexico // Catena. 2005.

V. 62. No. 1. P. 14-44.

28. Красильников П. В., Гарсиа Кальдерон Н. Е. Почвенный покров и геоморфологические процессы в субтропическом высотном поясе Сьерра Мадре дель Сюр, Мексика // Почвоведение. 2005. № 10. С. 1214-1221.

29. N. E. Garcia Calderon, Krasilnikov P. V., Ibanez Huerta A., Alvarez Arteaga G., Fuentes Romero E., Marin Castro B. WRB classification of polygenetic soils of Sierra Sur de Oaxaca, Mexico // Eurasian Soil Sci. 2005. V. 38. Suppl. 1. P. S27-S34.

30. Garcia Calderon N.E., Comeau L.-P., Krasilnikov P. Productividad y sustentabilidad de los sistemas agroforestales cafetaleros: un enfoque edafico // Memorias del X Congreso nacional y II Internacional de la Ciencia del Suelo “Suelo, Seguridad Alimentaria y Pobreza”, 6–10 de noviembre 2006, Lima, Peru. Lima, 2006. P. 147-151.

31. Cruz Gaistardo C.O., Garcia Calderon N.E., Krasilnikov P. Avances en la cartografia de Mexico con WRB // Memorias del X Congreso nacional y II Internacional de la Ciencia del Suelo “Suelo, Seguridad Alimentaria y Pobreza”, 6–10 de noviembre 2006, Lima, Peru. Lima, 2006. P. 193-196.

32. Garcia Calderon N. E., Ibanez Huerta, A., Alvarez Arteaga, G., Krasilnikov, P. y Hernandez Jimenez, A. Soil diversity and properties in coffee-growing areas in Sierra Sur de Oaxaca, Mexico // Can. J. Soil Sci., 2006. V. 86. No. 1. P. 64-72.

33. Krasilnikov P., Garcia Calderon N. E. A WRB-based buried paleosol classification // Quaternary International. 2006. V. 156-157. P. 176-188.

34. Сидорова В. А., Красильников П. В. Почвенно-географическая интерпретация пространственной вариабельности химических и физических свойств поверхностных горизонтов почв степной зоны // Почвоведение, 2007. № 10. С.

1168-1178.

35. Krasilnikov P., Reyna Trujillo T. La regionalizacion edafica del territorio de Mexico.

Mem. XVII Congreso Latinoamericano de las Ciencias del Suelo, Leon, Gto., 17- de septiembre de 2007. CD-ROM. 2007. 4 p.

36. Сидорова В. А., Красильников П. В. Использование геостатистических методов для картографирования почвенных горизонтов // Геостатистика и география почв. М., Наука, 2007. С. 19-42.

37. Красильников П. В., Сидорова В. А. Геостатистический анализ пространственной структуры кислотности и органического углерода зональных почв Русской равнины // Геостатистика и география почв. М., Наука, 2007. С. 67-80.

38. Garcia Calderon N.E., Krasilnikov P., Valera Perez M.A., Torres Trejo E. Suelos // Luna I., Morrone J.J. y Espinosa D. (eds.) Biodeiversidad de la Faja Volcanica Transmexicana. UNAM, Mexico, D.F. 2007. P. 73-98.

39. Krasilnikov P., Garcia-Calderon N. E., Fuentes-Romero E. Pedogenesis and slope processes in subtropical mountain areas, Sierra Sur de Oaxaca, Mexico // Revista Mexicana de Ciencias Geologicas, 2007. V. 24. P. 391-409.

40. Targulian V. O., Krasilnikov P. V. Soil system and pedogenic processes: Self organization, time scales, and environmental significance // Catena, 2007. V. 71. P.

373-381.

41. Krasilnikov P. Variography of discrete soil properties // Krasilnikov, P., Carre, F. & Montanarella, L. (eds.), Soil geography and geostatistics: Concepts and applications.

European Commission, JRC-IES, 2008. P. 12-25.

42. Garcia Calderon N.E., Uriostegui Delgado Y., Alvarez Arteaga G., Ibanez Huerta A., Krasilnikov P. Spatial distribution of the soil properties controlling soil resistance to erosion at a coffee growing farm in Sierra Sur de Oaxaca // Krasilnikov, P., Carre, F.

& Montanarella, L. (eds.), Soil geography and geostatistics: Concepts and applications. European Commission, JRC-IES, 2008. P. 37-54.

43. Alvarez Arteaga G., Garcia Calderon N.E., Krasilnikov P.V., Sedov S.N., Targulian V.O., Velazquez Rosas N. Soil altitudinal sequence on base-poor parent material in a montane cloud forest in Sierra Juarez, Southern Mexico // Geoderma, 2008. V. 144.

№ 2. P. 593–612.

Изд. лиц. № 00041 от 30.08.99. Формат 60841/ Бумага офсетная. Гарнитура «Times».

Уч.-изд. л. 2,6. Усл. печ. л. 2,7. Подписано в печать 19.06.08.

Тираж 100 экз. Изд. № 101. Заказ № Карельский научный центр РАН Редакционно-издательский отдел 185003б Петрозаводск, пр. А. Невского,

Pages:     | 1 ||
 




 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.