авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Идея глобального права: философско-методологические аспекты

На правах рукописи

КОРШУНОВ Андрей Николаевич ИДЕЯ ГЛОБАЛЬНОГО ПРАВА:

ФИЛОСОФСКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ Специальность 09.00.08 – философия наук

и и техники

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук Ростов-на-Дону 2010

Работа выполнена в отделе гуманитарных и социальных наук Северо-Кавказского научного центра высшей школы ГОУ ВПО «Южный федеральный университет»

Научный консультант:

доктор философских наук, профессор Гетманов Иван Петрович

Официальные оппоненты:

Бакулов Виктор Дмитриевич доктор философских наук, профессор Лукичев Павел Николаевич кандидат философских наук, доктор социологических наук, профессор

Ведущая организация:

Ростовский юридический институт МВД России

Защита состоится 22 сентября 2010 года в 15.00 на заседании диссертационного совета Д.212.208.13. по философским наукам в Южном федеральном университете по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 140, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в зональной научной библиотеке Южного федерального университета по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 148.

Автореферат разослан 20 августа 2010 года

Ученый секретарь диссертационного совета М.М. Шульман

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования Глобализация – объективный процесс всемирной экономической, по литической и культурной интеграции и унификации. Основным следствием этого является сближение и слияние культур разных стран, мировое разделе ние труда, миграция в масштабах всей планеты капитала, человеческих и производственных ресурсов, а также стандартизация законодательства.

Глобализация имеет системный характер, открывает широкие возможности для прогрессивного развития, так как охватывает все сферы жизни общества, но проблема заключается в том, что она стала позитивным фактором разви тия не для всех, так как ее благами пользуются далеко не все народы мира.

В условиях глобализации политики, экономики, культуры все большее значение для судеб цивилизации приобретает философско-методологический анализ идеи глобального права, философское осмысление возможных подхо дов к разработке концептуальных основ правовой глобализации, а также процессов становления системы глобального права, как необходимого усло вия создания благоприятной среды для жизни всего человечества. В связи с тем, что правовые нормы зачастую представляют собой квинтэссенцию цен ностей и нравственных норм национальных культур, содействующих гармо низации социальной жизни в конкретном государственно-общественном об разовании, то основным принципом, лежащим в основе разработки идеи гло бального права должна стать не искусственность, а естественно складываю щаяся система международного права. Качество естественности глобальная правовая система может приобрести в том случае, если она является следст вием и условием развития тенденции к социально-политическому и правово му единению мира, интенсификации коммуникативных связей, что снимает проблему правовой раздробленности человечества на планете.

Современное человечество уже имеет достаточно развитую систему международного права. По многим ключевым вопросам международных от ношений, таким как: международная безопасность, защита окружающей сре ды, основные права и свободы человека и другим жизненно важным сферам совместной жизнедеятельности государств и обществ разработаны универ сальные международно-правовые нормы. Несмотря на несхожесть нацио нальных культур, правовые системы всегда имеют принципиальную возмож ность для диалога на основе правовых универсалий – неотъемлемых прав человека, что придает гуманистическую значимость закону как универсаль ному средству регуляции человеческой жизнедеятельности. Правовые уни версалии определяют характер эволюции и самоорганизации глобального права в условиях постиндустриального общества.

На современном этапе развития цивилизации под влиянием информа ционно-технологических способов коммуникации обостряется противоречие между национальными уникальными правовыми системами и универсалист скими процессами глобализации. Новые способы коммуникации испытывают на прочность самобытность правовых систем различных стран и актуализи руют идею глобализации права на основе межкультурного диалога.

В этой связи представляется весьма актуальным осуществить фило софскую рефлексию глобально-правовой проблематики, выделить и проана лизировать философско-методологические аспекты идеи глобального права.

Степень разработанности проблемы В последние десятилетия появилось множество работ посвященных проблемам взаимодействия цивилизаций, глобализации важнейших сторон общественной жизни, среди которых можно назвать работы отечественных ученых: Ю.А. Васильчук, И.П. Гетманов, М.Г. Делягин, Э.Г. Кочетов, А.С. Панарин, В.А. Тураев, А. Уткин, Г.С. Хозин, М.А. Чешков, А.Н. Чума ков и др., а также зарубежных – У. Бек, 3. Бжезинский, И. Валлерстайн, П. Дракер, Дж. Гэлбрэйт, М. Кастельс, Э. Люттвак, Дж. Несбит, В.В. Оленев, Р. Робертсон, Д. Сорос, Г. Томпсон, Э. Тоффлер, Л. Туроу, Ф. Фукуяма, С. Хантингтон, А. Этциони и др.

С проблемами становления глобального права связаны имена следую щих ученых: В.В. Богатырев, М.М. Богуславский, Г.М. Вельяминов, В.Ю. Верещагин, М.Г. Делягин, В.Л. Иноземцев, А.А. Ковалев, И.И. Лука шук, В.В. Налимов, А.С. Панарин, В.В. Рубцов, И.Л. Смирнов, С.Ф. Ударцев, А.Д. Урсул, А.И. Уткин, В.П. Шатров, В.М. Шумилов и др.



Большое влияние на обоснование авторской концепции оказали труды в области философии права, международного права и государственно правовой проблематики таких мыслителей как: Д. Адамс, С.С. Алексеев, И. Аустин, Г. Дж. Берман, В.А. Васильченко, Г. Гегель, Г. Гроций, К.Т. Вель кер, В.М. Гессен, Р. Фон Моль, А.А. Гайдамакин, Р. Давид, И. Кант, Б.А.

Кистяковский, Н.М. Коркунов, Г.П. Корнев, В.О. Лобовников, Д. Локк, Ш.Л. Монтескье, В.С. Нерсесянц, П.И. Новгородцев, Н.И. Палиенко, П.А. Покровский, Н.А. Ушаков, В.А. Четвернин, Б.Н. Чичерин и др.

Международно-правовые аспекты глобализации, связанные с деятель ностью транснациональных корпораций, исследованы в работах: Г.А. Голе вой, Г.Д. Градобитовой, И.М. Ивановой, С.И. Карибова, А.А. Моисеева, П.

Арлаччи, М. Шимаи и др.

Большое значение придают современные исследователи процессов глобализации правовым аспектам разработки и внедрения новых технологий, в том числе и в информационной сфере: Д.В. Головеров, Н.Н. Лебедева, И.И. Лукашук, А.М. Минков, Е.В. Никитина, О.А. Степанов, Л. Шелли и др.

Проблемам взаимодействия суверенитета и надгосударственности, наднациональности с точки зрения международного права и в контексте гло бальной интеграции и правовой конвергенции посвящены работы таких мыс лителей, как: А.В. Клемин, М.А. Королев, М.Л. Костенко, В.И. Кузнецов, Н.В. Лавренова, И.И. Лукашук, Ф.Ф. Мартене, А.А. Моисеев, Н. Нарангэрел, А.А. Рубанов, А.Х. Саидов, Е.В. Скурко, Е.А. Тверякова, Ю.А. Тихомиров, А.З. Толстухин, Е.Т. Усенко, С.В. Черниченко, А.А. Чобан, Ю.М. Юмашев, E. Haas, T.C. Hartuy, P. Hаy, J. Kunz, L. Lindbery, А. Lindeiner-Wildau, Н. Mosler, F. Rosenstill, L.Valki и др.

Влиянию межправительственных организаций системы ООН на ста новление глобального права, прямо или косвенно, посвящены работы:

М.Л. Костенко, О.В. Кривых, Г.И. Морозова, А.С. Фещенко, М.А. Хрустале ва, П.А. Цыганкова, Е.А. Шибаевой и др.

В центре внимания современных исследователей являются политиче ские и правовые процессы в постсоветской России, воздействие глобализа ционных тенденций на правовую систему России (В.В. Лазарев, Н.В. Загла дин, С.В. Поленина, О.А. Гаврилов, Н.П. Колдаева, Е.Г. Лукьянова, Е.В.

Скурко, С.М. Рогов, М.А. Чешков и др.).

Однако в целом, имеющиеся исследования в области философии ос тавляют открытыми вопросы, связанные с рефлексией феномена глобального права, тем более с созданием его концепции, а также выявлению, обоснова нию или созданию механизмов становления глобального права. Современная цивилизация для своего устойчивого развития нуждается в такой трансфор мации права, которая привела бы к формированию его глобальной системы, адекватно отражающей тенденции развития миропорядка в масштабах всей планеты, способной эффективно регулировать взаимоотношения между го сударствами и цивилизациями на принципах гуманизма.

По-прежнему остаются мало изученными проблемы взаимодействия надгосударственности и суверенитета в контексте эволюции права, недоста точно исследованы возможности ООН по обеспечению верховенства права в мировых масштабах. Кроме того, отсутствуют работы, в которых выделяются и анализируются философско-методологические аспекты идеи глобального права, что позволило бы решить принципиальный вопрос о возможности соз дания концепции глобального права.

Обозначенные выше проблемы и противоречия предопределили выбор темы настоящего исследования – «Идея глобального права: философско методологические аспекты».

Цель диссертационного исследования состоит в осуществлении фи лософской рефлексии идеи глобального права, как регулятора правоотноше ний в мировых масштабах, путем выделения и анализа ее философско методологических аспектов.

Объектом диссертационного исследования является идея глобально го права как нового системного уровня обеспечения правопорядка в мировом масштабе.

Предметом диссертационного исследования выступают философско методологические аспекты идеи глобального права и возможные подходы к анализу идеи глобального права.

Гипотеза исследования Проходящие в мире процессы глобализации социокультурных систем неизбежно детерминируют интеграционные эволюционно-синергетические трансформации правовых систем отдельных государств и международного права в направлении создания глобального права. В основе таких трансфор маций лежат адекватные, складывающемуся новому миропорядку, механиз мы двух видов: как объективно функционирующие, так и субъективно созда ваемые людьми на основе имеющейся правовой культуры человечества и с учетом научно-философских концепций права и закона. Поэтому на основе философской рефлексии глобально-правовой проблематики, осуществленной в русле современной стратегии познания, можно развить идею глобального права, которая в принципиальных своих моментах будет опираться на эво люционные и синергетические подходы.

Задачи исследования 1. Провести теоретический анализ содержания базовых понятий, ха рактеризующих развитие идеи глобального права.

2. Выявить формы и механизмы взаимодействия правовых систем в ус ловиях глобализации.

3. Исследовать диалектические связи и противоречия между понятия ми «надгосударственность» и «суверенитет» в контексте идеи глобального права.

4. Выделить особые международно-правовые проблемы, связанные с деятельностью транснациональных корпораций и проанализировать их зна чение для обоснования идеи глобального права.

5. Доказать проблематичность обеспечения верховенства права в гло бальных масштабах средствами ООН.

6. Обосновать возможность процессов самоорганизации правовых сис тем в условиях цивилизационного кризиса.

Методология исследования Методологической основой исследования идеи глобального права являются работы в области юридической науки, философии и методологии правовой науки, теории государства и права, истории политических и право вых учений, а также концепция цивилитарного права и философско юридические исследования, входящие в систему научного интегративного знания, именуемого глобалистикой.

Диссертационное исследование базируется на философских концеп циях фундаментального единства мира, Универсального эволюционизма, системности, детерминизма, целевой причинности, самоорганизации, нели нейности, неполноты теории, а также на комплексном междисциплинарном анализе проблем эволюции права. Для философско-юридического анализа используются методы формальной и диалектической логики, а также струк турно-функциональный, исторический, сравнительно-правовой и другие ме тоды исследования.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. В ходе теоретического анализа на основе раскрытия взаимосвязи ба зовых понятий: «глобалистика», «глобализация», «международное право», «правовые системы», «цивилитарная концепция права» дается определение понятия «глобальное право», что позволяет рассмотреть историю становле ния идеи глобального права.

2. Выявлены формы и механизмы ценностно-целевого взаимодействия правовых систем в условиях глобализации, имеющие большое значение для становления идеи глобального права.

3. Исследованы диалектические связи между надгосударственностью и суверенитетом в контексте идеи глобального права. Выделены качественные характеристики государственного суверенитета, во многом определяющие существующую систему международного права и затрудняющие обоснова ние идеи глобального права.

4. На основе философского анализа особых международно-правовых проблем, связанных с деятельностью транснациональных корпораций (ТНК), обоснованы эволюционные и синергетические подходы к объяснению транс формаций международного права и проанализировано значение деятельности ТНК для обоснования идеи глобального права.

5. Доказана проблематичность обеспечения верховенства права в гло бальных масштабах средствами ООН в связи с декларативным, а не юриди чески обязывающим характером документов ООН, что ставит на повестку дня вопрос о кардинальном совершенствовании международно-правовых механизмов и формировании особых международных структур для выполне ния функции управления мировыми процессами.

6. Обоснована возможность системно-синергетических трансформаций правовых систем в условиях цивилизационного кризиса в контексте концеп ций цивилизма и цивилитарного права.

Положения, выносимые на защиту:

1. Глобалистика представляет собой научную систему, синтезирую щую в единое целое достижения всех отраслей знаний для выявления общих закономерностей развития человечества как единого организма. Глобализа ция представляет собой многофакторный эволюционно-синергетический процесс по созданию экономических, финансовых, коммуникационных и информационных сетей, которые пронизывают все пространство Земли и интегрирует цивилизацию в целостную систему, что предполагает создание единого правового поля – совокупности общезначимых и общеобязательных нормативов поведения. Поэтому под глобальным правом мы понимаем все мирное, всеобщее, обязательное для всех нормативное равенство, предпола гающее наличие набора универсальных средств регуляции человеческой жизнедеятельности, признаваемое в масштабах всей планеты и обеспеченное официальной защитой специальных структур, регулирующих взаимодейст вие и согласование свободных воль в их взаимоотношении друг с другом.





2. Эволюция имеющихся правовых систем в направлении становления глобального права происходят на основе ценностно-целевого взаимодейст вия статических и динамических элементов систем права. К статическим элементам относят: нормативные элементы (юридические нормы и принци пы), организационные элементы (правовые учреждения) и идеологические элементы (правовое общественное сознание). К динамическим элементам можно отнести правотворчество, которое перерастает в правореализацию.

Глобальная интеграция правовых систем осуществляется посредством следующих групп механизмов:

механизмы правовой ассимиляции:

1) принятие несвойственных ассимилируемой правовой системе прин ципов и норм;

2) встраивание имеющихся учреждений правовой системы в иерархию ассимилирующей системы;

3) выражение общественного правосознания от имени властных структур.

механизмы глобальной интеграции:

1) обоснование новых принципов, разработки общемировых стандар тов международного права с постепенным включением отдельных блоков частного права, и их реализация;

2) создание единых правовых структур наднационального уровня;

3) формирование и выражение общественного правосознания.

Интеграция общественно-правовых систем возможна при условии вы сокой правовой культуры, высокой степени открытости общества, нацелен ности общественного сознания на социокультурное общение с внешним ми ром.

3. Диалектический, системологический и причинностный анализы яв лений надгосударственности и суверенитета позволяют позиционировать их как в качестве основных истоков международного права, так и основных препятствий обоснования идеи глобального права. Надгосударственность, с одной стороны представляет собой диалектическую противоположность го сударственному суверенитету, а с другой – является своеобразным этапом интеграции суверенитетов, так как она выражается в достижении тесного сотрудничества государств. Интегральный вектор взаимодействия надгосу дарственности и суверенитета проявляется в коэволюции международного права с другими сферами социокультурной жизни. В эпоху становления предметности глобалистики, наряду с концепцией экономической глобализа ции рождается идея глобального права.

Идея глобального права предполагает глубокую унификацию правовых систем в глобальном масштабе, формирование особого мировоззрения у кри тически необходимого числа субъектов международного права, а также пере смотр существующего понятия «суверенитет». По нашему мнению, в качест ве основы глобализирующегося права может выступать такой «суверени тет», который определяется как системная характеристика совместного существования государств и допускает широкое развитие процессов реф лексивного делегирования властных функций на другие уровни.

Негативными последствиями глобализации финансово 4.

экономической сферы является появление транснациональной преступности, что требует координации и совершенствования международного сотрудниче ства в контроле над деятельностью транснациональных корпораций (ТНК) и мировых финансовых структур. В этой связи появляются принципиально новые правовые проблемы, возрастает значение международного права, об нажается его низкая эффективность и актуализируется идея глобального пра ва.

Можно выделить следующие международно-правовые механизмы со трудничества государств в борьбе с транснациональными преступлениями, имеющими коэволюционный смысл:

а) разработка и принятие многосторонних конвенций международно правового регулирования и создание института ответственности всех субъек тов международных публичных и частных отношений;

б) разработка и принятие многосторонних глобальных и региональных международно-правовых актов по борьбе с транснациональной организован ной преступностью;

в) присоединение корпораций к Глобальному договору, представляю щему собой своеобразный механизм общественного правоконтроля за дея тельностью ТНК, формирования общественного правосознания.

5. Анализ деятельности Организации Объединенных Наций позволяет выявить низкую эффективность ее усилий в области международно правового регулирования. Это связано с тем, что координация деятельности ООН в области верховенства права в мировых масштабах носит декларатив ный характер и не является юридически обязывающей, поэтому мировое со общество нуждается в создании такой международной структуры управления на благо всего человечества, которая была бы адекватной вызовам глобали зации. В концептуальном плане, правовой основой институтов глобального управления может быть особая система глобального права со своим набо ром юридических норм и правовых учреждений, которая по своей сути и обя зательности будет такой же глобальной, как и проблемы, вставшие перед человечеством в последние десятилетия. Таким образом, идея глобального права приобретает дополнительную актуальность и аргументацию.

6. Философский анализ государственно-правовых концепций и процес сов общественного развития приводит к теоретическому преодолению тупика развития человечества, определяемого как «конец истории». Опыт социали стического строительства привел человечество к своеобразной точке бифур кации, прохождение которой характеризуется творческим переосмыслением философских концепций права и развитием идеи глобального права. Челове ческое сообщество предпринимает попытки создания эффективных механиз мов глобального правотворчества и правоприменения для обеспечения эво люционного пути своего развития.

Общественно-правовая цивилитарная концепция гражданской собст венности и общественного договора, могут стать теоретической базой и ори ентиром на пути общественного развития, управляемого разумом. Так как цивилитарное право предполагает наряду с минимумом гражданской собст венности наличие частной собственности, то решается проблема вечных ан тагонизмов, приводящих к войнам, кровавым революциям и другим общест венным потрясениям.

Поэтому эволюционно-синергетический подход к анализу глобально правовой проблематики, предполагающий ценностный ориентир самооргани зации правовых систем, позволяет развить идею глобального права и привне сти в нее допущение развития общественного правосознания до такого уров ня, когда идея создания правового института гражданской собственности будет воспринята как благо для человечества и гарант общественно-правовой устойчивости цивилизации.

Научно-практическая значимость результатов исследования состоит в том, что его выводы развивают идею глобального права, чем вносится оп ределенный вклад в интегративную науку глобалистику. Выявленные и обоснованные эволюционно-синергетические подходы к осмыслению про цессов трансформации международного права и развитию идеи глобального права. Описанные факторы и механизмы глобальной интеграции правовых систем позволяют критически оценить возможность создания концепции глобального права и системы правового глобального управления на уровне функционирования современной цивилизации.

Материалы исследования могут быть использованы в разработке учеб ных курсов по философии права, философии юридической науки, теории государства и права, международному праву, а также для разработки концеп ции глобального права и моделей глобального правотворчества и правореа лизации.

Апробация и внедрение результатов исследования Материалы исследования докладывались и получили одобрение на че тырех международных и одной межрегиональной конференциях:

Лосевские чтения: ежегодная международная научно-теоретическая конференция, доклад «Становление правовой глобалистики», Новочеркасск, май 2008;

Лосевские чтения: ежегодная международная научно-теоретическая конференция, доклад «Надгосударственность и суверенитет в контексте гло бализации», Новочеркасск, май 2009;

Сотрудничество без границ: Третья международная научно практическая конференция, доклад «Становление идеи глобального права», г.

Донецк, июнь 2009;

Межрегиональная научно-практическая конференция, посвященная 10 летию журнала «Гуманитарные и социально-экономические науки», доклад «Постнеклассические подходы к разработке концепции глобального права», Ростов н/Дону, декабрь 2009;

Международная научно-практическая конференция «Инновационные технологии – основной ресурс социально-экономического развития России», доклад «Влияние транснациональных корпораций на развитие идеи глобаль ного права, Ростов н/Д, 25-26 февраля Структура диссертации Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка литера туры, включающего 172 наименования, в том числе 15 на иностранных языках.

Общий объем диссертации 139 страниц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

ГЛАВА 1. «Философский анализ правовой проблематики в усло виях глобализации» включает в себя три параграфа. В ней анализируются ключевые этапы развития воззрений на феномен глобальной интеграции, вы являются формы и механизмы взаимодействия правовых систем в условиях глобализации, а также диалектические противоречия понятий «надгосударст венность» и «суверенитет», имеющие принципиальное значение для обосно вания идеи глобального права.

В первом параграфе – «История становления идеи глобального права» – на основе анализа глобалистской концепции, задающей методоло гические ориентиры разработки цивилизационных моделей управляемого научно и духовно организованного мира в планетарном масштабе, исследует ся процесс становления идеи глобального права.

Так как глобализация предполагает интеграцию всех сторон общест венной жизни, то неизбежна тенденция мировой интеграции права. Поэтому история становления идеи глобального права, как нового уровня развития права на планетарном уровне, отражает поэтапное развитие философских воззрений на феномен глобальной интеграции и проблемы глобализирующе гося мира.

В параграфе с философско-правовых позиций анализируются идеи К.Э. Циолковского, В.И. Вернадского и современных мыслителей о полити ко-правовом объединении всего человечества. Отмечается, что во второй половине ХХ в. эти идеи приобретают особую актуальность. Это связано с освоением новых видов энергии, новых технологий, средств связи и инфор мации, быстрым развитием компьютерной техники, практической космонав тики, что, как никогда прежде, соединяет население планеты в одно целое.

Также отмечается, что основы современной глобалистики были зало жены Римским клубом – международной общественной организацией, соз данной в 1968 году. Члены Римского клуба впервые показали человечеству контуры становления глобального мира с его специфическими, неизвестными ранее проблемами, что послужило мощным стимулом развития глобалистики как нового междисциплинарного научного направления. В 1977 году в док ладе «Цели для человечества» сформулирована концепция глобальной соли дарности, идея «глобального этноса». Данный документ содержал философ ско-правовой аспект, заключающийся в том, что нормы поведения человека и нормы государственной политики определяются новым стандартом гуманиз ма.

К концу 1980-х гг. глобальная проблематика становится составной ча стью общественного сознания и предметом философской рефлексии, что хо рошо видно в научных программах Всемирных философских форумов. В 1990 году в докладе Римского клуба «Первая глобальная революция» про должается социально-философское и философско-правовое обсуждение но вых нормативных общественных ценностей: взаимодействия культур, болез ней и пороков общества, судеб демократии, проблем управления глобальны ми процессами.

Так как глобализация предполагает интеграцию всех сторон общест венной жизни, не случайно исследователи обнаруживают тенденцию к миро вой интеграции права. Формирование европейского права и появление эле ментов мирового права отмечается как в теории, так и в практике 1. Концеп туальное значение для нашего исследования имеет представление о глобали стике как области знаний, объединяющей в единое целое достижения всех отраслей знаний о земной цивилизации для выяснения общих закономерно стей развития человечества как единого организма и на современные иссле дования элементов мирового права.

Обосновывая идею глобального права, мы исходим из следующего его определения: «Право – это совокупность признаваемых в данном обществе и Лазарев В.В. Поиск права // Российское право. 2004. № 7;

Богатырев В.В. Правовая глобалистика // Государство и право. 2008. № 8. С. 73-77.

обеспеченных официальной защитой нормативов равенства и справедливо сти, регулирующих борьбу и согласование свободных воль в их взаимоотно шении друг с другом»2. Данное определение помогает нам выделить главные характеристики и необходимые условия существования глобального права.

Под глобальным правом мы понимаем всемирное, всеобщее, обязательное для всех нормативное равенство, предполагающее наличие набора универ сальных средств регуляции человеческой жизнедеятельности, признаваемое в масштабах всей планеты.

В параграфе обращается внимание на принципиальное отличие гло бального права от международного. Если международное право регулирует отношения только между отдельными народами и не является обязательным для всех стран, то глобальное право, по своей идее, является всемирным, все общим правом и оно пока не создано, отсутствуют глобальные правовые ме ханизмы и необходимые структуры приведения в действие глобальных пра вовых актов. Анализ юридической науки показывает, что в различных ее от раслях обнаруживаются элементы глобального права, но вместе с тем они не приведены в систему, которую можно было бы назвать «правовая глобали стика». Тем не менее, можно выделить два направления формирования пра вовой глобалистики:

1) исследование перспектив правовой науки в новых глобальных усло виях (общая теория государства и права);

2) исследования возможностей правового регулирования глобальных процессов (универсальные нормы международного права).

В ходе анализа идеи глобального права, на основе объединения систе мологического и ценностно-целевого подходов, выделяются субъекты и объ екты правового глобального регулирования. К ним отнесены: личность, ме ждународные неправительственные организации, международное граждан ское общество, национальные государства и др. Они рассматриваются во взаимосвязи и взаимообусловленности и представляются элементами систе мы глобального правового регулирования.

В связи с тем, что при реализации любой модели глобального мира право не утрачивает функции регулятора общественных отношений в мас штабах всей планеты. Поэтому в процессе изменения роли и места государ ства в новом мировом порядке, идея глобального права приобретает все большую значимость для обеспечения устойчивого развития современной цивилизации.

Лазарев В.В. Указ. источник.

Во втором параграфе – «Взаимодействие правовых систем в усло виях глобализации» – обосновываются философско-правовые подходы к созданию концепции глобальных трансформаций государственных и право вых систем, к оценке их коэволюционных взаимодействий в контексте идеи глобального права.

Для исследования процессов взаимодействия правовых систем различ ных государств применяется характерный для теории права подход – рас смотрение правовых систем в единстве их статических и динамических эле ментов.

К статическим элементам исследователи относят:

- совокупность юридических норм, принципов и институтов (норма тивные элементы);

- совокупность правовых учреждений (организационный элемент);

- совокупность правовых взглядов, идей, представлений, свойственных данному обществу (идеологический элемент).

К динамическим элементам относятся:

- правотворчество;

- правореализация.

При этом выделяются признаки стихийности (объективности) и целе направленности (субъективности) интеграционно-глобалистских процессов в области права. Так их стихийность объясняется тем обстоятельством, что стандартизация условий жизни и внешних связей определяет тенденцию к единообразному правовому регулированию. Что касается целенаправленно сти интернационализации, то она осуществляется с помощью рецепции, гар монизации и унификации права. Кроме того, обосновывается мысль о том, что в условиях глобализации усиливается тенденция «вынужденных юридических взаимодействий» в области международного права.

Учитывая имеющуюся классификацию основных форм взаимодейст вия правовых систем, включающую: ассимиляцию (результат экспансии, по глощения одной системы другой), интеграцию (приводящую к снижению государственного контроля над правопорядком) и конвергенцию (стихийная, не целенаправленная интернационализация права), в параграфе выделяются основные механизмы глобального правового формообразования на совре менном этапе развития человечества.

Выделяются три механизма правовой ассимиляции:

1. При взаимодействии нормативных элементов правовых систем включается механизм принятия несвойственных ассимилируемой правовой системе принципов и норм, навязываемых ассимилирующей системой. Это приводит к тому, что в ассимилируемой системе упраздняются традиционные правовые институты.

2. При взаимодействии организационных элементов правовых систем включается механизм: встраивания имеющихся учреждений в иерархию ас симилирующей системы. При этом могут формально сохраняться имеющиеся организационные структуры ассимилируемой системы при фактическом подчинении их духу ассимилирующей системы.

3. Механизм взаимодействия элементов, обеспечивающих выражение общественного правосознания от имени властных структур (организацион но-идеологический элемент). В системе, которая поглощается другой систе мой, может использоваться весь широкий набор способов манипуляции об щественным сознанием: возможности всех видов СМИ, система образования (особенно государственный ее сектор), технологии нейролингвистического программирования и др.

Механизмы правовой интеграции рассматриваются в контексте сле дующего умозаключения: в основе гуманитарных проблем современного ми ра лежит социальная несправедливость, противоречащая философской идее естественного права. Двойные стандарты и макиавеллевские приемы навязы вания своих ценностей другим, цинизм и обман в международной политике, обслуживание мировой финансовой олигархии и другие явления приводят к эксплуатации одних народов другими. Поэтому, учитывая гуманистический аспект глобализации, обязательным качеством межгосударственной и даже глобальной системной интеграции должно быть сохранение существующих эффективных и значимых для новой правовой системы элементов, имеющих ся в исходных системах. Иными словами, результатом взаимодействия и со трудничества правовых систем должен быть переход на качественно новый – наднациональный уровень.

В параграфе выделяются шесть механизмов интеграционного взаимо действия нормативных, организационных и идеологических элементов пра вовых систем, обуславливающих глобальную трансформацию права:

1. В процессе взаимодействия нормативных элементов различных правовых систем срабатывает механизм обоснования новых принципов и норм права, их апробирование и реализация. В конечном итоге могут создаваться не просто интегративные нормативные элементы, а качественно новые по своему содержанию юридические нормы наднациональной и даже глобаль ной правовой системы.

2. Взаимодействие организационных элементов правовых систем при водит к глубокой координации их функционирования на основе механизма создания единых правовых структур наднационального уровня.

3. Взаимодействие организационно-идеологических элементов осуще ствляется посредством механизма формирования и выражения общественно го правосознания, в результате происходит интеграция не только правовых, но и общественных систем. Данное взаимодействие возможно при условии высокой правовой культуры, высокой степени открытости общества, наце ленности общественного сознания на социокультурное общение с внешним миром.

Преобладание взаимодействия между динамическими и организацион ными элементами правовых систем наблюдается в процессе действия сле дующих механизмов глобальной трансформации права, в которой домини руют интеграционные тенденции:

4. Рецепция – это одностороннее заимствование одним государством у другого крупных массивов законодательства.

5. Гармонизация предполагает осуществление правового регулирова ния двух или более государств в отдельных отраслях в форме утверждения общих институтов, норм, устранении противоречий.

6. Унификация достигается введением двумя или более государствами единообразных норм.

Описанные в параграфе формы и механизмы взаимодействия правовых систем вполне применимы для обоснования идеи глобального права. Но на концептуальном и практическом уровнях они не решают задачу создания системы глобального права. Дело в том, что указанные выше механизмы ко эволюционных взаимодействий правовых систем применимы для ситуаций, когда юрисдикции взаимодействующих правовых систем не находятся в со стоянии непосредственных противоречий, а также имеется высокая правовая культура и нацеленность общественного сознания на общение и интеграцию с внешним миром.

В связи с тем, что в настоящее время все более усиливается влияние доктрины «свободного подхода» государств и международных организаций к выбору форм взаимодействия с другими государствами и транснациональ ными структурами реальностью становится правовой плюрализм. Данное обстоятельство приводит к необходимости создания концепции своеобразно го «коллизионного права», которое может стать частью международного публичного права, а в перспективе – глобального. Задачей «коллизионного права» стало бы установление неких общих принципов, правил и критериев применения тех или иных норм, относящихся к тому или иному междуна родно-правовому режиму или национальной правовой системе. Данная пре рогатива должна принадлежать специально созданной международной орга низации, занимающейся проблемами глобального права.

В третьем параграфе – «Диалектическая противоречивость надго сударственности и суверенитета в контексте идеи глобального права» – исследовательские усилия сосредоточены на диалектическом анализе поня тий «надгосударственность» и «суверенитет» как правовых истоков и пре пятствий глобализации правовых систем, расширяется спектр механизмов взаимодействия правовых систем, в контексте развития философской идеи глобального права.

Исходя из терминологического определения суверенитета – (фр.

Souverainete – верховенство, верховная власть, верховные права) – верховен ство и независимость власти, полная независимость государства от других государств в его внутренних делах и внешних отношениях – в параграфе от мечается, что «надгосударственность» в праве следует понимать как некую противоположность понятию «суверенитет».

В связи с тем, что природа надгосударственности выражается в дос тижении тесного сотрудничества государств эволюционным путем, то транс формация международного права в систему глобального права будет сопро вождаться трансформацией понятия «государственный суверенитет». При этом в параграфе отмечается, что процесс создания глобального права про цесс долговременный, потому что глубокая унификация правовых систем в глобальном масштабе предполагает формирование особого мировоззрения у необходимого «количества» субъектов международного права.

Исходя из этого, представляется возможным понятие «суверени тет» определить как системную характеристику совместного существо вания государств в условиях постмодерна, характеризующегося широким развитием процессов рефлексивного делегирования властных функций на другие уровни. Именно данная системная характеристика суверенитета, включающая рефлексию, может превратить суверенитет из правового пре пятствия в источник глобального права, выступить в качестве философской основы глобализирующегося права.

В современном мире идет непрерывно процесс развития различных правовых систем, разрабатываемых суверенными государствами. Эти систе мы влияют друг на друга, причем это взаимовлияние происходит наиболее существенно через систему международного права, так как она создается путем согласования воли и внешней политики всех участников международ ных отношений. В международном праве нет надгосударственного механиз ма принуждения, однако он создается суверенными государствами и служит для регулирования их отношений и достижения общих целей.

Система глобального права должна иметь необходимый набор юри дических норм и институтов, которые будут иметь всеобщий характер. Ре шение глобальных проблем, в том числе и правовых, должно идти не только по пути передачи полномочий государства неким надгосударственным структурам, но также и путем передачи части государственных функций ме стным органам управления, гражданскому обществу в лице неправительст венных организаций и даже частному сектору экономики.

Если диалектически и системологически оценить явление надгосу дарственности и суверенитета как первоистоков глобализации права, то мож но сказать, что надгосударственность, с одной стороны – представляет собой диалектическую противоположность государственному суверенитету, а с другой – этап интеграции суверенитетов. При этом следует отметить, что первым этапом системообразования является дифференциация (обособление) звеньев системы, чему соответствует появление феномена «суверенитет». На втором этапе системообразования происходит надгосударственная интегра ция. В качестве третьего этапа глобального правового системообразования выступает иерархизация возникших звеньев глобальной правовой системы.

Начальные признаки данного этапа можно выделить в современных процес сах глобализации права, но при этом следует указать, что системная иерархи зация находится в самом начале. А вот, что касается четвертого, завершаю щего этапа системообразования социально-правовой общности мирового масштаба, то это предмет будущих футурологических исследований.

Таким образом, мы приходим к выводу, что развитие надгосударст венности в современных международных отношениях в значительной степе ни зависит от философско-правовой концепции, лежащей в основе правовой политики государства, а также от степени глобальной интеграции хозяйст венной, политической и культурной жизни между самостоятельно развиваю щимися странами. Иными словами, «надгосударственность» представляет собой теоретическую и социальную реальность, как закономерный и необхо димый этап цивилизационного развития, а взаимодействие внутригосударст венного и международного права в контексте взаимодействия надгосударст венности и суверенитета представляется интегральным механизмом создания системы глобального права.

ГЛАВА 2. «Эволюционные и синергетические подходы к анализу идеи глобального права» включает в себя три параграфа и посвящена ис следованию факторов эволюции и самоорганизации глобального права. При этом учитывается влияние деятельности транснациональных корпораций (ТНК) и Организации Объединенных Наций (ООН) на развитие идеи гло бального права, а также выделяются и обосновываются синергетические ас пекты глобализации правовых систем.

В первом параграфе – «Влияние транснациональных корпораций на развитие идеи глобального права» – исследуется деятельность ТНК как фактора эволюционных и синергетических воздействий не только на облик современной мировой экономики, но и на мировой правопорядок.

Доминирование транснациональных корпораций в социально экономической системе мира задает определенный вектор правотворчеству в области международного права по выработке юридических норм и созданию правовых институтов, регулирующих взаимодействия ТНК с государствами, между собой и различными международными и неправительственными орга низациями. Кроме того, свободный рынок и глобализация открывают огром ные возможности для транснациональной организованной преступности (ТОП), что ставит на повестку дня вопрос создания глобальной системы пра ва и создает дополнительные основания для развития идеи глобального пра ва. В современном мире нет ни одной формы государственного правления, ни одной правовой системы, способной полностью контролировать рост ТОП.

Более того, ныне протекающий финансово-экономический кризис низверг идею «конца истории». Рыночная экономика не только не «расставила все по своим местам», а в условиях транснационализации породила правовую брешь в международном праве, что также актуализирует идею глобального права.

Международное сообщество в лице Организации Объединенных На ций в декабре 2000 года разработало Конвенцию ООН по борьбе с трансна циональной организованной преступностью (ее подписали 124 страны). Ра тифицируя эту Конвенцию, правительства взяли на себя обязательство счи тать преступной деятельность по отмыванию денег, коррупцию и препятст вование отправлению правосудия.

Так как международное право исходит из того, что суды государств применяют, как правило, свое уголовное право, это является причиной низ кой эффективности борьбы с ТОП. Ситуация усугубляется низким уровнем общественного правосознания. В этой связи заслуживает внимания рожден ная и реализуемая под эгидой ООН идея Глобального договора, которая явля ется примером создания общественного механизма, содействующего станов лению идеологии права и развития общественного глобального правосозна ния. Будучи крупнейшей в мире Глобальной инициативой по утверждению ответственной гражданской позиции корпораций, к которой уже присоеди нились тысячи участников из более чем 100 стран мира. Глобальный договор ставит своей первостепенной задачей демонстрацию и обеспечение социаль ной легитимности бизнеса и рынков, кроме того, являясь сугубо доброволь ной инициативой, он стимулирует новаторские инициативы и партнерства ТНК с гражданскими обществами, правительствами и другими заинтересо ванными сторонами.

Вместе с тем, глобальный договор не имеет обязательной юридической силы, он не призван заниматься надзором за деятельностью компаний или предписанием им определенных норм поведения или образа действий.

В целом степень эффективности международных институтов права специалистами оценивается не очень высоко. Поэтому одним из главных ас пектов деятельности современных государств, имеющих большое значение, на наш взгляд, является всеобщее духовное и правовое воспитание людей и деполитизированное правопонимание и правоприменение, в основе которых лежат общечеловеческие духовные ценности. Это позволит человечеству выжить и решить все насущные проблемы, в том числе и проблему борьбы с глобальной преступностью. Общечеловеческое правосознание позволит ра зорвать порочный круг связей и взаимодействий между бездуховной властью и бездуховными собственниками-монополистами, являющимися основными субъектами организованной преступности. Глобальный договор является очень важным механизмом формирования глобального гражданского обще ства и детерминантой формирования в общественном сознании понимания возможности и важности идеи глобального права в контексте контроля над процессами интеграции экономики в глобальных масштабах.

Таким образом, деятельность ТНК, и возникающие в связи с нею пра вовые проблемы являются эволюционным стимулом трансформации право вых систем разных уровней и актуализируют идею глобального права.

Во втором параграфе – «Международно-правовая деятельность Организации Объединенных Наций и идея глобального права» – анали зируется значимость Организации Объединенных Наций по созданию право вых механизмов, обеспечивающих эволюцию права в направлении его верхо венства во всем мире.

В специальном докладе Генерального секретаря ООН говорится:

«Для Организации Объединенных Наций верховенство права означает такой принцип управления, в соответствии с которым все лица, учреждения и структуры, государственные и частные функционируют под действием зако нов, которые были публично приняты, исполняются и реализуются судебны ми. Причем эти законы должны быть совместимы с международными нор мами и стандартами в области прав человека. Кроме того, необходимы меры, обеспечивающие соблюдение принципов примата права, равенства перед законом, ответственности перед законом, беспристрастного применения за конов, разделения властей, участия в принятии решений, правовой опреде ленности, недопущения произвола и процессуальной и правовой транспа рентности»3.

Таким образом, «верховенство права» – это понятие, составляющее са му суть миссии Организации Объединенных Наций. Соблюдение законности имеет фундаментальное значение для обеспечения устойчивого мира после урегулирования конфликта, для эффективной защиты прав человека и для устойчивого экономического прогресса и развития. Принцип, согласно кото рому все – от отдельного человека вплоть до самого государства – обязаны соблюдать законы, которые были публично приняты, в равной степени ис полняются и независимо реализуются судебными органами, лежит в основе концептуального подхода, в значительной степени направляющего работу Организации Объединенных Наций.

В составе Организации есть юридические механизмы, такие, как Меж дународный Суд, являющийся основным юридическим органом Организации Объединенных Наций и призванный обеспечить правосудие и верховенство права в международных делах, а также специальные уголовные трибуналы и смешанные трибуналы. Кроме того, для укрепления сотрудничества в облас ти международного права между Организацией Объединенных Наций и на циональными парламентами создана всемирная организация – Межпарла ментский союз. Генеральная Ассамблея ООН приняла Декларацию тысячеле тия Организации Объединенных Наций, в ней признается, что помимо инди Доклад Генерального секретаря «Господство права и правосудие переходного пе риода в конфликтных и постконфликтных обществах». 2004. Официальный сайт ООН www.un.org/ru. (S/2004/616).

видуальной ответственности перед собственными обществами члены ООН несут также коллективную ответственность за утверждение принципов чело веческого достоинства, справедливости и равенства на глобальном уровне.

В настоящее время ключевым документом международного сотрудни чества в сфере борьбы с преступностью является Программа ООН в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. Но при этом прак тическая деятельность национальных правоохранительных органов в получе нии доказательств на территории других государств, в обеспечении реализа ции предусмотренных законом уголовно-процессуальных функций и осуще ствления правосудия наталкивается на трудно преодолимое препятствие не согласованности правовых систем. Роль механизма гармонизации правовых систем в глобальных масштабах играют структуры ООН – Секретариат и Экономический и Социальный Совет ООН (ЭКОСОС). В составе данного органа имеется сектор по предупреждению преступности и уголовному пра восудию, на который возложена функция осуществления и координации дея тельности ООН в области борьбы с преступностью. Но при этом нельзя гово рить, что эффективность работы этого механизма высокая, так как решения ООН носят декларативный характер.

Информационный век порождает новые виды международных престу плений – в области информационно-коммуникативных технологий. В связи с этим ООН разрабатывает законодательные рекомендации и предписания по борьбе с транснациональными компьютерными преступлениями. Сущест вующие механизмы международного сотрудничества в борьбе с компьютер ной преступностью свидетельствует о возрастании роли новых методов по лучения доказательств и перспективности использования высоких техноло гий в этой деятельности, что в конечном итоге выводит на проблему недоста точности международного права. Таким образом, мы вновь выходим на при знание важности развития идеи глобального права. По всей видимости, ре шение проблем борьбы с компьютерными преступлениями, при которых ис пользуются глобальные информационно-технологические сети возможно при создании некой системы глобального права, представляющей собой совокуп ность универсальных средств, признаваемых в масштабах всей планеты и обеспеченных защитой специальных структур.

ООН как международная организация создавалась в свое время для предотвращения новой мировой войны, видимо поэтому нельзя рассчитывать на то, что она может выполнять функции органа управления мировыми про цессами, в чем нуждается современный мир. Так протекающий ныне миро вой системный экономический кризис указывает на то, что мировое сообще ство нуждается в радикальной трансформации международных отношений, создании принципиально новых систем и механизмов управления глобаль ным сообществом. Евросоюз представляет собой пример возможной модели системного взаимодействия государств, имеющей эффективные правовые механизмы управления.

Интегрируя все наши суждения и умозаключения, сделанные выше, мы приходим к следующему общему выводу: человечество вынуждено создать эффективную систему мирового управления и координации действиями го сударств, направленных на обеспечение устойчивого развития цивилизации.

В противном случае, в результате процессов саморегуляции, глобальное об щественное развитие приведет к еще более мощному цивилизационному кри зису.

Третий параграф – «Синергетические аспекты глобализации пра вовых систем» – представляет собой своеобразное завершение исследования идеи глобального права, так как в нем делается акцент на процессах самоор ганизации, которые являются иллюстрацией синергетического подхода к анализу процессов глобализации в области права.

В связи с тем, что правовая система, как и любая другая система, не только эволюционирует, но и самоорганизуется, то в параграфе предприни мается попытка обосновать возможность синергетических трансформаций права, как интегрального результата работы механизмов его становления в глобальных масштабах. При этом учитывается современное системно кризисное состояние цивилизации и эвристические возможности концепту альной модели цивилитарного права.

Говоря синергетическим языком, время кризиса – это время наиболь шего неравновесного состояния общественной системы и своеобразная точка бифуркации в развитии общества. Общественная потребность в глобализации имеет ценностные ориентиры, которые, задают аттрактор развития правовых систем. Процесс глобализации права это не просто интеграция правовых сис тем, а рождение качественно новой правовой системы, отражающей измене ния характера деятельности человека в информационно-глобализирующемся мире, а также процессы и результаты преобразования общественного и инди видуального сознания.

В процессе глобализации усиливаются взаимосвязи и взаимообуслов ленности между социально-экономическими и политико-правовыми систе мами большинства государств мира. В то же время глобализацию ускоряют общие для разных государств проблемы, такие как терроризм, мировой фи нансово-экономический кризис, проблемы военной безопасности и другие.

Глобальной самоорганизации правовых систем также содействует развитие мировой информационной инфраструктуры. Иными словами, условия функ ционирования системы права (границы аттрактора) настолько изменяются, что появляется возможность (или потребность?) скачкообразной трансфор мации правовых систем. Виртуальные среды коммуникаций, массовая куль тура Запада содействуют формированию наднационального сознания лично сти, что также является причиной повышения «социальной энтропии» и «степени хаоса» существующей правовой системы, приближения ее к точке максимального неравновесного состояния – точке бифуркации. Поэтому, применяя термодинамические аналогии, можно сказать, что в современном мире сложились условия скачкообразной интеграционной трансформации имеющихся правовых систем.

В условиях становящейся цивилизации, на основе общей информаци онной культуры возникает глобальная общественная система. Поэтому в па раграфе показывается, что на современном этапе исторического развития все большую значимость приобретают международные неправительственные организации (МНО), как активные и влиятельные структуры гражданского общества. Они становятся одним из основных механизмов регуляции между народных отношений в рамках международного права, да и сами являются механизмом этого права. Но проблема заключается в том, что отсутствуют эффективные механизмы реализации международного права, которое в со временном мире во многом остается межгосударственным – не признающим появление новых субъектов правоотношений.

Возникающие правовые проблемы стимулируют философско правовую рефлексию и создание правовых механизмов эффективного регу лирования и контроля над деятельностью новых структур со стороны инсти тутов гражданского общества отдельных стран и всего мира. Поэтому мы выделяем возможность синергетического эффекта: развитие и функциониро вание всевозможных механизмов взаимодействия институтов гражданского общества между собой, с государствами, МНО, ТНК и другими наднацио нальными структурами, создает ситуацию накопления качественных измене ний, способных обеспечить синергетический скачок перехода в новое сис темное качественное состояние международного права. При этом появляются новые грани идеи глобального права.

Развивая концепцию самоорганизации права в условиях глобализации, мы пришли к выводу, что концепции цивилизма, правового государства так же как и идея глобального права – это теоретические феномены, появление которых исторически подготовлено и практически возможно. Полученный опыт на примере России дает понимание объективно-исторической возмож ности движения к цивилизму, как более высокой ступени права.

Человеческое сообщество начинает свой путь к глобальному праву и пытается создать фундамент эволюционного пути общественного развития.

Для такого фундамента очень полезной может стать идея гражданской собст венности и идея общественного договора. Поэтому идея глобального права не исключает возможности развития общественного правосознания до при знания правового института гражданской собственности. Но так как цивили тарное право не запрещает наряду с минимумом гражданской собственности наличие частной собственности, то решается проблема вечных антагонизмов, приводящих к войнам и кровавым революциям.

Не случайно, что крушение системы реального социализма совпадает с началом системной глобализации, причем оба эти процесса оказывают ре шающее влияние на государственно-правовой облик современной цивилиза ции и инициируют философско-правовые исследования по созданию концеп ций цивилитарного права и идеи глобального права.

Таким образом, интерсинергийное взаимодействие концепции цивили тарного права и идеи глобального права дает положительный эффект, так как позволяет выделить философско-методологические аспекты возможного бу дущего образа глобального права.

В «Заключении» обобщены результаты исследования, изложены его основные выводы, намечаются пути дальнейшего изучения пробле мы.

Публикации 1. Коршунов А.Н. Правовая глобалистика: проблемы самоорганиза ции / А.Н. Коршунов // Гуманитарные и социально-экономические науки. – 2009. – № 6. – С. 18-22. – 0,7 п.л. (издание, рекомендованное ВАК РФ) 2. Коршунов А.Н. Становление правовой глобалистики / А.Н. Кор шунов // Лосевские чтения: Труды международной ежегодной научно теоретической конференции, г. Новочеркасск, май 2008. – Новочеркасск, 2008. – С. 127-136. – 0,8 п.л.

3. Коршунов А.Н. Надгосударственность и суверенитет в контексте глобализации / А.Н. Коршунов // Лосевские чтения: Труды международной ежегодной научно-теоретической конференции, г. Новочеркасск, май 2009. – Новочеркасск, 2009. – С. 147-153. – 0,7 п.л.

4. Коршунов А.Н. Становление идеи глобального права / А.Н. Кор шунов // Сотрудничество без границ: Третья международная научно практическая конференция, г. Донецк, май 2009. – Донецк, 2009. – С. 34-40, 0,4 п.л.

5. Коршунов А.Н. Постнеклассические подходы к разработке кон цепции глобального права / А.Н. Коршунов // Межрегиональная научно практическая конференция, посвященная 10-летию журнала «Гуманитарные и социально-экономические науки», Ростов н/Д, декабрь 2009. 0, 2 п.л.

6. Коршунов А.Н. Влияние транснациональных корпораций на раз витие идеи глобального права / А.Н. Коршунов / Международная научно практическая конференция «Инновационные технологии – основной ресурс социально-экономического развития России» – 25-26 февраля 2010, ИУБиП, Ростов н/Д, 2010. 0,4 п.л.

Сдано в набор 11.08.2010. Подписано в печать 11.08.2010.

Формат 60х84 1/16. Ризография. Усл. печ. л. 1,4.

Бумага книжно-журнальная.

Тираж 120 экз. Заказ 1107/1.

Отпечатано в ЗАО «Центр универсальной полиграфии» 340006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 140, телефон 8-918-570-30- www.copy61.ru e-mail info@copy61.ru

 

Похожие работы:


 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.