авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:   || 2 |

Ш и н борис сергеевич военно-политические аспекты обеспечения энергетической безопасности сша

-- [ Страница 1 ] --
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ

ИНСТИТУТ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ

И КАНАДЫ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

На правах рукописи

Л У К Ш И Н Борис Сергеевич

ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ

БЕЗОПАСНОСТИ США

Специальность 23.00.04 — Политические проблемы

международных отношений,

глобального и регионального развития

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

Москва 2012

Работа выполнена в Центре военно-политических исследований Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт Соединенных Штатов Америки и Канады Российской академии наук

Научный руководитель:

кандидат военных наук, профессор МОРОЗОВ Юрий Васильевич (Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт Соединенных Штатов Америки и Канады Российской академии наук)

Официальные оппоненты:

доктор политических наук ПАНОВ Александр Николаевич (Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт Соединенных Штатов Америки и Канады Российской академии наук) доктор военных наук ГОРДИЕНКО Дмитрий Владимирович (Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт Дальнего Востока Российской академии наук)

Ведущая организация:

Федеральное государственное научное бюджетное учреждение «Российский институт стратегических исследований»

Защита состоится «_»_ 2012 г. в ч.

на заседании Диссертационного совета Д.002.244. при Институте США и Канады РАН по адресу: 123995, Москва, Хлебный пер., 2/3, конференц-зал.

Автореферат разослан «_»2012 г.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института США и Канады РАН.

Учёный секретарь Диссертационного совета, кандидат политических наук Н.А. ГЕГЕЛАШВИЛИ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В условиях необходимости выработки меха низмов по снижению нестабильности в мире, а также в связи с огра ниченностью и исчерпаемостью основных энергоресурсов, обеспечение энергетической безопасности становится одной из наиболее важных задач США и других высокоразвитых государств.

При этом под энергетической безопасностью государства пони мается состояние защищенности граждан, общества, экономики госу дарства от угроз дефицита в обеспечении их потребностей в энергии экономически доступными энергетическими ресурсами приемлемого качества, от угроз нарушения бесперебойности энергоснабжения и др.

А обеспечение энергетической безопасности государства состоит в минимизации угроз экономического, технологического, политическо го и военного характера различного рода инструментами.

Потенциальная нехватка углеводородов вызывает стремление контролировать богатые энергетическими ресурсами регионы, что по буждает США использовать военную силу в том или ином виде, на чиная от военной интервенции и заканчивая созданием военных сою зов и коалиций, призванных обеспечить, в частности, и их энергети ческую безопасность.

Постепенно контроль над энергетическими ресурсами становится одним из наиболее важных показателей государственной мощи.

США, Китай и Россия стремятся обеспечить свою энергетическую безопасность, в том числе военными средствами. Более того, США и Китай стремятся к единоличному мировому лидерству, что невоз можно без эффективного контроля за региональной, а в перспективе и мировой энергетической инфраструктурой. США, Россия, Китай — это, вероятнее всего, те страны, которые будут определять развитие энергетической ситуации в мире в будущем.

Все это способствует активизации военно-политических аспектов деятельности США и их конкурентов по обеспечению собственной энергетической безопасности. В данной работе под военно-полити ческими аспектами обеспечения энергетической безопасности пони мается деятельность государственных структур, направленная на применение либо угрозу применения военной силы в интересах обес печения национальных интересов в энергетической области. Все ре гионы мира, включая богатые энергетическими ресурсами — Ближ ний Восток, Центральную Азию, — так или иначе попадают в поле зрения Соединенных Штатов, заинтересованных в обеспечении за их счет своих национальных интересов в энергетической области. В этом отношении большого внимания заслуживает и Арктический регион, как в силу важного военно-стратегического значения, так и наличия большого количества нефти и газа.

Поэтому в одних случаях военно-политическая активность го сударства по обеспечению энергетической безопасности подразумева ет более агрессивные действия, направленные на доминирование в богатых энергоресурсами регионах, в других — нацелена на сохране ние статус-кво и упрочнение уже приобретенных позиций.

В этой связи мировому сообществу важно не допустить, чтобы энергетические ресурсы использовались в качестве «оружия» или в качестве инструмента давления на другие государства и чтобы регио ны мира, богатые энергетическими ресурсами, и национальные инте ресы России в них не служили поводом для развязывания войн и ло кальных конфликтов. Такое развитие событий недопустимо, посколь ку оно может поставить под угрозу национальную безопасность России и международную безопасность в целом.

Также следует отметить, что на современном этапе развития Рос сийская Федерация активно использует энергетическую политику с целью выстраивания стабильных отношений со своими партнерами благодаря бесперебойным поставкам нефти и газа на внешние рынки по рыночным ценам. Это способствует снижению вероятности возник новения вооруженного конфликта между Россией и ее соседями, что позволяет нашей стране проводить эффективную внешнюю политику.

Однако в рамках настоящей работы этот аспект не рассматривается.

Исходя из вышеизложенного, актуальность темы исследования обусловлена повышением значимости углеводородов в экономике в связи с их исчерпаемостью и отсутствием серьезных альтернативных источников. Именно поэтому США начинают использовать любые ин струменты для отстаивания своих национальных энергетических ин тересов, в некоторых случаях пытаясь занять доминирующее поло жение в богатых нефтью и газом регионах.

Объектом исследования диссертационной работы является систе ма обеспечения энергетической безопасности США, а предметом ис следования — военно-политические аспекты обеспечения энергетиче ской безопасности США.

Цель исследования — анализ роли и места военно-политических аспектов в системе обеспечения энергетической безопасности США.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие исследовательские задачи:

1) исследовать теоретические основы системы энергетической безопасности;

2) рассмотреть угрозы энергетической безопасности США, преду сматривающие возможность использования военной силы для их уст ранения;

3) проанализировать деятельность США и их конкурентов в час ти реализации ими военной политики для обеспечения национальной энергетической безопасности;

4) дать прогноз тенденций развития международной энергетиче ской ситуации в мире и потенциального использования военной силы для отстаивания национальных интересов ряда государств в энерге тической сфере;

5) предложить возможные меры по оптимизации военных аспек тов политики Российской Федерации в интересах обеспечения нацио нальной энергетической безопасности.

Хронологические рамки исследования. Основная часть работы посвящена анализу мировой энергетической и военно-политической ситуации, сложившейся к концу первого десятилетия XXI века.

В работе также проведен анализ основных тенденций развития миро вой энергетической ситуации и возможного использования военной силы в целях обеспечения энергетической безопасности ряда госу дарств в кратко- и среднесрочной перспективе.

Географические рамки работы включают следующие регионы:

Ближний Восток, Центральная Азия с примыкающим к ней Каспий ским бассейном, Юго-Восточная Азия и Арктика. Такой выбор обу словлен наибольшими масштабами военно-политической активности крупнейших потребителей энергоресурсов (США и Китая) именно в этих регионах. При этом в некоторых из указанных регионов эти ам биции сталкиваются с интересами одного из крупнейших производи телей углеводородов — Российской Федерации.

Методологическая база исследования включает комплекс обще научных и общелогических методов индукции и дедукции, синтеза и анализа;

цивилизационный, системно-структурный, структурно функциональный и сравнительный подходы, использование которых оправдано целями и задачами диссертационного исследования.

При изучении теоретических основ энергетической безопасности был использован системный подход, в рамках которого энергобезо пасность — это сложная, открытая, организованная, адаптирующаяся система, состоящая из различных взаимосвязанных подсистем.

Степень изученности проблемы. Принимая во внимание про блемное поле диссертационной работы, получить правильное пред ставление о характере международных отношений в области энерге тической безопасности без понимания природы современных между народных отношений не представляется возможным. В связи с этим широкой исходной базой для разработки и изучения этих вопросов послужили труды авторитетных отечественных специалистов в облас ти международных отношений: Г.А. Арбатова, А.Г. Арбатова, В.Г. Ба рановского, Э.Я. Баталова, В.И. Батюка, А.Д. Богатурова, В.Н. Гар бузова, В.В. Журкина, Э.А. Иваняна, А.А. Кокошина, В.А. Креме нюка, В.А. Никонова, В.О. Печатнова, В.Д. Писарева, С.М. Рогова, С.М. Самуйлова, А.И. Уткина, Т.А. Шаклеиной и др.

В современной научной литературе существует немало работ отечественных и зарубежных ученых, посвященных вопросам энерге тической безопасности. В то же время в них ощущается явный недос таток комплексных исследований именно роли военной политики как инструмента ее обеспечения.

В данной диссертационной работе основной научной базой по служили исследования отечественных ученых. Работы некоторых из них можно считать наиболее ценными в контексте рассматриваемой проблемы. Теоретические аспекты системы энергетической безопас ности подробно раскрыты авторским коллективом монографии «Энергетические измерения международных отношений и безопасно сти в Восточной Азии» под редакцией А.В. Торкунова1, в частности А.Ф. Клименко2, который одним из первых в российской науке вы Энергетические измерения международных отношений и безопасности в Вос точной Азии / Под ред. А.В. Торкунова. М.: МГИМО (У), 2007.

Клименко А.Ф. Влияние энергетического фактора на эволюцию системы безопасности в Евразии и развитие Шанхайской организации сотрудничества // Вестник Академии военных наук. 2008. № 1 (22);

Энергетический фактор и его влияние на ситуацию в Центральной Азии и деятельность ШОС. Шанхайская ор ганизация сотрудничества: к новым рубежам развития / Сост.: А.Ф. Клименко.

явил факторы, объясняющие обострение энергетической ситуации в мире и предположил усиление военного компонента в системе инст рументов обеспечения энергетической безопасности, уделив значи тельное внимание проблемам изучения военно-политической ситуа ции в Центральной Азии.

Вопросам политики России, США, Китая и ряда других стран в этом регионе, в том числе с учетом энергетических особенностей цен тральноазиатского пространства, посвящены работы Ю.В. Морозова3.

Этим автором также был внесен определенный вклад в изучение во М.: Институт Дальнего Востока РАН, 2008;

Клименко А.Ф. Энергетические фак торы в военной политике государств Евразии // Энергетические измерения меж дународных отношений и безопасности в Восточной Азии / Под ред. А.В. Тор кунова. М.: МГИМО (У), 2007;

Клименко А.Ф., Луговинов В.И. Проблемы безо пасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе. (Введение, гл. 1—3, заключение). М.:

Воентехиниздат, 2007;

Стратегическая ситуация и узлы противоречий в Восточной Евразии / Отв. ред. Г.Д. Агафонов. М.: Институт Дальнего Востока РАН, 2007.

(Гл. 1, раздел 1.3);

Клименко А.Ф. Перспективы взаимодействия России, Индии и Китая в двустороннем формате и в рамках ШОС: военно-политические аспекты // Военная мысль. 2007. № 5, 6;

Клименко А.Ф. Восточный пасьянс // Стратегия России. 2006. № 8;

Клименко А.Ф. Стратегическое партнерство между Россией и Китаем в Центральной Азии и некоторые пути совершенствования региональной системы безопасности // Проблемы Дальнего Востока. 2006. № 4;

Клименко А.Ф.

Стратегическое партнерство в военной сфере между Россией и Китаем и некоторые направления его совершенствования в рамках ШОС в Центральной Азии // Дзай кё. 2006. № 7—8;

Клименко А.Ф. О некоторых организационных мерах в военной области по подготовке ШОС к нейтрализации вызовов и угроз в Центральной Азии // Россия и Китай в Шанхайской организации сотрудничества. Сборник научных статей. М.: Институт Дальнего Востока РАН, 2006.

Морозов Ю.В. Влияние военной политики США на обеспечение стабильности в Центральной Азии и на национальные интересы США в регионе // Россия и Америка в XXI веке. Электронный научный журнал. 2010. № 2;

Морозов Ю.В.

Сотрудничество РФ и центральноазиатских государств — участников ШОС с уче том новых вызовов региональной стабильности // Россия в глобализирующемся мире. М.: Отделение общественных наук РАН, 2008;

Морозов Ю.В. Центральная Азия как объект приложения разнородных сил: стимул к сотрудничеству или к конкуренции? // Проблемы Дальнего Востока. 2008. № 5;

Морозов Ю.В. Россия, Запад и страны ШОС в энергетических проектах Центральной Евразии // Цен тральная Азия и Кавказ. 2008. № 5 (59);

Морозов Ю.В. Перспективы сотрудни чества организаций и союзов в целях обеспечения стабильности и безопасности в Центрально-Азиатском регионе // Центральная Азия и Кавказ. 2008. № 6 (60);

Морозов Ю.В. Сотрудничество НАТО — ГУАМ: взгляды России относительно стратегического баланса на Центральном Кавказе // Центральная Азия и Кавказ.

2008. № 3—4;

Морозов Ю.В. Выводы из анализа развития военно-политической обстановки в Центрально-Азиатском регионе и рекомендации по защите нацио нальных интересов России // Проблемы становления Шанхайской организации сотрудничества и взаимодействия РФ и КНР в Центральной Азии. Сборник ста тей. М.: Издательство ИДВ РАН, 2005;

Морозов Ю.В. Военно-политические ас пекты национальных интересов США в Арктике и вызовы региональной ста бильности // Россия и Америка в XXI веке. Электронный журнал. 2010. № 3.

енно-политических аспектов национальных интересов США в Аркти ке, что является весьма существенным в российской американистике.

Проблемы безопасности в Арктическом регионе подробно рас сматриваются авторским коллективом Института мировой экономики и международных отношений РАН, в котором в 2011 году была вы пущена монография «Арктика: зона мира и сотрудничества» под ре дакцией А.В. Загорского4. В работе такие известные ученые, как В.М. Апанасенко5, А.Г. Арбатов6, П.А. Гудев7, В.З. Дворкин8, А.В. За горский9, С.К. Ознобищев10, П.В. Саваськов11, Е.А. Телегина12, уделя ют особое внимание вопросам экономической безопасности Арктиче ского региона и военно-политической обстановки в нем.

Отдельного внимания заслуживают труды А.В. Корнеева13, по священные как теоретическим, так и практическим аспектам энерге тической безопасности США.

Арктика: зона мира и сотрудничества / Отв. ред. А.В. Загорский. М.:

ИМЭМО РАН, 2011.

Апанасенко В.М., Ознобищев С.К. Конвенциональные вопросы безопасности в Арктике // Арктика: зона мира и сотрудничества / Отв. ред. А.В. Загорский. М.:

ИМЭМО РАН, 2011.

Арбатов А.Г. Арктика и стратегическая стабильность // Арктика: зона мира и сотрудничества / Отв. ред. А.В. Загорский. М.: ИМЭМО РАН, 2011.

Гудев П.А. Идеологические основы политики США, стран НАТО, Европей ского Союза и Российской Федерации в отношении Арктики: точки соприкосно вения и сферы разногласий // Арктика: зона мира и сотрудничества / Отв. ред.

А.В. Загорский. М.: ИМЭМО РАН, 2011.

Дворкин В.З. ПРО и безопасность в Арктике // Арктика: зона мира и со трудничества / Отв. ред. А.В. Загорский. М.: ИМЭМО РАН, 2011.

Загорский А.В. Проблемы арктического сотрудничества и механизмы их ре шения // Арктика: зона мира и сотрудничества / Отв. ред. А.В. Загорский. М.:

ИМЭМО РАН, 2011.

Апанасенко В.М., Ознобищев С.К. Конвенциональные вопросы безопасности в Арктике // Арктика: зона мира и сотрудничества / Отв. ред. А.В. Загорский.

М.: ИМЭМО РАН, 2011.

Саваськов П.В. Правовой режим Арктики // Арктика: зона мира и сотруд ничества / Отв. ред. А.В. Загорский. М.: ИМЭМО РАН, 2011.

Телегина Е.А. Ресурсы Арктического региона: перспективы и проблемы их освоения // Арктика: зона мира и сотрудничества / Отв. ред. А.В. Загорский. М.:

ИМЭМО РАН, 2011.

Корнеев А.В. Позиция США в отношении международных проблем энер гетической безопасности // Мировой кризис и проблемы глобального управле ния / Под ред. В.А. Кременюка. М.: Международные отношения, 2011;

Корне ев А.В. Устойчивость в мире угроз: повторяющиеся кризисы доказывают необ ходимость комплексного мониторинга состояния энергетической безопасности // Нефть России. 2010. № 4;

Корнеев А.В. Новый фактор в отношениях России и США // Нефть России. 2010. № 6;

Корнеев А.В. Энергетический баланс бу дущего: геополитические и экономические аспекты для России // Нефть Рос сии. 2010. № 10;

Корнеев А.В. Новые измерения российско-американского энергетического диалога // США Канада: экономика, политика, культура.

2010. № 6;

Корнеев А.В. Энергетический баланс будущего: геополитические и Также стоит отметить работы А.Д. Воскресенского14, в которых дан исключительный анализ проблем мировой политики и энергетической безопасности применительно к Азиатско-Тихоокеанскому региону.

Большой интерес представляют работы Ю.В. Боровского15, И.А. Новикова16, Н.И. Нуракова17, А.И. Шумилина18, которые внесли экономические аспекты для России // Футурологический конгресс: будущее России и мира. М.: Научный эксперт, 2010;

Корнеев А.В. Энергетическая мечта Барака Обамы // Мировая энергетика. 2009. № 2 (61);

Корнеев А.В. Жесткий Барак Обама // Нефть России. 2009. № 4;

Корнеев А.В. Американская энерге тическая революция: Обама поставил задачу достижения полной независимости США от поставок углеводородов // Россия: общенациональная еженедельная га зета. 30.07.2009;

Корнеев А.В. Новая энергетическая стратегия США и интере сы России // Международная жизнь. 2009. № 5;

Корнеев А.В. Международная энергетическая безопасность: внутренние и международные аспекты, теоретиче ские и прикладные вопросы. М.: Центр международного бизнеса и регионально го развития АНХ РФ, 2008;

Корнеев А.В. и др. Защита Лугара: американская администрация бросает очередной энергетический вызов России // Нефть Рос сии. 2008. № 5;

Корнеев А.В. Без поставок нефти Америку ожидает коллапс // К2Капитал. 18.07.2008;

Корнеев А.В. Приоритеты и последствия будущей энер гетической политики Барака Обамы // Oil & Gas Journal Russia. 2008.

№ 12 (25);

Корнеев А.В. Освоение Америки: c чем и как выходить на американ ские энергетические рынки? // Политический журнал. 19.02.2007.

№ 5/6 (148/149);

Корнеев А.В. Энергетическая безопасность: оптом дешевле.

Россия предложила межнациональную идею // Политический журнал.

23.01.2006. № 2 (97).

Большая Восточная Азия: мировая политика и региональные трансформа ции. Научно-образовательный комплекс / Под ред. А.Д. Воскресенского. М.:

МГИМО-Университет, 2010;

Воскресенский А.Д. Большая Восточная Азия: ми ровая политика и энергетическая безопасность. М.: Ленанд, 2006;

Воскресен ский А.Д. Китай и Россия в Евразии: историческая динамика политических взаимовлияний. М.: Восток — Запад, 2004;

Северо-Восточная и Центральная Азия: динамика международных и межрегиональных взаимодействий. Учебное пособие / Под ред. А.Д. Воскресенского. М.: РОСПЭН, 2004;

Азиатско Тихоокеанский регион и Центральная Азия: контуры безопасности. Учебное по собие / Под ред. А.Д. Воскресенского, Н.П. Малетина. М.: МГИМО, 2001.

Боровский Ю.В. США в современной энергетической дипломатии // Лидер ство и конкуренция в мировой системе: Россия и США / Отв. ред. А.Д. Богатуров, Т.А. Шаклеина. М.: КРАСАНД, 2010;

Боровский Ю.В. Политизация мировой энергетики // Современная мировая политика. Прикладной анализ / Отв. ред.

А.Д. Богатуров. М.: Аспект-Пресс, 2009;

Боровский Ю.В. Мировая система энер госнабжения. М.: Навона, 2008;

Боровский Ю.В. Политизация мировой энергети ки // Международные процессы. Январь — апрель 2008. Т. 6. № 1 (16);

Боров ский Ю.В. Энерготранспортные проекты Каспия: интересы России // Южный фланг СНГ. Центральная Азия — Каспий — Кавказ: энергетика и политика / Под ред. А.В. Мальгина, М.М. Наринского. Вып. 2. М.: Навона, 2005;

Боровский Ю.В.

Энергетическая безопасность России в рамках СНГ // Аналитические записки.

Научно-координационный совет по международным исследованиям МГИМО (У) МИД РФ. 2005. Вып. 4(6);

Боровский Ю.В. Соблазн «нефтяного оружия»// Меж дународные процессы. 2004. № 3 (6).

Новиков И. От Адена до Малаккского пролива // Красная звезда.

27.01.2010.

значительный вклад в разработку проблемы энергетического фактора на Ближнем Востоке. При этом особого внимания заслуживают иссле дования Н.А. Симония19, в которых дан анализ проблем мировой энер гетики и противоречий между различными странами на этой почве.

Необходимо отметить публикации и выступления сотрудников Академии военных наук РФ, Дипломатической академии МИД РФ, Института Африки РАН, Института Дальнего Востока РАН, Инсти тута Европы РАН, Института Латинской Америки РАН, Института проблем международной безопасности РАН, Московского государст венного института международных отношений (университета) МИД РФ, Московского государственного университета им. М.В. Ломоносо ва, Российского государственного гуманитарного университета, Санкт-Петербургского государственного университета и ряда других.

При подготовке диссертации также были использованы работы зарубежных исследователей. Среди них представляется необходимым Нураков Н.И. Милитаризация внешней политики США и их интересы в Центральной Азии (http://www.easttime.ru/reganalitic/1/199.html).

Шумилин А.И. Энергетическая стратегия России и США на Ближнем Вос токе и в Центральной Азии. М.: Международные отношения, 2008;

Шуми лин А.И. Проблема нефти и перспективы вывода американских войск из Ирака // США Канада: политика, экономика, культура. 2007. № 12;

Шумилин А.И.

Перспективы и последствия принятия Закона о нефти в Ираке // Россия и Аме рика в XXI веке. Электронный научный журнал. 2007. № 3;

Шумилин А.И. По литика администрации Буша на Ближнем Востоке: «кнута и пряника» // Шуми лин А.И., Гукасян Л.Г., Литовкин В.А. США на Ближнем Востоке: «доктрина Буша» в действии. М.: ИСКРАН, 2004.

Симония Н.А. Россия и СНГ: энергетическое сотрудничество vrs. соперни чества // Экономические аспекты энергетического сотрудничества России с дру гими странами и безопасность. М.: ИМЭМО РАН, 2006;

Simonia N. Energy Coop eration as a Main Link in the Efforts to Bring Stability and Peace on the Korean Peninsula and the Asia Pacific // Energy, Regional Security, and the Korean Penin sula: Toward a Northeast Asian Energy Forum. Seoul: Seoul National University.

2006.;

Симония Н.А. Дешевого барреля больше не будет никогда // Ежемесячное обозрение «Новой газеты». Октябрь 2006;

Симония Н.А. Тектонические сдвиги [энергетического] рынка. Почему меняется команда и правила игры // Стратегия России. Июнь 2006. № 6;

Симония Н.А. Россия наконец решительно поворачива ется к АТР // Россия в АТР. Май 2006. № 2;

Симония Н.А. Тектонические сдви ги на глобальном нефтяном рынке // Международные процессы. Сентябрь — де кабрь 2005. Т. 3. № 3;

Симония Н.А. Энергобезопасность Запада и роль России // Россия в глобальной политике. Апрель — март 2004. Т. 2. № 2;

Симония Н.А.

Региональная энергетическая безопасность. Сравнительный анализ ЕС и Северо Восточной Азии // Мировая энергетическая политика. Май 2003. № 5;

Симо ния Н.А. Энергетическое сотрудничество в Черноморском регионе // Год плане ты: Политика. Экономика. Бизнес. Банки. Образование. Вып. 2005. М., 2006;

Simonia N. Russia and Energy Security in the Asia-Pacific Region // Asian Perspec tive. 1999. Vol. 23. No. 1.

выделить труды М. Клэра20, внесшего вклад в изучение проблемы ми литаризации энергетической безопасности, а также Д. Морана21 и Д. Рассела22, поднявших впервые в американской науке проблемы ис пользования военной силы для обеспечения энергетической безопасно сти в современных условиях нестабильного мира и уделивших боль шое внимание изучению политики США, в том числе ее энергетиче ских аспектов, на Ближнем Востоке. Также стоит отметить работы Р. Бронсона23, М. Крэндалла24, М. Симмонса25, Б. Шаффер26, Ш. Кэя27.

Кроме того, в качестве источниковой базы в ходе проработки проблемы потенциального применения военной силы в интересах Klare M. Rising Powers, Shrinking Planet: The New Geopolitics of Energy.

New York: Henry Holt & Company, Incorporated, 2009;

Klare M. Blood and Oil:

The Dangers and Consequences of America’s Growing Dependency on Imported Pe troleum. New York: Metropolitan Books, 2005;

Klare M. Resource Wars: The New Landscape of Global Conflict. New York: Owl Books, reprint edition 2002.

Moran D. Climate Change and National Security. Washington (D.C.): George town University Press, 2011;

Moran D. The Maritime Governance System // The Politics of Maritime Power / Ed. by Andrew Tan. Routledge, 2011;

Moran D., Russell J. Energy Security and Global Politics: The Militarization of Resource Man agement. Routledge, 2009;

Moran D. War in the Middle East // Handbook of US Middle East Relations / Ed. by Robert E. Looney. Routledge, 2009.

Moran D., Russell J. Energy Security and Global Politics… Op. cit.;

Russell J.

Environmental Security and Regional Stability in the Persian Gulf // Middle East Policy. Vol. XVI. No. 4 (Winter 2009);

Russell J. Charting U.S. Security Strategy in the Persian Gulf // Great Powers and Regional Orders: The United States and the Persian Gulf / Ed. by Markus Kaim. Burlington (VT): Ashgate, 2008;

Russell J.

Ideas and Foreign Policy: The Future of U.S. Relations with the Middle East // Europe and the Gulf. May 2007;

Russell J. Critical Issues Facing the Middle East:

Security, Politics, and Economics // Palgrave Macmillan Initiatives in Strategic Studies: Issues and Policies. New York. June 2006.

Bronson R. Thicker than Oil: America’s Uneasy Partnership with Saudi Ara bia. Oxford: Oxford University Press, 2008.

Crandall M. Energy, Economics and Politics in the Caspian Region. Westport (Conn): Praeger Security International, 2006.

Simmons M. Twilight in the Desert: The Coming Saudi Oil Shock and the World Economy. Hoboken (NJ): John Wiley, 2005.

Shaffer B. Caspian Energy Export Phase II: Beyond 2005 // Energy Policy.

2010. No. 38;

Shaffer B. Energy Politics. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 2009;

Shaffer B. The Geopolitics of the Caucasus // Brown Journal of World Affairs. Vol. 15. No. 2 (May 2009);

Shaffer B. Borders and Brethren: Iran and the Challenge of Azerbaijani Identity. Cambridge (Mass.): MIT Press, 2002;

Shaffer B. Partners in Need: The Strategic Relationship of Russia and Iran. Wash ington (D.C.): Washington Institute for Near East Policy, 2001.

Kay S. Global Security // Introducing Global Issues. 4th edition / Ed. by Mi chael T. Snarr and D. Neil Snarr. Lynne Reinner, 2008;

Kay S. Global Security in the Twenty-first Century. The Quest for Power and the Search for Peace. Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 2006;

Kay S. Security Governance in Eurasia / Ed. by James Sperling and S. Victor Papacosma. Manchester University Press, 2003.

обеспечения энергетической безопасности использовались различные документальные источники, которые можно условно разделить на не сколько групп.

Первая группа источников включает официальные государст венные документы России: 1) официальные документы Администра ции Президента РФ (пресс-релизы, выступления Президента);

2) официальные документы Правительства России (доклады, высту пления официальных лиц);

3) законодательные акты Российской Федерации;

4) прочие официальные документы по вопросам внешней и внутренней политики РФ.

Вторую группу источников составляют официальные государст венные документы США, Китая, Канады, Казахстана, Ирака и дру гих стран, преимущественно на английском языке: 1) официальные документы Белого дома;

2) официальные документы правительств США, КНР и ряда других ведущих энергодобывающих и потребляю щих государств;

3) законодательные акты США;

4) доклады Главного контрольно-финансового управления и Исследовательской службы Конгресса США;

5) прочие официальные документы.

Третья группа — доклады крупнейших нефтяных и газовых кор пораций, а также статистические материалы из различных автори тетных источников, включая — British Petroleum Statistical Review of World Energy;

UK Department of Energy and Climate Change Statistics;

U.S. Energy Information Administration. Independent Statis tics and Analysis;

CIA Factbook;

World Energy Outlook и др.

Четвертая группа — это материалы российской и зарубежной пе риодической печати.

Пятая группа — сайты различных государственных и негосудар ственных организаций.

Научная новизна диссертации заключается в попытке рассмот реть роль и место военно-политических аспектов деятельности США в системе обеспечения энергетической безопасности.

Новизна состоит в комплексном анализе теоретических основ системы энергетической безопасности, выявлении угроз энергетиче ской безопасности, критериев оценки этих угроз, а также возможных предпосылок применения военной силы для отстаивания националь ных энергетических интересов.

В диссертации также сделана попытка исследовать ключевые в энергетическом плане регионы мира. Кроме того, в отдельном пара графе представлен анализ военной политики США и их конкурентов в отношении Арктики как перспективного в энергетическом и воен но-политическом смыслах региона мира.

Помимо этого, в диссертационном исследовании делается про гноз возможностей использования военной силы для обеспечения энергетических интересов ряда государств, без чего невозможно все сторонне оценить общую международно-политическую среду, в кото рой приходится существовать крупнейшему потребителю углеводоро дов — Соединенным Штатам Америки.

Кроме того, в работе представлен анализ возможных сценариев возникновения вооруженных конфликтов за право обладания неф тью и газом или приобретения лидерских позиций в регионах, бога тых ими.

В заключительном разделе диссертации даны рекомендации по оптимизации проведения Россией военной политики в интересах обеспечения национальной энергетической безопасности, что также является личным вкладом соискателя в разработанность исследуе мой проблемы.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в комплексном анализе системы энергетической безопасности и роли военно-политических аспектов в ее обеспечении. Полученные резуль таты позволяют выявить потенциал использования военной силы в интересах обеспечения энергетической безопасности и разработать адекватные механизмы реагирования на возникающие угрозы. Таким образом, выводы диссертационной работы могут быть использованы для совершенствования энергетической политики РФ, а также для дальнейших исследований этой проблематики.

Апробация результатов диссертационного исследования осуществ лялась в ходе научной работы в Центре военно-стратегических иссле дований Института США и Канады РАН, а позднее в Центре военно политических исследований Института США и Канады РАН. Основ ные положения диссертации были представлены на межрегиональной научной конференции «США-2010», организованной ИСКРАН и Коор динационным советом по американистике РАН, на научной конферен ции «США и Канада в 2011 году», организованной Институтом США и Канады РАН, на двух международных научно-практических конфе ренциях «Проблемы геополитики, геоэкономики и международных отношений» в Санкт-Петербурге, а также в рамках выполнения науч но-исследовательских работ по грантам РГНФ в период с 2008 по 2011 год. Основные результаты исследования отражены в шести науч ных статьях диссертанта, общим объемом 5,5 а.л., в том числе в жур налах, входящих в список изданий, рекомендованных ВАК.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Структура исследования обусловлена поставленными целью и за дачами и включает в себя вступление, три главы, заключение и спи сок литературы и источников, на которые опирался диссертант.

Во вступлении обоснована актуальность темы исследования;

от ражена степень ее научной разработанности;

определены цель и зада чи диссертационной работы;

выявлены объект и предмет исследова ния;

отражены его научная новизна и практическая значимость;

опи саны методологическая и источниковая базы;

приведены основные по ложения, выносимые на защиту.

Первая глава работы — «Военно-политический фактор в обеспе чении энергетической безопасности США» — посвящена исследованию теоретических основ системы энергетической безопасности, выявле нию потенциальных угроз, а также роли и места военной политики в обеспечении энергетической безопасности и предпосылок применения военной силы для достижения этой цели.

В первом параграфе главы исследуются концептуальные основы энергетической безопасности США.

В рамках данной работы понятие «энергетическая безопасность»

определяется как отсутствие опасностей или «защищенность граждан и государства в целом от угроз дефицита всех видов энергии и энер горесурсов, возникающих из-за воздействия негативных природных, техногенных, управленческих, социально-экономических, внутри- и внешнеполитических факторов»28.

Суть системы энергетической безопасности невозможно понять без выделения следующих взаимосвязанных компонентов: снижение уязвимости поставок, вызванное различного рода политическими, экономическими, технологическими и военными рисками;

обеспече ние приемлемых цен при всё возрастающем спросе;

предотвращение сознательной порчи нефтегазовых трубопроводов, атомных электро станций, гидроэлектростанций и других компонентов энергетической инфраструктуры со стороны негосударственных акторов международ ных отношений, в том числе террористов;

экологическая составляю щая энергетики.

Эти компоненты наряду с некоторыми другими были положены диссертантом в основу выработки критериев оценки угроз энергети ческой безопасности. К ним можно отнести: надежность поставок Ишкин В. Энергетическая безопасность — одна из основ безопасности стра ны // Connect! Мир Связи. Январь 2007.

энергоресурсов, объем импорта энергоресурсов, развитость инфра структуры, наличие военного потенциала для своевременного париро вания угроз, адекватность цен и наличие внутренних ресурсов.

Исходя из этих критериев, угрозы энергетической безопасности представляется возможным разделить на экономические, геополити ческие и экологические.

К экономическим угрозам следует отнести: существование зави симости от крупнейших потребителей или производителей, конеч ность запасов нефти и газа на планете, рост цен на энергоносители, высокую степень износа основных фондов топливно-энергетического комплекса, низкий уровень инвестиций, ограниченное развитие транспортной инфраструктуры.

К геополитическим угрозам относятся: нестабильность в критиче ски важных с энергетической точки зрения регионах, уязвимость хрупкой транспортной инфраструктуры, вооруженные конфликты за право добычи энергоресурсов, за обладание месторождением, находя щимся в международных водах, и за контроль над территорией (в том числе водами), через которую проходят транспортные маршруты.

К экологическим следует относить те угрозы, возникновение ко торых связано с нарушением экологического состояния природной среды, вызванным, прежде всего, негативным влиянием негерметич ности объектов транспортной инфраструктуры углеводородов.

В работе уделено большое внимание угрозам энергетической безопасности и тому, как их понимают различные участники мирово го энергетического рынка.

США признают, что для их энергетической безопасности суще ствует целый ряд рисков, которые имеют различную степень значи мости. Так, на рисунке представлено процентное соотношение четы рех типов рисков: экологических, надежности поставок, экономиче ских и геополитических на период с 2010 по 2030 год.

Результаты анализа данных, представленных на рисунке, по зволили предположить, что геополитические и экономические риски составляют около 60% от общего числа угроз, в то время как два ос тальных типа — порядка 40%. Это говорит о признании значимости именно международно-политических рисков как наиболее вероятных в перспективе на ближайшие 20 лет. Надежность поставок вместе с угрозами нестабильности международной ситуации составляют боль ше 50% от общего числа угроз, формируя приоритеты Соединенных Штатов в процессе обеспечения национальной энергетической безо пасности.

Рисунок Риски энергетической безопасности США (2010—2030 гг.) Источник: Index of U.S. Security Risk: Assessing America’s Vulnerabilities in a Global Energy Market. 2010.

Для Российской Федерации, согласно Энергетической стратегии России на период до 2030 года, наибольшее значение имеют внутрен ние факторы и угрозы: высокая степень износа основных фондов топ ливно-энергетического комплекса, низкая степень инвестирования в развитие отраслей топливно-энергетического комплекса, несоответст вие производственного потенциала топливно-энергетического ком плекса мировому научно-техническому уровню, слабое развитие энер гетической инфраструктуры29.

Во втором параграфе первой главы был проведен анализ роли и места военно-политических аспектов в общей системе обеспечения энергетической безопасности США, в результате чего автором был сделан вывод о закономерном повышении вероятности использования военной силы для обеспечения энергетической безопасности США.

Так, после окончания «холодной войны» военная политика Рос сии и США сильно изменилась. Крах биполярной модели мироуст ройства способствовал резкому снижению уровня их стратегического противостояния. Одновременно начали уходить в прошлое большие армии, уменьшилась необходимость наращивания ядерных потен циалов.

Тем не менее, конфликтность в мире не исчезла, но видоизме нилась. Глобальное противостояние стало уступать место региональ См.: Энергетическая стратегия России на период до 2030 года (http://www.energystrategy.ru/projects/docs/ES-2030 (utv._N1715-p_13.11.09).doc).

ному или даже локальному. При этом вероятность возникновения крупного международного конфликта на глобальном уровне начала снижаться, что выдвинуло на первый план возникновение большого числа регионально-локальных столкновений, которые в некоторой степени и ознаменовали собой начало формирования многополярной картины мира.

С окончанием «холодной войны» конфликты, происходившие и происходящие в мире, перестали быть «отражением противостояния двух сверхдержав на их периферии и охватывали гораздо более ши рокий спектр противостояния от субконвенциональных (локальных) до обычных (региональных, или «малых») войн»30. Их причинами становились уже не идеологические разногласия, а целый комплекс социально-экономических и политических противоречий, все чаще выходящих на первый план.

На этом основании диссертант делает вывод о том, что военная реформа в России и трансформация вооруженных сил США — приме ры того, что военные структуры этих стран находятся в «подвижном»

состоянии. Это выражается в попытках адаптировать их к условиям современного мира, в котором одной из серьезнейших угроз становит ся проблема доступа ведущих энергопотребителей к энергетическим ресурсам.

Эти идеи в том или ином виде закреплены во многих официаль ных документах США31, в которых открыто заявляется о том, что вооруженные силы США начинают переориентироваться на обеспече ние ресурсной безопасности. При этом критическое значение приоб ретает не сама по себе территория, а ее экономический и, в частно сти, энергетический потенциал с уязвимой энергетической инфра структурой.

Однако ввиду низкой вероятности возникновения полномас штабной войны за невозобновляемые источники энергии, автор дела ет вывод о том, что в современных условиях военная политика может рассматриваться как инструмент обеспечения энергетической безо пасности США, при этом пока не являясь единственным и главенст вующим механизмом для разрешения проблем энергетического ха рактера. Хотя полностью исключить возможность военного столкно вения нельзя. Существует вероятность возникновения локальных и региональных столкновений различных акторов международных от См.: Степанова Е.А. Военно-гражданские отношения в операциях невоенно го типа. М.: Права человека, 2001.

См.: National Security Strategy 2010;

Quadrennial Defense Review Report.

February 2010;

The National Intelligence Strategy of the United States of America.

August 2009;

Global Trends 2025: A Transformed World. November 2008.

ношений за контроль над энергетическими ресурсами того или иного региона.

Представляется важным отметить и то, что по мере исчерпаемо сти энергоресурсов военная политика будет постепенно выходить на одно из центральных мест в системе реагирования на возникающие угрозы энергетической безопасности преимущественно геополитиче ского характера, так как при такой перспективе уже будет невоз можно полноценно реагировать на эти угрозы только лишь с исполь зованием экономических, политических либо дипломатических рыча гов. В возможных конфликтах за энергоресурсы будут участвовать и негосударственные акторы международных отношений.

В связи с этим представлялось необходимым рассмотреть и про анализировать основные возможные предпосылки применения воен ной силы для отстаивания национальных энергетических интересов США, что сделано в третьем параграфе первой главы.

Анализ показал, что перспектива военных столкновений на энергетической почве становится все более реальной. Возможность начала военных действий с целью захвата или защиты богатых энер горесурсами территорий и самой энергетической инфраструктуры становится важной причиной сохранения обычных вооружений, со ставляющих львиную долю военных расходов в государственных бюджетах практически всех стран мира.

Суммируя угрозы и типы конфликтов, проанализированные в данной работе, можно очертить примерный список предпосылок при менения военной силы для получения доступа к энергетическим ре сурсам: попытки завладения территориями, богатыми энергетиче скими ресурсами;

конфликтные интересы государств по освоению по граничных или располагающихся в международных водах месторож дений;

нарушение транспортной энергетической инфраструктуры, включая контроль над проливами;

поддержка марионеточных режи мов;

передача военной техники странам — производителям энергоре сурсов в обмен на преференции на международном энергетическом рынке;

а также терроризм.

События такого рода представляются вполне вероятными. Более того, мировое сообщество уже является свидетелем некоторых из них: пиратские атаки на танкеры с нефтью, конкуренция США и Ки тая в попытке контролировать Малаккский пролив, «цветные рево люции» на постсоветском пространстве и т.д.

Важной предпосылкой применения военной силы в целях обес печения национальной энергетической безопасности является терро ризм. Заинтересованность террористов при атаках на объекты энер гетической инфраструктуры не вызывает сомнения. Данные амери канского Национального института по предотвращению терроризма (National Memorial Institute for the Prevention of Terrorism) показы вают, что террористические группы совершили по меньшей мере 310 атак на объекты нефтегазовой инфраструктуры по всему миру за период с 1990 по 2005 год32. Большинство из них имели место в восьми странах мира: Ирак, Россия, Колумбия, Эквадор, Филиппи ны, Турция, Пакистан и Алжир. С самого начала американского вторжения в Ирак повстанцы систематически атаковали нефтяной терминал в Басре, нефтяные трубопроводы, электростанции. Эти действия до сих пор являются препятствием для восстановления нефтяной промышленности Ирака до предвоенного состояния.

Для противодействия этой угрозе США и другие государства будут вынуждены использовать потенциал вооруженных сил и спец служб: только они обладают арсеналом определенных методов, необ ходимых для успешной борьбы с вооруженными формированиями повстанцев, террористическими группами и террористами-оди ночками.

Борясь с этой угрозой, государства одновременно могут решать не только сопутствующие, но и более важные геополитические задачи.

В такой ситуации становится заметно, что геополитика все ак тивнее уступает место геоэкономике. Наиболее сильные в экономиче ском отношении государства получают возможность использовать процессы глобализации для достижения своих национальных интере сов при помощи не только дипломатических и военных, но и иных средств. Однако в условиях современного мира расширение сферы влияния во многом предусматривает и расширение ресурсной базы государства. При этом использование военной силы остается весьма вероятным, так как способствует обретению доминирования над клю чевыми энергетическими регионами мира для экономического разви тия государства.

Во второй главе диссертационной работы — «Деятельность госу дарств по обеспечению энергетической безопасности» — представлен анализ практических действий США и их конкурентов (России и Ки тая), а также некоторых других стран по обеспечению национальной энергетической безопасности и отстаиванию соответствующих интере сов в важных для них регионах.

Первый параграф главы посвящен деятельности США на Ближ нем Востоке — регионе, являющемся, согласно статистике, наиболее Memorial Institute for the Prevention of Terrorism. The Terrorism Knowledge Base (http://www.tkb.org/IncidentTargetModule.jsp).

милитаризированным в мире33. Для Вашингтона это пространство яв ляется центральным в геополитическом и геоэкономическом смыслах.

В этой связи военная политика Соединенных Штатов, которая реализуется в регионе, является обдуманной, последовательной и вполне предсказуемой по содержанию. В то же время формы исполь зования военной силы по отношению к странам региона различаются.

Так, Саудовская Аравия, будучи близким союзником США, обеспечивает их нефтью в необходимых объемах в обмен на гарантии сохранения политического режима.

Ситуация в Ираке развивалась совсем в ином ключе. Страна об ладает третьими по величине нефтяными запасами в мире34, и кон троль над Ираком был центральным пунктом американской энерге тической стратегии, разработанной в 2003 году вице-президентом Ри чардом Чейни и его сподвижниками по Республиканской партии35.

Необходимо отметить, что помимо всего прочего вторжение в Ирак и смена политического режима были необходимы США для того, чтобы открыть рынок для американских и британских нефтяных компаний, которые не могли заключить никаких контрактов на право разработ ки нефтяных месторождений при Саддаме Хусейне. К этому стоит добавить немаловажный вывод о том, что в сложившихся в настоя щее время условиях проникновение Китая в регион чрезвычайно ос ложнено, что, вполне вероятно, также является тем результатом, на который рассчитывал Вашингтон, начиная военную операцию против Багдада.

Некоторые зарубежные аналитики трактуют ситуацию вокруг Афганистана сходным образом. Соединенные Штаты использовали антиталибскую кампанию для усиления своего присутствия в Цен тральной Азии, так как ее часть, обращенная к Каспию, содержит немалые запасы углеводородов36. Более того, установление контроля над Афганистаном дает возможность реализовать идею строительства газопровода из Туркмении к Индийскому океану через Афганистан и Пакистан.

Отношения США и Ирана также развиваются с учетом энергети ческого фактора. Это вызвано тем, что Тегеран проводит в мировой энергетике независимый от Вашингтона и даже потенциально небла См.: Grimmett R. Conventional Arms Transfers to Developing Nations, 1998 2005. Congressional Research Service Report for Congress. October 23, (http://fas.org/sgp/crs/weapons/RL33696.pdf).

Klare M. Bush-Cheney Energy Strategy: Procuring the Rest of the World’s Oil. January 2004 (http://www.commondreams.org/views04/0113-01.htm).

Боровский Ю. Политизация мировой энергетики // Международные про цессы. 2008. Т. 6. № 1.

Там же.

гоприятный для США курс. Более того, Иран, обладая значительным военным и экономическим потенциалом, способен в любой момент дестабилизировать ситуацию в этом важном для мировой энергетики регионе мира.

Анализ показал, что энергетических интересов у США в Иране достаточно много. К ним относятся: контроль над Ормузским проли вом, возможность получать серьезные объемы нефти и газа из Ира на, ограничение поставок углеводородов из региона в Китай, неже лание допустить Индию к осуществлению планов по строительству газопровода;

а также стремление разрушить планы России по созда нию газовой ОПЕК — организации стран с крупнейшими запасами газа, которая способна получить контроль над мировыми запасами голубого топлива.

В своем исследовании диссертант приходит к выводу, что актив ные попытки Китая и Индии проникнуть на Ближний Восток и за крепиться там в ближайшем будущем могут поставить под угрозу по зиции США в регионе, что значительно повышает риски возникнове ния гонки вооружений и вооруженного конфликта37. Вместе с тем анализ тенденций развития военно-политических отношений на Ближнем Востоке показывает, такого рода события могут и не про изойти, поскольку у Китая и Индии есть много способов проникнове ния в Персидский залив и без использования военной силы.

Помимо Ближнего Востока, США стремятся проникнуть в Цен тральную Азию, где их энергетические амбиции сталкиваются с ин тересами других заинтересованных в этом регионе игроков, в частно сти России и Китая. Анализ этих трехсторонних взаимодействий представлен во втором параграфе второй главы диссертации.

Согласно анализу американских официальных документов, стра тегия США в отношении Центральной Азии подразумевает достиже ние нескольких целей.

Первая — Соединенным Штатам и их союзникам должен быть обеспечен гарантированный доступ к жизненно важным источникам энергетических ресурсов региона, позволяющий им удовлетворить потребности в нефти и газе.

Вторая — США должны содействовать улучшению ситуации в политической и общественной среде стран, уязвимых с точки зрения распространения терроризма, что также подразумевает сохранение региональной стабильности в зоне «дуги нестабильности».

См.: Leverett F. Resource Mercantilism and the Militarization of Resource Management: Rising Asia and the Future of American Primacy in the Persian Gulf / Ed. by Daniel Moran and James A. Russell. Routledge, 2009.

И третья — внешняя политика США должна сделать управляе мым рост амбициозного и все более влиятельного, но потенциально нестабильного Китая.

Кроме того, по мнению Вашингтона, США должны «сдержать амбиции других держав, претендующих на доминирование в регионе, включая воинственный Иран и становящуюся все более сильной и настойчивой Индию»38.

Однако реализации этих планов США препятствуют Россия и Китай, для которых Центральная Азия является одним из наиболее важных мест приложения своих геополитических усилий. На пути замыслов Вашингтона постепенно возникают «помехи» в лице Шан хайской организации сотрудничества (ШОС) и Организации Договора коллективной безопасности (ОДКБ).

Именно поэтому одной из основных форм использования воен ной силы может стать практика дальнейшей реализации «цветных революций», поддерживаемых США для установления удобных для себя режимов в странах Восточной Европы и на постсоветском про странстве.

Для России такие политические изменения крайне неблагопри ятны. Так, потенциальные революции в Узбекистане и Азербайджане могут грозить России потерей Габалинской радиолокационной стан ции «Дарьял» в Азербайджане и проблемами нормального функцио нирования РЛС «Окно» в Таджикистане, которые имеют большое во енно-стратегическое значение для РФ.

Наряду с закулисными манипуляциями, США предпринимают активные открытые действия по наращиванию своего военно политического влияния в регионе. С этим связана работа по созда нию в Азербайджане сил специального назначения и военных баз, которые будут обеспечивать безопасность в прилегающем к Цен тральной Азии Каспийском бассейне.

В связи с этим диссертант приходит к выводу о том, что США пытаются вторгнуться в традиционную зону российского влияния, что затрагивает не только экономические интересы России, но и мо жет угрожать ее военной безопасности.

Китай и Индия также не могут допустить закрепления США в Центрально-Азиатском регионе, так как это всецело противоречит их национальным интересам. Вместе с тем с каждым годом Пекин все ак тивнее включается в борьбу с Москвой за обретение лидерских пози ций на постсоветском пространстве. Растут объемы поставок казах Цит. по: Нураков Н. Милитаризация внешней политики США и их интере сы в Центральной Азии (http://www.easttime.ru/analitic/1/199.html).

станской нефти в Китай, появляется все больше возможностей по ин вестированию в добычу углеводородов и строительство трубопроводов.

Все это не может не вызывать обеспокоенность со стороны орга нов власти РФ, и в этих условиях Россия начинает формулировать для себя новую задачу военной политики — обеспечение националь ной энергетической безопасности.

С точки зрения энергетической безопасности России большое значение начинает приобретать Каспийское море. В исследовании по казано, что начиная с середины 1990-х годов по настоящее время во енные расходы и объемы торговли вооружениями в регионе посте пенно растут, активно идут военные реформы и рост военной про мышленности. По разным причинам Азербайджан, Армения, Иран и Казахстан наращивают обычные вооружения. США и НАТО, а также Китай все активнее вовлекаются в процессы торговли оружием со странами региона, пытаясь составить конкуренцию России.

Такая военно-политическая и военно-экономическая активность обусловлена стратегической важностью Каспийского бассейна. Обла дая значительными запасами энергоресурсов, он в то же время явля ется «воротами в Евразию», в том числе во внутренние территории России и Центральной Азии, а также трансконтинентальным транс портным коридором, связывающим, с одной стороны, Малую и Сред нюю Азию и Закавказье с Европой, а с другой — Европу с Юго-За падной Азией и Китаем.

Именно поэтому США и НАТО весьма заинтересованы в этом регионе. Они любыми способами пытаются дестабилизировать си туацию в нем, создать атмосферу межгосударственного недоверия для оправдания своего военного присутствия. Это становится причи ной милитаризации других государств. Многополярность безопасно сти в этом случае имеет лишь негативные последствия, что выража ется в наращивании военной мощи региональными державами.

Китай не остается в стороне и от соперничества России и США.

С одной стороны, Пекин сотрудничает с Москвой в рамках ШОС, что вызывает недовольство Вашингтона;

с другой — у КНР есть свои ин тересы и амбиции по постепенному превращению из региональной державы в мировую.

Поэтому для Соединенных Штатов Китай становится основным конкурентом в борьбе за новых поставщиков энергоресурсов. Пекин готов прилагать усилия для укрепления связей со странами Каспий ского региона, наращивая экономическое и военно-техническое взаи модействие. Это может спровоцировать гонку вооружений региональ ного масштаба, а впоследствии и вооруженные столкновения, напри мер, между Ираном, как реципиентом товаров китайской военной промышленности, и США. А территориальная близость России за ставляет ее включаться в противоборство между Соединенными Шта тами и Китаем. Автор работы приходит к выводу, что в регионе на зревает ситуация трехстороннего геополитического противостояния.

Помимо традиционных зон соперничества ведущих мировых иг роков в борьбе за энергоресурсы появляются новые. Одной из них яв ляется Арктика. Анализ военно-политической деятельности США и их конкурентов по обеспечению своих энергетических интересов в этом регионе приведен в третьем параграфе второй главы.

Арктика начинает привлекать к себе все большее внимание со стороны США, России и части западных стран. Это связано с уни кальным географическим положением, а также огромными запасами углеводородов — около 13% неразведанных мировых запасов нефти и 30% оценочных мировых запасов газа. Технологический прогресс и глобальное потепление делают планы по добыче здесь полезных ис копаемых реальными.

Каждый из «арктических игроков» имеет свои планы по освое нию данного региона. Россия, США, Канада, Дания, Норвегия и да же Китай имеют свои полярные стратегии, согласно которым они намерены осуществлять свое проникновение в Арктику и закрепле ние в регионе.

Евросоюз разработал свою полярную политику в 2008 году, в России в 2009 году был обнародован документ «Основы государствен ной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2020 года и дальнейшую перспективу», северная стратегия Канады появилась в 2009 году и предполагает необходимость создания трени ровочного подразделения в регионе, строительства ледокола и увели чения морской юрисдикции39. В один ряд с этими программами сле дует поставить Арктическую дорожную карту Министерства военно морских сил США (U.S. Navy Arctic Roadmap), часть которой была рассекречена и опубликована 10 ноября 2009 года. В этом документе четко заявляется, что преимущества, заключающиеся в ситуации уп рощения доступа к богатствам Арктики, соседствуют с вызовами, та кими как соперничество и даже конфликты за обладание природны ми ресурсами40.

Помимо экономического, Арктика имеет и военно-стратегичес кое значение. Через ее территорию проходят кратчайшие морские и См.: Морозов Ю.В. Военно-политические аспекты национальных интересов США в Арктике и вызовы региональной стабильности // Россия и Америка в XXI веке. 2010. № 3.

US Navy Arctic Roadmap. November (http://www.navy.mil/navydata/documents/USN_artic_roadmap.pdf).

воздушные маршруты, соединяющие Северную Америку и Евразию.

Более того, регион представляется чрезвычайно удобным «для старта баллистических ракет, размещения систем противоракетной обороны и других элементов систем стратегического сдерживания»41. Вследст вие глобального потепления военно-морские силы государств имеют возможность осуществлять активную деятельность здесь независимо от времени года. Все это объясняет рост военной активности приарк тических государств, которая выражается в возобновлении патрули рования воздушного пространства авиацией и морских акваторий средствами военно-морских сил, проведении крупномасштабных уче ний, осуществлении планов по строительству военных баз.

Анализ ситуации вокруг Арктики позволяет сделать вывод о том, что не только традиционные игроки региона определяют ситуа цию в нем. Китай делает пробные шаги по развитию торгового сооб щения с использованием транспортных маршрутов Северного морско го пути, который становится все более доступным по причине гло бального потепления. Более того, Китай проявляет осмотрительный интерес к природным ресурсам Арктического региона, опасаясь на данном этапе вторгнуться в зону интересов пяти приарктических го сударств42. Был сделан вывод о том, что, обладая одной из самых развитых полярных программ, в краткосрочной перспективе Китай начнет прилагать более активные усилия по обеспечению собственно го экономического благополучия за счет Арктики.

Столкновение энергетических и военно-политических интересов России, США, Канады, ряда европейских государств, а также Китая делает этот регион потенциальным источником возникновения воо руженного конфликта.

Пять государств считаются приарктическими: Россия, США, Канада, Норвегия и Дания. Согласно международному праву, каждая из них имеет 200-мильную экономическую зону, однако точные раз меры континентального шельфа не ясны. Это является причиной спора государств, что, очевидно, не способствует снижению напря женности.

Процесс делимитации границ в Арктике находится полностью в ведении международного сообщества и должен проводиться строго в соответствии с международным правом. Конвенция ООН по морскому праву была принята и ратифицирована всеми приарктическими госу дарствами, за исключением Соединенных Штатов, считающих, что См.: Морозов Ю.В. Военно-политические аспекты национальных интересов США в Арктике...

Jakobson L. China Prepares for an Ice-free Arctic. March (http://books.sipri.org/files/insight/SIPRIInsight/1002.pdf).

обязательства по ней предоставляют слишком большие полномочия ООН в ущерб национальным интересам США.

Помимо Арктики существует еще целый ряд регионов, где воз никновение вооруженных столкновений потенциально возможно. Та кого рода вероятности проанализированы в третьей главе диссертаци онной работы — «Возможные сценарии возникновения вооруженных конфликтов за право обладания энергетическими ресурсами и вариан ты оптимизации российской военной политики в этой области».

В первом параграфе этой главы рассматриваются возможные ва рианты использования военной силы для обеспечения национальной энергетической безопасности в регионах столкновения национальных интересов государств и их коалиций. Анализ потенциальных и суще ствующих противоречий в различных регионах мира позволяет более выпукло охарактеризовать ту международно-политическую среду, в которой находятся США и в которой они вынуждены существовать и действовать, в том числе в целях обеспечения национальной энерге тической безопасности.

Анализ общих перспектив потребления углеводородов позволяет прийти к выводам о том, что:

— в следующие 10—20 лет глобальное потребление нефти и газа будет неуклонно расти. Темпы такого роста будут зависеть от многих факторов: цен на энергоносители, политики ведущих государств потребителей и т.д. Спрос будет превышать предложение, что, несо мненно, вызовет конкуренцию, соперничество, противостояние или противоборство различных игроков на международной арене;

— экспансия национальных энергетических компаний будет про исходить при активнейшей поддержке государств, способных различ ными политико-дипломатическими, а также военными средствами предоставить национальным государственным и частным энергетиче ским корпорациям «зеленый коридор» для проникновения в интере сующий их регион;

— помимо интересов национального бизнеса главное внимание на энергоресурсы регионов мира обращают все же государства, заин тересованные как в обеспечении себя достаточным количеством энер гетических ресурсов, так и в усилении собственных позиций в мире вплоть до лидерства в этой чувствительной для всего человечества сфере.

Анализ тенденций развития обстановки в регионах, богатых уг леводородами, показывает, что возникновение вооруженных кон фликтов в них вполне вероятно, и подобные столкновения могут быть нескольких типов: пограничные, межгосударственные и внутригосу дарственные. Все они имеют свою специфику, что будет накладывать отпечаток на потенциальную интенсивность и степень вероятности возникновения горячих точек.

Так, пограничные конфликты наиболее вероятны в связи с обо юдной заинтересованностью соседних государств в разработке место рождений, находящихся на границе нескольких стран или в мор ской акватории. Современные мировые географические реалии гово рят о том, что немалое число международных границ до сих пор не демаркированы. В основном это касается морских границ, вопрос по которым остается открытым. И если одно из государств начнет мор скую добычу нефти или газа, проблема преимущественного права использования того или иного месторождения сразу же выйдет на первый план.

В мире существует целый ряд проблемных в этом смысле регио нов. К ним относятся: Северное/Южный Парс (на границе Ирана и Катара), острова Абу Мусса, Большой и Малый острова Тунб в вос точной части Персидского залива (конфликт между Ираном и Объе диненными Арабскими Эмиратами);

острова Спратли и Парасель в Южно-Китайском море (предмет спора между Китаем, Филиппинами, Тайванем, Вьетнамом, Малайзией, Брунеем и Индонезией);

острова Сенкаку или Дяоюйдао (потенциальный конфликт Китая и Японии).

Анализ существовавших внутригосударственных конфликтов по зволяет сделать вывод о том, что их возникновение редко напрямую зависит от наличия на той или иной территории запасов нефти или газа. Гражданские войны по большей части ведутся по политическим или экономическим причинам, редко либо практически никогда включающим в себя стремление к получению доступа к природным ресурсам. Тем не менее, подобное развитие событий возможно, осо бенно принимая во внимание существование некой зависимости меж ду столкновением внутри одной страны различных общественных групп и углеводородным богатством населяемых ими территорий.

В связи с этим диссертант выделяет несколько тенденций.

Первая — наличие больших залежей углеводородного сырья и серьезная зависимость национальной экономики от его экспорта на кладывает своего рода «ресурсное проклятие» на государство, что де лает его более уязвимым для возникновения беспорядков, способных перерасти в вооруженные столкновения. Примерами таких стран яв ляются Ливия, Йемен, Сирия, Судан, Ирак.

Другая тенденция — это присутствие повстанцев и лиц, зани мающихся террористической деятельностью, в государствах с боль шими запасами нефти и газа. Мировой опыт показывает, что практи чески во всех богатых в энергетическом плане государствах в том или ином виде существует террористическая или повстанческая угроза либо для самой страны, либо для ее соседей. Примеров этому много:

Ирак, Иран, Саудовская Аравия, Мексика, Венесуэла, Узбекистан, Туркмения.

Третья — это наличие проблемы сепаратизма. Некоторые регио ны, богатые энергоресурсами, с отличающимся от большей части страны в этническом или религиозном плане населением, периодиче ски заявляют о желании получить независимость и провоцируют на этой почве различного рода конфликты. Такая ситуация была с Чеч ней в России, подобное развитие событий может иметь место и в Ираке, состоящем из нескольких сильно отличающихся в этническом и религиозном плане территорий.

Четвертая тенденция состоит в том, что межгосударственные конфликты являются наименее вероятным развитием событий в со временном мире. Это связано с наличием серьезного военного потен циала у многих стран мира. Помимо таких «тяжеловесов», как США, Россия, Китай, Индия, мощные вооруженные силы имеют Иран, КНДР, Республика Корея, Израиль, а также НАТО как единый воен но-политический союз. Каждое из этих государств имеет комплекс союзнических отношений, сводящих возможность открытого межго сударственного противостояния практически к нулю.

Еще один фактор, снижающий вероятность вооруженного кон фликта между государствами, это глобализация с ее экономической взаимозависимостью. Современная экономика развивается так, что переплетение капиталов, рабочей силы и других производственных факторов не позволяет государствам открыто враждовать между со бой. Это напрямую затрагивает и проблемы распределения и переме щения углеводородных ресурсов. Зависимость большинства экономик мира от импортируемой нефти и газа настолько велика, что воору женные столкновения представляются маловероятными. Однако это не исключает возможного развязывания военного конфликта (войны), в том числе из-за контроля над энергоресурсами и перераспределения их потоков.

Вместе с тем, по мере исчерпаемости разведанных запасов энер горесурсов на планете (к концу XXI века) роль военной силы в обес печении энергобезопасности США и других развитых государств мира будет возрастать. Уже сегодня можно привести примеры защиты на циональной энергетической безопасности с опорой на военную силу.

Так, США постоянно держат мощную группировку военно-морских сил в Персидском заливе для обеспечения безопасности энергопоста вок из стран Ближнего Востока. Цели военной кампании против Ирака (одна из которых — лишить его предполагаемого наличия ору жия массового уничтожения) не совпали с ее конечными результата ми (один из которых заключается в том, что право на добычу нефти получили компании США и Великобритании). В условиях таяния льдов в Арктике, богатой энергоресурсами, скандинавские страны создали военный блок в том числе и для обеспечения своей безопас ности при добыче нефти и газа на спорных территориях Арктическо го региона.

В связи c приведенным выше анализом теоретических и практи ческих аспектов энергетической безопасности, диссертант пришел к выводу о целесообразности уточнения Россией военных аспектов ее политики для своевременного и адекватного реагирования на угрозы энергетического характера. Такого рода рекомендациям посвящен второй параграф третьей главы диссертационной работы.

Нефтяные и газовые запасы России огромны. По объемам нефти она занимает шестое место в мире после пяти стран Ближнего Восто ка. Ее разведанные запасы составляли на начало 2010 года около 60 млрд. баррелей43. По объемам газа Россия лидирует, обладая 31% всех мировых запасов44.

Эти богатства, безусловно, накладывают отпечаток не только на экономику страны, но и на политику и, что еще важнее, — на ее во енно-политический аспект. Вместе с тем остается неопределенным вопрос о возможном применении Россией военной силы для отстаи вания своих национальных энергетических интересов. Эти интересы закреплены как во внешне-, так и во внутриполитических докумен тах страны45.

В ходе анализа диссертант пришел к выводу о том, что в на стоящее время существуют два фактора, влияющих на энергетиче скую политику России. Первый — это наращивание активов, мощи и влияния энергетических госкорпораций, таких как Газпром или Рос нефть, которые при поддержке государства получают, по сравнению с зарубежными компаниями, преимущественные права на разработку месторождений и продажу углеводородов.

Второй — это признание и всестороннее использование того фак та, что наличие огромных запасов природных ресурсов является кон курентным преимуществом страны.

U.S. Energy Information Administration. Independent Statistics and Analysis (http://www.eia.doe.gov/emeu/cabs/Russia/Oil.html).

Jaffe A. and Soligo R. Energy Security: The Russian Connection // Energy Se curity and Global Politics: The Militarization of Resource Management / Ed. by Daniel Moran and James A. Russell. UK: Routledge, 2009.

См.: Концепция долгосрочного социально-экономического развития Россий ской Федерации на период до 2020 года;

Военная доктрина Российской Федера ции. 5.02.2010;

Концепция внешней политики Российской Федерации — 28 июня 2000;

Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года.

Помимо защиты природных ресурсов, залегающих непосредст венно в недрах национальной территории, Россия имеет энергетиче ские интересы за пределами своих границ, отстаивание которых по степенно становится возможным, в том числе, и с опорой на воен ную силу.

Вместе с тем очевидно, что для этого должна быть разработана соответствующая законодательная основа в области энергетической безопасности. На смену Стратегии национальной безопасности Рос сийской Федерации до 2020 года, где ресурсный аспект присутствует, но в крайне ограниченном объеме, очевидно, должен прийти новый документ, в котором бы обеспечение энергетической безопасности по зиционировалось как один из приоритетов национальной безопасно сти в целом.

Особое внимание стоит уделить продолжению исследований в этой области и проведению межведомственной научной работы под общим названием «Концептуальные основы энергетической безопас ности РФ», которая бы обобщила и систематизировала официальные взгляды политического и военного руководства страны на проблему обеспечения энергетической безопасности. В такой документ было бы целесообразно включить перечень значимых для страны географиче ских регионов мира, а также положения о конкретных механизмах и возможных условиях, при которых Россия была бы готова использо вать свою военную силу.

Переходя от предложений теоретического плана на практический уровень, диссертант отмечает целесообразность исследования возмож ности образования в рамках Совета Безопасности РФ Межведомствен ной комиссии по вопросам энергетической безопасности, в которую могли бы войти представители Министерства иностранных дел РФ, Министерства обороны РФ, Министерства природных ресурсов и эко логии РФ, Министерства энергетики РФ, а также представители науч ного сообщества и крупнейших энергетических корпораций страны.

На основании вышеизложенного, можно составить перечень мер по рационализации военных аспектов политики России в отношении энергетической безопасности страны. В ближайшей перспективе представляется целесообразным:

1. Внесение корректив в Стратегию национальной безопасности РФ, предусматривающих позиционирование обеспечения энергетиче ской безопасности в качестве одного из приоритетов национальной безопасности в целом.

2. Проведение межведомственной научной работы под общим на званием «Концептуальные основы энергетической безопасности РФ».

3. Создание в рамках Совета Безопасности Российской Федера ции Межведомственной комиссии по вопросам энергетической безо пасности для обсуждения текущей и перспективной энергетической стратегии РФ и способов ее реализации.

4. Повышение эффективности работы МИД РФ в части отстаи вания национальных энергетических интересов на международной арене дипломатическими рычагами.

5. Активизация и углубление сотрудничества России с другими странами по линиям ОДКБ и ШОС в части совместного реагирования на угрозы энергетической безопасности.

Кроме того, следует отметить существование обратного процесса, характерного для России в настоящее время, а именно — использова ния энергетической политики в качестве инструмента снижения во енных угроз для выстраивания стабильных политических отношений со своими партнерами благодаря энергетическим поставкам.

В заключении подведены общие итоги исследования и изложены выводы, представленные в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Система энергетической безопасности — это комплексное понятие, включающее в себя несколько аспектов: снижение уяз вимости поставок энергоресурсов, поддержание адекватных цен на них, недопущение сознательного саботажа объектов энергетиче ской инфраструктуры и минимизация экологических рисков.

В этой связи возможно выделить типы угроз энергетической безо пасности государства: экономические, геополитические или гео экономические и экологические. В XXI веке для США наиболее серьезными из таких угроз станут геополитические или геоэконо мические, а именно: попытки завладения региональными и на циональными территориями, богатыми нефтью и газом, наруше ние транспортной инфраструктуры, а также терроризм.

2. Военно-политические аспекты обеспечения энергетической безопасности представляются весьма значимыми. При этом воен ная политика для США не является единственным и главенст вующим механизмом при разрешении проблем энергетического характера, что связано, прежде всего, с относительно невысокой вероятностью возникновения полномасштабного вооруженного конфликта из-за энергоресурсов. Однако полностью исключить подобную возможность нельзя, так как помимо такого рода кон фликтов более вероятно возникновение локальных и региональ ных столкновений различных акторов международных отноше ний. В связи с этим военная политика постепенно выходит на центральное место в системе реагирования на возникающие угро зы энергетической безопасности преимущественно геополитиче ского характера, что обусловлено невозможностью полноценного реагирования на угрозы только с использованием экономических, политических либо дипломатических рычагов.

3. США продолжают рассматривать Ближний Восток в каче стве одного из наиболее важных регионов для их национальной безопасности в целом и энергетической в частности, несмотря на импорт оттуда всего 10—15% потребляемой ими нефти. Исполь зуя различные формы реализации военной политики, США дос тигают двух целей — обеспечивают свое военно-политическое до минирование в энергетически важном регионе и одновременно стремятся не допустить усиления позиций других заинтересован ных игроков, прежде всего Китая и Индии, которые в гораздо большей степени, чем сами США, зависят от углеводородов Ближнего Востока.

4. На пространстве Центральной Азии сталкиваются интересы трех ведущих игроков на энергетическом поле: США, КНР и РФ, что закономерно провоцирует гонку вооружений и милитаризацию всего региона. К этим процессам подключаются и другие регио нальные державы — Иран, Индия, Азербайджан, имеющие опре деленные претензии на энергетические ресурсы.

5. Арктика может стать новым объектом применения военной силы в целях обладания энергетическими богатствами. Нерешен ность проблемы делимитации границ увеличивает конфликтный потенциал этого региона, к чему также добавляется стремление Китая считать его общемировым достоянием, что может подразу мевать попытки туда проникнуть.

6. Возможные прогнозы использования военной силы в целях обеспечения национальной энергетической безопасности показы вают, что конфликты могут быть трех видов: пограничные — са мые вероятные, внутригосударственные — менее вероятные, меж государственные — наименее вероятные.

7. России, как одной из крупнейших держав на международ ной энергетической арене, в ближайшем будущем целесообразно предпринять ряд мер для отстаивания национальных энергетиче ских интересов как в области улучшения теоретических основ по добных действий, так и в более эффективных практических ша гах, что в конечном счете будет способствовать снижению вероят ности использования военной силы для решения проблем, связан ных с обеспечением энергетической безопасности.

Основные положения диссертации нашли отражение в следующих публикациях автора:

1. Лукшин Б.С. Борьба за доступ к энергетическим ресурсам как фактор активизации военной политики государства // Россия и Аме рика в XXI веке. Электронный научный журнал. 2009. № 2. (1 а.л.).



Pages:   || 2 |
 




 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.