авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ  БИБЛИОТЕКА

АВТОРЕФЕРАТЫ КАНДИДАТСКИХ, ДОКТОРСКИХ ДИССЕРТАЦИЙ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:     | 1 ||

Региональный подход в формировании внешней политики и принятии внешнеполитических решений: сравнительный анализ российского и американского опыта

-- [ Страница 2 ] --

У Дж.У. Буша мы не обнаруживаем значительного влияния регионального подхода на представления об оптимальном соотношении конфликта и сотрудничества при достижении внешнеполитических целей. Можно говорить о том, что он предпочтет сотрудничество конфликту с большей вероятностью в западном полушарии, чем на Ближнем Востоке, однако разница в соответствующих показателях, если и превышает принятое для оценки результатов данного исследования значение погрешности, то ненамного.

Гораздо большее влияние регионального подхода мы обнаруживаем в представлениях американского лидера о допустимости риска во внешней политике. Если в западном полушарии и в Европе готовность Дж.У. Буша пойти на риск невелика, то применительно к Ближнему Востоку она резко возрастает, что мы можем увидеть не только на примере представлений данного лидера, но и на примере конкретных внешнеполитических шагов, предпринимаемых США в период его правления. Что же касается В.В. Путина, то в его представлениях о допустимости риска во внешней политике мы не обнаруживаем влияния регионального подхода.

Во втором параграфе – «Представления о региональной структуре мира во внешнеполитической риторике В.В. Путина и Дж.У. Буша» – делается попытка объяснить различия в том, как региональный подход проявляется в представлениях разных политических лидеров, на основе сравнительного анализа представлений российского и американского президентов.

Демонстрируется, что различия в том, как региональный подход проявляется в отдельных решениях разных политических лидеров, возникают из-за различий в представлениях этих лидеров о том, что именно объединяет страны региона в один регион. Определить эти представления позволяет риторический анализ выступлений политических лидеров, в том числе исследование используемых ими для определения того или иного региона метафор. Для характеристики этих представлений можно использовать модели регионализации, предлагаемые различными теориями международных отношений, проанализированные в третьей главе.

Так, модель, описываемая классической либеральной теорией международных отношений, подходит для характеристики внешнеполитических представлений Дж.У. Буша. Он предполагает, что в регион входят те государства, для которых характерны особые отношения друг с другом. В своей внешнеполитической риторике он использует в отношении некоторых регионов метафору «семья», подчеркивая, что регион формируется тогда, когда страны, входящие в него, объединены тесными связями особого характера. В свою очередь, для характеристики внешнеполитических представлений В.В. Путина подходит модель, описываемая классической реалистской теорией. В его представлениях важнейшим фактором формирования региона являются четко очерченные внешние границы, в этих условиях неудивительно, что в своей риторике в отношении некоторых регионов он использует метафору «дом». В результате, делается вывод о том, что региональный подход проявляется в принятии внешнеполитических решений В.В. Путиным и Дж.У. Бушем по-разному.

В заключении подводятся общие итоги исследования и формулируются его выводы. Важнейший из них связан с тем, что региональный подход присутствует в представлениях политических лидеров о средствах внешней политики возглавляемых ими государств, заставляя лидеров изменять свои представления о наиболее перспективных путях достижения внешнеполитических целей в зависимости от того, в каком регионе мира эти цели должны быть достигнуты, а через эти представления региональный подход влияет и на процесс принятия внешнеполитических решений. Прийти к этому выводу позволило сравнительное исследование представлений двух политических лидеров – В.В. Путина и Дж.У. Буша – о характере и особенностях международных отношений и мировой политики в 2000 – годах, в частности – о региональной структуре мира тех лет.

Исследование представлений политических лидеров является важнейшим методологическим направлением внешнеполитического анализа, наряду с исследованием структуры процесса принятия внешнеполитических решений.

Столь значимое место данного направления обуславливается высокой ролью личных представлений политических лидеров, как минимум, в процессе принятия конкретных внешнеполитических решений, а в более широком плане – и в процессе формирования внешней политики государства. Большую роль в формировании личных представлений политических лидеров об окружающем мире в целом и о его региональной структуре в частности играет глобализация.

Благодаря противоречивости ее проявлений, у политических лидеров возникает озабоченность хаотичностью и непредсказуемостью международных отношений.

В качестве ответной реакции формируются представления о системе международных отношений, включающей глобальный и региональный уровень, а также о конкретных регионах, из которых состоит мир. При этом границы регионов в представлениях политических лидеров оказываются подвижными: одни и те же страны могут восприниматься в качестве элементов разных регионов, страны могут исключаться из одних регионов и включаться в другие, одни регионы исчезают из этих представлений, другие – появляются. В качестве примера в диссертационном исследовании был проведен сравнительный анализ представлений В.В. Путина и Дж.У. Буша о региональной структуре мира и влияния их на формирование внешней политики и принятие внешнеполитических решений в соответствующих странах. Он выявил различия и в представлениях двух лидеров о региональной структуре мира, и в характере их влияния на внешнюю политику России и США.

Таким образом, глобализация не способствует унификации представлений разных политических лидеров о региональной структуре мира. Благодаря глобализации, у разных лидеров формируются различные представления о региональном уровне современной им системы международных отношений, и эти представления по-разному влияют на их участие в формировании внешней политики и принятии внешнеполитических решений в их государствах.

Соответственно, озабоченность относительно непредсказуемости и хаотичности международных отношений усиливается, что, в итоге, приводит к росту значения регионального подхода в формировании внешней политики и принятии внешнеполитических решений.

Приложение содержит список источников, составивших эмпирическую базу исследования.

Основные положения диссертационного исследования изложены в следующих публикациях автора:

1. Ланко Д.А. Процессы глобализации, регионализации и локализации вокруг Балтийского моря / Д.А. Ланко. – СПб., 2008. – 361 с. (21,0 п.л.).

2. Ланко Д.А. Региональный подход в формировании внешней политики и принятии внешнеполитических решений: сравнительный анализ российского и американского опыта / Д.А. Ланко. – СПб., 2011. – 400 с.

(25,0 п.л.).

3. Ланко Д.А., Осипова М.В. Исследования проблем мира в Северных странах и в России / Д.А. Ланко, М.В. Осипова // Вестник Санкт Петербургского университета: серия 6. – 2004. – Вып. 2. – С. 43-54. (1,0 / 0,5 п.л.).

4. Барыгин И.Н., Ланко Д.А., Фофанова Е.А. Регион как инструмент мира:

анализ Балтийского академического дискурса / И.Н. Барыгин, Д.А. Ланко, Е.А. Фофанова // Вестник Санкт-Петербургского университета: серия 6. – 2005. – Вып. 3. – С. 100-111. (0,9 / 0,3 п.л.).

5. Ланко Д.А. Популизм и политическое участие: уличные беспорядки в странах Балтийского региона в 2007–2009 гг. / Д.А. Ланко // Политэкс = Политическая экспертиза. – 2009. – Т. 5, – № 2. – С. 209-230. (1,3 п.л.).

6. Худолей К.К., Ланко Д.А. Санкт-Петербург в Балтийском регионе / К.К. Худолей, Д.А. Ланко // Балтийский регион. – 2009. – № 1. – С. 64-76.

(0,8 / 0,4 п.л.).

7. Ланко Д.А. Крайний правый радикализм и комплексность политических представлений: пример Эстонии / Д.А. Ланко // Политэкс = Политическая экспертиза. – 2010. – Т. 6, – № 1. – С. 128-142. (0,9 п.л.).

8. Худолей К.К., Новикова И.Н., Ланко Д.А. Инновационное образование для Балтийского региона: опыт российско-финляндского трансграничного университета / К.К. Худолей, И.Н. Новикова, Д.А. Ланко // Балтийский регион. – 2010. – № 3(5). – С. 21-28. (0,6 / 0,2 п.л.).

9. Ланко Д.А. Роль малого бизнеса в конструировании региональной идентичности / Д.А. Ланко // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта: серия «Гуманитарные науки». – 2010. – №12.

– С. 141-147. (0,5 п.л.).

10.Ланко Д.А. Становление региона Северного измерения как приоритета внешней политики центров силы в Балтийском регионе / Д.А. Ланко // Вестник Санкт-Петербургского университета: серия 6. – 2010. – Вып. 4. – С. 107-117. (0,9 п.л.).

11.Ланко Д.А. Представления о региональной структуре мира как геополитика периода конца ХХ – начала XXI века / Д.А. Ланко // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. – 2011. – № (30). – C. 33-41. (0,9 п.л.).

12.Ланко Д.А. Аналитический и системный подходы в исследовании международных отношений Д.А. Ланко Вестник Санкт / // Петербургского университета: серия 6. – 2011. – Вып. 4. – С. 76-84. (0, п.л.).

13.Ланко Д.А. Калининград как «другое место» / Д.А. Ланко // Научные труды Северо-Западной академии государственной службы. – 2010. – Т. 1, – Вып. 1. – С. 66-73. (0,5 п.л.).

14.Lanko D. Incorporating the Russian Federation into the EU Baltic Sea Strategy:

A Russian Perspective / D. Lanko // Das Europische Meer: Die Ostsee als Handlunsraum / Hrsg. Echart D. Stratenschulte. – Berlin: Berliner Wissenschafts-Verlag, 2011. – P. 47-64. (1,2 п.л.).



Pages:     | 1 ||
 




 
2013 www.netess.ru - «Бесплатная библиотека авторефератов кандидатских и докторских диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.